А посчитайте-ка количество запятых, тире, причастных или деепричастных оборотов в каждом предложении. Через это не всякий читатель прорвется. Но мне понравилось.
считали. неоднократно. художественная речь. а у Mike911 - не телеграфній стиль
Гість: R0mmel
927.08.11, 14:16
тільки зараз добрався і прочитав. Який сенс? Тіпа "чо хотєл сказать автор"? Я без стьобу, бо написано добре, і читається не важко (на відміну від повісті про УПА, соррі). Вся осбстановка і типи описані круто, немає слів. Але такий "перевод стрілок" на зовсім іншого героя, садистська розв"язка...Чи задум просто викликати емоції? Тоді вдалося.
Коментарі
йо-хо-хо
114.05.11, 07:33
Страшно прямо жить стало...
Annastezie
215.05.11, 16:19Відповідь на 1 від йо-хо-хо
Впечатлило?
йо-хо-хо
315.05.11, 17:37Відповідь на 2 від Annastezie
Угу. Сначала, правда, тяжело пошло. Слог тяжеловат. Но, думаю, дочитаю, что-то в этом должно быть. Предчувствия не обманули.
Annastezie
415.05.11, 20:36Відповідь на 3 від йо-хо-хо
почему слог тяжеловат?
Mike911
515.05.11, 20:40Відповідь на 3 від йо-хо-хо
угу, почему?))
йо-хо-хо
615.05.11, 20:43Відповідь на 4 від Annastezie
А посчитайте-ка количество запятых, тире, причастных или деепричастных оборотов в каждом предложении. Через это не всякий читатель прорвется. Но мне понравилось.
Mike911
715.05.11, 20:46Відповідь на 6 від йо-хо-хо
А мне наоборот показалось, что язык очень прост
Annastezie
815.05.11, 20:48Відповідь на 6 від йо-хо-хо
считали. неоднократно. художественная речь. а у Mike911 - не телеграфній стиль
Гість: R0mmel
927.08.11, 14:16
тільки зараз добрався і прочитав. Який сенс? Тіпа "чо хотєл сказать автор"? Я без стьобу, бо написано добре, і читається не важко (на відміну від повісті про УПА, соррі). Вся осбстановка і типи описані круто, немає слів. Але такий "перевод стрілок" на зовсім іншого героя, садистська розв"язка...Чи задум просто викликати емоції? Тоді вдалося.
Mike911
1027.08.11, 14:18Відповідь на 9 від Гість: R0mmel
непонятно чего сложно про УПА? язык сложный? или тема?