Радянські недоучки проти націоналістів-інтелектуалів:

  • 26.02.16, 05:03


Радянські недоучки проти націоналістів-інтелектуалів: політико-історичний аспект
В офіційній радянській, а також теперішній регіонівській фразеології провідних діячів ОУН та командирів УПА прийнято називати бандитами, які зрадили СРСР і стріляли в спину воякам законного режиму.

Шухевич, Коновалець, Бандера у дискурсі їхньої пропаганди виглядають злочинцями, та головорізами, які ходили по лісах з машингверами і особисто стріляли людей. Водночас СРСРівські лідери зображаються мудрими, освіченими та благородними правителями, які віддано слідували вічному ленінському заповіту: «учиться, учиться, учиться». 

З огляду на це, цікаво задати питання: а ким же були лідери ОУН та Компартії СРСР в соціальному аспекті, якого вони походження, виховання, рівня освіти та компетенції? Тож візьмемо до уваги не політичні погляди та кар’єрну діяльність, а насамперед наявність вищої освіти провідних представників ОУН та ВКП(б) часів Сталіна. 

Так, один з найголовніших націоналістичних «бандитів» головнокомандувач УПА Роман Шухевич – виходець з сім’ї галицьких священичих родів, які протягом XIX століття сприяли українському національному відродженню. З роду Шухевичів вийшла плеяда політичних, культурних та громадських діячів, які формували українську націю та боролися за її суверенітет. У містечку Краківці на Львівщині Роман Шухевич закінчив початкову школу, де одержував переважно відмінні оцінки з основних предметів. Лише з релігії, польської мови оцінки мав «добре», а з німецької - «достатньо». 

Успішно займався музикою та співами, на початку 1930-х рр став студентом музичного інституту ім. М. В. Лисенка по класу фортепіано. Разом з братом Юрієм вони виступали у Львівському оперному театрі. Улюбленими композиторами Шухевича були Ґріґ та Шопен. Тобто, типовий «бандитський» послужний список і «кримінальні» музичні смаки. 

Молодий Роман Шухевич багато уваги приділяв спорту. Добре грав у баскетбол, волейбол і футбол, займався бігом, плаванням, лижним та планерним спортом, фехтуванням. На Запорозьких іграх 1923 році у Львові Шухевич побив рекорди у бігу з перешкодами на 400 м і у плаванні на 100 метрів. Закінчивши філію Академічної Гімназії, поступив вільним слухачем на навчання до Львівської Політехніки по курсу будівельної архітектури. 

Після закінчення гімназії планував вступати до Львівської політехніки, однак, хоч і здав вступні іспити на «дуже добре», не був прийнятий до університету з політичних причин. Тому перший рік Шухевич навчався у європейському Данцигу. У 1926 р. вступив до Львівської політехніки на дорожньо-мостовий відділ, причому Романа прийнято на другий рік студій у Львівській політехніці на відділ будівельної архітектури. У 1934 р закінчив навчання з дипломом інженера. Ось так і зростав та навчався бандитизму в класі фортепіано та оперному театрі «бандит» та «есесівський» командир. Як бачимо, типовий урка, чого не можна сказати про наймудрішого вождя народів. 

Йосип Сталін, він же Сосо Джугашвіллі, походив з бідної грузинської сімї. Батько за фахом чоботар, схильний до випивки та припадків люті, жорстоко бив дружину і сина. Загинув у п’яній бійці від удару ножа. Матір походила з сім’ї кріпака та працювала наймичкою. В цей час малий Сосо (Йосип) проводив багато часу серед малолітніх хуліганів містечка Горі. В 1886 р Катерина хотіла влаштувати Йосипа на навчання в Горійське православне духовне училище, однак, оскільки він зовсім не знав російської мови, поступити йому не вдалося. У 1886-1888 роках на прохання матері навчати Йосипа російській мові взялися діти місцевого священика. У результаті в 1888 році Сосо пішов в підготовчий клас при училищі, а у вересні наступного року поступово в перший клас училища, яке закінчив у 1894. Цього ж року Йосип зарахований до православну Тифліську духовну семінарію з якої був виключений, очевидно за зв’язки з марксистами революціонерами та кримінальними елементами. 

Рід занять Сталіна майже до 40 років це переважно – грабежі, організація збройних нальотів, зокрема на банки, тобто те, що і прийнято називати бандитизмом. Крім цього, звичайно, арешти, відсидки, тюрма, заслання, – все, як у будь-якого кримінального злочинця. І ось цей, загалом пересічний кавказький злодій, з освітою нижче середньої і посереднім інтелектом, волею долі опинився на вершині владної піраміди величезної держави, яку сам і вибудовував відповідно до свого кримінального та жорстокого життєвого досвіду. Що він умів робити до цього часу? Насамперед: грабувати, керувати бандою, мотати термін, усувати суперників. 

Коли в більшовицькій партії такі полум’яні революціонери-інтелектуали як Ленін, Троцький, Бухарін завели моду на публікацію книг, Сталіну довелося напружитися і видати брошурку «Марксизм і національне питання», яка виявилася чистісіньким плагіатом книг італійського соціолога П. Манчіні. Окрім того, Сталін постійно курив та пив вина стільки, що Ленін йому неодноразово робив з цього приводу зауваження, на які втім одержував відповідь: «Я ж – грузин, як я можу не пити?». 

То ж коли Шухевич «займався бандитизмом» в класах фортепіано та «освоював грабіжницьку справу» в басейнах для плавання, Сталін на практиці вивчав філософію життя в тюрмах та кримінальних угрупуваннях. 

А головний «головоріз» та лідер «бандитської» організації Степан Бандерапоходив з сім’ї грекокатолицьгоко священика. Батько був послом до парламенту ЗУНР і брав активну участь у формуванні державного життя. У 1919 року Бандера вступив до української гімназії в Стрию. У 1928 році поступив на агрономічний відділ Високої Політехнічної Школи в Дублянах, де вчився до 1933 року. Перед дипломним іспитом через політичну діяльність його було арештовано і ув’язнено. З товариством «Просвіта» їздив по Львівщині з доповідями на політичну та агрономічну тематику. Займався бігом, плаванням, грав у шахи, співав у хорі та грав на гітарі і мандоліні. Не палив і не вживав алкоголю. 

Ще один яскравий приклад інтелектуального рівня комуністів – член ЦКГеоргій Маленков, посланець Сталіна з особливих доручень, залізною рукою наводив дисципліну та терор на важких ділянках фронту в роки Другої світової. Фактично весь 1953 рік керував країною та був фактичним главою держави до усунення з усіх постів М.Хрущовим. Чи мав Маленков освіту, достовірно невідомо. Автор популярної тези про слабоумство Маленкова особистий секретар Сталіна Б. Бажанов стверджує, що Маленков середньої освіти не мав, закінчив робітфак, а в Московському вищому технічному училищі провів лише три роки. 

На фоні цього героя всіх радянських людей, «зовсім блідне» засновник ОУНЄвген Коновалець, який народився у вчительській родині. Мати Євгена Коновальця, походила з українського священицького роду. Євген навчався в львівській Академічній гімназії. З 1909 р. вивчав право на юридичному факультеті Львівського університету. У 1912 р. став секретарем львівської «Просвіти», був членом «Академічної громади». Великий вплив на молодого Коновальця мав Іван Боберський - відомий український педагог та пропагандист спорту. Перша світова війна 1914 року не дала йому можливості здобути диплом доктора права, до чого він наполегливо готувався. 

Водночас, один з організаторів Голодомору в Україні, близький сподвижник Сталіна, Лазар Каганович, після закінчення трьох класів церковно-приходської школи відданий в учні в кушнірську майстерню в Москві. Закінчив дворічний курс міського училища (займаючись по вечорах). З 14 років працює чоботарем та вантажником на єврейському млині. З такою освітою ця людина була при Сталіні міністром будматеріалів, паливної промисловості, важкої промисловості, наркомом транспорту та шляхів сполучення. 

В сфері військової майстерності та стратегії ситуація також не на корсить інтелектуального потенціалу комуністів. Георгій Жуков – радянський полководець, маршал, чотириразовий Герой Радянського Союзу, один із найвідоміших військових командувачів Другої Світової війни. На тих ділянках фронту, де він з’являвся, без з’ясування ситуації наказував наступати, йти на прорив фронту, розстрілював солдатів та офіцерів за будь-які дрібниці. Народився в сім’ї сільського чоботаря. Освіту здобув скромну у рідному селі: три класи церковноприходської школи. Командир відчував недоліки своєї військової освіти. 

Закінчив Вищу кавалерійську школу в Ленінграді, вже будучи на високих постах в РККА. За його власним визнанням, книги «давалися йому нелегко, особливо «Капітал» К. Маркса». Серед простих солдатів, які воювали під командуванням Жукова, поза очі його називали «М’ясником». Ряд радянських генералів заперечували військову геніальність та воєначальницькі здібності Жукова, зазначаючи, що всіх результатів він добивався терором, залякуванням та розстрілами талановитих підлеглих, а сам залишався тупим, жорстоким і безграмотним солдафоном. 

До порівняння, останній командир УПА Василь Кук мав з точки зору марксизму також пролетарське походження: батько — залізничник, мати — селянка, однак в молоді роки як Сталін, банки грабувати не пішов. Навчався в Золочівській класичній гімназії товариства «Рідна школа», належав до молодіжної організації «Пласт». Після закінчення гімназії навчався в Люблінському католицькому університеті на юридичному відділенні. Тобто, у порівнянні з Жуковим, класична біографія «бандита». 

Ще один з провідників організованого українського націоналізму Ярослав Стецько народився в священицькій сім’ї. Обдарований незвичайними здібностями, з відзнакою закінчив гімназію в Тернополі, вивчав у 1929 –1934 рр. філософію і право у Краківському та Львівському університетах був ідеологічним референтом і редактором націоналістичних видань. 

З сталінського близького оточення лише Берія та Молотов мали незакінчену вищу освіту. Кривавий Лаврентій Берія, голова НКВС, у молоді роки вступив до Бакинського середнього механіко-будівельного технічного училища та вчився у Політехнічному інституті, який не закінчив. А вірний друг та слухняний виконавець волі Сталіна В. Молотов (Скрябін), на рахунку якого найбільша кількість розстрільних списків - 372, поступив на економічний факультет Санкт-Петербурзького політехнічного інституту, але там провчився лише два курси, кинувши навчання з особистих причин та небажання вчитися. 

Щодо органів безпеки ОУН та Компартії також ситуація не на користь сталінської гвардії. Шеф Служби Безпеки ОУН і фактичний архітектор військової контррозвідки ОУН , один із дев’яти генералів УПА і єдиний генерал безпеки УПА, Микола Арсенич походив зі шляхетської, родини Сас. У школі проявив себе як здібний учень, зарахований у Стрийську гімназію, яку закінчив у 1929 році. 

Закінчивши гімназію, поступає на юридичний факультет Львівського університету, де навчався до 1936 р. Редактор газети «Нове село». Закінчив спеціальні курси військової розвідвки під Краковом, організовані ОУН спільно з Абвером, і позитивно зарекомендувавши себе, згодом сам викладав на Краківських курсах. 

На противагу такому послужному списку оунівського «головоріза та бандита» комуністи можуть похвалитися своїми видатними інтелектуалами у сфері держбезпеки. Сумнозвісний нарком НКВС Ніколай Єжов, відповідно до наказів якого, тільки в 1937-1938 рр. було піддано репресіям понад 1,5 мільйонів громадян, з них близько половини розстріляно. Навчався три роки в початковому училищі, а в 1906 році був відправлений до родича в Петербург, вчитися кравецькому ремеслу. За однією з версій Єжов працював учнем слюсаря на Путіловськом заводі, за іншими даними, перебивався в пошуках роботи закордоном, поки в 1915 добровольцем не пішов в армію. 

Отже, цілком очевидно, що абсолютна більшість лідерів ОУН були високоосвіченими людьми, юристами, редакторами, інженерами, інтелектуалами, та майже всі мали вищу освіту. В той час, якабсолютна більшість комуністичних вождів сталінського оточення були малоосвіченими та майже безграмотними людьми, люмпенізованими та кримінальними елементами

Можливо, саме тому вони так люто, з ненавистю та тупою жорстокістю боролися проти влади інтелігенції і аристократії, відчуваючи власну інтелектуальну неповноцінність у порівнянні з освіченими людьми. 

Ймовірно саме неосвіченість, невігластво, люмпенство комуністичної верхівки стали причиною трагічних нелюдських комуністичних експериментів над 200 мільйонною країною, таких як колективізація, голодомори, депортації, які відповідно до їхніх обмежених інтелектуальних знань та здібностей про принципи функціонування суспільства та історію цивілізації, мали забезпечити людям ілюзорне благоденство. А в результаті призвели до гуманітарної катастрофи та створення філіалу пекла на одній шостій частині земної кулі. 

Навіть кумир всіх російських більшовиків, автор теорії побудови комунізму в окремо взятій країні В.Ленін не мав закінченої вищої юридичної освіти, що мабуть і стало причиною конструювання абсурдної та утопічної комуністичної ілюзії. До порівняння, засновник теорії інтегрального націоналізму Дмитро Донцов навчався в Санкт-Петербургзькому, Віденському, Львівському університетах та мав ступінь доктора юридичних наук. 

Як бачимо, рівень освіти засвідчує, хто був інтелігентом та борцем за національне відродження і незалежність, а хто залишився неграмотним бандитом та уркою з трьома класами освіти, незважаючи на всі регалії, які самі собі присвоювали ватажки комуністичного режиму. 

Сьогодні, їхні ідейні послідовники – комуністи та регіонали виявилися хитріші та прикупили собі університетські дипломи, докторські ступені та «професорські» звання. А провідників ОУН і далі за старою звичкою юності продовжують називати бандитами, мабуть щоб відвернути увагу від себе. 

Якщо система присвоєння вчених ступенів через покоління не зміниться – нащадкам буде все ясно щодо інтелектуальних здібностей теперішніх українських керманичів. Але якщо зміниться в кращу сторону – вони залишаться для нащадків інтелектуалами.

Правда истории не для учебников

  • 17.02.16, 18:58
Аркадий Красильщиков

История с распродажей картин из коллекции Эрмитажа широко известна. За бесценок большевики продавали Тициана, Рубенса, Рембрандта, Рафаэля, Веласкеса, Ботичелли, Ван Эйка, Лукаса Кранаха Младшего. Продавали коллекционное оружие, скифское золото и сасанидское серебро
Деньги шли на индустриализацию. Всего было продано шедевров на 20 миллионов золотых рублей. Но это были только цветочки. Основные деньги были взяты совсем в другом месте.
В комментариях к одному из постов читатель задал мне вопрос – известно ли мне, когда союзники открыли Второй фронт?
Подтекст вопроса был такой – пока мы кровь проливали, воюя с Гитлером, союзники отсиживались и пришли уже на готовенькое, чтобы успеть к дележу Европы.
Вполне возможно, что в новом учебнике отечественной истории эта версия станет основной и за сомнения в ее подлинности будет грозить уголовный срок как за искажение истории, принижение великой роли нашего народа в борьбе против фашизма и пр.
На самом же деле именно союзники спасли Советский Союз от разгрома. И второй фронт (на самом деле – первый) англичане с французами открыли 3 сентября 1939 года, объявив войну Германии. В то время, как СССР выступал союзником Германии, поставляя ей нефть, хлопок, зерно, бензин и другие стратегические товары, необходимые для ведения войны. И вместе с Германией воевал против Польши (несмотря на Польско-советский договор о ненападении, действовавший до 31 декабря 1945 года). И подписывал соглашения о дележе Европы, кокетливо называемые пактом Молотова-Риббентропа – на самом деле это, конечно, пакт Сталина-Гитлера.


Советский истребитель американской постройки Р-39 «Аэрокобра» (Airacobra), поставлявшийся в СССР по программе ленд-лиза, в полете. 48 из 59 сбитых немецких самолетов Александр Покрышкин записал на свой боевой счет, летая на «Аэрокобрах».
 
И несмотря на быстрый разгром Франции, англичане не испугались войны с Гитлером практически в одиночку. «Мы пойдем до конца, мы будем сражаться во Франции, мы будем сражаться на морях и океанах, мы будем сражаться с растущей уверенностью и растущей силой в воздухе, мы будем защищать наш остров, чего бы это нам ни стоило, мы будем сражаться на пляжах, мы будем сражаться на местах высадки, мы будем сражаться в полях, на улицах, мы будем сражаться на холмах, мы никогда не сдадимся». И в одной только Битве за Британию (9 июля – 30 октября 1940 года) англичане уничтожили более 1700 немецких самолетов. А в Битве за Атлантику, на которые оттягивались колоссальные ресурсы рейха, союзники потопили более 700 немецких подводных лодок. Подводный флот был элитой Германии – для него не жалели ничего. А каждая подводная лодка – это десятки непостроенных танков и самолетов.

Ликующие жители Софии приветствуют советских солдат, вступающих в болгарскую столицу на танках «Валентайн» (Valentine), поставлявшихся в СССР по ленд-лизу
 
И еще один фронт союзники открыли 26 июля 1941 года заморозив все японские активы в Соединенных Штатах и установив эмбарго на поставки нефти в Японию. Тем самым спровоцировав на войну Японию, лишившуюся 95% всей поставляемой в страну нефти. Этим они спасли Советский Союз от нападения японцев на наш Дальний Восток. Что позволило перебросить сибирские дивизии под Москву в самое тяжелое для страны время.
Союзники не пустили немцев к ближневосточной нефти, жизненно необходимой для армии рейха. Во время Курской битвы союзники высадились на Сицилии и начали Итальянскую кампанию, не позволив Гитлеру перебросить резервы в Россию. И уже в 1943 году союзники заставили Италию выйти из войны.

Советская бригада по испытаниям самолета «Харрикейн». Истребители этой модели поставлялись в СССР по ленд-лизу.
 
Авиация союзников методично уничтожала промышленность и инфраструктуру Германии, заставляя ее держать огромный воздушный флот в Европе, а страх перед высадкой союзников сковывал серьезные сухопутные силы.
С ноября 1941 года к американской помощи по ленд-лизу был подключен и Советский Союз. Гарриман, инструктируя делегацию от США, повторял: «Давать, давать и давать, не рассчитывая на возврат, никаких мыслей о получении чего-либо взамен».

Советские танкисты с танками М3А1 «Стюарт», в американских шлемофонах, с пистолетом-пулеметом Томпсон М1928А1 и пулеметом М1919А4. Американская техника поставлялась по ленд-лизу полностью укомплектованной — с экипировкой и даже стрелковым оружием для экипажа.
 
Мы получили помощи на 11 миллиардов тех еще долларов. 18 тысяч самолётов и более 11 тысяч танков. 44 тысячи джипов. Жуков о помощи союзников: «Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью».
На американских грузовиках мы возили нашу артиллерию. Основным шасси для легендарных «Катюш» стали американские «Студебеккеры».

Советский бронетранспортёр-разведчик M3A1 Scout Car, поставлявшийся по ленд-лизу, в бою на улицах Вены, Австрия. Машина 1-го гвардейского механизированного корпуса 3-го Украинского фронта. 
 
Союзники затыкали своими поставками практически все дыры советской промышленности. Маленькое техническое отступление. Основание танковой башни представляет собой огромный подшипник вокруг которого находится не менее огромное зубчатое колесо. От диаметра этого подшипника напрямую зависит калибр орудия которое можно разместить в башне. Так вот, во всём Советском Союзе было всего ДВА СТАНКА которые позволяли изготавливать погон башни для орудия калибра восемьдесят пять миллиметров и выше. Танк Т-34 получил большую башню с восьмидесятипятимиллиметровой пушкой только после получения третьего станка. Ещё мы от союзников получили много броневого проката для производства танков.
Вообще к январю сорок второго года от нашей промышленности осталась ровно половина. Очень сильно пострадало производство пороха и взрывчатых веществ. От трёх заводов по выпуску алюминия остался один – самый маленький на Урале. Выпуск алюминия требует огромного количество электричества. Поэтому заводы располагались на Днепре и Волхове возле электростанций. А потом туда пришли немцы. Наша страна за время войны произвела 263 тысячи тонн алюминия, а от союзников получила 328 тысяч тонн. То есть, как минимум половина наших самолётов были из американского и канадского алюминия.
Советскому Военно-морскому флоту по ленд-лизу было поставлено более 500 боевых кораблей и катеров. В их числе 28 фрегатов, 89 тральщиков, 78 больших охотников за подводными лодками, 60 сторожевых катеров, 166 торпедных катеров, а также 43 десантных судна.

Колонна американских военных грузовиков, осуществляющих перевозки по ленд-лизу в СССР, стоит на дороге в восточном Иране
 
Союзники поставили нам в полтора раза больше автомобилей, чем произвел весь Советский Союз за годы войны. Мы не производили в военные годы свои локомотивы – американцы поставили нам 1900 паровозов и 66 дизель-электровозов. Американцы поставили нам в 10 раз больше вагонов, чем мы произвели их за военное время. Треть всей взрывчатки – это помощь союзников. Поставки удвоили наше производство и кобальта и утроили производство олова. Американская тушенка спасла от голодной смерти сотни тысяч наших людей – мы получили четыре с половиной МИЛЛИОНА тонн продовольствия. via

Рота американских танков М3с «Генерал Ли», поставлявшихся в СССР по ленд-лизу, выдвигается к переднему краю обороны советской 6-й гвардейской армии. Июль 1943 г.
 
И все это мы получили практически бесплатно. За уничтоженную в ходе боёв военную технику США возмещения не требовали. Закон о ленд-лизе предусматривал оплату только гражданских поставок: железнодорожного транспорта, электростанций, пароходов, грузовиков и прочего оборудования, находившегося у стран-получателей по состоянию на 2 сентября 1945 года. Американцы несколько раз уменьшали стоимость долга – в итоге к 2006 году Россия погасила свои долги за ленд-лиз, частично оплатив 722 млн $, или около 7 %. При этом сегодняшний доллар «легче» доллара 1945 года примерно в 11 раз

Безумец на троне. Штрихи к психопатическому портрету И. Грозного

  • 08.02.16, 06:43


Фигура Ивана Грозного давно обросла легендами о жестокости и зверствах, которыми сопровождалось его царствование. Даже несмотря на то что смутное XVI столетие не отличалось гуманностью, а массовые убийства, проводимые европейскими монархами и инквизиторами, были в порядке общественной нормы, некоторые деяния грозного царя и его приспешников выходят далеко за рамки средневековых нравов. Первые попытки оценить деятельность царя с позиций психиатрии были предприняты в конце XIX в.
Чистовичем, Ковалевским, Глаголевым, опыт которых был продолжен Личко и Буяновым, но однозначного мнения относительно диагноза Ивана IV до сих пор нет.

 Сложность объективного подхода к описанию личности Ивана Грозного состоит в том, что историческая достоверность многих фактов из его жизни находится под вопросом, а воспоминания современников царя носят отрывочный характер и часто противоречат друг другу. Наши штрихи к портрету Ивана Грозного не претендуют на оригинальность, а лишь являются попыткой обобщить уже существующие взгляды психиатров на проблему.
Иван Грозный был носителем далеко не лучшей наследственности.



 И дед, Великий Князь Иоанн Васильевич, и отец, Василий Иоаннович, были людьми холодными, скрытными и жестокими, а в роду бабки по отцовской линии, греческой царевны Софии Палеолог, наблюдались случаи психических заболеваний. Отягощенная наследственность проявила себя в умственной отсталости брата Ивана – князя Юрия. Кроме того, из четверых детей самого Ивана Грозного сын Иоанн отличался выраженными психопатическими чертами характера, Федор был умственно отсталым, а Дмитрий страдал эпилепсией. Мать Грозного, Елена Глинская, характеризовалась низкими моральными качествами, была властолюбива и надменна. Она была значительно моложе Иоанна III, который умер четыре года спустя после рождения сына.

 В связи со смертью царя власть формально перешла в руки Елены Глинской, в реальности же государством правила боярская дума во главе с фаворитом княгини Оболенским. Распри между боярами и князьями были жестокими, и борьба за власть привела к тому, что постепенно устранялись все претенденты на трон, в том числе и сама Елена Глинская, которую отравили. Будущий царь остался сиротой в восьмилетнем возрасте. Нельзя отбрасывать тот факт, что непосредственное окружение, в котором рос и воспитывался Иван, внесло свою печальную лепту в становление личности царя.

 Мать больше времени уделяла фаворитам и политическим войнам, бояре же, пришедшие к власти, и вовсе воспитывали в малолетнем Иване зверя, а не человека – приучали его жестокости и предательству, заставляли смотреть на расправу над врагами, поощряли его подростковые садистские выходки. Иван рос в окружении, которое его использовало и всячески им манипулировало – на торжествах и при приеме послов его наряжали и окружали почестями, в другое же время его забывали. По утверждению П.И. Ковалевского, Иоанн – это человек, которому льстили, возвышаясь, и пренебрегали, возвысившись.

 А историк С. Соловьев говорит так: «Окруженный людьми, которые в своих стремлениях не обращали на него никакого внимания, оскорбляли его, в своей борьбе не щадили друг друга, позволяли себе в его глазах насильственные поступки, Иоанн привык не обращать внимания на интересы других, привык не уважать человеческого достоинства, не уважать жизни человека».

Еще в детстве, в 8-10 лет, Иван любил мучить животных – бросал кошек из окна высокого терема, и уже тогда часто посещал псовую охоту, а в зрелом возрасте Грозному нравилось смотреть на травли людей медведями. Забавы подросшего Ивана были иными – в пятнадцатилетнем возрасте он с толпой сверстников любил выезжать на конях и намеренно давить городской люд.

 При этом историки отмечают, что он был неспособен к долгим привязанностям, и для него ничего не значило убить человека, которого еще недавно считал своим другом, – юным приятелям, разделявшим его забавы, часто была уготована та же участь, что и неугодным боярам – смерть. Замкнутость, скрытность, раздражительность, подозрительность, хитрость и жестокость, болезненное самолюбие и обидчивость – такими были основные личностные качества самодержца. Поведение его было сложно прогнозировать – он постоянно играл милостями и опалами, умножал число любимцев и приближенных, еще больше умножая число отвергнутых и казненных.



Иван Грозный был чрезвычайно зависим от собственного окружения, но едва ему удавалось осознать свою зависимость от тех или иных лиц, он тут же пытался стереть их с памяти и с лица земли – срабатывали защитные механизмы возвеличивания и обесценивания. Он практически был эхом обстановки и окружающих его людей. Так, когда будущему государю было 13 лет, князья Глинские настроили его против дорвавшегося к власти князя Шуйского, и он приказал, чтобы последнего отдали на публичное растерзание голодным собакам, вторя жестоким нравам окружающих его бояр. Немногим позже молодой царь, попав под влияние здравомыслящих иерея Сильвестра и Алексея Адашева, фактически передал им власть, а сам занимался образованием под их крылом – это был 13-летний золотой период царствования Ивана. Далее, окружив себя садистами-опричниками во главе с Малютой Скуратовым, становится жестоким убийцей.

Впервые сверхценные идеи возникли у Ивана в возрасте 17 лет – надумав жениться, он приказал провести старинный обряд венчания на царство, без которого обходилось большинство правителей, – после него он мог считаться не просто царем, а избранником и наместником божьим. Но действительно болезненные перемены в его поведении начали появляться в 30-летнем возрасте – после тяжелой болезни и смерти любимой жены Анастасии, забота и внимание которой сдерживали крутой нрав царя, у Ивана Грозного начало формироваться бредообразование.

 Поначалу он усомнился в верности Сильвестра и Адашева, сославши их в ссылку и обвинив в том, что они отравили царицу Анастасию. Во дворце начались постоянные кутежи и оргии. С царскими мужами, которые пытались вразумить Ивана, он поступал жестоко – мог даже собственноручно зарезать во время обеда. Видя царскую опалу, придворные массово бежали в соседние державы – Литву и Польшу. Царь начал всюду видеть своих явных и тайных врагов. И в 1564 г. можно говорить уже о сформировавшемся бреде преследования – Иван собрал бояр со всего Московского царства и заявил, что его окружают лишь враги и изменники, которые покушаются на его жизнь, поэтому он решил отказаться от престола и уехать на поиски божьего пути. Забрал царицу, детей и уединился на четыре месяца в Александровской слободе.

 Возвратившись только после многочисленных прошений верноподданных, Иван делит государство на земщину и опричнину. Он покидает Кремль и строит себе новый дворец наподобие крепости с высокими стенами и рвами. Отныне Иван окружает себя избранными людьми – опричниками, назначение которых – охранять царя от его лютых врагов, истреблять всех, кто косо смотрит, доносить обо всем, что услышат плохого о царской особе. Они набирались приближенными царя – Малютой Скуратовым, Вяземским, Басмановыми и отбирались лично Иваном Грозным. Вскоре полчище опричников разрослось до 6 тысяч, при этом жили они за счет бесправной земщины, а обидеть опричника означало получить наказание в виде смертной казни. Кроме идей преследования и величия, у Грозного присутствовал и бред отравления – так, пищу и вино он брал только из рук Вяземского или Федора Басманова, а причинами смерти первых трех жен он видел отравление и порчу со стороны придворных.

Иногда Ивана Грозного посещали приступы болезненного самоуничижения, болезненной религиозности – новый дворец он обратил в подобие монастыря, опричников – в монахов, а себя – в игумена. Опричники носили одеяние в виде черной рясы, а у седел их коней висели метлы и собачьи головы как символ того, что они призваны мести Московию от сора и грызть царских врагов. Во дворце действовал особый монастырский устав – царь просыпался в 4 часа ночи, созывал 300 приближенных опричников на службу, сам же читал молитвы так ревностно, что на лбу его оставались кровавые следы от поклонов. После трапезы часто ехал собственноручно пытать какую-нибудь жертву, после чего был в особенно веселом настроении. В десятом часу он шел спать, а трое слепых рассказывали ему сказки перед сном.



В личности царя сочеталась фанатичная религиозность и половая распущенность. У Ивана Грозного было семь жен, некоторые из них умирали естественной смертью – например, Анастасия и Мария Темрюковна (царь сразу же обвинял родственников прежних жен в отравлении и спешил расправиться с ними), некоторых ссылали в монастырь, некоторых он убивал. Пятую жену, Марию Долгорукую, царь велел утопить в пруду, после того как заподозрил, что взял в жены не девственницу. Наличие законных жен не мешало иметь Ивану Грозному по 50 наложниц. Во дворце регулярно устраивались оргии, в которых принимал участие Иван Грозный вместе с опричниками.

 Особое удовольствие доставляло царю насилие над боярскими женами, которых он отдавал на поругание опричникам, мужей же их приказывал умерщвлять. Известен Иван и своими гомосексуальными наклонностями. В числе его фаворитов – Федор Басманов, которого во время кутежей Грозный любил наряжать в кокошник и сарафан. И любовницами, и любовниками царь щедро делился с сыном Иоанном.

Вспыльчивость и импульсивность царя часто доходили до крайностей. Мог без объяснений отрезать ухо придворному или вылить миску горячего супа на голову своего любимого шута, а потом ножом пресечь его крик. Столь же неистовой была его потребность в уважении и любви, нетерпимость к любому непослушанию – так, он приказал изрубить присланного в подарок из Персии слона за то, что тот не стал на колени перед ним.

Однажды царь решил, что конюший Федоров хочет свергнуть его с престола. Позвав конюшего к себе, приказал нарядиться в царское одеяние и посадил на престол. Он начал кланяться ему в землю и говорить: «Здрав буди, государь всея Руси! Вот ты получил то, чего желал. Я сам сделал тебя государем, но я имею власть и свергнуть тебя…» С этими словами царь вонзил нож в сердце боярина. Тело убитого Федорова выбросили на съедение собакам, а престарелую жену его было приказано умертвить.

После смерти второй жены, Марии Темрюковны (1569), царь приблизил к себе голландского лекаря Бомелия. Придворный врач собственноручно готовил яды для «врагов» Грозного и поддерживал болезненные идеи царя своими астрологическими прогнозами, в которых он предрекал мятежи. С возрастом суеверность царя разрасталась – он постоянно окружал себя знахарями и астрологами. Бомелий внушил государю идею искать пристанища у английской королевы Елизаветы І на случай бунта. Грозный отсылал Елизавете письма с утверждениями, что изменники готовят заговоры против него и хотят убить его семью.

Периодически Иван Грозный устраивал проверки на верность боярам – посылал им письма от имени польского короля, и снова летели головы неугодных. В том же 1569 г. Иван Грозный решил, что новгородцы вступили в сговор с польским королем, и пошел войной против своего же народа. Отряд опричников во главе с государем и его сыном Иоанном убивал всех, кто встретится на пути, чтобы никто не мог заранее известить жителей об их приходе. Были разрушены и разграблены большие и малые города.

 Достигнув Новгорода, царь приказал умертвить всех монахов. Их убили дубинками, а тела разослали по монастырям. Население города было подвергнуто мучительным пыткам – их жгли огнем, рвали клещами и вешали, а потом бросали в реку вместе с женами и детьми. После этого был уничтожен весь скот, сожжены амбары с зерном. По различным оценкам, число убитых в Новгороде колеблется от 15 до 60 тысяч. Знатных новгородцев же свезли в Москву для публичной казни.

 Народ был настолько напуган, что на казнь никто не явился, и опричникам пришлось силой приводить зрителей на площадь, на которой уже были расставлены изощренные орудия пыток, – «заговорщиков» рассекали на части, варили в котлах, Иван собственноручно убил одного человека. Боярин Фуников умер в мучениях – его попеременно обливали кипятком и холодной водой. Не успокоившись, Иван лично приехал в дом к Фуникову, изнасиловал его жену, а 15-летнюю дочь отдал на поругание своему сыну. Казнили не только осужденных, но и их близких и дальних родственников – так, жены убитых 80 бояр были утоплены в реке.


Всемирная кредитная сеть. Заработок на кредитовании

Постепенно Иван Грозный уничтожал практически все свое окружение – от близких родственников до бывших вчера еще в фаворе приближенных. Во время суда над новгородцами царь заставил своего любовника Федора Басманова собственноручно убить собственного отца, но это все равно не спасло фаворита от смерти. Апогеем царской жестокости было убийство им сына Иоанна – во время ссоры Грозный ударил его железным жезлом в висок, несколько дней спустя он скончался.

Споры о причине смерти самого Ивана Грозного ведутся до сих пор. Известна версия, что царь был отравлен приближенными, однако она противоречит медицинским расследованиям. В 1963 г. медицинской комиссией была проведена эксгумация останков царя, после чего известный антрополог и скульптор М. Герасимов впервые воссоздал достоверный облик Грозного. Было установлено, что в костях царя находилось превышающее норму количество ртути. Диагноз сифилиса более чем вероятен для Ивана Грозного, учитывая длительную историю его сексуальной неразборчивости.

 Сохранились данные о том, что еще придворный врач Бомелий регулярно лечил царя препаратами ртути. Меркуриализм, хроническая интоксикация ртутью, что подтверждается судебно-химическими исследованиями фрагментов ребер царя, приводит к поражению нервной системы. При передозировке ртути наблюдаются эпилептические припадки, психическое возбуждение, тревожность, перемены настроения, раздражительность. Такие припадки, по словам очевидцев, были и у Грозного, во время которых он приходил «как бы в безумье», на губах выступала пена или ни с того ни с сего «бесился на встречных». Однако вполне вероятно предположение, что эпилептиформные припадки Ивана Грозного были истерической природы.


Большинство современных психиатров в своих оценках личности Ивана Грозного сходятся во мнении, что он обладал выраженными психопатическими чертами.

М.И. Буянов полагал, что Иван Грозный был эпилептоидным психопатом, причем психопатия сопровождалась декомпенсациями в виде бреда преследования и истероэпилептическими припадками. А.Е. Личко полагал, что у Грозного была паранойяльная психопатия, которая окончательно сформировалась к 30 годам на предшествующей почве эпилептоидной акцентуации в подростковом возрасте. Психопатия со временем перешла в паранойяльное развитие, достигшее психотического уровня.

В завершение добавлю, что не стоит забывать о том окружении, которое сформировало Ивана Грозного, – его личность по праву можно считать символическим отражением жестокости всего средневекового общества.

Лист білоруса "російському брату"

  • 10.01.16, 05:24

"Сосед, ты называешь меня братом. Говоришь, что ты старший, я младший. И мол самой судьбой, тысячелетней историей и общей культурой нам суждено быть вместе. Именно в такой системе координат — старший и младший брат. Предлагаешь в этом лишний раз убедиться, посмотрев на твоё сегодняшнее величие. Знаешь, посмотрел, вспомнил историю. И имею что тебе сказать", 


Начнём времён давних и культурных вопросов.

Общая история — говоришь ты? Странно – возражу я. Почитай даже Википедию. Твоя страна возникла в 13 веке. И до 16 формально считалась улусом Орды. А последнюю монету «от имени хана» ты перестал чеканить и того в середине 17 века. В это время мои предки печатали книги, учились в университетах. И жили в свободных городах. А правителя – князя или короля – избирали. Сами, на сеймах и сеймиках. У тебя же правители либо ставились ханом либо трон передавался по наследству. Не всегда по прямой линии — потомки твоих руководителей отличались специфической любовью к свои братьям, сёстрам, теткам и дядькам. Ну да это твои дела.

Я о другом, какая общая история, если территория современной Беларуси вошла в твою империю последней — в конце 18 века. То есть с тобой в одной стране я живу чуть больше двух столетий. С поляками, например, более 500 лет, с украинцами и того поболе. Странно для тысячелетней общности, не находишь?

Да нет же! – возразишь ты – предки беларусов мечтали о воссоединении. Ага, — скажу я — мечтали. Так, что воевали с твоими предками. Активно — войны между нашими народами самые продолжительные и кровопролитные в истории обеих наций. Да и после «воссоединения» каждые 25-30 лет элиты моей земли с оружием в руках пыталась вернуть статус кво – как то убрать твои «братские объятья». Зачем далеко ходить — погугли кто таки взял Утицу и Утицкий курган — в начале битвы под Бородино. Это во время войны, которую ты называешь «Отечественной». А дальше было просто — если элиты плохи надо сделать так, чтобы их не стало. Надо признать, умные были твои предки-управленцы.

Элита — это образование. Этим и занялись. Это нормальный процесс, –скажешь ты – любая страна получив территорию думает о своей системе образования. Да, – соглашусь я – думает. И создаёт своё, лучшее, которое более привлекательно, доступно, качественнее. В случае с моей Родиной поступили иначе. Вначале ликвидировали систему образования на беларуских землях. Не надолго — лет так на 30. А потом дали конфетку — начальные церковно-приходские школы. Те самые, с которых так смеялись Ильф и Петров. Вот и всё – нет образования — нет элиты – нет проблем. Или ты веришь в то, что 3 класса церковно-приходской школы заменят собой университет?

А после этого можно говорить о нации «необразованной, крестьянской». Да вот беда, в этой самой нации в середине 19 века повстанцы издавали газету. Написанную, кстати, «не русскими буквами» — есть такая особенность, что язык «необразованных», в отличие от твоего имеет 4 (четыре!) символьных набора написания. Исторически имеет. Это кириллица, латиница, арабская вязь и «жыдоўскія літары». Ну да вернёмся к газете. Её печатали и продавали крестьянам. Газету покупали. Покупали — значит как минимум читали. Крестьяне… «необразованные»… читали. Но это так, лирическое отступление.

Кстати о языке. Ты говоришь, что языки беларусов и украинцев — всего лишь диалекты твоего, великого. Так дорогой мой, почему же так получается, что когда сидят за столом славяне — поляки, словаки, словенцы да и беларусы с украинцами — они могут спокойно говорить на своих языках. И понимать друг друга. А вот у тебя с этим, как бы так сказать, проблема. Странно. Но это так, наблюдения. А есть филологи, которые изучают языковые группы. И вновь незадача. Беларуский и украинский языки самые близкие — тут никуда не деться – действительно есть общая история. И в культуре и в образовании. Та самая, с 14 до 19 века, в которую ты вмешался. Но дальше ещё веселее. Если смотреть близость языков (со второго места и дальше), то самым близким к беларускому оказывается словенский. Потом словацкий, польский. А твой великий и могучий по разным оценкам на 5 или 6-м месте. Странно для «диалекта», не правда ли?

Сегодня

Ты говоришь, что Россия — великая страна. Не спорю — большая размером. Но величие определяется несколько иными признаками. Это уважение к другим, образованность, ум, рассудительность и успешность. Вот об этом и поговорим.

Ты говоришь, что хорошо относишься к культуре соседей. И можно сказать требуешь, чтобы твою культуру уважали. В уважении чужой культутры нет ничего зазорного — это хорошо – знать, изучать и восхищаться культурными достижениями наций мира. Всех, а не только твоей. Но вернёмся к культуре, языку. Ты заявляешь, что соседи обязаны уважать права твоих сограждан не только жить в «своём культурном окружении» но получать образование на своём языке. За счёт бюджета соседей. В принципе и тут ничего страшного нет — есть международные нормы поддержания культур национальных меньшинств. Но у меня возникает странный вопрос.

В Беларуси проживает около 0,7 миллиона русских. И более 70% школ с русским языком обучения. Но вот беда, в твоей стране 0,5 миллиона беларусов. И НИ ОДНОЙ школы с беларуским языком обучения. Для сравнения, в нелюбимой тобой Польше для 0,3 млн. беларусов работает более десятка школ. Странное проявление уважения с твоей стороны, не находишь? Особенно если принять на веру твои слова о «братской любви». Да и к другим народам твоё уважение проявляется странно. Для тебя не существует американцев, немцев, китайцев, французов. У тебя «пендосы», «фрицы», «узкоглазые», «лягушатники». Но тебя можно величать не иначе как русский. Странно всё это.

Ты утверждаешь, что Россия – лидер в науке. Любишь это повторять. В том числе в социальных сетях. И при этом используешь те же компьютеры, разработанные и собранные не тобой. Да и звонишь по телефону, который выпускают «узкоглазые» для «пендосов». Ездишь на машинах созданных «фрицами», «лягушатниками», «япошками»… Странно, правда? Но может фундаментальная наука на высоте. Хм…

Достижения, естественно, есть — любая нация способна породить гениев. Но посмотри, уважаемый, статистику Нобелевских премий за научные достижения…. Не много там твоих соотечественников, правда. Ах, да, они же работают не над «попсовыми» темами для улучшения качества жизни людей. Они же делают «ядерный щит Родины». Возможно, но почему же тогда твой щит имеет своей основой технологии, созданные ещё в СССР?

Ты говоришь об экономической мощи. И грозишься «отключить газ» в случае чего. При этом утверждаешь, что потери от падения цен на углеводороды твоя страна легко компенсирует наращиванием доходности от другой, не сырьевой — технологичной части экономики. Хорошо бы, но посмотри на статистику Росстата. 97% прибыли от внешнеэкономических операций дают именно сырьевые компании — нефть, газ, другие полезные ископаемые. Так какой частью от оставшихся 3% и что ты будешь компенсировать?

Ну и что – скажешь ты – без моих газа и нефти ничего не возможно. Я — ключевое звено. И успех твоей же Беларуси зависит от того, дам ли я сырьё.

Согласен, твоя роль важна. Как важна была роль Человека Умелого. Если бы он в своё время не взял палку чтобы сбить банан — не было бы человека разумного — тебя и меня. Выкопать то, что дал Всевышний – задача не сложная. И выкапывают многие. Но, извини, получив сырьё, нужно поработать и придумать что из него сделать. Это то, что называется экономикой. Поэтому не было бы тебя — были бы другие копатели. А сегодня я вижу, что моей стране нужно развиваться — учиться думать и делать лучше, технологичней. Я бы рад был развиваться вместе с тобой, учась у тебя. Да вот беда, научиться нечему — ни уважению к другим (без него они учить не будут) ни непосредственно перенять твои знания. Считать, что копание в земле — верх технологичности мне как-то не хочется.

Это всё враги, скажешь ты! Россия ведь великая страна, со свои путём – основа духовности. Да? — удивлюсь я — так почему же в этой стране — основе духовности в лидерах по количеству абортов, самоубийств, почему 25% семей в РФ — неполные. Почему, в конце концов твоя страна в ТОП-10 по уровню правонарушений? Тоже враги постарались?

Мне не дают развиться — скажешь ты – вон ополчились, санкции ввели. Гробят мою экономику. Дорогой ты мой – возражу я тебе. Санкции пока не начинались. Пока что всего лишь упали цены на нефть. Да и то, как упали. В своё время те, кого ты называешь пендосами, бундесами, лягушатниками делали всё возможное, чтобы цены на сырьё расли. Одни, имея 25% мировой добычи, ушли с мирового рынка. Другие консервировали свои месторождения. Зачем? Давали шанс тебе и таким как ты. Думали, заработают, с умом потратят. В принципе так и произошло. Посмотри на Норвегию, Саудовскую Аравию, Катар, да тот же Иран.

Имея нефть они тянут к себе и науку и технологии. Думают что будет завтра. Да и тебе «подсобляли». В 1992-95 годах, после распада СССР подняли цены — чтобы твоя страна могла заработать на еду и развитие. Кризис 98 года — там вообще, чуть ли не в ручном режиме ценовой политикой управляли. Да и в 2008 то же самое. Надо отдать должное, ты пытался учиться. И то, что происходило в твоей стране в 1998-2000 годах мне нравилось. Развитие бизнеса, привлечение технологий, мысли о том, что нужно производить что-то из сырья, а не просто работать по принципу «выкопал-продал». Но думать, планировать тебе не понравилось. Ты решил, что «наше всё — труба». Твой выбор. Но почему я им должен восхищаться?

А сегодня всё просто — цены решили больше не держать. Ничего личного — просто тем, кого ты презираешь надоело платить тебе больше. И всё. Это не санкции. Санкции будут когда они перестанут у тебя покупать. И что ты будешь делать тогда — не знаю.

А теперь вернёмся к «врагам». Тебе не кажется странным, что всех успешных и образованных ты записал во враги. Если куча стран вокруг имеет близкие мнения, отличные от твоего, то может ты ошибаешься, а не они? Подумай. Ведь жизнь рядом с другими — это компромисс. Нужно уважать какие-то нормы поведения, договорённости, а не делать то, что тебе сегодня и сейчас вдруг захотелось. Таких вот «хотетелей» в быту называют дворовыми хулиганами. Их могут боятся определённое время. Боятся — значит уважают? Отнюдь. Чаще это не страх, а брезгливость. И когда неудовольствие многих дойдёт до точки с хулиганом вначале долго пытаются разговаривать. Не поможет — разбираются. Не обязательно силой. Соседи же умные – придумают и другой способ. Подумай. Сегодня с тобой ещё пытаются разговаривать. Но, заметь, желание говорить уже пошло на убыль. Нехорошо.

И вот на этом вернусь к своему отношению к тебе. Я хочу, чтобы те, кто придёт после меня, кого сегодня называют дети, могли развиваться. Становиться умнее, умелее, воспитаннее. Я действительно был бы счастлив, если бы рядом с моими детьми развивались и твои. Да судя по всему ты сам этого не хочешь. Точнее хочешь, но другого, чтобы мои дети залезли в яму с грязью, которую ты копаешь своим потомкам. С моей точки зрения — не лучший выбор. Поэтому ты уж извини, я буду думать сам. Желаю успеха".

Не втішні реалії, вся правда про антиукраїнську владу(ч1)(расс)

  • 30.11.15, 11:17
Не совсем случайный разговор о совсем неутешительных реалиях

"Люди на Майдане погибли. И я все время об этом помню….
Я помню трупы на Институтской. Я помню бойню в Мариинке. Я помню сожженные машины Автомайдана. Я помню титушек с пистолетами я их всех до сих пор на Липской встречаю. Мои близкие друзъя выносили раненых из под пуль на Институтской. Это забыть не получится. Мне до сих пор не по себе, когда я это вспоминаю… Может быть по этой причине и продолжаю до сих пор пытаться сопротивляться. Доступным мне способом"


Именно с этого признания своего собеседника, с которым абсолютно неожиданно завязался довольно интересный разговор и начну свое повествование… А если точнее не мое, а его повествование о ситуации в стране, о планах реваншистов, о наших общих переживаниях… И о том, что так дальше продолжаться не может… Хотя и вспомнил он о той майдановской зиме не вначале, а уже ближе к концу нашей откровенной и неутешительной беседы, которая обрела больше форму монолога. Монолога в виде отдельных отрывков фраз. Поскольку успеть сказать ему хотелось о многом… и, ко всему сказанному, мне добавить было практически нечего:

Состояние которое есть сейчас неравновесное. Очень много противоречий. Неравновесные состояния долго продолжаться не могут принципиально. Но есть сдерживающий фактор война. Который держит наиболее активную часть людей на передовой. По этой причине неравновесное состояние может сохраняться относительно дольше. А мутная вода и смутное время это именно то, что нужно людям, которые прикрываются ширмой. За ширмой воруют. Тырят активно, нагло и в количествах. Этой ширмой является государство. К сожалению, нас ждет относительно долгий период смутного времени... Хотя, я очень хотел бы ошибаться. Разве что Путин сдохнет… 

После Майдана Система мимикрировала, приспособилась к новым условиям и лозунгам, и восстановилась. И Система будет пытаться уничтожать неугодных в течение всего этого смутного времени.

Война очень выгодный бизнес. Сверхприбыль приносят так называемые "Гумконвои" на Донбасс. Все становится прозрачно, если понимаешь, что Захарченко человек Ахметова. В условиях голода люди любую цену будут отдавать за продукты. Ахметовские гумконвои мы видим. А деньги? Вопрос риторический.

Выкуп пленных и заложников очень выгодный бизнес. Его контролирует лично "представитель Украины" Медведчук. На кораблик себе "наосвобождал".

Сверхприбыль приносит крышевание контрабанды в зону АТО. Приносят схемы закупок Угля. Приходит в порт состав из Донбасса. (А составы с углем шли в количестве). И на уголь переоформляются документы согласно которым, теперь он пришел из ЮАР. 

Было много случаев, когда добровольческие батальоны останавливали и гумконвои и поезда. Чем заканчивалось? Наша власть быстренько обеспечивала уголовные дела и комбатам, и особенно активным бойцам. "Пришивая" им бандитизм, пытки и прочие "преступления". Хотя вся их "вина" состояла лишь в попытке остановить поток контрабанды. 

Фактически все схемы реализуются между одними и теми же "своими" людьми. Своими с обеих сторон так называемого АТО. Их реализация была бы невозможна без участия всех высших лиц страны. Лично наживающих на этом сотни миллионов и миллиарды долларов. И все они в сговоре непосредственно с руководством оккупационных властей. 

Но, для реализации таких схем нужно смутное время, нужна война. Нужно "привязать" наиболее активную часть людей к передовой. Чем дольше тянется АТО тем больше денег оседает в офшорах. Человеческие жизни для них ничто.

Ключевой момент возвращение людей с передовой. Или какое-то достаточное количество вернувшихся с передовой. Но пока не представляю в результате чего это может произойти. Война очень выгодна этой власти. Очень.

Саакашвили сказал, что власть боится, что к ним прийдет большое количество людей. И рыго-банда это действительно осознает. Вы о плане МВД "Антилидер" что-то слышали? А он есть. Объектами являются комбаты, волонтеры и общественные активисты. Их телефоны прослушиваются постоянно. Собственно, задача нейтрализовать (вплоть до убийства) любого, кто реально способен повести за собой бунт против власти. Вспомните загадочные убийства волонтеров или активистов. По крайней мере за убийством Александра Музычко стоит первый зам. Авакова Владимир Евдокимов.

Полковника Сергея Асавелюка, (друга Авакова) лично руководившего группой, расстреливавшей майдан из Калашей, не на прогулку в Мукачево пригласили. Специалист. 

Виталий Тилиженко, боец ДУК "Правый Сектор" один из создателей тактической группы "Беларусь". Как только он попытался Майдан собрать сразу убрали... 

Беркут на блокпостах, обыскивающий волонтеров и бойцов... Это заградотряд. Сохранена судейско-прокурорская система, откровенно работающая против патриотов. Все это есть элементы плана.

В центре Киева много ментов, переодетых в форму ВСУ. Именно ментов. В районе Октябрьского дворца есть пустырь. На этом пустыре припрятан целый парк с автозаками. Автозаки именно спрятаны... По центру: по Институтской, Липской, в Мариинском очень много переодетых сотрудников милиции под гражданских…, но их сразу видно… т.е. любое хоть маленькое начало действий у них уже под контролем будет. В общем пытаются не допустить недовольства.

НО! Ничего у них не получится… Они не понимают людей. В этом их проблема. И они боятся людей. 

Изменить эту ситуацию могут только какие-то кардинальные действия в результате самоорганизации людей. Но я не вижу что сейчас может послужить катализатором.

Сейчас Автомайдан один из самых активных. Не удивлюсь если против них начнутся провокации. Остальные вроде как пытаются самоорганизоваться… 

Правый Сектор еще один элемент дестабилизации, но он пока на передовой. И при этом просматривается-прослушивается. И Ярош наверняка об этом тоже знает.

Когда беркутня пришла к патриотам, стоящим в блокаде Крыма это было своего рода прощупыванием ситуации "как отреагируют"? Я Вам скажу неизвестно, чем бы это кончилось на границе с Крымом, если бы люди не поднялись в Киеве. Беркутня ведь с боевыми патронами пришла. 

Кстати, 11 активистов из блокады Крыма были арестованы беркутом. Где они? и что с ними? О них никто ничего не знает до сих пор. Было заявление Ленура Ислямова на сей счет. 

Что касается самой власти она на чемоданах. Я так же уверен что у многих из власти самолеты, готовые в любой момент убраться из страны дежурят. 100 % что и у Авакова, и у Шокина…, и у многих наготове стоят. Если не свои то, так сказать корпоративные. т.е. каждый из них в отдельности готов деру дать при заварухе. Порошенко семью отправит тоже сразу. Сам вряд ли уберется… Но что-то должно произойти. Пока этого что-то не видно. Да и эта вся гоп-компания все это понимает и пытается контролировать.

Народ Украины победит у меня тоже сомнений нет. Состояние системы в целом неравновесное, как я говорил. И решение может быть только одно. Система рухнет. Всегда так было. Вспомните, к примеру, каким жестким казалась полицейская страна, построенная Кучмой. Рухнула буквально в один день. Нынешняя гарантированно рухнет.

Менты все те же. Те же, что в качестве титушек с пистолетами бегали. Прокурорские те же… Система уцелела и пытается приспособиться. И небезуспешно.

Народ как привык находиться в тени так и находится: подальше от государства. Народ полностью прав. Так как они не то чтобы человеческие законы принимать они последнюю шкуру с людей обдирают. Не стесняясь. Если не налогами, то платой за коммунальные услуги, за свет, за газ. Или манипуляциями с курсом гривни. А народ вот стесняется их поблагодарить…

Относительно Нацбанка отдельная история. Вся вертикаль Нацбанка полностью потенциальные фигуранты будущих уголовных дел. Там еще не один выбросится из окна. Но это отдельные истории. 

По поводу народа я решила вставить свои "пять копеек":
Да, народ какой-то растерянный... Уже американцы устали повторять слово Майдан в своих выступлениях, а народ все не понимает намеков. На разного рода встречах они открытым текстом говорят о коррупции, связывают ее с Порохом, Сеней, Шокиным и т.д. Пайетт открыто говорит, что вся надежда на гражданское общество…

Я тоже заметил: "Голос Америки" там одно время явные намеки шли. Причем четкие и точные. Сейчас меньше стало. Я уверен что у американцев аналитика на высоте. И всё они знают.

Так случилось что я каким-то боком знаком с некоторыми из наших депутатов. Киев большая деревня. Это дает лучшее понимание происходящего. Во время Майдана знал очень многие вещи, которыми делился с людьми. Надеюсь это помогало. Вообще самоорганизация и мозговой штурм в то время на Майдане были на высоте. Это правда.

Не втішні реалії, вся правда про антиукраїнську владу(ч2)(расс)

  • 30.11.15, 11:07

частина 2
О том, что Медведчук готовит референдум в Крыму знал еще с августа. Но никто к этому тогда не прислушивался. Все происходящее изначально было одним сплошным большим договорняком. И Порошенко с самого начала был в курсе всего происходящего: и планируемой зачистки, и самолетов с русским спецназом, и аннексии Крыма все они знали прекрасно…

И Майдан тоже договорняком считаете?

Майдан нет. Майдан договорняком я не считаю. Майдан не может быть договорняком это абсурд…
А вот поведение Кличка, Свободы, Кулявлоба и остальных "оппо" на Майдане, скажем так странное было. Когда народ начал диктовать свою волю, они в откровенной растерянности находились. Они не знали как выйти из ситуации, тянули время. На сцену никого другого кроме себя любимых они не допускали. Турчинов в одном из интервью проболтался были на постоянной связи с руководством противника. 

Если бы не Небесная Сотня, если бы не решимость людей, если бы не Правый Сектор во главе с Ярошем тогда,  сейчас бы мы "переизбрали" Януковича еще раз. 

По поводу Сергея Нигояна и Михаила Жизневского их смерть была не случайна. Не случаен тот факт, что именно о них телевизионщиками был снят богатый видео-материал. Об их жизни на Майдане, о том, как они читают стихи, что они думают. Заранее наснимали на целый мемориальный фильм. И не зря ФСБ-шные сценаристы избрали в качестве жертв именно не этнических Украинцев. Но расследование этих преступлений невозможно при нынешней власти. 

По поводу Порошенко 100% рыго-банда сориентировалась и красиво эту операцию провернула. По сути Порошенко обманул тех, кто за него голосовал. Обманул нагло и цинично. Судя по очень многим событиям его приход и дальнейший реванш рыгов это было спланировано как сценарий развития если не до, так во время Майдана.

И война на Донбассе имела на самом деле три цели: кроме захвата территорий это страховка оккупации Крыма. Нагнетать ситуацию на Донбассе чтобы за Крым забыли. И еще одна не менее важная вещь, которой они добивались это сохранение рыгов у власти. Вот одна из основных целей развязанной войны. Потому что рыги у власти это гарантия контроля Украины Путиным.

Поэтому Пороха и подсунули… Что касается самого Пороха очень лицемерный и циничный человек. Не без актерских данных… Не без определенного дипломатического опыта… Но напрочь отвергающий мнение, отличное от его собственного. И ему ничего не стоит уйти от ответа, если он испытывает дискомфорт. Он готов даже сбежать с поля боя…
Наверняка в Рашку у него вложено очень много… Липецкая фабрика только маленькая верхушка айсберга. Человек с обостренной жаждой наживы. Думаю, что на этом он и погорит… Станет неудобен своему окружению. Все тихонько будут в глубине души мечтать избавиться от зависимости от него… Хотя все сложнее там целый клубок интересов групп группировок и т. д .и т. п… 

Там как в банде: завязки на бизнес, как круговая порука. Выбей пару-тройку кеглей и все остальные сами разлетятся. Основные кегли мы знаем. Собственно, все они по этой причине за власть и держатся. Утратить контроль над ситуацией для них смертельно! А государство Украина является просто ширмой.. и под этой ширмой продолжают пилить и тырить деньги, а сейчас еще и людей убивать.

Поэтому и решением должна быть полная зачистка судейской и прокурорской систем, а также практически полная зачистка ментовской системы. Это как необходимое условие. 
Если это условие не выполняется складывается ситуация, когда Вы (допустим) арестовываете преступника, а судья его отпускает. И преступник убегает в Крым. Поэтому, либо меняйте судейскую систему полностью, либо там, где закон бессилен, люди будут судить преступников сами. И будут правы. 

Здесь, к слову, тоже есть опасность для Системы. Прокурорскую и судейскую системы власть менять крайне не заинтересована. Кривосудие и лицемерие власти вполне способно быть тем самым катализатором, которое приведет к суду линча над самой властью. 
Что должно произойти чтобы это случилось?... Вероятнее всего катализатором этих процессов может быть возврат патриотов из так называемого "АТО".

А вот в этом и кроется причина всех котлов, "перемирия" , договорняков о сдаче городов и "случайных" убийств наиболее заметных фигур в АТО. Не удивлюсь, если зачищают те же люди, что убивали людей на Майдане. Скорее всего они. "Антилидер" действует. 

Что касается ментов там вообще все очень грустно. Вся ментовская система она просто пронизана компроматом. Пронизана и повязана. У каждого есть компромат на каждого. Как её реформировать можно!? Да никак! Всех разогнать. Кто разгонять будет? Опять же: криминал и менты это единая система на самом деле. Единое целое.

В СБУ тоже, по большому счету, нормальных людей нет. Новых людей в СБУ нет. Все 20 лет ФСБ контролировала СБУ вдоль и поперек. Руководство СБУ и нынешнее и бывшее гнилое насквозь. Человек, который себя уважает руки этим людям не подал бы. Чего стоит только один Наливайчеко с его смешными президентскими амбициями. Человек очень непорядочный замазанный и грязный. И вокруг него такая же школота дворовая. Хотя пыжится изо всех сил нарисовать из себя интеллигентного человека и борца за справедливость. Но нутро-то постоянно вылазит. И там все такие наверху.
Я правда ничего не могу сказать за СБУшников которые на передке сейчас. О тех кто на передке я много хороших отзывов слышал. Уверен, после войны услышим удивительные истории. Которые окажутся правдой. Но я картину полностью не знаю. Хотя закономерно, наверное, что "шкура" на передок не попадет…

И куда всю эту братию не копни оно везде гнилое насквозь. Весь наш политический бомонд со скелетами в шкафах… И конечно все эти кегли рухнут. Они просто не могут не рухнуть. Но есть одно НО(!) - 
Они тоже очень хорошо понимают, что если будет заваруха это будет их ПОСЛЕДНИЙ бой. Они не дурные. Поэтому если такое случится это будет уже даже не Майдан. Будет много крови. Они это понимают хорошо. И они готовятся защищать себя во власти ЛЮБЫМИ средствами. И все средства для них хороши. "Кого не купят того убьют", как точно Сашко Билый подметил. Вот такой вот расклад вижу я сейчас, если просто излагать.

А пока они продолжают гнуть свою линию: децентрализация и за ней последует амнистия. Оба пункта для них просто вопрос жизни и смерти. А если им еще удастся получить деньги на восстановление Донбасса!!! О! Система свои позиции укрепит серьезно. И это отбросит Украину назад еще лет на девять.

Что касается децентрализации здесь идет подмена понятий. Юристы Пороха занимаются юридической казуистикой. Если начать разбираться в том, что они хотят на самом деле сделать это дать возможность отдельным районам (не областям даже, а РАЙОНАМ речь идет об оккупированных территориях) напрямую вести экономическое взаимодействие с Россией. В сущности вся децентрализация в исполнении Порошенко - она направлена на развал страны. Очень странно что ни один юрист ни у нас, ни на Западе не проанализировал формулировки. А они очень примечательны…
Хотя я даже не сомневаюсь, что западным юристам подсунут одни формулировки, ВР будет принимать другие, а прописаны к исполнению будут третьи.
При этом западные юристы будут утверждать что все соответствует европейским нормам и будут искренни. А наши устроят гибридное принятие поправок в Конституцию. Т.е., это будет наглый подлог. Как обычно у них…

"Цель оправдывает средства" без этого рыги не выживут.
Объясню почему: Если Украина будет разделена на удельные феодальные княжества, то в каждом из них будет назначаемый президентом царек. А у этого царька своя полиция, типа народной полиции ДНР. И если Автомайдан, допустим, в тех условиях сунется в такую "автономную" область, и их расстреляют, то это дело легче будет замять. Т.е., в разделенной таким образом стране с проявлениями недовольства людей будет бороться гораздо проще.

А вот тут-то как раз и нужен закон об амнистии. Поскольку именно для борьбы с патриотами на законных основаниях этот самый закон им нужен как воздух. Под него можно подвести буквально все! Здесь такой расклад. Причем он просто явный. Не заметить этого нельзя.

Крым это отдельный разговор и отдельная история. Гоблин-Аксенов это формальный руководитель, "председатель Фунт". На самом деле Принимал активное участие в разработке и реализации проведения так называемого "референдума" и захвата Крыма Медведчук. Именно Медведчук от х%йла сейчас является настоящим гауляйтером Крыма. И именно у Медведчука уже давно есть персональный кабинет в Администрации Президента Украины. 

Не секрет, что у всей верхушки нашей украинской власти (фамилии называть не буду-мы их каждый день по телевизору видим) в Крыму есть собственные и бизнес, и земля, и недвижимость. И ребятки для себя "откусили" кусок территории Украины, на которой могут устанавливать свои собственные законы. Здесь их интересы и путина совпали полностью. Ему-военная база. Нашим кусок собственной "рекреационной" территории с рабами. Опять же ж куда бегут "выпущенные под залог" убийцы людей на Майдане? Где скрываются большинство высокопоставленных преступников? Где относительно безпроблемно могут скрыться и сами представитель нынешней власти? Вопрос риторический...
Теперь подумайте над ответом: заинтересовано ли все это кодло, во главе с нашим президентом (если точнее во главе с Медведчуком и Кучмой) в возврате Крыма? 

Подача электроэнергии здесь принципиальным моментом оказалась. И не столько потому, что они заботятся о людях. Хотя, конечно, им голодные бунты в Крыму не нужны. А для того, чтобы создать прецедент сотрудничества с оккупационной властью. Россия в международных судах во всю использует прецедентное право. Если ты сотрудничаешь с оккупационной властью, ты признаешь оккупацию. Поэтому подачу электроэнергии в Крым наша власть будет держать зубами. Не говоря уже о том, что "особый статус" оккупированных территорий, включая Крым, постарается узаконить.

Многим интересно знать а что же будет дальше? 

Порядок в нашей квартире кроме нас самих никто не наведет. В нашем парадном, в нашем доме, дворе. Порядок в нашем городе и в нашей стране можем навести только мы сами. Кроме нас это никто делать не будет. Никто и ничего нам не должен "давать". Ни зарплат, ни пенсий, ни льгот, ни условий, ни законов. Только мы сами можем построить страну для себя и для своих детей. Мы должны это сделать хотя бы во имя Памяти Небесной Сотни.


И мы реально это можем. Достаточно, чтобы каждый из нас делал то, что он может сделать.
А Господь сделает все остальное...

http://ua24ua.info/neuteshitelnyie-realii...-pochemu-ukrainskaya-vlast-ne-zainteresovana-v-deokkupaczii-kryima-i-dr.html

Наслідки геноциду поширюються на чотири покоління

  • 28.11.15, 22:48

Кандидат психологічних наук Тетяна Воропаєва про результати дослідження, присвяченого психологічним наслідкам Голодомору.

У 2003–2008 роках група науковців Центру українознавства філософського факультету КНУ імені Тараса Шевченка провела цікаве дослідження. Було обстежено 1 000 громадян України, яким у 1932–1933 роках виповнилося від одного до семи років. 500 респондентів на той час жили на українських теренах, де був Голодомор (перша група), 500 – мешкали на українській етнічній території, яку Голодомор не зачепив (друга, контрольна, група). Порівнюючи показники в обох групах, дослідники виявили великі відмінності у світосприйнятті, а також суттєво гірший стан психічного та фізичного здоров’я у потерпілих від Голодомору. Про результати дослідження розповідає Тиждень.ua керівник наукової групи «Етнологія» Центру українознавства, кандидат психологічних наук Тетяна Воропаєва:

Тиждень.ua: Як проводилося ваше дослідження? 

Це було дуже важке дослідження, адже ми працювали з людьми, яким було далеко за 70 або трохи за 80 років.

- Багато з них мали поганий зір і слух, деякі вже не могли пересуватися самостійно. Траплялося, наші респонденти помирали вже через один–два місяці після проведеного дослідження, тобто ми встигали зібрати необхідні дані в останній момент.

Тиждень.ua: Як підбирали респондентів?

- Ми порадилися з істориками (нам дуже допомогли книжки професора нашого університету Володимира Сергійчука), і визначили села та міста (переважно маленькі містечка) Центру, Сходу та Півдня України, які постраждали від геноциду. Таким чином 53% наших респондентів із першої групи в 1932–1933 роках мешкали на території Полтавської, Сумської, Харківської, Київської, Черкаської, Житомирської областей. 26% опитаних свідків Голодомору жили у Чернігівській, Вінницькій, Одеській і Дніпропетровській областях. Близько 21% опитаних на той час були жителями міст і сіл Донецької та Луганської областей (подано всі сучасні назви областей).

Респонденти з другої групи, які не пережили Голодомор, у 1932–1933 роках мешкали на території Львівської, Тернопільської, Волинської областей і на Закарпатті. Ми стежили за тим, щоб в обох групах була однакова кількість міських і сільських мешканців.

Хоч як дивно, у пошуку респондентів нам допомогли дослідження школярів. У 2007–2008 роках старшокласників було залучено до пошуку свідків Голодомору, вони записували спогади очевидців і збирали імена загиблих. У тій роботі брав участь і мій син. Я здивувалася, дізнавшись, скільки людей із нашого будинку пережили Голодомор. Дітьми вони мешкали в далеких селах і містечках, а потім через різні причини перебралися до Києва. Хтось, підріс, приїхав до столиці вчитися й тут і залишився, когось у літньому віці забрали до себе діти-кияни. Таких респондентів багато і в першій, і в другій групах нашого дослідження. Було опитано також близько ста жителів Ставропілля та Краснодарського краю РФ, які у віці один–сім років мешкали в Україні.

Тиждень.ua: Що може пам’ятати три–чотирирічна дитина? Що може виявити дослідження її психіки?

- Дитяча пам’ять більшості респондентів зберігала яскраві, емоційно насичені спогади про ті трагічні дні. Адже, по-перше, серед усіх функцій у дитини раннього віку домінує сприймання. По-друге, наприкінці раннього дитинства починає формуватися довгочасна пам’ять, і тому все сприйняте, що було емоційно забарвлено, зберігається у пам’яті надовго. Тому травматичні переживання дитини у цьому віці залишають яскравий емоційний «слід» і впливають не тільки на формування найважливіших потреб, життєвих норм і «правил», а й зумовлюють несвідомі прояви людини вже у дорослому віці. По-третє, три–чотири роки – це вік появи страхів (страх темряви, страх самотності тощо), тому афективна функція дитячої уяви спрямована не тільки на утвердження і захист свого «Я», а й проявляється через багаторазове «програвання» травмуючих ситуацій (і уявних, і реальних).

Отже, у таких умовах, коли у дітей тільки почала зароджуватися самосвідомість, було тотально порушено задоволення їхніх базових вітальних потреб (потреба в їжі, безпеці та захисті). Це призводило до того, що страхи починали виконувати не тільки позитивні функції (пристосувальну й регулятивну), а й негативні, деструктивно впливаючи на мотиваційну сферу особистості, на її ментальні й поведінкові стереотипи, звужуючи свідомість і обмежуючи можливості довільної регуляції власної поведінки. До того ж сформовані реакції доволі стійкі і можуть довго зберігатися, навіть якщо людина розуміє їхню безглуздість. Усе це доводить, що страх є важливою психологічною зброєю тоталітаризму. Таким чином, опитування респондентів, яким у 1932–1933 роках було від одного до семи років, дуже важливі для визначення впливу трагічних подій на формування їхньої психіки.

Для мене особисто результати дослідження стали шоком. І коли хтось починає галасувати: «Навіщо згадувати про той Голодомор? В Україні зараз Голодомор!», я розумію, що людина перебуває під сильним впливом імперської пропаганди й погано уявляє, про що вона говорить. У таких випадках мені пригадуються слова Глави УГКЦ Блаженнішого Святослава (Шевчука) про те, що геноцид голодом – це «найдешевша зброя масового знищення», що «ми ще повинні дозріти до того, щоб кожен, хто заперечує факт Геноциду в Україні, вважався, і в нашій державі, і в усьому світі, співучасником або особою, яка виправдовує цей злочин, злочин, якому немає виправдання!». Тому звернімося до цифр.

76% наших респондентів із першої вибірки в роки Голодомору пережили смерть своїх батьків, братів і сестер. У другій (контрольній) групі опитаних, які мешкали на територіях, де Голодомору не було, ніхто з респондентів такої втрати не зазнав.

Наявність фобій, немотивованого страху зафіксовано в 55% опитаних у першій групі та в 7% респондентів у контрольній. І це не лише страх голоду, а й, наприклад, страхітливі сновидіння, персонажами яких є страшні звірі, люди у військовій формі, інопланетяни. Людина боїться чогось невідомого, що має статися. Часто виявлялося, що респонденти, які пережили Голодомор, бояться суспільства, чужих людей. Навіть поява незнайомих облич на весіллі своїх дітей (звичайна річ) могла для них стати проблемою.

Травми, які людина пережила в дитинстві, зазвичай впливають на все її життя, у тому числі й на стан здоров’я. У 50% опитаних з першої групи ми зафіксували психосоматичні розлади. У контрольній групі респондентів з такими проблемами було 20%. У людей, які пережили Голодомор, частіше й раніше, аніж у їхніх однолітків із контрольної групи, фіксувалися серцево-судинні захворювання й тахікардія. Звертають на себе увагу такі хвороби, як невроз шлунку, психогенний кашель, психогенна задишка. Ці хвороби належать до симптомів так званого посттравматичного стресового розладу. Психологи стикаються з такими проявами під час обстеження ліквідаторів аварії на ЧАЕС і воїнів-«афганців», в останніх симптомів ПТСР набагато більше.

Дитячі психічні травми деформують поведінку дорослої особистості. Зазвичай така людина стає пасивною, має занижену самооцінку та недооцінює свої можливості. Потрапивши в конфліктну ситуацію, 60% наших респондентів, які пережили Голодомор, схильні уникати активних, рішучих дій. Вони сподіваються, що проблема вирішиться без них. Не люблять вступати в суперечки, бо їм складно висловлювати особисту думку та відстоювати свої інтереси. У контрольній групі опитувані з такою моделлю поведінки становили 21%.

У тоталітарних умовах, коли обмежено базові, фізіологічні потреби, такі як потреба в їжі, безпеці, захищеності, людина потрапляє в психологічну пастку – вона не може реалізувати себе. Особистість залишається не повністю розвиненою. Людські можливості й задатки, які потенційно закладено в кожному з нас, не отримують належних умов для повноцінного розгортання. Наше дослідження зафіксувало особистісну нереалізованість не лише у жертв Голодомору, а й в опитаних з іншої групи (див. діаграму «Характеристики особистості, які визначають моделі поведінки»). Про це свідчать низький рівень самоактуалізації (це рівень самореалізації особистості та її прагнення до самовираження) у наших респондентів, низький рівень домагань (рівень складності завдань, які людина ставить перед собою) та низька самоефективність (віра в ефективність своїх дій). Тоталітарна система знищувала найбільш суб’єктних, здібних і вольових громадян, тих, які не мовчали, спостерігаючи несправедливість стосовно до іншого. Щоб вижити, треба було поступитися державі своєю індивідуальністю, цінностями. І люди змінювалися, бо так було легше вижити.

У потерпілих від Голодомору практично немає агресії, властивої людям, які пережили психічну травму в дорослому віці, як, наприклад, «афганці» та «чорнобильці». Травми дитинства гальмують будь-які самовияви особистості. Із таких дітей зазвичай виростають закриті, нервові, пригнічені дорослі… Доказ того – неусвідомлений комплекс меншовартості, який мають 78% опитаних у першій групі та 32% респондентів у контрольній. Цей комплекс змушує людину думати, що її реальні можливості, здібності, потенціал набагато нижчі, аніж насправді. І вона вирішує «не висовуватися». Така людина постійно потерпає від тиску, від чиєїсь переваги, а в Україні це була ще й перевага іншої нації над своєю.

Цікавими є виявлені нами явища «відчуженості від України та її національних інтересів» і наявність українофобських настановлень у 63% респондентів, які пережили геноцид. У контрольній групі ці показники дуже незначні. В основі цих світоглядних змін лежить чинник страху за своє життя, який, наприклад, змушує заручників перейматися симпатією до терористів, підтримувати їхні цінності й допомагати їм.

Звичайно, багато залежить і від самої особистості. Якось ми обстежували двох братів, які народилися в україномовній родині в селі на Черкащині. Старшому брату 1932 року було п’ять років, а молодшому – три з половиною. Обидва вони зі свого села поїхали до великого міста, де закінчили університет і навіть один і той же економічний факультет. Старший залишився в Києві, працював у банку. Другий влаштувався в Харкові. Старший брат перейшов на російську мову й зараз йому навіть важко спілкуватися українською. Ми з ним у розмові переходили на російську. Про свого молодшого брата він трохи зверхньо, підсміюючись, повідомив, що той зберіг українську мову. Коли ми почали спілкуватися з молодшим братом, з перших слів відчули, що він почуває себе господарем своєї долі. Він з гордістю розповів нам про своє життя, повідомив, що створив україномовну родину, що має україномовний осередок на роботі… Отже, молодший брат виявився психологічно стійкішим, хоча обидва вони народилися й виховувалися в одній родині.

Стійкість особистості (етнокультурна, моральна тощо) – риса, властива небагатьом людям. І що довше триває тоталітарний режим, то менше стає таких людей у суспільстві. І саме їх бракує найбільше в постгеноцидних суспільствах – у владі, на чолі підприємств, установ і навчальних закладів. Хоча, за бажання, їх легко виявити за допомогою спостереження і спеціальних психологічних методик.

Тиждень.ua: Як довго тривають наслідки геноциду для суспільства?

- Приблизно, чотири покоління. У другому поколінні відбувається «напіврозпад» суспільних страхів, моделей залежної поведінки. А в четвертому процес оздоровлення соціуму завершується. Тут хочу повідомити приємну річ. Коли абітурієнти вступають до нас в університет, ми проводимо на деяких факультетах психологічне обстеження, зокрема, пропонуємо їм тест, який дає змогу передбачити поведінку людини в конфліктних ситуаціях. Так от, за останні п’ять років ми спостерігаємо зменшення відсотка абітурієнтів, які вирішують конфліктні ситуації через уникання (2007 року було виявлено 18,3% «уникаючих», 2008 – 14,8%, 2009 – 12,5%, 2010 – 11,7%, 2011 – 11,2%, 2012 року – 10,4%). Суспільство справді оздоровлюється.

Тиждень.ua: Чи можна прискорити процес оздоровлення нації? Можна. Ми бачимо, як Ізраїль і Німеччина висвітлюють проблему Голокосту. Пам’ять про трагедію потрібно будувати так, щоб виховати більш суб’єктне наступне покоління, яке буде сміливо висловлювати свою думку, самостійно приймати рішення та бути відповідальним «автором» свого життя. Розповідаючи про трагічне, потрібно акцентувати на вищих проявах людяності. Недавно мені до рук потрапила збірка спогадів «Людяність у нелюдяний час», де представлено світле бачення Голодомору. Книжка розповідає про людей, які допомогли іншим. І меседж таких акцій має бути такий: «Так, ми пережили трагедію, але ми вистояли. Ми перемогли, бо ми залишилися людьми. Ми втратили багатьох, але це означає, що ми, уцілілі, повинні відродити націю. Голодомор – підґрунтя для спільної пам’яті та спільної ідентичності…».


Голодомору передувало понад п'ять тисяч антисталінських повстань

  • 23.11.15, 05:32
Геноциду українців передувало 5000 повстань, заявляють історики, спростовуючи міф про відсутність спротиву українських селян більшовицькому режиму.
Голодомор став відповіддю на антибільшовицькі повстання - історик
Голодомор став відповіддю на антибільшовицькі повстання - історик

Про це повідомили УНІАН у прес-центрі Центру досліджень визвольного руху.

Історик Володимир В’ятрович пояснює: «Побутує міф про відсутність спротиву українських селян більшовицьким грабіжникам напередодні та під час Голодомору. Але навіть в ті страшні часи тисячі українців боролися, зокрема зі зброєю в руках, відстоювали своє право на свободу та життя».

За даними істориків, українські селянські повстання 1930-1932 років поставили під загрозу реалізацію планів Сталіна. Режим боявся, що український спротив призведе до його падіння: адже у першому півріччі 1932 року 56% протестних виступів у СРСР припадали на Україну. Тому диктатор завдав страшного удару у відповідь, яким став штучно організований голод.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖЕксперти вважають, що Голодомор 1932-33 років має психологічні наслідки для сучасної України«Згадуючи мільйони жертв цього страшного злочину, слід особливо пом’янути тих, хто до останнього чинив спротив. Завдяки кожному із цих людей, нас не знищили як народ у 33-му. А пам’ять про них робить нас непереможними сьогодні», – зазначив В’ятрович.

Як нагадали в Українському інституті національної пам’яті, центром опору більшовицькій політиці колективізації та форсованої індустріалізації стало українське село. У 1930 році в Україні відбулось понад 4 тис. масових протестних виступів, у яких взяли участь, за оцінками дослідників, біля 1,2 млн. осіб. За перші 7 місяців 1932 року органи ҐПУ (головне політичне упраіління) зафіксували в УССР понад 900 виступів, що становило 56 % усіх антивладних виступів в СССР. Тоді ж з колгоспів в Україні вийшли 41 200 селянських господарств, близько 500 сільських рад відмовлялись приймати нереальні плани хлібозаготівель.

«Голодуючі селяни нападали на зерносховища, де зберігалось відібране у них зерно, саботували роботу колгоспів, а з посиленням свавілля та викликаного ним голоду, взялися за зброю: у 1932 році зафіксовано понад 1000 актів збройного спротиву режиму», - зазначили у прес-центрі і додали: «Цей стихійний спротив і став основою звинувачень у підготовці на весну 1933 року повстання в Україні, які були використані окупаційною владою як виправдання вбивства голодом».

*** Щорічно у четверту суботу листопада Україна згадує жертв Голодомору. Цього року Український інститут національної пам’яті підтримав традицію, започатковану Громадським комітетом із вшанування пам’яті жертв Голодомору-геноциду 1932-1933 років в Україні. Відповідно заходи з нагоди 81-х роковин Голодомору будуть присвячені зокрема пам’яті тих, хто чинив спротив геноциду. Національні пам’яті заходи пройдуть під гаслом «Голодом вбивали нашу свободу. Не підкорені у ‘33-му – непереможні сьогодні!».


Детальніше читайте на УНІАН:http://www.unian.ua/politics/1008525-golodomoru-pereduvalo-ponad-pyat-tisyach-antistalinskih-povstan-selyanstva-istorik.html

Расстрел бандуристов в Харькове. Как это было. (москвинською)

  • 23.10.15, 14:33

По всей Украине официально было объявлено, что кобзарей из всех областей приглашают в тогдашнюю столицу УССР г. Харьков на Всеукраинский кобзарский съезд. Все должны были появиться с бандурами, потому что кроме собственно съезда, будут, мол, творческие соревнования.
Кобзари, бандуристы, лирники приехали на конгресс с всей Украины, из маленьких забытых деревень. Несколько сотен присутствовало на конгрессе. Это живой музей, живая история Украины, все ее песни, ее музыка и поэзия. И вот почти всех их застрелили, почти все эти душещипательные певцы были убиты.
30 декабря 1930. Наступил день открытия съезда. Кобзари заполнили один из лучших харьковских театров. У каждого в руках инструмент, каждый одет в праздничную вышиванку.
Съезд открылся совместным исполнением Шевченко «Реве та стогне Дніпр широкий …». Представьте, весь зал (а собрались мастера высшей пробы) вдохновенно поет! ..
Затем были поздравления от правительства Украины, доклады о состоянии кобзарства, пути дальнейшего его развития. Вот уже и вечер, можно было бы на сегодня закончить … Но кто-то удерживал всех. Какая-то тревога вползала в сердца делегатов. А тем временем
на всех выходах из зала появились молодые в гражданском, но с явно военной выправкой. Вскоре ряд за рядом начали поднимать делегатов и под строгим наблюдением выводить во двор, а там уже грузовики. Кобзарей, а это были в основном пожилые люди, плотно укладывали в машины и, прикрыв брезентом, куда-то везли. Никто ни на какие вопросы не отвечал.
Вереница машин неслась по ночным улицам Харькова в сторону железной дороги, к товарной станции. Там, в отдаленном тупике, уже стоял эшелон — десяток «телячьих» вагонов.
Уже через час все делегаты недавнего съезда были в вагонах. Зазвенели засовы, прозвучала команда, и поезд тронулся. И здесь, подчиняясь велению сердца, эшелон запел:

«Як умру, то поховайте
Мене на могилі,
Серед степу широкого
На Вкраїні милій…»

Погрузив в эшелоны, их подвезли к окраинам ст. Казачья Лопань.
Поздно вечером кобзарей и лирников вывели из вагонов в лесополосу, где были заранее вырытые траншеи. Построив незрячих кобзарей в одну шеренгу, отряд особого отдела НКВД УССР начал расстрел … Когда все было закончено, тела расстрелянных забросали известью и присыпали землей. Музыкальные инструменты сожгли рядом …
В декабре 1933 на пленуме Всеукраинского комитета профсоюза работников искусств коммунистическая верхушка назвала украинские народные музыкальные инструменты «классово-враждебными».
Печатают только «разоблачительные» материалы о кобзарях. Например, такое: «Сомнительные бандуристы … под видом народного творчества протягивают старый националистический хлам» или «… надо принять самым решительным мер по искоренению кобзарского национализма». А тем временем музыкальные фабрики власти обязали даже не сотнями, а миллионами изготавливать «кудесницы-гармошки», «кудесницы-баяны» и «кудесницы-балалайки». К травле кобзарей подключают и украинских советских писателей — Юрий Смолич писал: «Кобза таит в себе полную опасности, потому что слишком крепко связана с националистическими элементами украинской культуры, с романтикой казацкой и Сечи Запорожской. Это прошлое кобзари старались непременно воскресить. На кобзу давит средневековый хлам кафтана и шаровар «.
Эта трагедия, как ее называют, «харьковская трагедия», нанесла непоправимый удар по украинскому кобзарству. Уже никогда больше не ходили и не ходят кобзари по селам Украины, не поют своих знаменитых дум и исторических песен, и сохранились их песни только благодаря нашим этнографам-профессионалам, которые с голоса кобзарей записали их тексты и музыку, и звучат они только со сцены в исполнении профессиональных певцов.

16 октября 1941 года - секретный день советской истории

  • 21.10.15, 05:43

Обычно Сталин просыпался очень поздно и приезжал с дачи в Москву, в Кремль, часам к двенадцати. В ночь на 15 октября 1941 года он, видимо, почти не спал и распорядился собрать Политбюро необычно рано. Охранникам пришлось их будить.

В эти октябрьские дни в обороне Москвы возникла огромная брешь в пятьсот километров, которую нечем было заполнить. В любой день немецкие войска могли прорваться в город.

В девять утра члены Политбюро собрались в кабинете вождя. Сталин объявил, что всем нужно сегодня же, то есть пятнадцатого вечером, эвакуироваться. Он сам уедет из города на следующее утро, то есть 16 октября.

Страна зависела от Сталина. Когда он объявил, что руководство страны покидает столицу, все, кто узнал об этом, поспешили исполнить указание вождя. Они делились пугающей информацией со всеми знакомыми, и весть об оставлении города распространилась мгновенно. Началось нечто неописуемое.

 

Самый страшный день

Утром 16 октября в Москве впервые за всю историю метрополитена его двери не открылись. Метро не работало. Поступил приказ демонтировать и вывезти все оборудование. Закрытые двери метро сами по себе внушали страх и панику. Метро — самое надежное транспортное средство. Главное убежище во время ежедневных налетов авиации врага. Уж если метро прекратило работу, значит, город обречен…

Жителям никто не сообщал, что происходит. Власть, занятая собственным спасением, забыла о своем народе. В Москве не топили. Закрылись поликлиники и аптеки.

Руководителей страны и города охватил страх. Стала ясна слабость системы, казавшейся столь твердой и надежной, безответственность огромного и всевластного аппарата, трусость сталинских выдвиженцев. Думали только о собственном спасении, бежали с семьями и личным имуществом и бросали столицу на произвол судьбы. Организованная эвакуация превратилась в повальное бегство.

Лев Ларский скоро уйдет на фронт, после войны станет художником. А осенью сорок первого он еще учился в десятом классе 407-й московской школы. Утром 16 октября он оказался на шоссе Энтузиастов:

«Я стоял у шоссе, которое когда-то называлось Владимирским трактом. По знаменитой Владимирке при царизме гоняли в Сибирь на каторгу революционеров — это мы проходили по истории. Теперь революционеры-большевики сами по нему бежали на восток — из Москвы. В потоке машин, несшемся от Заставы Ильича, я видел заграничные лимузины с «кремлевскими» сигнальными рожками: это удирало Большое Партийное начальство! По машинам я сразу определял, какое начальство драпает: самое высокое — в заграничных, пониже — в наших «эмках», более мелкое — в старых «газиках», самое мелкое — в автобусах, в машинах «скорой помощи», «Мясо», «Хлеб», «Московские котлеты», в «черных воронах», в грузовиках, в пожарных машинах…

А рядовые партийцы бежали пешком по тротуарам, обочинам и трамвайным путям, таща чемоданы, узлы, авоськи и увлекая личным примером беспартийных… В потоке беженцев уже все смешалось: люди, автомобили, телеги, тракторы, коровы — стада из пригородных колхозов гнали!.. В три часа на мосту произошел затор. Вместо того чтобы спихнуть с моста застрявшие грузовики и ликвидировать пробку, все первым делом бросались захватывать в них места. Форменный бой шел: те, кто сидел на грузовиках, отчаянно отбивались от нападавших, били их чемоданами прямо по головам…

Атакующие лезли друг на друга, врывались в кузова и выбрасывали оттуда оборонявшихся, как мешки с картошкой. Но только захватчики успевали усесться, только машины пытались тронуться, как на них снова бросалась следующая волна… Ей богу, попав впоследствии на фронт, я такого отчаянного массового героизма не наблюдал…»

Облик города, оставленного властью, пораженного страхом и безнадежностью, мгновенно изменился. Во второй половине дня начался хаос. Разбивали витрины магазинов, вскрывали двери складов. Тащили все под лозунгом: не оставлять же добро немцам. Анархия неминуема там, где нет власти. Но, вообще говоря, в Москве власть не менялась. Сколько бы чиновников ни сбежало, оставалось еще предостаточно. В городе полно было чекистов, милиции, войск. Но никто ни во что не вмешивался.

Во власти толпы

Начальник московского управления Наркомата внутренних дел старший майор госбезопасности Михаил Иванович Журавлев докладывал своему начальству в наркомате:

«16 октября 1941 года во дворе завода «Точизмеритель» имени Молотова в ожидании зарплаты находилось большое количество рабочих. Увидев автомашины, груженные личными вещами работников Наркомата авиационной промышленности, толпа окружила их и стала растаскивать вещи. Разъяснения находившегося на заводе оперработника Молотовского райотдела НКВД Ныркова рабочих не удовлетворили. Ныркову и директору завода рабочие угрожали расправой…

На Ногинском заводе № 12 группа рабочих напала на ответственных работников одного из главков Наркомата боеприпасов, ехавших из города Москвы по эвакуации, избила их и разграбила вещи…

Директор фабрики «Рот Фронт» (Кировский район города Москвы) Бузанов разрешил выдать рабочим имевшиеся на фабрике печенье и конфеты. Во время раздачи печенья и конфет между отдельными пьяными рабочими произошла драка. По прибытии на место работников милиции порядок был восстановлен».

Начальство действовало по принципу «спасайся кто может». Многие руководители, загрузив служебные машины вещами и продуктами, пробивались через контрольные пункты или объезжали их и устремлялись на Рязанское и Егорьевское шоссе. Все остальные пути из Москвы или уже были перекрыты немецкими войсками, или обстреливались. По Рязанскому шоссе шли толпы. Начался исход из Москвы…

Писатель Аркадий Алексеевич Первенцев тоже пытался уехать из города вместе с женой. Он был писателем более чем процветающим, имел собственную машину с шофером. Но дорогу перекрыла огромная толпа:

«Несколько человек бросились на подножки, на крышу, застучали кулаками по стеклу. Под ударами кулаков рассыпалось и вылетело стекло возле шофера. Машину схватили десятки рук и сволокли на обочину, какой-то человек поднял капот и начал рвать электропроводку. Десятки рук потянулись в машину и вытащили жену.

Красноармейцы пытались оттеснить толпу, но ничего не получилось. Толпа кричала, шумела и приготовилась к расправе. Я знаю нашу русскую толпу. Эти люди, подогретые соответствующими лозунгами 1917 года, растащили имения, убили помещиков, бросили фронт, убили офицеров, разгромили винные склады… Это ужасная толпа предместий наших столиц, босяки, скрытые двадцать лет под фиговым лист-ком профсоюзов и комсомола. Армия, защищавшая шоссе, была беспомощна. Милиция умыла руки. Я видел, как грабили машины, и во мне поднялось огромное чувство ненависти к этой стихии.

Я посмотрел на их разъяренные, страшные лица, на провалившиеся щеки, на черные, засаленные пальто и рваные башмаки, и вдруг увидел страшную пропасть, разъединявшую нас, сегодняшних бар, и этих пролетариев. Они видели во мне барина, лучше жившего во времена трагического напряжения сил при всех невзгодах пятилеток и сейчас позорно бросающего их на произвол судьбы».

Советский человек превратился вовсе не в носителя высокой морали, самоотверженного и бескорыстного труженика. Жизнь толкала его в противоположном направлении. О революционных идеалах твердили с утра до вечера. Но люди видели, что никакого равенства нет и в помине.

Аркадий Первенцев показал документы. Настроение толпы изменилось. Его, как писателя, пропустили. Украли, правда, пиджак и теплые унты на волчьем меху, об утрате которых он будет потом сильно сожалеть. Вошедшая во вкус толпа бросилась грабить очередной правительственный автомобиль ЗИС-101:

«Из него летели носовые платки, десятки пар носков и чулок, десятки пачек папирос. ЗИС увозил жирного человека из каких-то государственных деятелей, его жену в каракулевом саке и с черно-бурой лисой на плечах. Он вывозил целый магазин. Из машины вылетел хлеб и упал на дорогу. Какой-то человек в пальто прыгнул к этому хлебу, поднял его и начал уписывать за обе щеки…»

Взорвать город!

Сталин распорядился подготовить к взрыву основные промышленные предприятия и другие важнейшие объекты Москвы. 10 октября взрывчатка была доставлена на заводы. Уничтожению подлежали не только предприятия оборонной промышленности, но и хлебозаводы, холодильники, мясокомбинаты, вокзалы, трамвайные и троллейбусные парки, мосты, электростанции, а также здания ТАСС, Центрального телеграфа и телефонные станции… Иначе говоря, жизнь в городе должна была стать невозможной. Рабочие увидели, что предприятия готовят к уничтожению. Информация о том, что они заминированы и могут быть взорваны в любую минуту, подбавила масла в огонь.

Из докладной в Наркомат внутренних дел:

«На заводе № 8 около тысячи рабочих пытались проникнуть во двор. Отдельные лица при этом вели резкую контрреволюционную агитацию и требовали разминировать завод.

В связи с тем, что на заводе № 58 не была выдана зарплата, рабочие ходили толпами, требуя денег. Со стороны отдельных рабочих имели место выкрики: «Бей коммунистов!» и др.».

17 октября передовые части вермахта достигли Химок. До Москвы немцам оставалось девятнадцать километров. Профессор-литературовед Леонид Тимофеев записал в дневнике:

«Для партии и вообще руководства день 16 октября можно сравнить с 9 января 1905 года. Население не скрывает своего враждебного и презрительного отношения к руководителям, давшим образец массового безответственного и, так сказать, преждевременного бегства. Это им массы не простят».

Драпали все. И в те годы появилась злая шутка. Спрашивается:

— На какой ленточке медаль «За оборону Ленинграда»?

Ответ:

— На муаровой.

— А медаль «За оборону Москвы»?

— На драповой!..

Люди в страхе бросились на вокзалы и штурмовали уходившие на восток поезда.

«17 октября. Курский вокзал, — вспоминал полковник-артиллерист Павел Коваленко. — В зале вокзала негде ступить — все лестницы, где можно только поставить ногу, заполнены живыми телами, узлами, корзинами… Ожил в памяти 1919 год — год разгара Гражданской войны, голода, разрухи и тифа…»

Журналист Николай Вержбицкий записывал в дневнике горькие наблюдения:

«18 октября. Все ломают головы над причинами паники, возникшей накануне. Кто властный издал приказ о закрытии заводов? О расчете с рабочими? Кто автор всего этого кавардака, повального бегства, хищений, смятения в умах? Кипит возмущение, громко говорят, кричат о предательстве, о том, что «капитаны первыми сбежали с кораблей», да еще прихватили с собой ценности… У рабочих злоба против головки, которая бежала в первую очередь.

Истерика наверху передалась массе. Начинают вспоминать и перечислять все обиды, притеснения, несправедливости, зажим, бюрократическое издевательство чиновников, зазнайство и самоуверенность партийцев, драконовские указы, лишения, систематический обман масс, газетную брехню подхалимов и славословие…

Страшно слушать. Говорят кровью сердца. Неужели может держаться город, у которого такое настроение? И опять — все в тумане. В очередях драки, душат старух, давят в магазинах, бандитствует молодежь, а милиционеры слоняются по тротуарам и покуривают. «Нет инструкций…» Да, 16 октября 1941 года войдет позорнейшей датой, датой трусости, растерянности и предательства в историю Москвы. И кто навязал нам эту дату, этот позор? Люди, которые трубили о героизме, несгибаемости, долге, чести…»

Кто тут главный трус?

В учреждениях отделы кадров жгли архивы, уничтожали документы и телефонные справочники. Зато бросили действительно секретные документы, которые не должны были попасть в руки врага. Сотрудники обкома и горкома партии первыми благополучно смылись из столицы. 17 октября вечером они были уже в полной безопасности, в Горьком. Личный багаж прихватили, а казенный потеряли.

18 октября заместитель наркома внутренних дел Серов доложил Берии:

«Сегодня, в 15 часов, при обходе тоннеля Курского вокзала работниками железнодорожного отдела милиции было обнаружено тринадцать мест бесхозяйственного багажа. При вскрытии багажа оказалось, что там находятся секретные пакеты МК ВКП (б), партийные документы: партбилеты и учетные карточки, личные карточки на руководящих работников МК, МГК, облисполкома и областного управления НКВД, а также на секретарей райкомов города Москвы и Московской области».

Перепуганные сотрудники московского партаппарата бросили на Курском вокзале самые секретные материалы. Если бы немцы вошли в город и эти ящики попали в руки гестапо, все оставшиеся в городе видные члены партии были бы обречены на уничтожение.

В тот же день, 18 октября, начальник московской милиции Романченко доложил заместителю наркома Серову:

«Распоряжением Московского комитета ВКП (б) и Московского совета о расчете рабочих предприятий, кои подлежат уничтожению, и об эвакуации партийного актива жизнь города Москвы в настоящее время дезорганизована… Районные комитеты партии и райсоветы растерялись и фактически самоустранились от управления районом… Считаю необходимым предложить горкому партии временно прекратить эвакуацию партийного актива».

Чекисты не без злорадства сообщали, что партийные чиновники драпанули и бросили город на произвол судьбы. Аппаратчики же считали, что чекисты к ним несправедливы. Московские руководители валили вину друг на друга.

Второй секретарь горкома партии Георгий Попов возложил вину на своего прямого руководителя — первого секретаря Московского обкома и горкома Александра Щербакова:

«Я поехал в Московский комитет партии. Там было безлюдно. Навстречу мне шла в слезах буфетчица Оля. Я спросил ее, где люди. Она ответила, что все уехали. Я вошел в кабинет Щербакова и задал ему вопрос, почему нет работников на своих местах. Он ответил, что надо было спасать актив. Людей отвезли в Горький. Я поразился такому ответу и спросил: а кто же будет защищать Москву?

Мы стояли друг против друга — разные люди, с разными взглядами. В тот момент я понял, что Щербаков был трусливым по характеру».

Из секретной справки горкома партии:

«Из 438 предприятий, учреждений и организаций сбежало 779 руководящих работников. Бегство отдельных руководителей предприятий и учреждений сопровождалось крупным хищением материальных ценностей и разбазариванием имущества. Было похищено наличными деньгами за эти дни 1 484 000 рублей, а ценностей и имущества на сумму 1 051 000 рублей. Угнано сотни легковых и грузовых автомобилей».

Заведующий организационно-инструкторским отделом горкома партии Сергей Наголкин представил Щербакову записку: «О фактах уничтожения партийных билетов 16—17 октября 1941 года в Москве»: «Выявлен 1551 случай уничтожения коммунистами своих партийных документов. Большинство коммунистов уничтожили партдокументы вследствие трусости в связи с приближением фронта».

Страх охватил даже аппарат ЦК партии, который требовал от всей страны и от армии самопожертвования: ни шагу назад! Умереть, но не отступить!.. Так должны были поступить все остальные. Только не они сами.

Заместитель начальника 1-го отдела НКВД (охрана руководителей партии и правительства) старший майор госбезопасности Шадрин доложил заместителю наркома внутренних дел Меркулову:

«После эвакуации аппарата ЦК ВКП (б) охрана 1-го Отдела НКВД произвела осмотр всего здания ЦК. В результате осмотра помещений обнаружено:

1. Ни одного работника ЦК ВКП (б), который мог бы привести все помещение в порядок и сжечь имеющуюся секретную переписку, оставлено не было.

2. Все хозяйство: отопительная система, телефонная станция, холодильные установки, электрооборудование и т.п. оставлено без всякого присмотра.

3. Пожарная команда также полностью вывезена. Все противопожарное оборудование было разбросано.

4. Все противохимическое имущество, в том числе больше сотни противогазов «БС», валялось на полу в комнатах.

5. В кабинетах аппарата ЦК царил полный хаос. Многие замки столов и сами столы взломаны, разбросаны бланки и всевозможная переписка, в том числе и секретная, директивы ЦК ВКП (б) и другие документы.

6. Вынесенный совершенно секретный материал в котельную для сжигания оставлен кучами, не сожжен.

7. Оставлено больше сотни пишущих машинок разных систем, 128 пар валенок, тулупы, 22 мешка с обувью и носильными вещами, несколько тонн мяса, картофеля, несколько бочек сельдей и других продуктов.

8. В кабинете товарища Жданова обнаружены пять совершенно секретных пакетов…»

Начальники без оглядки бежали из Москвы, считая, что война проиграна. Поразительно, какими трусливыми они все оказались. Бежали, даже не видя врага, те самые люди, которые других отправляли умирать на поле боя! Запрещали сдаваться в плен даже в безвыходной ситуации — требовали застрелиться!

В ожидании Гитлера?

У многих москвичей было ощущение конца света. Ожидали краха и распада России. Или, во всяком случае, падения советской власти. По существу, город был брошен на произвол судьбы.

«Когда паника была, во дворе сжигали книги Ленина, Сталина, — рассказывала Антонина Котлярова. В сорок первом она окончила восемь классов и поступила токарем на станкостроительный завод имени Серго Орджоникидзе. — Паника была ужасной. Видела, как по мосту везут на санках мешками сахар, конфеты. Всю фабрику «Красный Октябрь» обокрали. Мы ходили на Калужскую заставу, кидались камнями в машины, на которых начальники уезжали…»

Вечером 16-го и весь день 17 октября рвали и жгли труды Ленина, Маркса и Сталина, выбрасывали портреты и бюсты вождя в мусор.

Вот эти рассказы — самое поразительное свидетельство реальных чувств и настроений многих людей. В стране победившего социализма, где толпы ходили под красными знаменами и восторженно приветствовали вождей, в одночасье — и с невероятной легкостью! — расставались с советской жизнью.

Сталин словно растворился. А с ним — партийный аппарат. Куда-то пропали чекисты, попрятались милиционеры. Режим разваливался на глазах. Он представлялся жестким, а оказался просто жестоким. Выяснилось, что система держится на страхе. Исчез страх, а с ним — и советская власть.

Картину дополняет историк литературы Эмма Герштейн:

«Кругом летали, разносимые ветром, клочья рваных документов и марксистских политических брошюр. В женских парикмахерских не хватало места для клиенток, «дамы» выстраивали очередь на тротуарах. Немцы идут — надо прически делать».

Далеко не все москвичи боялись прихода немцев. Эмма Герштейн вспоминает, как соседи в доме обсуждали вопрос:  уезжать из Москвы или оставаться? Собрались друзья и соседи и уговаривали друг друга никуда не бежать:

«Языки развязались, соседка считала, что после ужасов 1937-го уже ничего хуже быть не может. Актриса Малого театра, родом с Волги, красавица с прекрасной русской речью, ее поддержала.

— А каково будет унижение, когда в Москве будут хозяйничать немцы? — сомневаюсь я.

— Ну так что? Будем унижаться вместе со всей Европой, — невозмутимо ответила волжанка».

Многое, что связано с этим днем, по-прежнему держится в секрете. Большинство документов, даже протоколы заседаний бюро горкома и обкома партии, в московском партийном архиве все еще нераскрыто. За трусость, преступную в военное время, наказали очень немногих. И не тех, кто едва не сдал город. Сталин, который никому и ничего не прощал, по существу, повелел забыть октябрьский позор. Иначе пришлось бы признать, что знаменитых сталинских наркомов как ветром сдуло из города, что партийные секретари праздновали труса, что вознесенные им на вершину власти чиновники оказались ни на что не годными, что вся созданная им политическая система едва не погубила Россию…

«Набросайте план отхода»

В дни, когда очень многих охватывали отчаяние и страх, когда люди как никогда нуждались в поддержке, мысли москвичей точно обращались к Сталину: где он, почему молчит?

16 октября, колеблясь, решая для себя, что делать, Сталин потребовал ответа на главный вопрос у командующего Западным фронтом Жукова: смогут ли войска удержать Москву? Георгий Константинович ответил, что он в этом не сомневается.

— Это неплохо, что у вас такая уверенность, — сказал довольный Сталин.

Он боялся уезжать из Москвы. Понимал, какое это произведет впечатление: многие и в стране, и за границей решат, что Советский Союз войну проиграл. Покинув Москву, Сталин вообще мог утратить власть над страной. Пока он в Кремле, он — вождь великой страны. Как только сядет в поезд — превратится в изгнанника. Тем не менее Сталин приказал Жукову:

— Все же набросайте план отхода войск фронта за Москву, но только чтобы кроме вас, Булганина и Соколовского никто не знал о таком плане, иначе могут понять, что за Москву можно и не драться. Через пару дней привезите разработанный план.

Заместитель главы правительства Николай Булганин был у Жукова членом военного совета фронта, генерал-лейтенант Василий Соколовский — начальником штаба. Составленный ими план Сталин утвердил без поправок.

Готовы умереть в бою

Когда бездарные и неудачливые генералы потеряли свои войска, когда большие начальники позорно бежали из столицы, когда одни готовились встретить немцев, а некоторые дамы устремились в парикмахерские — делать прически, другие сказали себе: «Это мой город, немцы войдут в него только через мой труп». Они занимали боевые позиции по всей Москве. Москвичи не испугались, не струсили, не отдали себя на милость Гитлера. Они собирались сражаться за каждый квартал, за каждую улицу и дом.

То, что сделала тогда столичная молодежь, считавшаяся изнеженной и не готовой к суровым испытаниям, заслуживает высочайшего уважения. Московская молодежь стала живым щитом, заслонившим город. Сколько славных, талантливых, не успевших раскрыться молодых людей погибло тогда в боях.

Учившиеся на историческом факультете ИФЛИ Александр Зевелев и его друзья вступили в Отдельную мотострелковую бригаду особого назначения. В те октябрьские дни бригада заняла позиции в центре Москвы.

«Строем, с песней идем по улице Горького — сектору обороны, порученному нашему взводу, — вспоминал Александр Израилевич. — В недостроенном здании — напротив редакции газеты «Известия» — мы с Феликсом Курлатом оборудуем пулеметное гнездо. В расчете я — номер один, Феликс — номер два».

Среди бойцов бригады особого назначения был будущий академик Александр Ефимович Шейндлин:

«Мы получили винтовки старого образца. Некоторым из нас выдали маузеры в деревянных кобурах явно дореволюционного времени. Наше отделение состояло в основном из старшекурсников Института истории, философии и литературы. Моими товарищами оказались будущие поэты Семен Гудзенко и Юрий Левитанский.

Нас разбили на группы для охраны различных районов Москвы. До прихода нашей части даже мосты через Москву-реку не охранялись. Наша группа патрулировала нынешнюю Тверскую улицу».

Я представляю себе, о чем думали и что ощущали юноши, которые заняли свой первый боевой рубеж в самом центре нашего города. В Москве нашлось много людей, которые сказали себе: немцы не пройдут. Они и не прошли…

Леонид Млечин