Офіційний Київ не буде виконувати вимоги російської сторони, які ґрунтуються на її прочитанні тексту Мінських домовленостей, заявив міністр закордонних справ України Павло Клімкін на спільній прес-конференції з главами МЗС Німеччини та Франції. У присутності європейських колег пан Клімкін наголосив, що Україна лишається вірною своїм обіцянкам щодо проведення виборів на Донбасі, але не погодиться на їх проведення доти, доки не буде впевненості у їх чесному результаті.

«Тільки коли мешканці Донбасу зможуть під час вільних і чесних виборів висловитися і довірити свою долю мешканцям самого Донбасу, а не тим, хто за підтримки РФ та за наслідками фейкових виборів перебуває там при владі зараз, — тільки тоді у нас є шанс на виконання Мінська, — каже глава вітчизняного МЗС. — Ми віддані Мінську, але не його російському баченню, коли Росія хоче інтегрувати до України створену ними суміш російсько-мафіозного Донбасу, який перебуває під російським квазіуправлінням».

На думку міністра, все це Москва робить для того, щоб «політично дестабілізувати Україну і перекласти на Київ фінансування цієї території, а також для того, щоб мати можливість постійно розкручувати за його допомогою проблеми для України».

Напередодні глави МЗС Франції та Німеччини — Жан-Марк Еро та Франк-Вальтер Штайнмаєр, які перебувають у Києві з робочими візитами, — зустрілися з Президентом Петром Порошенком і обговорили ситуацію на сході України та стан виконання Мінських домовленостей.

Президент Порошенко повідомив європейським дипломатам про численні порушення режиму припинення вогню з боку контрольованих Росією бойовиків, а також використання ними забороненої зброї. Глава держави також наголосив на важливості звільнення усіх заручників, включно з тими, хто незаконно утримується на території РФ. Серед іншого, сторони скоординували свої дії напередодні зустрічі міністрів закордонних справ «Нормандської четвірки», яка відбудеться у Парижі 3 березня.

Паралельно з ЄС та Україною дипломатичний тиск на Москву чинить і Америка: Президент США Барак Обама у розмові з президентом РФ Володимиром Путіним підкреслив важливість виконання російсько-сепаратистськими силами на сході України зобов’язань згідно з Мінськими домовленостями. Зокрема, Обама наголосив на важливості припинення вогню на лінії розмежування на Донбасі та на забезпеченні повного доступу представників СММ ОБСЄ до зони конфлікту, в тому числі до міжнародного кордону.

Недавний инцидент с шеф-редактором телеканала "Интер" гражданкой России Марией Столяровой, когда она, вольно или невольно оскорбила членов Небесной сотни, заявив "заканчивайте уже эту х*йню" во время репортажа с их участием, возможно, был не случайной ошибкой.

Сама шеф-редактор телеканала заявила, что случилась "непоправимая фигня", и объяснила свой поступок тем, что "кнопки были перепутаны" и она "очень нервничала", передает Цензор.НЕТ со ссылкой на Четвертую власть.

Однако детальное изучение ее странички в социальной сети Facebook показывает, что Столярова систематически придерживается антиукраинских взглядов, работая при этом на украинском телеканале. Она также участвовала в съемках пропагандистских сюжетов на российском ТВ в мае 2014 года в Донецке.

Во-первых, напомним, ранее в интернете уже были опубликованы фото Столяровой с боевиками ДНР с подписью "мои любимые парни в Донецке".

Во-вторых в том же аккаунте под именем Матильда Столярова регулярно публиковались и другие заявления антиукраинского характера, а также оскорбления патриотически настроенных граждан Украины.

Так весной 2014 года Столярова заявила, что "для моей семьи Крым всегда был Россией".





Тогда же, в период пребывания в Харькове и Донецке, Столярова систематически поддерживала действия сепаратистов, а также требовала ввести российские войска в Украину.

Смотрите также: Скандальная шеф-редактор "Интера" фотографировалась с террористами, - Шкиряк требует депортировать Столярову. ФОТО №1

"На мой взгляд, это недопустимо. О канале промолчу, это отдельный разговор. Давно всем понятно, что это завуалированные пропагандисты Кремля. Итак, как минимум, таким антиукраинским чудовищам, как Столярова, - депортация! А вообще, давно пора разобраться с этим и подобными ей персонажами. Готовы во всем помочь нашим собратьям из СБУ. Нам давно нужно очистить свое информационное пространство от скрытой (и открытой тоже) российской пропаганды. Это уже вопрос национальной безопасности и защиты государственных интересов Украины", - подчеркнул Шкиряк.Источник:http://censor.net.ua/p375736Источник:http://censor.net.ua/p375736

"Вводите уже войска!", - пишет она в одном из постов, радуясь тому, как сепаратисты избили проукраинских активистов в Харькове.


Кроме того, находясь в Харькове весной 2014-го, она открыто поддерживала сепаратистов, которые действовали против Украины. Напомним, подразделение "Беркут" было расформировано по постановлению Верховной Рады Украины еще 25 февраля.


Столярова не только называет патриотически настроенных жителей Харькова "толпой нациков". Для нее они также - "орда орков".

Читайте также: "Непоправимая фигня произошла, потому что нервы, запара", - шеф-редактор "Интера" Столярова извинилась за "х##ню" о сюжете, посвященном "Небесной сотне"

При этом Столярова назвала выборы Президента Украины в 2014 году "несостоявшимися". Напомним, в результате тех выборов был избран действующий Президент Украины петр Порошенко, признанный всеми странами мира.


Более того, в мае 2014 года Столярова снимала в Донецке пропагандистские сюжеты для российского ТВ. На видео она рассказывает, что работала с батальоном "Восток" Александра Ходаковского в тот день, когда они провели неудачный штурм донецкого аэропорта. (До речі, КАМАЗ обстріляли самі ж рашистські БОЙОВИКИ!!! Вочевидь надто багато прийняли на душу "вогняної води").

Впрочем, такая работа и такая позиция не помешали Столяровой летом 2014 года переехать в "фашистский" Киев и работать на одном из самых популярных украинских телеканалов. Учитывая изложенные выше факты биографии российской журналистки, вряд ли стоит удивляться тому, что она произнесла в прямом эфире оскорбительную фразу в адрес погибших активистов.

Смотрите также: "Ну-ка, давайте заканчивайте эту х##ню", - шеф-редактор "Интера" Столярова в прямом эфире о сюжете, посвященном "Небесной сотне". ВИДЕО

Столярова также поддерживала близкий контакт с харьковским сепаратистом Долговым.

Распространяла пропаганду российских оккупантов

Столярова возмущается "пропагандой мовы" в кафе "Львівська майстерня шоколаду".

"Сам факт того, что гражданка РФ Мария Столярова, которая весной-летом 2014 года яростно призывала Путина захватить Украину, является шеф-редактором одного из самых рейтинговых каналов Украины, является самым ярким показателем того, как Левочкин, Фирташ и их кремлевские покровители относятся к украинскому народу. Для меня неважны никакие извинения и объяснения Столяровой в отношении якобы имевшей дело технической ошибки. Техническая ошибка - это то, что Интер, с его информацио нной политикой во время Евромайдана и его политикой по освещению украинско-российского конфликта все еще вещает в моей стране. Позор не Интеру и его хозяевам, на которых метку ставить негде, позор Нацраде по вопросам телевидения и радиовещания и Украине, что терпят факт нахождения во главе центрального канала человека, призывавшего убивать украинских солдат. До момента, пока Столярова имеет какое-либо отношение к Интеру, считаю аморальным для всех украинских экспертов и политиков даже появляться в эфире данного канала. Необходимо объявить жёсткий бойкот Интеру, пока Столярова не уберется из Украины. СБУ должно объявить ее персоной нон грата. Пусть на Интер ходит только Оппоблок на пару с Каплиным, посмотрим как долго они на этом протянут", - комментирует в Facebook украинский политолог и журналист Тарас Березовец.

Читайте также: Нацсовет телерадиовещания обсудит скандальный сюжет "Интера" о Небесной сотне

• "Очень интересная тема. Удивительно, что этот человек оказался на такой должности", - СБУ о скандальном шеф-редакторе "Интера" Столяровой. ВИДЕО
• "Ну-ка, давайте заканчивайте эту х##ню", - шеф-редактор "Интера" Столярова в прямом эфире о сюжете, посвященном "Небесной сотне". ВИДЕО

Последние два дня в центре внимания общественности оказался т.н. Майдан-3, который выглядит как попытка спекуляции на трагических событиях двухлетней давности. Попытка жалкая и, наверняка, обреченная на неудачу, но поднимающая вопрос относительно того, почему Майданы заканчивались победой олигархов, а не прогрессивных сил. В этой статье я попытаюсь ответить на данный вопрос и развиваю тезисы, развернутые Святославом Швецовым в статье 
"Чем отличается Майдан-3 от Майдана-2".

Любое государство является организацией, чья деятельность направлена на достижение определенных целей определенных социальных групп. Эти группы объединяют свои усилия и создают государственные институты, которые обеспечивают реализацию их интересов. Процесс реализации этих интересов называется политикой.

Как определяет политику Терборн, 
политика является коллективной организацией власти для достижения определенной цели.

Отсюда давайте попытается ответить следующие вопросы:

1. Существует ли коллективная организация власти украинцев?

2. Какие определенные цели эта организация стремиться достичь?

3. Посредством каких институтов она стремиться это сделать?

Ответим последовательно:

1. Нет, не существует. Существует коллективная организации власти олигархов, которая посредством контроля над государственными институтами обеспечивает реализцию своих интересов.

2. Эти интересы выражаются в контроле экономических активов, их распределения, а также их защиты посредством контроля над государством. С этой точки зрения украинское государство было чрезвычайно эффективным, поскольку обеспечивало гарантированный контроль для узкой олигархической прослойки, состоящей и нескольких больших групп, которые то усиливались, то ослабевали, что приводило к постоянному изменению баланса сил, который приводил к беспрерывному переделу экономических активов.

Остальные социальные группы были практически исключены от доступа к экономическим богатствам страны, поскольку они не имели соответствующей организации, которая бы позволяла эффективно защищать их интересы посредством существующих госинститутов. Они получали крохи с барского стола вступая во взаимодействие с олигархическими группами, которые исходя из своих интересов, использовали другие социальные группы для легитимизации своей власти посредством выборов в ВРУ, президента и местных органов власти.

3. Собственно говоря, институты президента, парламента и правительства плюс институты местной власти, которые контролируют олигархи посредством своих политических фигур определяют власть этой группы и ее пределы.

Исключение других групп от реальной власти привело к появлению эффекта отчуждения основной массы социальных групп от государственных институтов, который 
канализировался с помощью "шустера"
. "Шустер" 
представляет собой технологию создания виртуальной реальности, которая замещает реальность с помощью череды ярких, ложных информационых событий, вытеснящих реальную проблематику на периферию сознания подчиненных социальных групп. Отсюда стремение правящей олигархической группы иметь монольные позиции в медиа, которые определяет дискурс, который определяет картину миру, которая определяет поведение подичненных групп. Пока подчиненные группы неспособны выйти за пределы "шустера", они остаются объектами манипуляций правящей группы, которая реализует свой интерес.

Однако, массы понимают, пускай и бессознательно, что в рамках существующей системы они не могут реализовать свои базовые интересы. Как следствие, раз в 10 лет у нас случается Майдан, который заканчивается победой олигархов. В более широком плане, Майданы случаются на всем протяжении украинской истории как бунт низов против алчных верхов. В условия слабости украинского государства, конфликт между различными социальными группами приводил к его коллапсу и захватом Украины внешними игроками.

Чтобы выйти из замкнутого круга # зрад нам нужно рассмотреть базовые принципы на которых функционирует власть. Победа прогрессивных сил в Украине невозможна без понимания базовых принципов на которых сегодня зиждется власть олигархов.

Организация (О) + медиа (М)+ набор политических фигур (Ф), обеспечивающих внутреннюю и внешнюю легитимность ( когда такие фигуры перестают выполнять свою функцию они меняются на новый пул) = власть (В).

Власть дает инструменты силового принуждения и ресурсы. Они работают, пока есть легитимные фигуры в политическом поле. Их исчезновение ослабляет политический режим, который сметают восставшие неорганизованные массы, энергия которых канализируется олигархами с помощью новых политических фигур, который восстанавливают работу формулы О+М+Ф=В. При этом, как я уже написал выше, олигархи компенсируют отсутствие объединяющей идеи с помощью "шустера".

1. На какой социальный кластер (ры) такая группа опирается. Способна ли она расширить свое влияние на другие кластеры? С помощью каких идей? 
   Какие цели ставит? Опираясь на какие принципы? 
   Ответ на эти вопросы определяет потенциал группы.

\t
2. Как цели этой группы вступают в противоречие с интересами правящей элиты и других социальных групп. Кто ни при каких обстоятельствах не будет союзником или нейтралом в отношении этой группы? Почему? Какие издержки способно принести их сопротивление? Какие издержки являются допустимыми на пути захвата власти, какие нет. Кто защитит эту организацию в случае репрессий или противодействия со стороны конкурентов? 
   Ответы на эти вопросы определяет пределы возможностей

\t
3. Кто из внешних игроков имеет мотивации поддержать такую группу и почему? 
   Кто из них будет сопротивляться и почему? Каковы издержки принесет их сопротивление? 
   Ответы на эти вопросы также определяют издержки продвижения к власти.

\t
4. Как группа мобилизует свой социальный кластер (кластеры)? С помощью какой организации? Каких каналов коммуникации? С помощью каких идей и месседжей? Какие ресурсы на это потребуются? Ответ на эти вопросы определяет инструментарий, методы, этапы продвижения к захвату власти

\t
5. Какие первоочередные шаги предпримет эта группа, когда захватит власть? Какие ресурсы для этого понадобятся? Где их источники? 
   Ответ на эти вопросы определяет пределы устойчивости нового режима и его жизнеспособность.

Из вопросов и ответов легко понять, что определяющем фактором, который делает группу успешной или неуспешной в ее стремлении получить власть является наличие у нее организации. Организация определяет людей, ресурсы и инструменты, очерчивающие возможности этой группы в реализации своих целей.

1. Если группа хорошо организована и имеет большие финансовые ресурсов, то она может закрыть глаза на отсутствие сильной идеи и использовать медиа для манипуляций другими социальными в группами. Как я сказал выше, именно такой играют наши олигархи по формуле О+М+Ф=В.

2. Если эта группа хорошо организована, но не имеет финансовых ресурсов, то она сталкивается с проблемой коммуникации со своими целевыми группами. Поскольку она может выйти в сильную позицию только за счет опоры на какую-либо социальную группу или группы, которые должны узнать о ее целях, то преодолеть трения на старте вследствие недостатка ресурсов может произойти только за счет сильной идеи, которая быстро попадает в фокус внимания целевой аудитории. Ее мобилизация приводит к тому, что появляются ресурсы, которые хорошо организованная группа способна конвертировать в организационные структуры в регионах, доступ к медиа или создание своих, вовлечение других социальных групп и поиск союзников на политическом поле. Последние, если начинают видеть позитивную динамику входят в коммуникацию с лидерами группы, что формирует базу для создания альянса (сов) или же слияния нескольких групп в более мощную организацию, если их цели совпадают. Формула успеха может быть описана как Организация (О) + Идея (И) + Фигуры (Ф) = Ресурс (Р) = Медиа (М) = Экспансия (Э) = Власть (В)

3. Если группа плохо организована, но имеет сильную идею, то она либо станет добычей более организованных групп претендующих на власть(как, например, большевики съели левых эсеров в 1917-1918 гг.), либо просто потерпят фиаско.

4. Наконец, если группа плохо организована и не имеет сильной идеи, способную мобилизировать одну или несколько значимых социальных групп, то она неизбежно потерпит фиаско.

Таким образом, даже такой краткий обзор показывает, что есть всего два успешных пути захвата власти. Все они подразумевают наличие организации.

Если нет организации, то нет вообще никаких шансов на победу, потому что без организации невозможно привлечь ресурсы, необходимые для захвата власти.

Если есть сильная организация, но нет финансов, то единственным ресурсом такой группы становится сильная идея, которая позволяет через мобилизацию целевой аудитории вовлечь ее в свою повестку и опираясь на нее, последовательно расширять свою ресурсную базу, пока не будет решена задача получения власти и реализации целей этой группы.

Из этого вытекает простой вывод - 
агонизирующую систему Второй Украинской Республики (детально я описал ее ровно три года назад, см по ссылке), где 
олигархи занимают ключевые высоты используя формулу О+М+Ф=В можно преодолеть только противопоставив формулу О+И+Ф=Р=М=Э=В, где исчезновение О или И автоматически привод к П=Поражению.

Это все, что вам нужно знать о перспективах Майдана-3,4,5,6, либо каких-либо вообще перспективах модернизации Украины под знаменами той или иной политической силы.