Вони пруть напролом. Вони відсуджують все. Так, Свобода у травні 2013 року проголосувала за потрібне їм рішення. Цим аспектом я ще не займалася.
Але останній приклад. Відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації реєструє "паспорт нововиявленої пам’ятки" (можу показати). Дмух прийшов до суду, і суд скасував наказ про внесення Озаркевича 4/4а до реєстру пам’яток. Підстава: молодій фірмі не дають розвиватися! "Небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача". Читайте: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/36530065
Друга сторона на суд не явилась. Знаєте чого? Бо вони (не відділ, а конкретні його керівники) також пов’язаний з цим проектом.
існує інша версія. пропоную ознайомитись..
http://opir.info/2014/01/10/nezakonna-zabudova-na-ozarkevicha-prodovzhuyetsya/Теж можливий варіант, він озвучений і Свободою не спростований
Знаю, це був заключний акорд епопеї з наданням дозволів. До того ЛМР тягнула волинку, дозволів не видавала, за що Дмух із ними судився і виграв. А Церква віддала їм своє майно ще 2007 року
Коментарі
vov4ik126
115.01.14, 00:37
більшість у львівській раді належить Свободі. Як так сталось, що риг отримав цю землю?
Гість: NeManul
215.01.14, 00:45Відповідь на 1 від vov4ik126
Рішенням продажного суду
Гість: Ольга48
315.01.14, 07:48
"Колядники"- невмирущі?????
dytyna
415.01.14, 09:03
Вони пруть напролом. Вони відсуджують все. Так, Свобода у травні 2013 року проголосувала за потрібне їм рішення. Цим аспектом я ще не займалася.
Але останній приклад. Відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації реєструє "паспорт нововиявленої пам’ятки" (можу показати). Дмух прийшов до суду, і суд скасував наказ про внесення Озаркевича 4/4а до реєстру пам’яток. Підстава: молодій фірмі не дають розвиватися! "Небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача". Читайте: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/36530065
Друга сторона на суд не явилась. Знаєте чого? Бо вони (не відділ, а конкретні його керівники) також пов’язаний з цим проектом.
vov4ik126
515.01.14, 12:31Відповідь на 4 від dytyna
існує інша версія. пропоную ознайомитись..
http://opir.info/2014/01/10/nezakonna-zabudova-na-ozarkevicha-prodovzhuyetsya/
vov4ik126
615.01.14, 12:32Відповідь на 2 від Гість: NeManul
ком.5
Гість: NeManul
715.01.14, 14:52Відповідь на 5 від vov4ik126
Теж можливий варіант, він озвучений і Свободою не спростований
dytyna
815.01.14, 17:13Відповідь на 5 від vov4ik126
Знаю, це був заключний акорд епопеї з наданням дозволів. До того ЛМР тягнула волинку, дозволів не видавала, за що Дмух із ними судився і виграв. А Церква віддала їм своє майно ще 2007 року
dytyna
915.01.14, 17:15Відповідь на 5 від vov4ik126
П.С. Бригінець на мій запит під відео ще не відповів.
vov4ik126
1015.01.14, 22:04Відповідь на 9 від dytyna
читав...
думаю, що не відповість. а відповідь очевидна.
тому й випхали Михальчишина зі сцени на львівському майдані.