Популярні приколи

відео

хочу сюди!
 

ГАЛИНА

59 років, терези, познайомиться з хлопцем у віці 60-70 років

Стоит знать и сравнивать.

 Стоит знать и сравнивать наше законодательство и другие.

 Ну на пример часто можно услышать про "первая поправка". Это не из нашего законодательства, но что же это ?

А вот что :

"Первая поправка к Конституции США является частью Билля о правах. Она гарантирует, что Конгресс США не будет:
Поддерживать какую-либо религию, либо утверждать государственную религию.
Запрещать свободное вероисповедание.
Посягать на свободу слова.
Посягать на свободу прессы.
Ограничивать свободу собраний.
Ограничивать право народа обращаться к Правительству с петициями об удовлетворении жалоб."

Вот мне просто интересно, почему им можно, а нам нет ?

7

Коментарі

Гість: Man-O-War

121.10.14, 09:05

Бо "Право" - це не те, що дають, а те, що беруть і виборюють.

    221.10.14, 09:28

    Потому что у нас авторы конституции писали,зная что это останется на бумаге.

      анонім

      321.10.14, 09:53

      На это ответил Михалков : " Что можно СТРИЖУ то нельзя ВОРОБЬЮ "

        421.10.14, 12:08Відповідь на 1 від Гість: Man-O-War

        Бо "Право" - це не те, що дають, а те, що беруть і виборюють.Для того чтобы выбороть конституцию где будут у человека права, нужно перестать быть похожим на собаку которая кусает палку которой её бьют и грызануть того кто держит эту палку.
        Для начало нужно знать конкретно чего добиватся.

          521.10.14, 12:12Відповідь на 2 від ГуккуниУэддей

          Потому что у нас авторы конституции писали,зная что это останется на бумаге.В нашей конституции отсутствуют такие права как право на оружие, право на народную милицию (то что у нас -- это не милиция, а охрана власти) , Право самому с оружием в руках защищать свою жизнь, жизнь близких людей и свою собственность.
          Без этих прав остальные права лишены смысла, потому что не ясно для чего они тогда нужны.

            621.10.14, 12:17Відповідь на 3 від анонім

            На это ответил Михалков : " Что можно СТРИЖУ то нельзя ВОРОБЬЮ "Интересно -- Михалков когда смотрит в зеркало видит там важного индюка ?
            По мне лучше быть воробьём чем индюком которого сожрут на праздник

              Гість: Man-O-War

              721.10.14, 13:05Відповідь на 4 від old hobbit

              100%

                821.10.14, 13:09Відповідь на 5 від old hobbit

                Полностью с тобой согласен.У нас всегда милиции было больше чем военных и всегда было понятно,кого власть боится больше.Но в свете последних событий всем стало ясно,что милиция эта себя изжила и вообщем живёт для себя.Не верю в тербаты-например в Николаеве они создаются местным миллионером Вадатурским,понятно кого они будут защищать.

                  921.10.14, 13:32Відповідь на 8 від ГуккуниУэддей

                  Тут используют старую политическую хитрость -- если не могут что то запретить, то сначала нужно в этом принять участие, потом возглавить и начать этим управлять. Это применимо и к тербатальонам.
                  Это одна из причин почему я прекратил в этом участие -- милиция.
                  Я поступаю по другому -- рассказываю всем что у них есть права, а у представителей властей обязанности.

                    анонім

                    1021.10.14, 16:41Відповідь на 6 від old hobbit

                      Сторінки:
                      1
                      2
                      попередня
                      наступна