Ці біл-борди розташовані в Ужгороді та по області.Вони стоять вже другий тиждень,Всі люди що проходять мимо повністю з цим згідні.Ну не міг я пройти мимо.Цікаво, це щось розпочалося? Хтось же платить за це гроші.

Сьогодні вияснив на рахунок саме цього біл-борда.Він розташований на речовому ринку та являється власністю ринку, реклама подана приватно, 1000 грн. на місяць.На моє питання чи можу я написати щось подібне, сказали пиши,але щоб не порушувало Закон про рекламу.Та оплати гроші в касу.

Сегодня общался со своим знакомым и услышал вот такие интересные мысли:

   Мы по вязли в коррупции ,власть слилась с криминалом, а политика стала бизнесом, поэтому мир вокруг нас нужно понимать с другой точки зрения.Вот идём мы на выборы, типа исполнять гражданский долг, а на самом деле, идем совершенно бесплатно, делегировать во власть людей которые будут воровать у нас с вами.Получается мы их делегируем, а они на этом зарабатывают.Нечестно! А где наши дивиденты?Власть не отожествляет себя с обществом и ничего не дает в замен, наоборот аппетиты растут и у нас пытаются вынуть последнее.И самое главное за последний год общество постепенно утратило возможность влиять на ситуацию.И что получается? Как в этом обществе должен вести себя нормальный адекватный человек?   А все очень просто нужно брать на вооружение "крылатый" прикол: "воруй шапки и станешь президентом".  Это государство "имело" наших родителей давая им нищенскую зарплату, а теперь   пенсию, нас "разводили" инфляцией и курсом доллара..Поэтому не считаю зазорным, если есть возможность украсть несколько киловатт электроэнергии, их нужно украсть, а если есть возможность не платить налоги, ну и не надо их платить.Ущипнуть, у этого государства, дело чести. Государственные чиновники украинофобы мне противны, они топчут землю на которую не имеют морального права. И только тогда, когда на место человека, который должен бороться с коррупцией,  придет человек, который сделает реальные шаги в этом направлении, и  власть будет консолидирована с обществом, я стану законопослушным гражданином.

  Прошлую неделю шумели баталии по налоговому кодексу.И сейчас можно констатировать:да получили отсрочку, но в армию все равно заберут.В связи с этим хочу поднять вопрос немного другого плана.В процессе информационной пропаганды, которая проводилась властью я заметил  интересное ноу хау, раньше Януковичу и его команде было просто управлять процессом. Четко обозначенная линия, вы оранжевые мы голубые, давала свой результат.  И тут произошёл небольшой сбойчик программы, против выступили  и жители регионов традиционно поддерживающие власть.Я думаю неделю "голубая команда" была в шоке не находя рычагов влияния на ситуацию.А решение пришло простое, линию провели между предпринимателями  и людьми работающими в бюджетной сфере и на производстве. Пропаганда сработала на 100%, я лично общался с многими людьми работающими в бюджетной сфере, практически все говорили одно: "вот мы платим налоги, а предприниматели не хотят".  Я думаю,что в ближайшее время такая линия будет развита и использована с целью нейтрализации, самой инициативной части населения Украины - предпринимателей.  Почему такое возможно? Люди которые заняты не в бизнесе ,в большинстве своем ,не интересуются экономикой.А сейчас с подорожанием и нестабильной ситуацией в экономике каждый ищет ответ на вопрос:"в чем проблема и как ее должны решать". И логичным оказываются высказывания власти, что мол предприниматели мало платят, ничего не производят, только торгуют китайским товаром.Скажу прямо, это полная чушь.  Предлагаю кто не в курсе разобраться, а сколько ж реально мы платим налогов? Давайте возьмём сначала средне- статического предпринимателя с усредненного города Х, с средней численностью населения , торгующего например продуктами питания.  Выручка в день приблизительно 1000 грн.в месяц 30000 грн.,торговая наценка 20-25 %, = 6000 грн. 1200 зарплата продавца, 1100-2000, оренда торгового места, 800-1000 транспортные расходы =1800 грн.(у многих есть еще много разных не официальных затрат, например охрана"рекет", санэпидемстанция и тд.) налог с физ лиц составляет 15%, ЧП- платит единый налог 250-300 грн.Думаю,что платят сполна ,а то и больше чем нужно.  Теперь рассмотрим работников работающих за зарплату. С зарплаты платится:

* 15% - налог на прибыль физлица;

* 2% - взнос на общеобязательное государственное пенсионное страхование (в Пенсионный фонд);

* 0,6% - взнос в Фонд общеобязательного государственного социального страхования на случай безработицы;

* 0,5-1% - взнос, связанный с общеобязательным государственным социальным страхованием в связи с временной потерей работоспособности. 

Первый налог уходит в бюджет и тратится государством по своему собственному усмотрению. А три последних - этоцелевые сборы, которые должны направляться именно на выплаты пенсионерам или безработным. Итого, с вашей зарплаты перечисляется 18,6% в пользу государства. Предположим, что ваша зарплата по бумагам - 3000 гривен. Стало быть, на руки вы должны получить 2742 гривны, а 258 уйдет в бюджет.  Очень часто депутаты и чиновники восклицают: «В Украине очень большая часть экономики - «в тени». Безобразие!» Налоговики борются с зарплатами в конвертах, но все безрезультатно. А почему? Из фонда зарплаты предприятие платит налоги в Фонд оплаты труда: 

* 33,26% от размера вашей зарплаты - взнос в Пенсионный фонд

* 1,6% - взнос в Фонд общеобязательного государственного социального страхования на случай безработицы;

* 1,4% - взнос, связанный с общеобязательным государственным социальным страхованием в связи с временной потерей работоспособности;

* 0,56% и выше (варьируется аж до 13%при работах, связанных с рисками) - страховой взнос в Фонд социально гострахования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Таким образом, обещая вам определенную ставку, работодатель сразу же отдает 36,82% от нее государству. Причем сумма эта взимается еще до того, как с нее снимается налог на прибыль физлиц и прочие отчисления. Иными словами, имеет место двойное налогообложение. Допустим, ваша зарплата составляет 3000 гривен. А если бы не налоги, она была бы существенно больше: 4100. Или давайте посмотрим с другой стороны. Если бы этот налог платило не предприятие, а вы сами, то у вас оставалось бы не 3000, а 1637 гривен.  Еще мы платим налоги с каждой покупки. Допустим, получив зарплату, вы идете в магазин за покупками. Покупая любой товар, 20 процентов от его стоимости вы отдаете государству. Это пресловутый НДС, или, как он называется в других странах, «налог с продажи». Он входит в цену практически всех товаров и услуг, которыми вы пользуетесь. 

Что же до сигарет и любого алкоголя, то вцену этих товаров включены еще и акцизные сборы. Помните, как за последние годы подорожали сигареты и спиртное? Этот рост цен был обусловлен именно повышением акцизов. Оценить эти налоги можно лишь косвенно. В бюджете на 2010 год предполагалось, что за счет акцизов на вредные привычки в казну поступит 16,5 млрд гривен, или по 365 гривен с каждого украинца в год. 

Для простоты расчетов добавим еще 3 процента к взимаемым налогам, ведь мы считали даже с учетом детей,студентов и пенсионеров, которые не получают зарплату. 

Кроме того, акцизный сбор взимается при продаже топлива. Касается он не только автолюбителей или тех, кто постоянно разъезжает на такси. В стоимость проезда в обычной маршрутке тоже входит акцизный сбор. 

Если вы потратите все свои деньги в магазине, то из заработанных вами 1637 гривен около 23 процентов пойдет в карман государства в виде налогов и сборов. А это ни много ни мало еще 376 гривен с копейками. Итого - с 3000 гривен, которые вы могли бы получить, в виде налогов государство уже забрало 1730, оставив вам меньше половины - 1270. Но и это не все! Также вы оплачиваете госпошлину, если обращаетесь в государственные органы за получением разрешений или документов. Например, вы платите пошлину у нотариуса, в суде и даже в РАГСе. Все эти проплаты, несмотря на то, что они осуществляются нерегулярно, выливаются еще в 1 процент от ваших доходов, ведь налоги с продажи и покупки квартиры - это приличные суммы. Да и мобильными телефонами сейчас пользуются все.   Как видите, больше половины тех денег, которые предназначались вам на зарплату, в конечном итоге оказываются в кармане у государства. При этом мы еще не учли налоги и сборы, которые бюджет получает от импорта. Ведь с тех же апельсинов и мандаринов, которые в Украине не растут, на таможне взимают приличные суммы. Однако и без этого видно, что государство обдирает своих граждан как липку, не забывая на полном серьезе утверждать, что налогов мы платим ужас как мало…   Несколько людей здесь на сайте, прямо с "пеной вокруг рта" доказывают как сейчас необходимо всем честно платить налоги . Я считаю что в нынешних реалиях их честно платить не возможно, экономика живой организм, и если ее не трогать она сама себя уравновешивает.Состояния баланса сейчас пока сохраняется.   Я не говорю что менять ничего не надо, но этим должны заниматься профи и никаких радикальных мер.  Как пример борьба с зарплатами в конвертах.Действительно, выплата заработной платы в конвертах - это реалии украинской экономики,  Эти зарплаты создают проблемы и бизнесу, и работникам, и тем более госбюджету. В то же время разве можно за счет роста «белой» заработной платы покрыть текущий дефицит госбюджета? Нельзя. Согласно последним данным, озвученным правительством, дефицит Пенсионного фонда составляет около 60 млрд грн. В этом случае общий фонд заработной платы за 2010 год должен быть не меньше 322 млрд грн. Рост заработной платы приведет к тому, что должна уменьшиться общая сумма прибыли компаний, и соответственно, госбюджет должен недополучить налог на прибыль. Но налог на прибыль снижать нельзя - это святое.Хорошо. Не будем уменьшать налог на прибыль. Тогда дополнительные затраты нужно включить в цены. А это наш любимый НДС… То есть повышение «белой» заработной платы на 1 гривну ведет к росту цен из расчета 0,72 копейки со всеми НДС, налогами и отчислениями в ПФ. Скачка цен не избежать.  Люди все должны понять конфронтация по принципу, где кто добывает свой хлеб,сейчас очень выгодна правительству: подкинув одним, они нейтрализуют других и самое главное практически вмешиваться в ситуацию не нужно. Мы сами себя загоняем в "стойло".

  Многие меня упрекали за материал о Тягныбоке, недоказанность, нету фактов и тд. А какие нужны факты?Есть только аналитика. Она такова: 70%- людей(среди них жители запада,востока, юга ,центра Украины и Крыма) которые прокомментировали статью практически не сомневаются в моем предположении, причем их догадки не основываются на моем материале.Жизненный опыт и умение анализировать подсказывает  этим людям правильный ответ, и я думаю что это и есть истинная правда, которую не возможно отыскать сейчас  в нашей политике и в стране в целом.

  Предлагаю материал, как дополнительную информацию к размышлению:

Дмитрий Фирташ — один из самых таинственных и непубличных богачей Украины. В России об этом человеке долго не знали вовсе: интервью он не раздавал, в публичную политику не лез, на ТВ практически не появлялся. Впервые его имя широко озвучил российский премьер Владимир Путин. В январе 2009 года в ходе очередного газового скандала с Украиной он дал
понять: Фирташ, представляющий посредническую компанию RosUkrEnergo с украинской стороны, достиг такой степени могущества, что это мешает «Газпрому» заключить договор о прямых поставках газа с «Нафтогазом Украины».

Между тем, газовые скандалы с Украиной переводились в политическое русло, что вынуждало потребителей российского газа в Евросоюзе нервничать и искать альтернативные поставки топлива. Когда RosUkrEnergo потеряла контроль над газовым балансом Украины, Фирташ стал регулярно появляться на людях и давать комментарии. Так широкой публике стали известны некоторые подробности из его жизни.
 Расцвет и закат газового посредника
Дмитрий Фирташ родился в селе Сынькив Залищицкого района Тернопольской области. Его мать работала бухгалтером на сахарном заводе, отец — водителем. В свободное от работы время семья выращивала и продавала помидоры. Фирташ закончил Донецкий железнодорожный техникум, но железнодорожником так и не стал.

Очевидно, торговля помидорами помогла Дмитрию развить коммерческую хватку. В голодном 1992-м Фирташ переехал в Москву и стал спекулировать продовольствием. Продукты в ту пору поступали в основном с Запада и, при участии госструктур, обменивались на ликвидное советское сырье: углеводороды, сталь, цветные и редкоземельные металлы и т.п. По общей практике тех лет, цены на продовольствие при обмене завышались, а цены на сырье — занижались в десятки и сотни раз, маржа распределялась по цепочке чиновников и
бизнесменов в разных странах. Как рассказал потом сам Фирташ «Ведомостям», в первой крупной сделке — обмене 4000 тонн украинского сухого молока на партию узбекского хлопка и продаже его в Гонконге — его доля составила $50 тыс. чистыми.

Когда выяснилось, что продуктов питания не хватает в Туркмении, Фирташ предложил туркменам менять их на газ. Схема была реализована с помощью друга Фирташа (в будущем крупнейшего газового трейдера и главы «Нафтогаза Украины») Игоря Бакая — у него была квота на поставки газа на Украину. Но, как всякий посредник, Фирташ стремился к монополии. Избавившись от Бакая, он включил в схему российскую компанию «Итера»,
которую ассоциировали с интересами тогдашнего главы «Газпрома» Рэма Вяхирева. Когда тот ушел и «Итера» отошла на второй план, мечта Фирташа исполнилась: монопольным поставщиком туркменского газа на Украину стала созданная им в 2001 году компания «Eural TG».
Однако и она долго не протянула: с подачи ФБР западные, а затем и российские СМИ
сообщили о связи компании-посредника с международным «авторитетом» Семеном Могилевичем. «Eural TG» умерла, но сам Фирташ остался «в схеме». С помощью тогдашнего главы «Нафтогаза Украины» Юрия Бойко нишу «Eural TG» заняла уже упоминавшаяся RosUkrEnergo, которую впоследствии не раз обвиняли в применении непрозрачных коррупционных схем.

Когда Москве надоели ежегодные газовые скандалы, Владимир Путин заключил с Юлией Тимошенко договор о прямых поставках российского газа.На этом посредничество Фирташа закончилось. Знающие его люди утверждают, что с этого момента олигарх сильно невзлюбил не только Тимошенко (которую подозревали в попытках вернуть на газовый рынок
«Итеру»), но и главу российского правительства.
Опыты с политикой
Весной 2002 года Дмитрий Фирташ попытался обеспечить себе депутатскую неприкосновенность и предпринял попытку избраться в парламент по спискуВсеукраинского политического объединения «Жінки за майбутнє» («Женщиныза будущее»). Движение опекала жена тогдашнего президента Украины Леонида Кучмы Людмила. Поразительно, но, по данным ЦИК, Фирташ вступил таки в это женское объединение и даже был его членом. Впрочем, ничего из этой затеи не получилось: в Раду он не прошел.
Опыт сотрудничества с президентом Виктором Ющенко оказался более плодотворным. В 2006 году в ходе расследования деятельности зарегистрированной в Швейцарии RosUkrEnergo следователи отдела по борьбе с оргпреступностью в Минюсте США встречались с представителями RUE и австрийской Raiffeisen Investment, которая является держателем 50% акций RosUkrEnergo. Активность американцев в конечном счете привела к аресту Семена Могилевича в Москве, но схема газового посредничества тогда не пострадала. Почему — косвенно указал сам Фирташ. В апреле 2006 года в интервью австрийскому Kurier он заявил,что «украинский президент поддерживает нашу компанию».
На чем основана эта поддержка, рассказали депутаты Верховной Рады Игорь Шурма
и Александр Голуб (КПУ). В январе 2006 года они обнародовали копии платежек о переводе денег из RosUkrEnergo двум структурам в ОАЭ и США. Депутаты предположили, что к этим фирмам причастен брат бывшего президента Петр Ющенко. По словам Шурмы, $53 млн получила фирма «ПетроГаз», а $12,3 — фирма «Refin Commercial Company», зарегистрированная в Орегоне со счетом в эстонском «Hansabank». В подтверждение связи «ПетроГаза» с Петром Ющенко Шурма привел статью с французского сайта «Ukraine intelligence».

В декабре 2008 года вокруг Дмитрия Фирташа разразился новый скандал: премьер Тимошенко заявила, что банк «Надра», который он контролирует, привлек рефинансирование Нацбанка Украины в размере 7,1 млрд грн и направил большую часть этих средств на покупку валюты, что, по мнению лидеров БЮТ, ускорило кризисную девальвацию гривны. Напомним, НБУ на тот момент был подчинен напрямую президенту Ющенко.

Неудивительно, что в ходе президентской предвыборной кампании на Украине муссировались слухи о финансовой поддержке, которую Фирташ оказывает Виктору Андреевичу Ющенко. Ни тот, ни другой в этом, разумеется, не признались. Любопытно
однако, что за свою малопонятную деятельность Дмитрий Фирташ был награжден украинским орденом «За заслуги» III степени. Без Ющенко подобное награждение было бы невозможно.
Гламурный реванш
Впрочем, Дмитрий Фирташ, как бизнесмен, никогда не складывал яйца в одну корзинку. На парламентских выборах в 2007 году он принимал активное участие в финансировании кампании Партии регионов, чем обеспечил включение ряда своих представителей в проходную часть ее списка. И здесь началось самое интересное. Как известно, отношения
между Януковичем и его главным спонсором Ринатом Ахметовым всегда были
неровными и время от времени омрачались серьезными противоречиями. Уже
тогда наблюдатели не исключали, что Фирташ, играя на этих
противоречиях, попытается стать ведущим спонсором Януковича. Что и
произошло три года спустя.
Когда победивший на выборах президент Янукович формировал свою команду, многие ожидали увидеть на ключевых постах людей Ахметова — а увидели людей Фирташа. Главой
администрации президента стал его давний газовый партнер Сергей Левочкин. Главой минтопэнерго вновь стал экс-глава «Нафтогаза Украины» Юрий Бойко, который считался основным лоббистом RosUkrEnergo. Помимо сугубо деловых, Фирташа связывают с новым министром по ТЭКу родственные отношения: Бойко и бывшая жена газового олигарха Марина Калиновская вместе крестили детей. А в 2005 году Бойко был официальным
представителем Фирташа на процессе разрыва брака с уже бывшей женой. Не
исключено, что теперь Дмитрий Фирташ попытается вернуть утерянные
позиции и на газовом рынке. Уже, кстати, пытается: обвинения России и
Газпрома в недальновидном эгоизме и упреки в несправедливом завышении
цены на российский газ объективно работают на его реванш.Наконец, еще один человек Фирташа — Валерий Хорошковский — был назначен председателем СБУ. «Самый гламурный бизнесмен Украины» интересен не столько разительным контрастом между своим новым поприщем и увлечениями (коллекции дорогих автомобилей, модная одежда, парфюм), сколько тем, что Хорошковский контролирует «Интер» — один из рейтинговых телеканалов, формирующих информационную политику страны.Лицом этого телеканала считается хорошо известный в России Евгений Киселев — опытный телевизионный лоббист и протеже обосновавшегося в Испании Владимира Гусинского. Более того, стало известно, что в ближайшее время главным продюсером канала станет тоже хорошо известный россиянам Игорь Малашенко — гендиректор НТВ времен Гусинского и
президент телекомпании RTVI, которой Гусинский, по признанию самого Малашенко, владеет вместе с Борисом Березовским.

Интерес российских олигархов-экспатов к украинской политике давно известен, и в связи с этим источники в Партии регионов рассказывают прелюбопытную историю. По их словам, в ходе предвыборной кампании Гусинский предлагал (и, возможно, оказывал) помощь штабу Януковича. И в то же самое время Березовский, финансировавший кампанию против Януковича «Не пустить хама во власть» в 2004 году, активно агитировал в пользу Тимошенко — все та же «диверсификация активов».

В какой мере отношения между Украиной и Россией  поставлены в зависимость от финансовых интересов группы Фирташа,  нам уже стало ясно. Очевидно, что в газовых вопросах  лоббисты Фирташа будут вести себя по- наглому, невзирая на угрозу финансового
краха страны.

Лично для меня в этой статье ничего нового, но есть некие параллели, которые я определил бы как основополагающие, для аналитических выводов.
Например:
Дмитрий Фирташ родился в селе Сынькив Залищицкого района Тернопольской
области.
Сестра Фирташа  имеет отношение к Тернополю.
Олег Тягныбок, выборы и победа в тернопольскую обл.раду.
Фирташ закончил Донецкий железнодорожный техникум.1984г.
Янукович Виктор Федорович 1980-1989 -был генеральным директором производственных
объединений "Донбасстрансремонт",  и Донецкого
областного территориального объединения автотранспорта.
Дмитрий Фирташ 1988-1992  работал пожарным в Черновцах.
Арсений Яценюк родился 22 мая 1974 в буковинском городе Черновцы,В декабре 1992 18-летний Арсений  создал в Черновцах юридическую фирму «ЮрЭк Лтд».Со-основателем фирмы был Андрей Иванчук (Вскоре после избрания 4 декабря
2007 года Арсения Яценюка спикером украинского парламента, он стал
директором ГК «Укринтерэнерго»)
Компания Korlea Invest Holding AG (Швейцария) в
рамках формирования совместного международного энергетического холдинга с
украинским госпредприятием "Укринтерэнерго" переоформила на Ukrenergy
Holding AG (Цюрих, Швейцария) принадлежащие ей дочерние компании в
Чехии, Польше, Словакии, Словении и Украине.
После покупки "Укринтерэнерго" 24% акций венгерской Ukrenergy Trade в 2008 г. "Укринтерэнерго" и Korlea Invest Holding договорились, что прямым владельцем компаний-энерготрейдеров, в
том числе 95% акций Ukrenergy Trade, будет выступать Ukrenergy Holding. "Укринтерэнерго" в этой компании принадлежит 52% акций.

РосУкрЕнерго -Место регистрации - г. Цуг, Швейцария
Поле деятельности Венгрия,Словакия, Словения и Украина.
Виктор Ющенко.  В 2006 году в ходе расследования деятельности
зарегистрированной в Швейцарии RosUkrEnergo следователи отдела по борьбе
с оргпреступностью в Минюсте США встречались с представителями RUE и
австрийской Raiffeisen Investment, которая является держателем 50% акций
RosUkrEnergo. Активность американцев в конечном счете привела к аресту
Семена Могилевича в Москве, но схема газового посредничества тогда не
пострадала. Почему — косвенно указал сам Фирташ.В апреле 2006 года в интервью австрийскому Kurier он заявил, что «украинский президент поддерживает нашу компанию».
На чем основана эта поддержка, рассказали депутаты Верховной Рады Игорь
Шурма и Александр Голуб (КПУ). В январе 2006 года они обнародовали копии
платежек о переводе денег из RosUkrEnergo двум структурам в ОАЭ и США.
Депутаты предположили, что к этим фирмам причастен брат бывшего
президента Петр Ющенко. По словам Шурмы, $53 млн получила фирма
«ПетроГаз», а $12,3 — фирма «Refin Commercial Company»,
зарегистрированная в Орегоне со счетом в эстонском «Hansabank». В
подтверждение связи «ПетроГаза» с Петром Ющенко Шурма привел статью с
французского сайта «Ukraine intelligence».-Тут даже предполагать ничего не надо, факты и документы есть распоряжении.
  Арсений Яценюк определенно имеет отношение к Фирташу.Яценюк днюет и ночует на фирташевском телеканале «Интер», и то, что Яценюк не участвовал в выборах в Тернопольской области,позволяет сделать совершенно очевидное предположение, что и Олега Тягнибока финансирует Фирташ. Ему, Фирташу, было явно невыгодно, чтобы в Тернопольской области столкнулись два его возможных проекта: проект «Яценюк» и проект
«Тягнибок». Поэтому, скорее всего, Яценюк и не участвовал в выборах, чтобы дать
дорогу более эффективному проекту в условиях запада Украины – Тягнибоку. Вполне вероятно,что Фирташ притормаживанием Яценюка просто оптимизировал свои расходы на
выборах в Тернопольской области.- мое предположение, документально подтвержденной финансовой информации у меня нет.

 Спасибо тем, кто дочитал до конца! Очень хочется почитать ваши выводы.

Мабуть, автор багатьох здивує, якщо скаже, що цілком згодна з президентом Віктором Федоровичем Януковичем, який недавно сказав, що "ситуація буде лише гіршати, якщо найближчим часом не будуть розпочаті реформи по усім напрямам".

Майже за двадцять років свого існування Україна так і не приступила до тих реформ, які вже давно здійснили наші колишні "спів-табірники" - Польща, Чехія, Словаччина та інші, які мали такі ж або ще гірші стартові умови, але зараз живуть набагато краще. А Україна скотилася до передостаннього місця в Європі за рівнем життя.

І це зрозуміло. У перші роки незалежності з нуля творилася держава, її основні інституції, щоправда, за принципом, як колись висловився перший президент - "хоч поганенька держава, але своя".

Далі, у десятирічку Кучми йшов вселенський дерибан радянської власності. "Помаранчева" п'ятирічка відзначалася постійними владними чварами, двома виборами і зв'язаним із цим безмежним популізмом. Які тут реформи?

Нереформована економіка, що дожимає останнє з виробництв, що лишилися ще від СРСР, страшенно енерговитратна - на одиницю продукції витрачається у 3-5 разів більше енергоносіїв, ніж у розвинутих країнах. Економіка, яка трималася на дешевих енергоносіях, дешевій робочій силі і втечі в тінь від сплати податків.

Нереформована медицина, яка давно перестала бути безплатною для абсолютної більшості громадян.

Нереформована система освіти, де сотні Великопупінських вишів щороку випускають десятки тисяч "юристів", "політологів", "журналістів", які, врешті-решт, займають місця на базарах.

Нереформована пенсійна система, коли вихід на пенсію рівнозначний кінцю життя.

Нереформована система державного управління, яка щороку росте, неефективна і корумпована знизу доверху.

Цей перелік можна продовжувати і продовжувати - нерефомований ЖКГ, наркоманія, СНІД, тощо, тощо. Очевидно одне: реформи назріли й перезріли. Реформи радикальні, бо косметичними процедурами і навіть легкою терапією вже не обійтися.

Можливо, і ця влада теж відклала б реформи на невизначене майбутнє, аж трапилися дві події, які нагадали відомі слова булгаковського Турбіна: "у державному становищі України відбулися різкі і раптові зміни".

Перше - це економічна криза, безпрецедентне падіння виробництва і пов'язане з цим зменшення надходжень у бюджет, погіршення становища населення та інші важкі наслідки. Друге - це різке підвищення Росією цін на імпортований Україною газ.

Може й нинішня влада не пішла б на різкі непопулярні кроки, але що їй робити? Грошей у бюджеті катастрофічно не вистачає, величезний дефіцит у пенсійному фонді, а МВФ грошей не дає, вимагаючи скорочення дефіциту бюджету, підняття пенсійного віку і підняття цін на газ. А без грошей МВФ - повний гаплик (себто, дефолт).

Автор ризикує накликати стріли гніву, бо вважає, що ці заходи Україна повинна була б запровадити і без усякого МВФ.

Що ціна на газ для населення не може бути нижчою, ніж та, за яку його закупають - про це вже давно волав Пінзеник, бо тоді бюджет найбільше субсидує багатих. Що нікуди ми не дінемося від підняття пенсійного віку з огляду на демографічну ситуацію - про це вже давно говорять експерти - автор має моральне право про це казати, бо й собі не оформлює пенсію, людина ж бо повинна платити за свої переконання, чи не так?

Пенсійний вік був піднятий наприкінці 90-х в усіх країнах Східної Європи, а потім і в країнах колишнього СРСР - в Казахстані, країнах Балтії, в Молдові, Азербайджані, Грузії, Вірменії, Узбекистані, Киргизії. "Радянський стандарт" пенсійного віку - 60 років для чоловіків і 55 років для жінок - зберігається лише в Росії, та й там йдуть дискусії, і Таджикистані - там зовсім інша демографія.

Пенсійні внески, які стягуються із заробітних плат в Україні, є найвищими в Європі, і експерти добре розуміють, що відсутність реформи пенсійної системи матиме катастрофічні наслідки для України.

Отже, болісні непопулярні реформи неминучі. То чому ж такий відчайдушний спротив?

Може, причини у тому, що влада не змогла популярно усе пояснити? Вступити, як зараз модно казати, "вступити у діалог із суспільством"?

Уявімо цей діалог.

От тітонька торгує на Троєщинському ринку. Заробляє після сплати за свою ятку і контейнер десь 2 500 гривень - у травні й вересні більше, взимку, коли морози, значно менше. Більше не виходить, бо поруч на ринку ще з 30-40 тітоньок з таким самим крамом. А ще - усюди по місту, у кожному переході.

Їй кажуть, що її податок зросте ненабагато - до 300 гривень, але ж сплачувати ще 600 гривень до пенсійного фонду! І от як її переконати, що до пенсійного фонду повинні платити всі, бо у нас скоро на кожного працюючого буде по одному пенсіонеру? А вона вам "діалогічно" (розумієте, в яких виразах) скаже, що насправді для однієї пенсії у 40 000 гривень - як, наприклад, у Миколи Яновича і у багатьох "вельможних" пенсіонерів - треба, щоб на це "скинулися" півсотні тітоньок!

Поясніть вчительці, яка мріє, що от доживе вона до пенсії, а тоді ще років 5-10 працюватиме і матиме добавку у 800 гривень до своєї маленької зарплати, бо ж не про вік йдеться насправді, чи багато українських жінок припиняють працювати у 55 років? Так от поясність їй, що не світить їй ця добавка, бо вкрай потрібні гроші, щоб виплатити по півмільйони гривень суддям Конституційного Суду та й іншим високопосадовцям, що виходять на пенсію.

Поясніть підприємцеві, який на свій страх і ризик взяв кредит на свою справу і з останніх сил його платить, ризикуючи заставною квартирою, чому деяким "щасливчикам" кредити дають під державні гарантії, та ще й відсотки за них платить держава з того самого бюджету, якого не вистачає ані на пенсії, ані на медицину, ані на що.

Поясність отому дрібному та й середньому бізнесу, який повтікав від безробіття з своїх малих містечок і живе за зйомних квартирах чи платить шалені відсотки за своє іпотечне житло, що вони повинні платити більше податків, аби забезпечити квартирами депутатів та утримувати "вельможних" на державних дачах.

І ще - цікаво, скільки квартир отримали у Києві прибулі з новою владою високі посадовці - ну не на зйомних же квартирах вони живуть? Чи громадяни не мають права цього знати?

Поясніть розореному підприємцю, який мав нещастя тримати гроші свого бізнесу у банку "Надра" - куди поділися 7,1 (прописом - сім мільярдів сто мільйонів гривень), які були виділені банку на рефінансування і зникли у невідомому напрямі. Як делікатно пояснюють - "вивели". І не з одного банку "виводили".

От пан Азаров дорікає підприємцям, що "великою ганьбою для країни є не існування податкової міліції, а недостатнє дитяче харчування у лікарнях". А поясніть, це не ганьба, коли діти у лікарнях недоїдають, а депутатам щорічно "допомагають" на лікування по 38 тисяч на кожну знахабнілу пику?

От і Миколі Яновичу у 2009 році подарували від народу 37 666 гривень. До речі, непогано було б увесь "списочок у студію" - щоб ненароком на виборах не проголосувати за партію, у чиїх лавах перебувають ці "матеріально нужденні".

А от ще пан Ярослав Сухий вступає до діалогу із суспільством. І чимало слушного каже. Наприклад, що медицину, яка передбачає 70-80 відсотків державного фінансування, можуть дозволити собі лише такі багаті країни, як Канада, Велика Британія та інші.

А газонокосарку за півмільйона гривень для Феофанії ми можемо собі дозволити? І скільки отих дітей, про яких так турбується Микола Янович, можна було б нагодувати у лікарнях?

Ну, а матерям, чиїм дітям держава надає допомогу аж у 150 гривень, можна лише порадити пишатися тим, що у нашого президента найдорожчий у світі гелікоптер - майже удвічі дорожчий, ніж у президентів США та Росії.

Пояснити усе це суспільству не зможе навіть вправна Ганна Герман.

Зрештою, питання не у податках, які справді треба платити, а у тому, куди і як ці суспільні гроші йдуть.

Ця думка рефреном йде у дискусії з підприємцями, яку затіяв на своєму блозі пан Бродський.

Він їм в котрий раз, як папуга повторює: "податки треба платити, податки треба платити, податки треба платити". А вони йому (цитуємо мовою оригіналу): "Думаю, что проблема не сумме налогов, а в том, что эти налоги расходуются АБСОЛЮТНО не прозрачно. Никто из нас, "идиотов" и слова бы Вам не сказал даже за драконовские налоги, если бы он точно знал, что они пойдут на школы, больницы, университеты, дома престарелых, а не на лавочки в метро по 150 тыс. грн. за штуку, или газонокосилку в Феофанию, по цене Лексуса. Список бесконечный".

А от іще: "Как у нас люди будут платить налоги если они не видят куда идут их деньги??? Да

покажите Вы конкретно (и прозрачно) сколько миллиардов и куда было израсходовано, и что этих денег не хватило - тогда люди может хоть будут больше системе доверять. А то что же они видят - представителей гос. структур, разъезжающих на крутых тачках, произвол госструктур и безнаказанность милиции? Если мы собираемся платить налоги по европейски, то по европейски должны видеть, и кто из чиновников сколько расходует и в первую очередь таких чиновников должна проверять налоговая".

І ще: "Плачу налоги и сборы. Только вижу что ситуация ухудшается. Налоги растут, дороги, даже в столице все в выбоинах. Рожали в государственном роддоме - заплатили врачу, акушерке и за палату сумму около $900.Транспортные проблемы в городе не решаются. Качество продуктов питания практически не контролируется. Задумался. Стоит ли платить налоги дальше?"

А от у відповідь попередньому дописувачу: "Платить стоит, но перед этим нужно поменять все: правительство, депутатов, чинуш, и не шило на мыло, а полностью новых".

Отже, як бачимо, не виходить діалогу держави з владними чиновниками. Оскільки корінне питання - що таке держава в Україні і для чого вона існує?

Позицію державних посадовців чітко висловив той же Ярослав Сухий: "Я ще коли викладав політологію, говорив студентам: не треба державу романтизувати, держава - це примус і це насильство. Хто каже, що любить державу, той несповна розуму. Як можна любити міліцію, наручники, прокуратуру й таке інше?"

Всі, хто вчився у радянські часи, мабуть пам'ятають це ленінське визначення держави як апарату насильства. Але чи заглядав депутат колись в Конституцію України, де визначено, чим саме повинна займатися держава?

Стаття 3: "Права і свободи людини та їх гарантія визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави".

Очевидно, що розуміння держави у наших можновладців не відповідає Конституції. У демократичному суспільстві держава - це менеджер, який здійснює узгодження інтересів різних соціальних груп.

В Україні держава перетворюється на інструмент реалізації інтересів крупного капіталу. Нова влада розглядає країну як закрите акціонерне товариство, як отриману власність, де усі ресурси і населення - їх активи, якими можна безконтрольно розпоряджатися.

Реформи справді потрібні. Болісні, не популярні. Перспективу чітко окреслив Микола Янович: "Либо мы сделаем сейчас очень серьезные усилия и будем каждый год вкладывать значительные средства в модернизацию нашей экономики, или перед нашим населением станет абсолютно простая перспектива торговать на базарах турецким, китайским товаром, либо работать батраками на рынках других стран". І це правда.

Корінне питання, яке зараз стоїть руба і яке слід чітко усвідомити: за чий рахунок і як буде здійснюватися модернізація економіки і реформування суспільства загалом?

Вже перші кроки на цьому шляху - Податковий кодекс, проект Трудового кодексу - не залишають жодних сумнівів у ідеології реформ: вони будуть реалізовуватися за рахунок максимального вивертання кишень у середнього і дрібного бізнесу і пересічних українців.

Податковий кодекс ніяк не закриває дірки для виведення мільярдних прибутків в офшори.

Пошлюся на Пінзеника: "Для великого бізнесу - офшор, для дрібного - "закручування гайок".

Концентрацію цих коштів і планується віддати великому бізнесу на те, щоб він модернізував свої виробництва. Перша ластівка - виділення віце-прем'єр-міністром Клюєвим із державного бюджету 200 мільйонів гривень з бюджету на розвиток власного бізнесу.

У бюджеті на 2011 рік, який обіцяють зробити "інвестиційним" ми побачимо ще багато таких "сюрпризів".

Власне, такий тип модернізації - не новина. Недарма наші можновладці з такою заздрістю поглядають на Китай, де взагалі немає пенсій. І опозиції немає, і навіть Інтернет контрольований.

А взірцем може бути радянська індустріалізація, коли справді за кілька років країна із сільськогосподарської перетворилася на індустріальну. Щоправда, Голодомор, щоправда, табори безплатної рабсили... Але ж, кажуть, важливий результат...

Такий недемократичний шлях здійснення реформ закономірно вимагає відповідних дій у політичній сфері: знищення свободи слова, щоб оті кляті ЗМІ не підбурювали населення, щодня дратуючи новинами про "Лексуси" для чиновників, газонокосарки для "Феофанії", журналістськими розслідуваннями корупції.

Ще - знищення можливих осередків спротиву, наступ на активну частину суспільства ("профілактичні бесіди" - це ще не квіточки, а так, бруньки), створення "ручної" опозиції, яка кормиться з тих самих джерел влади - щоб було що показати Заходу.

Звичайно, невдоволення населення нікуди не дінеться. А щоб не було несподіванок на виборах, то друге важливе завдання - так змінити виборчу систему, щоб зміна влади стала неможливою. Для цього і потрібна "мажоритарка".

Бо згадаймо, скільки набрали партії, які позиціонувалися як владні, на виборах 1998 року? 9,02%. А у 2002 році? 18,04%. А яка більшість утворилася? Про-кучмівська. Бо мажоритарні депутати за визначенням змушені співпрацювати з владою.

Як пояснив один депутат, проти якого нещадно боролася влада на виборах: "Я обіцяв виборцям побудувати міст. Якщо я не буду співпрацювати з владою, я своїх обіцянок не виконаю". Я вже не кажу про "гречку", про відсутність екзит-полів на мажоритарних округах і про решту.

Але от питання: чи приведе цей шлях згортання демократії до модернізації України, виведення її у розряд розвинених держав?

Основна перепона, що душить економіку - це корупція. Корупція знищує свободу конкуренції, яка завжди і всюди рухає економіку, корупція не пускає у країну серйозні закордонні інвестиції, корупція викачує величезні кошти з бізнесу, які могли б бути інвестиціями.

Як сказав Пасхавер, "усі реформи не мають сенсу без антикорупційних дій". Чи можна боротися із корупцією у недемократичному суспільстві? І чи буде боротися влада сама з собою, якщо її не буде кому контролювати і вимагати підзвітності? Питання риторичне.

Подивіться на рейтинг корупції Transparency International. Усі країни, що посідають почесні місця з низьким рівнем корупції - демократії. І навпаки - країни з найвищим рівнем корупції суціль автократії та диктатури.

Рецепти здійснення реформ, в тому числі - болісних і непопулярних відомі. Цей шлях пройшли країни Східної Європи. По цьому шляху йде Грузія.

Україна зараз справді в загрозливій ситуації. Золоті слова сказав наш президент, що найголовніша загроза національній безпеці - криза довіри людей до влади і держави.

Але чи можна відновити довіру до влади, якою вона є зараз?

Демократія - це влада менеджерів, яких контролює суспільство; авторитаризм - це влада хазяїв, яких терпить суспільство; диктатура - це влада хазяїв, коли суспільство не хоче їх терпіти. Поміркований авторитаризм вже не можливий, бо суспільство, як бачимо, не терпить.

Отже, дилема: або демократія, налагодження діалогу із суспільством, або встановлення справжньої диктатури. А налагодження діалогу неможливе без того, щоб влада не почала реформи із себе.

Бо інакше діалог не можливий.

Влада, яка краде по-крупному, але при цьому не заважає потроху підкрадати "маленькому українцю", а час від часу іще щось підкидає народу - добавку до пенсії, зарплати, якісь пільги - сприймається як чужа, але як терпиме зло.

Влада, яка вивертає кишені маленького українця, іноді виймаючи останнє, влада, яка наводить жорсткий порядок, перекриваючи "маленькому українцю" кисень для заробітку, а сама при цьому продовжує красти через офшори, відкати, шалені пенсіі і привілеї починає сприйматися не просто як чужа. А як ворожа.

Особисто автор не є прихильником революцій, але революції виникають там і тоді, де і коли не спрацьовують демократичні механізми, які дозволяють пересічним громадянам впливати на владу і за потреби переобрати її цілком мирним шляхом.

Не треба плекати жодних сподівань на патріотизм можновладців чи подібні сентименти. Доля і реформ, і майбутнього України загалом залежить від того, що виявиться сильнішим - патологічна клептоманія нашого правлячого класу чи здоровий глузд, хапальний рефлекс чи інстинкт самозбереження?

© 2000-2010 "Українська правда"

     Немного погуглил и пришел к интересным выводам.Вот то,что я напишу конечно не понравиться многим из моих друзей, ведь люди возложили на этого человека последнюю надежду. Но не проведя анализа, в который раз потом,нужно будет признать ,что тех кто верил в данного человека попросту "развели".Речь пойдет об Олеге Тягныбоке.
     Я прочитал много постов написанных, людьми с крайне радикальной точкой зрения, вера их, в этого человека   базируется на националистической риторике  и на  уверенности в том ,что Тягныбока не финансирует ни одна из олигархических группировок.
     Вроде  бы маловато, кричать "бий москалів", может каждый идиот, а наш герой  кроме националистической риторики и крайнего  радикализма с привкусом истерии, пока еще ничего Украине не принес.
     Наша страна повязла в коррупции, на всех уровнях от уборщицы до президента нужно платить взятки.Все классически работает за бабло. Давайте рассмотрим через призму "кому это выгодно".Ведь коню понятно,что если бизнес вкладывает куда то деньги то это не пожертвования, а инвестиции.В мире крупного капитала рентабельной считается инвестиция которая приносит 100-200% прибыли. На производстве, добыче таких доходов нету, а в политике по-украински есть, отсюда и такая активность господ олигархов.Верить в то, что Тягныбока не финансируют олигархи глупо, но "не из лесу ж вестимо" у него деньги.И вот что я выяснил.
    Есть такая российская компания «Газэкс»  принадлежащая Виктору Вексельбергу.
Руководство украинской «дочки» российской компании «Газэкс» оказалось в центре двойного скандала. Главу киевского филиала Виталия Демьянюка обвиняют в том, что он выводил деньги фирмы и тратил их на поддержку партии украинского ультра-националиста Олега Тягныбока, сообщает Заvtra.
    По данным источника в МВД Украины, в ходе проверки выяснилось, что зарегистрированные на Кипре оффшорные компании Виталия Демьянюка являлись инструментом вывода и отмывания средств «Газэкс-Украина», т.е.пяти облгазов, входящих в контур компании:ОАО «Харьковгоргаз», ОАО «Харьковгаз», ОАО
«Криворожгаз», ОАО «Днепрогаз» и ОАО «Донецкгоргаз». .
   Средства Демьянюк использовал в личных целях, которые не имеют ни малейшего отношения к основной деятельности облгазов и поддержанию безопасности газоснабжения. Демьянюк через свои оффшорные компании, зарегистрированные на Кипре, финансировал и продолжает финансировать националиста Тягныбока.
    9 марта. 2010 была сделана попытка отставки Демянюка российской стороной,
и таким образом устанавливался оперативный контроль над работой пяти крупных газораспределительных предприятий промышленных регионов Восточной Украины.
    Отставка генерального директора компании «Газэкс» Виталия Демьянюка может быть вызвана желанием российского бизнесмена Виктора Вексельберга защититься от сговора    Демьянюка с Дмитрием Фирташем. Вероятнее всего, предстоит довольно длительное судебное разбирательство в сочетании с иными методами давления, в результате которых Фирташ все же отберет у коллеги по олигархическому цеху пять крупнейших облгазов.    Причастность Вексельберга к управлению этими более чем лакомыми активами особо никем не оспаривалась до тех пор, пока этого не стал делать В. Демьянюк.
    Виталий Демьянюк осуществлял операции с акциями компании, продавая их оффшорным фирмам. При этом сам Демьянюк этот факт как раз признает, что уж очень нехарактерно для менеджера, решившего по собственному почину провести сомнительные операции. Что-то тут не то. Демьянюк откровенно сопротивляется Вексельбергу, и настаивает, что он мог распоряжаться акциями по собственному усмотрению.
   Сопротивление Виталия Демьянюка явно неслучайно носит столь откровенный
характер. Если бы речь шла просто о стремлении удержаться на хлебной должности, ему выгодно бы было не особо афишировать свои действия с акциями, и вообще вести себя потише. Только обладая некой влиятельной «крышей», можно вести себя подобным образом и парировать действия россиян с такой уверенностью.
    Виктору Вексельбергу, если он все-таки стоит за демаршем с российской стороны, явно есть, чего опасаться в Украине. В прошлом году, в разгар битвы Юлии Тимошенко с Дмитрием Фирташем за контроль над газораспределительными сетями, «Газэкс-Украина» заключила с Юлией Тимошенко договор о «ненападении».(если помните, россияне контролирующие эти облгазы решили рассчитаться за потребленный ими газ) Условиями сделки стала оплата «Газэксом» «Нефтегазу» почти полумиллиарда гривен накануне очередной оплаты «Газпрому» за потребленный газ и общее лояльное отношение Виктора
Вексельберга к действиям премьера.Так, в решающий момент, «Газэкс» оставил Фирташа один на один с Тимошенко. И потому интересы Фирташа и Вексельберга разошлись. Теперь Фирташ явно решил отомстить конкуренту, и заодно полностью прибрать к рукам газораспределительные сети страны, тем более – ключевые обл- и горгазы стратегического для ПР Юго-Востока.
   Так в чьих же интересах выводил акции Виталий Демьянюк? В свете недавней политической конъюнктуры ответов может быть два – либо это делалось в интересахТимошенко, либо – Фирташа. До начала выборов Демьянюк мог с почти равной вероятностью работать на обоих антагонистов. В любом случае подобная его деятельность не могла нравиться россиянам. И тем более, не нравится он им теперь, когда контроль над газовой отраслью вот-вот перейдет в монопольное владение группы Фирташа. Вексельберг тут очень мешает. Между двумя олигархами может начаться война.( Уже началась: стрельба в одном из киевских ресторанов в котором присутствовал Фирташ) Демьянюк в этой ситуации должен выбрать покровителя. Судя по его словам, Вексельберга он таковым не считает.
   Самостоятельной фигурой Демьянюк не может быть еще и по такой банальной причине, что ему никто этого бы не позволил. Ни Тимошенко, останься она при власти, ни Фирташ. И так как теперь хозяин газовых труб в Украине – Фирташ, то «смелость» Демьянюка в отражении российских нападок можно объяснить только одним – он действует винтересах Фирташа.
   А если так, то Фирташ является спонсором Тягныбока, Виктора Ющенко,  так же как является одним из главных спонсоров Партии регионов, и спонсором Арсения Яценюка.И тут все проявляется. Становится понятно все про Ющенко.Все понятно почему во Львове спокойно пропустили "Свободу" во власть.
   Мне очень жаль, что абсолютно очевидная и умная стратегия выдвинуть одну
партию в противовес Партии регионов разбилась о банальные амбиции
лидеров наших мелких партий, об их иллюзию, что они могут что-то
получить, идя на выборы самостоятельно. Конечно, каких-то локальных успехов отдельные партии могут достигнуть, но в
общем демократические силы выигрыша не имели – своей
раздробленностью они только облегчили работу Партии регионов.Это, безусловно, будет огромным ударом по Галичине. Но надеюсь: если не
удалось прислушаться к умным людям перед выборами и во время самих
выборов, то, может, получив такой холодный душ на выборах, те мелкие
партии, вождики и вождята сядут и начнут творить что-то одно, но большое
и мощное.Ведь Западная Украина стоит бельмом в глазу для спонсоров Януковича.А решение вопроса таким путём очень простое.     
      Очень красиво, шахматная партия, миллионы обманутых людей,которые и не подозревают,что их кинули.
 

   Последнее время я все больше задаюсь вопросом:- не ужели в нашей стране все так запущено? Ведь еще 5-6 лет назад мне казалось ,что в нашей стране проживают мудрые проверенные жизненным опытом люди,  и никак не могут  люмпены и ограниченные особи доминировать в среде не пригодной для их комфортного проживания.Но все очень просто, в один момент изменилась среда нашего проживания, и теперь ограниченные люмпены в своей среде обитания, и их доминанта это так же естественно, как преимущество кабана на скотском дворе.     Да, это все нужно воспринять, гражданское общество не консолидировано, и попытки некоторых рыб очистить озеро в которое начали сливать промышленные стоки, безрезультатны, но выживать как то нужно во имя будущих поколений.Тогда нужно приспосабливаться к новой среде обитания.     Что говорил Ющенко, будем жить по законам — будет хорошо, а при Януковиче будем жить "по понятиям", - это плохо.На самом деле подобные рассуждения — полная гниль. Плохо мы живем потому, что сами умные дяди ни законов, ни понятий не признают, а, стало быть, живут по беспределу, и всех так жить принуждают.Понятия — это всего-навсего неписаные нормы арестантской жизни, выработанные годами и веками. Понятия заполняют, в основном, те ниши общественных отношений, которые не регулируются официальным законом. На языке юристов понятия называются «обычное право», которое существует в любой среде: балерин, шахтеров, любителей пива или, в нашем случае, преступников. Сущность понятий, как и любого права, состоит в равновесии двух нравственных интересов: личной свободы и общего блага (настолько, насколько в тюрьме могут существовать свобода и благо).  Обычно понятия не вступают в противоречие с законом, они существуют как бы параллельно с ним, но иногда они противоречат закону и зачастую имеют гораздо большую силу, чем закон.Тюремные понятия выработаны опытом многих поколений зэков. В отличие от истинных понятий существуют лжепонятия (чертячьи, или козлиные)Истинные понятия — это, конечно, не Десять Заповедей, это суровые и жестокие законы, которые довольно часто причиняют боль. Однако цель их — не причинение страдания, а выживание зэков как «биологического вида». Чертячьи же понятия всегда нацелены на благо одного за счет другого.   Так, как большинство наших граждан в тюрьмах не сидело, поэтому отличить чертячьи понятия от истинных вряд ли сумеют, а приспосабливаться нужно к среде в которой царят чертячьи понятия.   Ну например в интеллигентной среде врать с целю выгоды не прилично. В уголовной среде никто не врет, там грузят ,и кто этим ремеслом владеет в совершенстве,и снимает с лохов "лаве" считается авторитетом.Поэтому нужно спокойно относится к роликам по ТВ типа "коли помаранчеві були при владі вони контролювали все" и тд.Это виртуозы грузят на высшем уровне, а лаве появится когда лохи делегируют их во власть, где они придумают "законы" как этих лохов стричь.Кажется лохам пора одуматься, вот же понятно, вас стригут, у вас жизнь ухудшается, но нет проффессор блатной этики растолкует им, что они сами виноваты потому, что плохо работали,потому что старая власть все погубила,  что в других странах таких как Америка, то же есть проблемы, а мы ж Америке в подметки не годимся и тд.Или исконная зэковская фраза "создать проблемы, чтобы потом успешно их решать". Например самим создать какую то заворушку, а потом сделать разборки и установить порядок и стабильнисть. Ну хорошо спросите вы а как отличить чертячьи понятия от истинных?Понятия — от слова «понятно».И когда вам что то объяснили, а вам не понятно, и вы при этом виноваты, несомненно это не истинные понятия.    Приспосабливаясь к этой среде, нужно всегда быть на чеку и готовится,что вас хотят обуть.Видеть в тексте подтекст, видеть в действие, те вещи к которым это действие приводит.Например утром Янукович говорит (утрировано) "должна быть сильная оппозиция"и тд.Похвально!!Хлопаем в ладоши.Только еще вечером вопрос был решен так,что даже если 450 депутатов парламента будут в оппозиции это не будет влиять на принятие политических решений.Это озвучивает Ефремов вечером  следующего дня, и объясняет почему. Правильно, кидалово тех кто ,хлопал утром и не смотрел передачу вечером.  Вот яркий пример.  Вчера Тимошенко на ICTV на "Свободе слова"(невероятно), понятно рассказано много правды, рейтинг ЮТ пошел вверх ,сегодня массово растиражирован этот ролик http://video.i.ua/user/338781/44617/224076/  Мне никогда не приходят мысли в голову о гомосексуализме, о педофилии и другим извращениям,наверное потому, что я нормальный. А вот этот ролик 100% делали оппоненты оппозиции, соответственно власть.Раз эти господа хорошие знают как это все делается и смакуют таким типа компроматом, кто же они после этого. Вот доказательства фальшивки: http://files.i.ua/temp/2583938/25040/ Это человек  с ролика про Олега Ляшко, заметьте родинки на 

щеке и подбородке, изгиб ушной раковины левого уха, горбинку на носе, толщину нижней части носа и совершенно другую жесткость волос на голове. Ляшко судили в  сентябре 1994г, явный ляп, допрос год назад. На 8мин 35 сек и на 11мин 58 сек. слышна помеха от мобильного телефона, это в 1993г.?

Для формирования нормальных межгосударственных отношений между Украиной и Россией, а также взаимоуважительного и доброжелательного общения между двумя народами, украинским и русским, необходимо взаимопонимание не только на уровне здравиц, официальных заявлений и прочих фестивальных проявлений, но и на уровне признания за каждой стороной права на собственную трактовку собственной истории. Необходимо понимание того, что каждый народ имеет своих героев и определяет их сам, независимо от настроений соседей. И сыграв вполне положительную или преимущественно положительную роль в отечественной истории, деятель политики, вооруженных сил, идеологии, экономики, религии может сыграть роль прямо противоположную в истории других стран.

Пройдя смерчем по Азии и Европе, став пугалом для многих народов, Чингиз-хан, он же — Темучин, все равно останется для монголов национальным героем, создавшим империю, превзошедшую своими размерами и Римскую, и Британскую. Кто бы знал о существовании монголов, если бы не хан Чингиз, потрясатель Вселенной? На протяжении столетий монгольская военная мощь была непобедимой, а военное искусство монголов — самым передовым. Именно хан Чингиз осуществил на практике идею стратегического наступления огромными мобильными массами конницы. Он намного раньше, чем немецкий Генштаб, применил стратегию блицкрига.Хотя, никто не требует от китайцев, индусов,персов, украинцев, грузин, русских всех прочих, ставших жертвами всадников, пришедших с далекой и никому не известной реки Керулен, относиться к Чингизу так же нежно, как монголы. Впрочем, и монголов нельзя лишать права давать собственные оценки Чингиз-хану. Можно, конечно, вспомнить марксистскую схему “справедливых и несправедливых”войн.

В СССР справедливыми считались все войны, которые вела эта страна, а несправедливыми — войны всех тех, кто деяниям Советского Союза оказывал сопротивление.

Испанцы гордятся своими конкистадорами, рыцарями-авантюристами, завоевавшими Новый Свет, а вот индейские народы Америки воспринимают их совсем по-другому. Да и вряд ли сами испанцы очень симпатизируют и отдают должное беспримерному мужеству голландских гёзов, участников национально-освободительного движения, которые в XVI веке вышвырнули испанские войска из “низовых земель” (Нидерланды). Отношение поляков к А. В. Суворову резко отличается от отношения русских, поскольку полководец успел побывать в Польше и принять участие в подавлении одного из польских восстаний, и особым милосердием не отличался.

Когда речь идет о крупных исторических деятеляхнародов, отношения между которыми были сложными, этим народамкрайне тяжело установить консенсус, сиречь, единодушие.

Например, вряд ли когда либо украинцы и русские придут к общему мнению о личности Мазепы (весьма отрицательное отношение с русской стороны), личностях Петра I и Екатерины II (весьма отрицательное отношение с украинской стороны). Кстати, недавно снятый известным украинским режиссером Ильенко фильм “Молитва о Мазепе”, который успел произвести сенсацию на некоторых международных кинофестивалях, был весьма недружелюбно встречен в России. Министр культуры этой страны г-н Швыдкой заявил даже о необходимости запрета этого фильма на территории Российской Федерации, о снятии его с российского экрана. Причина? В фильме представлена украинская точка зрения на Мазепу, Петра и взаимоотношения двух народов в этот период. Для контраста: в Украине еще не был запрещен ни один российский фильм, даже скандально знаменитый “Брат-2”, несмотря на его агрессивно-антиукраинский характер.

Никто не запретил и не попытался запретить роман Алексея Толстого “Петр I”, хотя далеко не все в Украине согласныс такой трактовкой образа русского императора, трактовкой исключительно положительной.Есть и другие взгляды на эту, мягко говоря, весьмапротиворечивую личность. Правда, почитатели Петра от этого легко абстрагируются, все прощая монарху за то, что он “служил России”.Увы, не прощается чужим героям, даже если они не менее самоотверженно служили своим странам и народам.

К чужим выдвигаются сверхвысокие морально-этические требования.

А вот о страшной резне, которую учинил Петр Iв столице украинского гетмана, вспоминать не любят. В городе Батурине было уничтожено все население, невзирая на пол и возраст. Вся вина этих мирных жителей была в их, говоря позднейшим советским языком, “прописке”. Французские и голландские газеты этого времени написали о батуринской бойне, где людей четвертовали, сажали накол, колесовали.Написала об этом и издаваемая в начале XVIII века на французском языке львовская городская газета.

Садизм Петра во многом напоминал садизм Ивана Грозного. Как писал Сергей Соловьев: “Была страшная для Москвы осень 1698 года. На Красной площади, на зубцах городской стены, гнили трупы казненных стрельцов…”.Есть немало исторических данных о беспробудном алкоголизме Петра, распутстве, диких оргиях. Но все равно — герой.

У царя были очень специфические развлечения.Тот же Костомаров пишет: “Петр приказал вырыть из земли гроб Милославскогои привезти в Преображенское на свиньях” (Н.Костомаров “Исторические монографии…”, 1989, с. 113).

В последние годы Петр превратился во взрывного психопата, страдавшего конвульсиями.И тем не менее он — кумир и предмет обожания многих россиян, а более всего — власти.

На фоне всех “чудачеств” (кровавых, главным образом) Петра Алексеевича, Иван Степанович Мазепа выглядит куда как привлекательнее. И понятно, что непредсказуемый садист, изверг и детоубийца мог вызвать у европейски воспитанного гетмана ужас и страх, не за себя лично, а за свой народ.Кроме этого исторического эпизода, противостояния Петра и Ивана, есть немало других, чрезвычайно болезненных для сознания двух народов.Это и российско-украинская война 1918-1921 гг.,где против Украинской Народной Республики воевала и белая и красная Россия. Это и события голодомора 1932-1933гг.. Но особенно острой является проблема восприятия русским национальным сознанием национально-освободительного движения 1939-1954 гг. на западных землях Украины под руководством ОУН (Организации Украинских Националистов). Это движение известно русским как “бандеровщина”, а феномен, который вынесен в заглавие статьи, принадлежит к числу фундаментальных, базовых конструкций русской ментальности в ее отношении к Украине и украинцам.“Бандеровщина” в русском сознании имеет мало общего с деятельностью ОУН-УПА как реальным явлением украинской истории.На территории самой Украины этот символ является краеугольным камнем всей пропаганды левых и пророссийских партий и организаций. Символ должен послужить делу противопоставления западных и восточных регионов государства, запугивания русского и русскоязычного населения востока и юга какой-то ужасной, жестокой, неизвестной, а потому еще более страшной, силой. Над созданием этого символа трудился огромный отряд коммунистических пропагандистов на протяжении последних 60 лет, и эта работа не прекращается и сейчас. В среде российских историков пока еще не зафиксировано попыток объективно и непредвзято разобраться в этих фактах украинской истории.“Бандеровец” предстает в восприятии среднего русского на подсознательном уровне как своего рода “антиидеал” Украины, как живое воплощение “плохой Украины” в отличие от идеала хорошей Украины — Малороссии, которая пребывает под полным политическим и духовным контролем Москвы.

“Бандеровец” — это, так сказать, модель самых худших черт украинца, как их себе представляет русское сознание.Это тип антирусский по определению именно из-за своего украинства, из-за максимально резкого и неуступчивого проявления, манифестации своего украинства в формах, что принципиально по своему характеру сопоставимы с формами демонстрации “русскости” русским как представителем державного народа. Однако такое же поведение украинца, которое выступает отражением поведения русского, поляка, немца, венгра как носителей национальной самодостаточности воспринимается русским с его устоявшимися представлениями о “норме” для украинцев как вызов и агрессия, по крайней мере, как потенциальная угроза. Это, в свою очередь, вызывает агрессию со стороны носителя русского сознания, которую он считает спровоцированной. Спровоцированной одним только фактом существования такого “аномального украинского типажа”.

“Бандеровец” воспринимается россиянами как метафизическая,почти манихейская угроза со стороны “сыновей тьмы”. Однако участие реальных “бандеровцев” в формировании таких представлений было минимальным, остальное сделало само русское сознание с его специфическими,созданными такой же специфической историей, особенностями. Кое-что об этих особенностях можно иногда прочитать у российских исследователей. Русское сознание легко признает право народов на самоопределение, на антиколониальную войну, когда речь идет о событиях, не касающихся России. Россияне охотно сочувствуют палестинцам, сочувствовали южноафриканским бурам, симпатизируют курдам, потому что это не налагает на них ни малейших обязательств относительно пересмотра собственной истории, а тем более собственных границ. Именно потому русскому сознанию так тяжело признаться самому себе, что “бандеровщина” была самым обычным национально-освободительным движением, таким же, между прочим, как и в 1918-1921 гг.Но такое признание будет требовать и определения места и роли самих россиян в этом процессе. А такое определение вряд ли будет очень комплиментарным.Поскольку “бандеровское” движение было объективно направлено против имперских интересов России, было эффективным, хорошо организованным, последовательным и непримиримым, таким, от которого нельзя было откупиться очередным протекторатом или доминионом — оставался только путь его пропагандистской демонизации, хотя типологически это движение не отличалось принципиально от антифранцузского движения в Алжире или антианглийского в Ирландии.Представления широкой российской общественности об эпопее ОУН-УПА сводятся к совокупности мифологем: сотрудничествос гитлеровским режимом, зверства, патологическая русофобия. Элемент невежества, сознательно сформированный Агитпропом, тут, безусловно,присутствует.Об этом свидетельствует тот факт, что, казалось бы, профессиональные “борцы с “бандеровщиной”, как правило, не могут назвать имена деятелей этого движения, кроме, ясное дело,самого Степана Бандеры, абсолютно не информированы на предметконкретных событий, документов и т. д.Это фобия неизвестного, а потому еще более ужасного.Работа же с документами раскрывает другую картину. Например, тот же Степан Бандера никогда не страдал русофобией, неприятием русских как таковых только за то, что они русские. Не страдал он таким отношением к полякам, венграм, румынам, евреям. Его отношение к другим народам определялось отношением этих народов к независимости Украины. Интересно, как он сам определял статус русских в будущем самостоятельном украинском государстве: “Требование полной лояльности по отношению к Украине и ее освободительной борьбе стоит на первом месте. Тем русским, которые отвечают этим требованиям, следует гарантировать и обеспечить полное и всестороннее равноправие во  всех гражданских правах и полную свободу их национального развития, соответственно международным принципам относительно национальных меньшинств. Это же относится к другим национальным группам в Украине”..Что же касается тех, кто ведет подрывную работупротив Украины и украинского народа, то таковых “необходимо обезвреживать доступными в этой ситуации средствами и методами, в соответствии с международными правилами” (С. Бандера, “Перспективи української революції”. Мюнхен. 1978, с. 593-594).

Что касается взаимоотношений ОУН с Германие, прежде всего, надо прямо и честно признать исторический факт сотрудничества СССР с Берлином. И не только СССР. Англия и Франция в лице своих лидеров Чемберлена и Даладье посредством мюнхенского сговора отдали на растерзание Гитлеру Чехословакию, единственное демократическое государство на востоке Европы. Это было не просто сотрудничество, а соучастие в преступлении.Советский Союз вместе с Гитлером напал на польское государство. Это — соучастие в преступлении. И в период с 1939-го по 1941 г. СССР был стратегическим союзником гитлеровской Германии, обеспечивающий ее потребности в энергоносителях, сырье, хлебе и т.д. Без этой всесторонней помощи и поддержки Гитлер не смог бы так успешно воевать в Западной Европе и на Балканах, а его флот (подводные лодки и рейдеры) столь успешно противостоять флоту Ее Величества.

Между прочим, именно в 1939-м, когда вслед зарасной Армией в Западную Украину вошли спецподразделения НКВД,члены ОУН стали подвергаться массовым репрессиям, что заставилоих бежать в немецкую зону оккупации Польши.

После 22 июня 1941 г. изгнанники возвращаются в Западную Украину. 30 июня 1941 г. во Львове они провозглашают Акт восстановления независимости Украины, имея, таким образом, в виду преемственность с Украинской Народной Республикой и Западно-Украинской Народной Республикой. Но они сразу же оговаривают, что это лишь первый этап, а основное провозглашение восстановления украинской государственности должно состояться в Киеве. Берлин требует от Степана Бандеры отозвать Акт независимости. Бандера и его соратники отказываются. Руководство ОУН арестовывается немцами, часть членов руководства расстреливается, часть отправляется в концлагеря. Степан Бандера становится узником концлагеря Заксенхаузен аж до 1944 года. Поэтому реальным лидером борьбы за независимость Украины становится командующий Украинской повстанческой армией генерал-хорунжий Роман Шухевич (псевдоним — Тарас Чупринка), сын известного историка и этнографа.Немецкие власти начинают массовый террор против ОУН, идут расстрелы и повешения украинских националистов. ОУН не остается в долгу и начинает вооруженные действия против вермахта, войск СС и других оккупационных сил Германии. В концлагере Аушвиц (Освенцим) фашисты уничтожают двух родных братьев Бандеры. Немецкие военные архивы (прежде всего, архив в городе Кёбленц) хранят множество рапортов офицеров вермахта, гестапо и СС о нападении на вверенные им части “украинских националистических банд”. Интересно, что подобные ярлыки по адресу УПА встречаются и в советских документах. Удивительное единодушие…

В 1944г., когда немецкие войска покидают Украину,Степана Бандеру освобождают, поскольку Германия утратила интереск Украине, и лидер ОУН уже не представляет для рейха опасности.Теперь Бандера уже не проблема Гитлера, он — проблема Сталина.

Перед освобождением немецкая сторона предложила лидеру ОУН подписать соглашение о перемирии и сотрудничестве УПА с Германией, обещая взамен оружие и амуницию для украинских повстанцев. Это не были переговоры равноправных сторон. Германии противостоял бесправный узник концлагеря, с которым можно было сделать все, что угодно. Для Бандеры это были переговоры с “петлей на шее”. Однако узник отказался от сотрудничества с Германией. Так что на фоне сотрудничества Сталина с Гитлером “сотрудничество” с Гитлером Бандеры выглядит совсем иначе.

Что же касается “зверств”, то на войне, к сожалению,это явление распространенное. Кстати, жертвами зверств НКВД и советского государства стали многие жители Западной Украины, более 1 млн.. человек. Это сотни тысяч расстрелянных, замученных в концлагерях ГУЛАГа, погибших в сибирской ссылке. Но вот об этих зверствах советская пропаганда всегда умалчивала.Тут есть еще один вопрос. УПА была партизанской армией, которая действовала в Западной Украине с 1942-го по 1954 год, а отдельные отряды до середины 60-х. Любая партизанская армия критически зависит от поддержки местного населения. Ни одна такая армия не сможет существовать среди ненавидящих ее местных жителей.А тот, кто творит зверства, очень быстро становится объектом ненависти.Значит, что-то тут у коммунистических пропагандистов не сходится.Впрочем, зверства и преступления против западных украинцев были,и об этом рассказывают некоторые интересные советские документы.Вот, например, такой. “Совершенно секретно.Военный прокурор войск МВД Украинского округа

15 февраля 1949 г. № 4/00134 Секретарю ЦК КПБ Украины тов. Н.С. Хрущеву. Докладная записка о фактах грубого нарушения советской законности в деятельности так называемых спецгрупп МГБ.Министерством госбезопасности Украинской ССР и его управлениями в западных областях Украины в целях выявления вражеского, украинско-националистического подполья, широко применяются так называемые спецгруппы, действующие под видом бандитов УПА. Этот весьма острый метод оперативной работы, если бы он применялся умело, несомненно, способствовал бы скорейшему выкорчевыванию остатков бандитского подполья. Однако, как показывают факты, грубо провокационная и неумная работа ряда спецгрупп и допускаемые их участниками произвол и насилие над местным населением не только не облегчают борьбу, но, наоборот, усложняют ее, подрывают авторитет советской законности.

Например:1.В марте 1948 г. спецгруппа, возглавляемая агентом МГБ “Крылатым”,

дважды посещала дом жителя с. Грыцькы Дубовицкого р-на Ровенской обл. Паламарчук Г.С., 62 лет, и, выдавая себя за бандитов УПА, жестоко истязала его и двух его дочерей, обвиняя их в том, что якобы они “выдавали органам МГБ украинских людей”. На основании полученных таким провокационным путем “материалов” они были арестованы, причем, как заявили арестованные, сотрудники отдела МГБ во время допросов их также били и требовали, чтобы они дали показания о связи с бандитами.

2. В ночь на 22 июля 1948 г. спецгруппой был уведен в лес житель с. Ридкив Михальчук С.В., инвалид Отечественной войны. В лесу он был подвергнут допросу, во время которого его связывали, подвешивали и тяжко избивали, добиваясь таким путем показаний о связи с бандитами. 3. В ночь на 23 июля 1948 г. этой же спецгруппой из с. Подвысоцкое была уведена в лес гр-ка Репницкая Н.Я., рожд. 1931 г. В лесу она была подвергнута пыткам. Участники спецгруппы тяжко ее избивали, подвешивали вверх ногами,…, а затем поочередно изнасиловали. В беспомощном состоянии она была брошена в лесу, где ее нашел муж и доставил в больницу, в которой находилась продолжительное время на излечении. Не располагая достаточными материалами, так называемые спецгруппы МГБ действуют вслепую, в результате чего жертвой их произвола часто являются лица, непричастные к украинскому бандитскому националистическому подполью. Наряду с этим следует сказать, что этот метод работы органов МГБ хорошо известен оуновскому подполью. Не являются также секретом подобные “операционные комбинации” и для тех лиц, над которыми участники спецгрупп чинили насилие. Подобные факты из деятельности спецгрупп МГБ, к сожалению, далеко не единичны и, как показывает следственная практика, если в отдельных случаях спецгруппам путем насилия и запугивания, все же удается получить “признательные показания” от отдельных лиц о связи их с бандитским подпольем, то добросовестное и проведенное в соответствии с требованиями закона расследование неизбежно вскрывает провокационную природу этих “признательных показаний”, а освобождение из тюрьмы арестованных по материалам спецгрупп влечет за собой дискредитацию советской законности, органов МГБ и возможность использования каждого случая провокаций во вражеских, антисоветских целях украинскими националистами. Выступая в роли бандитов УПА, участники спецбоевок МГБ занимаются антисоветской пропагандой и агитацией, идут по линии искусственного провокационного создания антисоветского националистического подполья. Кто может поручиться, что обработанные таким провокационным путем лица не уйдут из-под контроля органов МГБ и не совершат террористический акт. Например: в ночь на 18 сентября 1948 г. в с. Ставкы Ровенского района участниками антисоветской националистической организации был разоружен боец самоохороны Ковалишин и совершен террористический акт над жительницей Кучинец Л.Ф., являвшейся секретной сотрудницей МГБ. Организаторами данной националистической группы и организаторами убийства гр-ки Кучинец являлись секретные сотрудники Ровенского РО МГБ. Грабежи, как и другие нарушения советской законности оправдываются также оперативными соображениями и не только рядовыми работниками МГБ, но и самим министром тов. Савченко, который в беседе со мной заявил: “Нельзя боевки посылать в лес с консервами. Их сразу же расшифруют”. Таким образом, грабежи местного населения спецбоевиками рассматривают как неизбежное зло. Органы МГБ под руководством партии проводят огромную работу по выкорчевыванию остатков украинско-националистического бандитского подполья, в борьбе с которым хороши все средства и нужны хитрость и изворотливость. Но нарушения партийных и советских законов недопустимо, на что Вы, Никита Сергеевич, неоднократно указывали.

Военный прокурор войскМВД Украинского округа полковник юстиции Кошарский.”

Интересно, сколько подобных акций МГБ было списано на “зверства” “бандеровцев”? Советский военный прокурор утверждает, что это были далеко не единичные случаи. Это была хорошо организованная массовая кампания террора под видом “бандитов” националистического подполья. Между прочим, подобная тактика не являлась изобретением названного периода. Сохранилось письмо В.И. Ленина, датированное началом 20-х годов (уже неоднократно цитировавшееся в прессе), где он рекомендует красным войскам на плечах отступавших белогвардейских отрядов ворваться в Эстонию, перевешать как можно больше офицеров, попов, чиновников, полицейских, а потом все это на белых и списать. Так что все происходило в русле старой большевистской традиции: провокации, ложь, клевета.

Если у кого-то еще остаются сомнения, на чьейсовести львиная доля зверств в Западной Украине, то вот еще одиндокумент.

“Совершенно секретно. Наркому внутренних дел СССР Л. Берии. 26.07.1945г. №8/156451. Сообщение об организации и результатах работы специальных групп для борьбы с оуновским бандитизмом в западных областях Украины.

Часть бандитов УПА, которыеявились с повинной, используют сначала как отдельных агентов-боевиков,а позднее в боевых группах особого назначения, названных намиспециальными группами.В тех случаях, когда агент-боевик, который влился в банду или в подполье ОУН, не имел возможности физического уничтожения или захвата руководителя-главаря, его заданием была компрометация главаря банды или местного подполья для усиления и активизации разложения банды или местной организации ОУН.

Комплектование спецгрупп при оперативных группах НКВД УССР проводилось по принципу подбора агентов-боевиков, которые были проверены на исполнении заданий ликвидации оуновского бандитизма (в том числе убийств населения, которое сочувствовало ОУН-УПА). В Ровенской и Волынской областях в состав специальных групп вливались также бывшие партизаны-ковпаковцы, хорошо знакомые с местными условиями, которые имели большой опыт борьбы с оуновским бандитизмом. По своему внешнему виду и вооружению, знанию местных бытовых особенностей, языка и конспиративному способу действий личный состав специальных групп ничем не отличался от бандитов УПА, что вводило в заблуждение аппарат живой связи и главарей УПА и оуновского подполья. В случаях угрозы расшифровки или невозможности осуществления захвата определенных планом главарей ОУН-УПА участники спецгрупп уничтожают последних, к тому же во многих случаях создают такое впечатление в оуновской среде и среди населения, что уничтожение руководителей ОУН-УПА осуществлено бандитами СБ (Служба безопасности ОУН. — Авт.). В состав каждой спецгруппы входит от 3 до 50 и больше лиц, которые в зависимости от легенды и задания представляют собой особую “свиту” вымышленного бандитского руководителя. По состоянию на 20 июня 1945г. всего в западных областях Украины действует 156 спецгрупп с общим количеством участников в них — 1783 человека. Нарком внутренних дел УССР — Рясный.”Хочется обратить внимание читателя на выделенную мной фразу наркома, где он говорит о том, что своих агентов они проверяли на убийствах населения, сочувствовавшего ОУН-УПА. Заметьте, не сотрудничавшего, не помогавшего, а всего лишь сочувствовавшего ОУН-УПА. А если учесть, что сочувствовали в Западной Украине очень многие, подавляющее большинство, то и убивать можно было всех без разбору. Что и делалось. И послания отдельных военных прокуроров, которые пытались как-то ограничить этот беспредел, ничего изменить не могли.Ну а жертвы многочисленных экзекуций НКВД — МГБ, как всегда, списывались на “зверства” “бандеровцев”. А потом подключался мощный аппарат агитпропа и легенды о массовых “зверствах” ОУН-УПА распространялись от Житомира до Курильских островов. Советским людям лгали постоянно, организованно и профессионально. И почему-то даже те люди, которые считают себя демократами, антикоммунистами и антисталинистами, продолжают транслировать еще сталинского закваса пропаганду о “бандитах” ОУН-УПА. А между тем “бандитами” были все, кто сопротивлялся большевистскому террору. От отравленных боевыми газами тамбовских крестьян, доведенных до отчаяния коммунистическими грабежами и насилиями и восставших под предводительством Антонова, до узбекских дехкан, которые ну никак не хотели принимать красные порядки. Эти, считающие себя демократами люди, почему-то не дают себе труда подумать: мог ли режим, уничтожавший собственный народ, вести себя лучше в Западной Украине? И что должны были делать западные украинцы: покорно, как бараны на бойню, идти в сталинские ГУЛАГи? А они вот взялись за оружие и стояли насмерть. И потому — “бандиты”. Понятно, почему так люто ненавидят ветеранов ОУН-УПА коммунисты. Они ведь мало где получали такой серьезный отпор. Партийный актив чувствовал себя в Западной Украине уж очень неуютно. И пережитый ими страх до сих пор делает их самыми рьяными носителями соответствующих догм агитпропа, в первую очередь жуткого образа “бандеровца”, который должен вызывать страх, ненависть и отвращение на физиологическом уровне. Этот более чем сомнительный в своей основе образ очень активно и, увы, успешно используется антиукраинской пропагандой как своего рода “страшилка” для этнических русских в Российской Федерации и Украине и для определенной части украинцев востока и юга. Это облегчается тем, что в названых регионах толкование истории украинского национально-освободительного движения отдано на откуп антигосударственным силам разной направленности, в первую очередь, коммунистам.В их толковании, как и в большинстве российских публикаций (практически во всех), “бандеровцы” предстают как мастера самых изощренных пыток (хотя, в действительности, именно они часто были жертвами таковых), как носители зверских инстинктов, специалисты по разным издевательствам над русскими, евреями и поляками. Два последних этноса вряд ли вызывают искреннее сочувствие пропагандистов, но обязательно называются для придания “зверствам” большей универсальности.Что касается трагических событий на Волыни и в Галичине, то они были спровоцированы польской Армией Крайовой (АК). Поляки организовали этнические чистки, а на Львовщине такие чистки имели геополитический характер: АК стремилась создать сплошной коридор польских сел от Кракова до Львова. С этой целью наносились систематические удары по украинским поселениям. УПА предложила АК прекратить эти акции и начать переговоры. Реакции не последовало. Тогда УПА по методу “клин клином” нанесла удар по польским селениям. После этого руководство АК пошло на переговоры с украинцами. Кого больше винить в этой ситуации: АК или УПА? Кстати, АК в Польше давно признана героической организацией, хотя она изрядно “пощипала” польских коммунистов.

Одновременно антиукраинские пропагандисты последовательнои принципиально замалчивают все жестокости против ОУН-УПА и мирногонаселения. Ибо признание этих преступлений также будет способствовать разрушению “антибандеровского” мифа. Соответствие этого абсолютнонегативного образа “бандеровца” реальности — вопрос вне обсужденияв российской исторической науке, не говоря уже о публицистике.И все это несмотря на то, что сегодня существует возможность доступа ко многим аутентичным источникам. Образ “бандеровца” в русском сознании почти полностью совпадает с образом галичанина, который воспринимается как западный, католический, чужой остальной Украине тип, как искуситель “пророссийского” (по определению) украинского народа.Тут снова срабатывает фактор невежества. Как минимум, половину УПА и ОУН составляли выходцы из Волыни, Полесья, Буковины, в огромном большинстве — православные.Галичане абсолютно противоречат всем устоявшимся русским догмам об Украине, что вызывает возмущение и враждебность большинства русской публики. Западные украинцы оказались более твердым и неуступчивым человеческим материалом, чем их восточные братья, находившиеся в значительно худших национальных обстоятельствах.“Захиднякы” не поддавались русификации (прежде всего, психологической),были устойчивы к славянофильской и интернациональной пропаганде,религиозны, умели четко формулировать свои цели и национальные требования. То есть, они воплощали все те черты, которые русское сознание так не хотело видеть в украинцах. Галичане производили впечатление представителей развитой европейской нации, каковой по московским проектам не должно быть в Украине. Уровень их национального самосознания был, с точки зрения руководства СССР, слишком высок. Именно это в советские времена вызывало подозрение и недоверие к выходцам из Западной Украины, даже если это были носители обычных компартийных взглядов. Галичанину было практически невозможно попасть на верхушку партийного олимпа УССР.

Такое отношение русского общественного мнения (как правило, очень негативное) связано, кроме прочего, также с тем, что русская ментальность (и элитарная, и массовая) воспринимает высокий уровень украинского национального сознания как шовинистическую русофобию, нормой же считает почти полное отсутствие у украинцев национального сознания. Русские склонны приписывать “бандеровцам” ту враждебность к себе, которую они сами ощущают к сознательным в национальном отношении украинцам, и тогда тезис “мы их ненавидим” меняется на более удобный и психологически выигрышный — “они нас ненавидят”.Тут следует обратить внимание на некоторые специфические психокомплексы в русском сознании. Русская общественность любит обсуждать враждебные чувства других народов относительно русских, но всячески уклоняется от обсуждения и анализа собственных негативных чувств к другим: евреям, татарам, кавказцам, украинцам, прибалтам, сплошь и рядом подменяя серьезный уровень рассмотрения примитивными клоунадами с заверениями “простых людей” в любви к соседу-инородцу или трогательной историей взаимоотношений отдельного русского с отдельным нерусским, что никоим образом не снимает с повестки дня необходимости глубокого и честного анализа взаимоотношений народов.Наконец, признать историческую справедливость украинского освободительного движения 40 — 50-х годов на западных землях означает необходимость (логическую и моральную) сделать весьма самокритические выводы.

Вот уже 11 лет длится очень странное, абсолютно нелогичное состояние, когда мы ежегодно отмечаем День независимости Украины и одновременно с этим не признаем тех, кто, не щадя живота своего, за эту независимость боролся. ОУН-УПА была единственной вооруженной силой, которая боролась за независимое украинское государство.

Признавать независимость Украины — значит признавать и героев борьбы за нее. Не признавать борцов за независимость — означает не признавать саму независимость. Надо быть последовательными: кто сказал “а”, тот должен сказать и “б”. И, кажется, что-то и у нас меняется даже не к лучшему, а просто к нормальному. Как сообщило агентство УНИАН: “… Под председательством вице-премьер-министра Украины Владимира Семиноженко состоялось очередное заседание правительственной комиссии по изучению деятельности ОУН-УПА, на котором обсуждался проект закона “О восстановлении исторической справедливости по отношению к борцам за свободу и независимость украинского государства” во исполнение поручения правительства.. Представляя этот документ, заместитель государственного секретаря Министерства юстиции Александр Расенюк отметил, что основой для его разработки стал предварительный исторический вывод Института истории Украины — ведущего научного учреждения по вопросам изучения деятельности ОУН-УПА. Законопроектом предлагается признать борьбу Украинской повстанческой армии с идеологическим обеспечением Организации украинских националистов борьбой за свободу и независимость украинского государства и считать период с сентября 1939 г. до середины 50-х годов XX столетия движением сопротивления, которое оказывалось ОУН-УПА с одной целью — объединения и создания единой Украины. В ходе обсуждения практически все участники совещания отметили прогресс в рассмотрении этого вопроса. Они в целом одобрили поданный проект закона. Заинтересованным центральным органам исполнительной власти поручено доработать законопроект с учетом высказанных предложений и замечаний. Участники совещания отметили, что успешная работа правительственной комиссии непременно будет способствовать консолидации украинского общества и является существенным вкладом в общественную деятельность по восстановлению исторической справедливости”.

К этому сообщению трудно что-либо добавить. Ну,а “бандерофобия” будет постепенно исчезать, по мере того, какрусское сознание будет примиряться с фактом существования независимогоукраинского государства.

P.S. Кстати, а почему бы не создать комиссию по изучению деятельности КПСС/КПУ? И поручить Институту истории Украины сделать предварительные исторические выводы о последствиях для Украины работы этой организации. А заодно и деятельности таких структур, как ЧК, ОГПУ, НКВД, МГБ, КГБ по претворению в жизнь линии партии Ленина-Сталина.

P.P.S. И наконец, для балансаи справедливости мне бы хотелось процитировать некоторые письмаот русских людей, полученные моим коллегой, постоянным ведущимпередачи “Якби ми вчились так, як треба…” на Украинском радио профессором Анатолием Погрибным.

Вот письмо от киевлянина А. Васильева: “Ах, как мы, русские, боимся украинского национализма! Но националист — это человек, который любит свой народ, бережет свою культуру и язык. Поэтому все китайцы (в Китае) — националисты, все немцы (в ФРГ) — националисты, все русские (в России) — националисты. И т.д. Так почему же когда украинец на своей земле заговорит по-украински, мы его, как нацисты, травим?”.

А вот письмо М. Мартынова из Харькова:“Как-то в разговоре с одним демократом местного розлива зашла речь о формированиях ОУН-УПА.— Это бандиты! — безапелляционно выпалил собеседник. — Да, да,— поддакнул я, — проходу от них не было в Подмосковье. — Почемув Подмосковье? — непонимающе уставился он на меня. — Они же действовалив Западной Украине. — Разве? — притворно удивился я. — Но тогдапозвольте спросить: кто туда звал советских? Не они ли вломилисьтуда и стали насаждать свои порядки? Да ведь каждый в таком случаедолжен всеми способами защитить собственный дом. Итак, кто жебандит — тот, кто защищает свой дом, или тот, который в него врывается?Я русский человек, и я низко кланяюсь бойцам ОУН-УПА, это настоящие герои; в отличие от многих, они не пошли покорно в ГУЛАГ, а сопротивлялись до конца”.

И это тоже русское сознание…

Игорь ЛОСЕВ