И что будем делать с украинским правосудием?
- 19.07.11, 16:18
Когда смотришь на это судебное действие в Украине по так называемым делам Тимошенко и Луценко, то становится совершенно понятным почему в Европейском суде Украина занимает одно из ведущих мест в Европе по количеству поданных жалоб на неправомерное решение украинских судов -около 4 тысяч жалоб. А сколько незаконных приговоров,когда люди не находят ни средств ,ни сил обжаловать эти неправосудные решения. Всем видно, что обвиняемая сторона не имеет никаких реальных шансов защищаться : - невозможно добиться защите отстранение от ведение процесса судьи, который неопровержимо и очевидно стоит на позиции необъективности и предубежденности к обвиняемой. Он выносит решение по ходатайству стороны защиты о недоверии к нему с такой же необъективностью и предубежденностью, как и по другим вопросам. И это как по делу Тимошенко, так и по делу Луценко. Возникает юридический казус, когда норма конституции по обеспечению для подсудимой справедливого и и объективного суда не обеспечивается именно потому,что это вопрос решает тот, кто эти нормы нарушает. И нет инструментов эту беззаконие остановить, в корне задушить его. Надежда на аппеляционный суд при такой форме защиты не имеет практической перспективности их необъективное решение уже в Украине не может быть обжаловано. Даже в Советском Союзе был Верховный суд республик, СССР, да и в ЦК КПСС поступало много жалоб и они там решались, а теперь отменена юрисдикция ВСУ в части пересмотра жалоб на справедливый суд, эти ребята превратили его в методологический орган по разъяснению правил судопроизводства. - сторона защиты лишена открытости суда и теперь беззаконие судей и прокуроров творится в кулуарах, удаляются из зала суда депутаты ВР, позволяющие отдельные реплики или аплодисменты - запрет судьи Киреева вести дело Тимошенко защитнику и депутату Власенко из-за того, что он не сел, когда судья этого требовал есть не только неадекватной реакцией на мелкое событие ,но есть грубое нарушение закона, которое не предусматривает за такое - запрет защитнику защищать свою подзащитную ,закон предусматривает денежные штрафы, удаление на одно заседание. Еще больше удивление вызывает действие судьи в том, что он за это требует в адвокатской ассоциации лишить Власенко лицензии на адвокатскую деятельность. - судья откровенно отнимает право защите ознакомится с делом, не дал он этим законным правом воспользоваться Титаренко, доведя его до сердечного приступа и после этого судья подал на Титаренко жалобу в ассоциацию адвокатов о нарушение норм адвоката. Не дает о предоставленной нормой закона правом на ознакомление адвокатов Сирого и Плахотнюка. И этот беспредел видят все, это никто не хочет остановить. А ведь Янукович гарант конституции. ВР должна эти вопиющие нарушения Конституции рассматривать иначе народ не понимает зачем пишется основной закон. - не допустил судья к делу американских адвокатов, а в 2005 году на заседании ВСУ были допущены со стороны Януковича иностранные адвокаты из США и Швейцарии. Они активно участвовали в процедуре судебного заседания выступали, задавали свидетелям вопросы. Что сталось теперь, почему нельзя привлекать американских адвокатов Тимошенко? - еще одно вопиющее нарушение норм закона - по просьбе защиты не приобщаются документы, которые представляет в свою защиту обвиняемая- документы международных аудиторов, признанных во всем юридическом мире. Хотят иметь только доказательства стороны обвинения. |
9
Коментарі
qazse
119.07.11, 16:34
Ну Европейский суд не допустил бы такого поведения на суде,как ведет себя ЮВТ.
Гість: Malef(banned)
219.07.11, 16:39
И что будем делать с украинским правосудием?
вопрос поставлен так типа с ним можно что-то сделать
RomahaN
319.07.11, 18:20
Почему столько воя применительно к одной, отдельно взятой гражданке?
Банда судит члена банды. Нам какое дело?
sandor1
420.07.11, 11:05Відповідь на 1 від qazse
Ошибаетесь. В фашистской Германии в 1934 году Георгий Димитров на суде обзывал судей самыми оскорбительными названиями. На Гаагском суде ООН Милошевич вел себя дерзко и вызывающе, на много хуже ,чем Тимошенко. Подсудимая имеет одну обязанность на суде -защищать себя. Остальное все ерунда. А вот судья должен уважительно относиться к подсудимой, обеспечить ей все необходимые возможности защититься, беспрепятственно давать возможности привлекать любую защиту, которая она считает нужным, судья должен, обязан ее адвокатам дать время для ознакомления с материалом дела, судья не имеет права удалять подсудимую из зала суда и без нее проводит судебное заседание.
sandor1
520.07.11, 11:09Відповідь на 3 від RomahaN
Потому что в Европейский суд ежегодно попадает 4 тысячи таких дел о неправосудных приговорах. Банда судит человека , который у них посмел отнять сотни миллиардов гривен и пустил их в казну .За это ее судят. А сотни миллиардов это большие деньги, бандиты потом их зарабатывает, а наглая Юля у них это забрала.
sandor1
620.07.11, 11:10Відповідь на 2 від Гість: Malef(banned)
правильно намекаете, что с этой бандой невозможно иметь честную правовую систему. Надо убирать банду.
Гість: Malef(banned)
720.07.11, 11:16Відповідь на 4 від sandor1
защищаться это нести популистскую ахинею и оскорбления?
Гість: Malef(banned)
820.07.11, 11:17Відповідь на 6 від sandor1
намекаю что народ максимум на что реально способен, это жаловаться. Инструментов влияния на власть нет
Гість: lyo Dnepr
920.07.11, 13:37Відповідь на 8 від Гість: Malef(banned)
А уличный терроризм?
Гість: Лагуз
1020.07.11, 13:47
Я мала справи з судами..... не приведи господи
Звернення "ваша честь" покликане нагадати злодію в мантії про честь, але їм це схоже нагадує тільки про їхню безкарність.
Більшість нашого народу ще зберегло кріпосницьке поклоніння панові (судді, чиновнику, тощо)
Їм легше зрозуміти, коли над ними чинять беззаконня і наругу, ніж те, що можна виказати неповагу до бандита в мантії.