Руководство УМВД России по Белгородской области проводит служебную проверку в связи с бездействием сотрудников ДПС, которые не стали останавливать массовую драку на остановке общественного транспорта в городе Белгороде, сообщает УМВД по Белгородской области.

Поводом для расследования стал снятый местным жителем из окна многоэтажки и выложенный на YouTube ролик, на котором запечатлено, как рядом с остановкой, где собрались около 15 такси, дерутся несколько мужчин - вероятно, водителей. Вскоре подъезжают двое полицейских. Сначала они вяло пытаются утихомирить участников потасовки, однако потом безучастно смотрят, как компания продолжает увлеченно махать кулаками.

В конце концов, один из дерущихся без сознания падает на асфальт у края проезжей части, а его обидчики спокойно расходятся по машинам и уезжают. Сотрудники ДПС им в этом не препятствуют, не интересует их и человек, неподвижно лежащий на дороге. Стражи порядка долго топчутся в отдалении, не обращая никакого внимания на пострадавшего.

Лишь через пять минут они наконец-то нехотя подходят к не подающему признаков жизни мужчине, берут его под руки и тащат к стоящей рядом с остановкой скамейке.

Как ни странно, кажущийся мертвым мужчина быстро приходит в себя и сам садится на скамейке. К нему подходят сердобольные прохожие. На этом запись обрывается. В блоге ru-chp белгородские полицейские из-за проявленного хладнокровного равнодушия были названы "самыми флегматичными в мире".

В УГИБДД УМВД России по Белгородской области в связи с инцидентом создана специальная комиссия, которая установит состав экипажа ДПС, находившегося на месте происшествия, а также даст должную персональную оценку действиям каждого из его сотрудников, говорится на сайте ведомства.

Между тем причины драки неизвестны. Как пишет местный сайт Белру.рф, инцидент произошел на улице Губкина и, судя по комментариям интернет-пользователей, драка случилась еще перед Новым годом.

Минрегионразвития предложило направить триллион рублей до 2020 года на уравнивание социально-экономического развития бедных и богатых регионов. Об этом в номере от 25 января пишет газета «Ведомости» со ссылкой на программу «Региональная политика и федеративные отношения», подготовленную министерством.

В документе отмечается, что валовой региональный продукт (ВРП) в богатых и бедных субъектах РФ может отличаться в 67 раз. Например, в Ненецком автономном округе показатель составляет 3,5 миллиона рублей на человека, а в Ингушетии — только 52 тысячи. Средняя зарплата в Ямало-Ненецком автономном округе приблизилась к 60 тысячам рублей, в то время как в Дагестане она равняется 11 тысячам.

При этом суммарный ВРП 10 лидеров по этому показателю (Москва, Санкт-Петербург, Татарстан, Башкирия, Краснодарский и Красноярский края, Московская и Свердловская области, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа) равняется 52 процентам ВРП всех российских регионов. На 10 аутсайдеров (Чеченская, Карачаево-Черкесская республики, Адыгея, Тува, Калмыкия, Алтай, Ингушетия, Магаданская область, Чукотка, Еврейская автономная область) приходится только один процент.

В программе говорится, что новая политика должна обеспечить конкуренцию регионов, а у них самих должны появиться способы влиять на ситуацию. При этом документ призывает обеспечить «новый федерализм», который должен сделать субъекты России самостоятельными в принятии финансовых, налоговых и инвестиционных решений. Издание отмечает, что меры, с помощью которых будут достигаться заявленные цели, в госпрограмме не перечислены.

В настоящее время на реализацию государственной программы по развитию регионов в федеральном бюджете заложено только 117,3 миллиарда рублей на ближайшие восемь лет. Новая подготовленная Минрегионразвития программа внесена в правительство, о сроках ее рассмотрения не сообщается.

Российские эксперты неоднократно отмечали, что для лучшей конкуренции между регионами и их самостоятельности субъектам РФ необходимо передать часть налоговых доходов, получаемых на их территории. В настоящее время большую часть налогов забирает федеральный бюджет. В июне 2011 года на Петербургском экономическом форуме тогдашний президент Дмитрий Медведев объявил о необходимости децентрализовать полномочия в России, но каких-то значимых шагов в этом направлении пока сделано не было. При этом в бюджете 2013 года регионам были переданы дополнительные расходные полномочия по здравоохранению и другим социальным статьям.

Как пишет газета «РБК daily», Минрегионразвития также разрабатывает меры по развитию агломераций. В настоящее время в России насчитывается 22 агломерации с населением более миллиона человек. При этом, как пояснили изданию в министерстве, стратегия такого крупного города как Москва создается отдельно от Подмосковья. В связи с этим чиновники обсуждают план совместного финансирования городских «группировок».

"Во время польского восстания 1863 года вопрос о создании самостоятельного белорусского государства не ставился", - заявил 24 января корреспонденту ИА REGNUM доктор исторических наук, профессор исторического факультета Белорусского государственного университета Владимир Кошелев.

В 2013 году Польша и Литва отмечают юбилей восстания 1863 года: 150 лет назад, 22 января в Варшаве началось восстание, целью которого было восстановление независимости польского государства - Речи Посполитой в границах 1772 года, т.е. включая земли современных Белоруссии, Украины и Литвы. Белорусское крестьянство не поддержало январское восстание, активно выступив на стороне законных властей против местной польской шляхты, которая активно поддержала самопровозглашенное правительство мятежного Царства Польского. Весной прошлого года Сейм Литвы специальным законом объявил нынешний год годом юбилея "национально-освободительного восстания" 1863 года, а президент Польши Бронислав Коморовский взял под личную опеку комплекс торжественных мероприятий, посвященных "январскому восстанию".

По словам Кошелева, в Белоруссии на государственном уровне не проводится торжественных мероприятий, посвященных юбилею польского восстания 1863 года - в отличие от соседней Польши. Профессор считает, что такая позиция официального Минска вполне может найти понимание, учитывая, что эта дата имеет гораздо большее значение для польской истории, т.к. целью восстания было восстановление независимости и суверенитета польского государства, и данную цель белорусское население в основной своей массе не поддержало.

"В польской историографии восстание 1863 года называется национально-освободительным, и это обосновано: целью восстания было восстановление польской государственности, независимости. Является ли восстание 1863 года таковым для Литвы - обоснованный ответ на этот вопрос могут дать литовские историки. Выскажу своё мнение: для Белоруссии польское восстание 1863 года не было ни национальным, ни освободительным", - заявил Кошелев.

"Восстание 1830-31 годов, как и восстание 1863-64 годов были польскими восстаниями, освободительными для них, но не для нас", - подчеркнул белорусский историк.

"Восстание 1863 года для белорусов не было национально-освободительным. Повстанческий центр, который находился в Варшаве, не рассматривал вопроса о создании самостоятельного белорусского государства. Белорусов хотели перетащить из одной империи в другую - такая была перспектива. Поэтому трактовка данных событий в польской историографии понятна, но зачем нам навязывают такую оценку, почему мы должны рассматривать свою историю с позиций польской стороны? Не вижу оснований", - сказал Кошелев.

По мнению белорусского ученого, в советский период был создан необъективный образ руководителя восстания 1863 года на территории Северо-Западного края российской империи (нынешние Белоруссия и Литва) - Викентия Калиновского (известен также как Константин Калиновский и Кастусь Калиновский). Некоторые страницы биографии мятежника не известны широкой публике, его роль в событиях 60-х годов XIX века отчасти мифологизирована. Профессор отметил: "Советская историография совершенно напрасно подняла на щит Калиновского".

Как сообщало ИА REGNUM, в Польше и Литве 2013 год объявлен годом памяти о "национально-освободительном" восстании 1863 года. На протяжении всего года будет реализован комплекс торжественных мероприятий под патронажем президента Польши. Одно из них состоялось 22 января в городе Свислочь Гродненской области: посол Польши, а также представители посольств Литвы и Латвии возложили цветы у памятника руководителям отрядов польской шляхты, повешенным в Вильно и Варшаве после подавления восстания. Траурные мероприятия прошли в костёлах и у памятников польским повстанцам в других населенных пунктах Белоруссии. При этом о погибших от рук повстанцев белорусских крестьянах никто не вспомнил. Российские дипломаты не сочли нужным посетить могилы русских солдат, погибших при подавлении польского мятежа 1863 года.Напомним, 20 января в Минске состоялась научная состоялась научная конференция "Польское шляхетское восстание 1863 г. Взгляд на события 150 лет спустя", организованная научно-просветительским проектом "Западная Русь" и Центром евразийских исследований Минского филиала Российского государственного социального университета (РГСУ). "Конференция приурочена к 150-летию начала восстания польской шляхты в Царстве Польском и Западном крае Российской империи с целью современного и беспристрастного рассмотрения событий, смысл которых претерпел значительное искажение, и факты которых продолжают фальсифицироваться отдельными политическими силами в Республике Беларусь, Российской Федерации, на Украине и в дальнем зарубежье", - проинформировал сайт организатора zapadrus.su. Участники мероприятия заслушали доклады и приняли участие в дискуссии с гостями - представителями НПО.

Необходимость э/энергии в Сибири настолько очевидна, что вопрос кажется более чем странным. Но это только на первый взгляд. 85 % электроэнергии Красноярской ГЭС получает Красноярский алюминиевый завод (Русал), причем по значительно меньшим ценам, чем за ту же э/энергию платят жители Красноярска. Или (совсем не смешно) - Дивногорска. Еще печальнее выглядит факт, что в Дивногорске водяная система отопления и до сих пор работают угольные котельные, считающиеся выгодными. Более свежий пример: сейчас решается вопрос теплоснабжения поселка строителей Богучанской ГЭС. Как основной вариант – водяное отопление угольными котельными. Собственно, вопрос-то уже решен. Осталось только решить, откуда поставлять уголь: из Бородинского разреза, Кузбасса или откуда еще подальше. Иными словами, существенную часть расходов по обслуживанию ГЭС ложится на местных жителей, а потребляют они ничтожную часть полученной ГЭС э/энергии. Более 90% производимого Русал алюминия поставляется на экспорт. В стране остаются только налоги да небольшие зарплаты рабочих, что в сумме меньше 10% стоимости произведенного металла. Причем, оставшийся в стране алюминий продается российским предприятиям по «мировым» ценам. Точнее по таким, что часто этим предприятиям выгоднее покупать алюминий за границей. Короче говоря, более 85% э/энергии, производимой Красноярской ГЭС Русал превращает в кучку долларов, более соответствующей объедкам с барского стола алюминиевых магнатов, чем манне небесной, ниспавшей на россиян за все их тяготы.

Так может закрыть это экологически вредное и практически бесполезное для страны и ее народа производство? Тогда для получения необходимых 15% энергии станет не нужно и экологически вредное и опасное гигантское гидротехническое сооружение, результатом деятельности которого является кучка долларов в казну да затраты населения на обслуживание этого гиганта.

Только этот вопрос пусть решают экономисты. А мы посмотрим, насколько эффективна эта самая ГЭС. Для этого определим, какая часть энергии «отобранной» у Енисея преобразуется в столь необходимую энергию. Для этого определим количество энергии в затопленной части русла Енисея. Это сумма кинетической энергии течения воды в верховье водохранилища и потенциальной энергии высоты напора воды. Подставляя среднегодовые значения расхода воды в русле Енисея, скорости течения и высоты напора легко получить полное значение расходуемой мощности – около 100 ГВт. Среднегодовое производство э/энергии Красноярской ГЭС составляет около 2,5 ГВт. Поэтому КПД этого бетонного монстра не превышает 2,5%, без которого, забирая всего 5% энергии у воды по всей длине ныне затопленного русла Енисея можно было бы получить вдвое больше э/энергии, практически не влияя на экологию целого региона.

Обоснование необходимости строительства красноярской ГЭС сделано в начале 50х годов прошлого века. Но и сейчас сторонники крупных ГЭС пользуются им или подобным ему обоснованием. Не буду им напоминать, что сейчас 21-й век и многое изменилось. Серийно производятся мини ГЭС, использующих течение воды без строительства плотин, решена проблема объединения энергоустановок малой мощности в единую энергосистему и прочие проблемы, которые в 50-е годы прошлого века были просто непреодолимы. Может российским экономистам-энергетикам это не ведомо? Может они к стоимости энергии забыли приплюсовать экологические потери от самого факта существования ГЭС? Не учли стоимость затопленных земель, в том числе пахотных и всего прочего? Не учли стоимость чистой воды, загаженной каскадом ГЭС практически на всем протяжении Енисея? А чистая питьевая вода в развитых странах является одним из наиболее ценных природных ресурсов и стоит не дешево. Не учли возможность катастрофы и потерь с ней связанной? Для полноты картины следует добавить, что жители Красноярска вынуждены ездить за десятки и сотни километров, чтобы несколько часов полежать на пляже без риска отморозить в Енисее свои конечности. Хочу верить в тупость и полную безграмотность экономистов. Ведь иначе их обоснования следует рассматривать как вредительство с целью получения личной выгоды. Что есть совсем не наука и техника, а чистая уголовщина.

Однако… Строится Богучанская ГЭС, а возможность демонтажа уже существующих ГЭС даже не обсуждается. Впрочем, ладно. Пусть результаты принятых решений остаются на совести их принявших и одобривших. Но есть и те, кто понимает преимущества распределенных энергосистем на базе генераторных установок малой мощности. Такие установки могут быть установлены вблизи конечных потребителей, что существенно снизит и транспортные потери энергии. Так кто же или что им, этим немногим «хорошо понимающим» мешает? Казалось бы – стройте себе на здоровье и пользуйтесь. Так нет, не могут. Но что же или кто же им, таким умным мешает? Любопытный вопрос, ответ на который прост. В основном – это отсутствие Закона об энергетике. Вы можете купить у энергетиков э/электроэнергию. А вот продать или вернуть ее им Вы не можете. Точнее можете, но для этого потребуется лицензия, получение которой потребует массу согласований с теми же энергетиками, да и цену на Вашу энергию эти энергетики установят сами и совсем не ту, что вы платите им. Легко догадаться какова эта цена. Законы и государство целиком на стороне энергетических монополистов. Оставлена только возможность создания собственной, полностью автономной энергосистемы самими потребителями. Естественно, если эти потребители как-то решат весьма щекотливый вопрос использования водных ресурсов. Здесь даже и посоветовать нечего. Такое по силам только слугам государевым. Точнее богачам, решившим вложить свои средства в создание этого прибыльного бизнеса и рискнувших обойти или нарушить несколько законов. И они обязательно появится. Достаточно подождать, пока наиболее продвинутые энергетические миллиардеры наберут достаточно для этого средств. А они, сердешные уже набирают такие средства. С помощью государства, естественно. И естественно у жителей того региона, который он решит облагодетельствовать Примеры тому – налоговые льготы доблестным владельцам Богучанской ГЭС, помощь государства заботливым владельцам СШ ГЭС, когда из-за их тупости и жадности случилась авария с множеством человеческих жертв и другие.

Только нам не следует ждать принятия сбалансированных Законов об энергетике и использовании водных ресурсов. Поскольку нашим закона-творцам нужно срочно принять множество иных, более важных для них законов. Например, закона, компенсирующего их личную обиду на американцев за «список Магницкого». Ударить, так сказать, нашими сиротами по злобным американским рожам. Они, эти самые закона-творцы сами, как дети, честное слово. А от безграмотных, вороватых, злопамятных и обидчивых великовозрастных детишек ожидать принятие действительно нужных, разумных и обоснованных Законов, увы, не приходится. Нужно ждать, пока подрастут и поумнеют или вымрут все без остатка во благо всего общества.

Вот теперь и настало время задать уже понятный и потому простой и важный вопрос.

Итак: «Зачем или кому нужны крупные ГЭС в Сибири?»

Ответов на него может быть много, но вывод только один. К сожалению он очевиден.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%E0%F1%ED%EE%FF%F0%F1%EA%E0%FF_%C3%DD%D1

Лет пятнадцать назад в родном моем городке рыночные отношения бурлили не так как сейчас -- по всему городу. На все про все существовал у нас один рынок, но зато большой. Мы звали его бесхитростно барахолкой, а располагался он у черта на куличках и работал только по выходным. Но уж доложу я вам, работал! На сравнительно небольшой огороженной территории единовременно покупали, продавали, орали, ругались и толкались тысяч семьдесят -- из расчета один квадратный метр на 5 человек. Купить здесь можно было все: от беговых, породистых тараканов до иномарки.

Я в то время работал в РОВД, который обслуживал знаменитую барахолку. И вот дежурю... Слышу, в коридоре трудноописуемый шум, гам и ор. Такой гвалт в России могут поднять только народные депутаты и цыгане. Поскольку трудно было предположить, что к нам в отдел нагрянули слуги народа, то я решил, что это все-таки представители кочевого племени. Выглянув коридор я убедился-- так оно и есть. Неказистое наше помещение превратилось в филиал цыганского табора во время пожара. В центре живописной картины я углядел цыганку, очень похожую на знаменитую Венеру Пуговкину из кукольного <<Необыкновенного концерта>-- ту самую, которая пела густым басом. Цыганка поражала габаритами и явно нерастраченной мощью. Своей ручищей, сделавшей бы честь чемпиону мира по перетягиванию каната, она крепко держала тщедушного интеллигента, который, как и положено, робко поблескивал очками. При этом весь РОВД полнился её голосом. Прислушавшись, я понял, что цыганка обвиняет

очкарика -- интеллигента в том, что он ее кинул... Сие представлялось невероятным. Ибо даже ясельный младенец знает: кинуть цыганку невозможно по определению. А вот цыганка может кинуть каждого. И уж как мог кинуть такую, судя по всему прошедшую большую жизненную школу мастадониху в цветастых пыльных юбках, занюханный среднероссийский интеллигент?

Я бы скорее поверил в прилет на Ярославщину заплутавших в космических просторах инопланетян. С этой убежденностью я закрыл дверь и продолжал нести вахту. Однако через полчаса ко мне, дежурному следователю, пришел не менее дежурный опер и попросил выписать <<сотку>на эту самую цыганку>-- то бишь постановление о ее трехсуточном задержании (<<сотка>-- постановление о задержании подозреваемого на основании ст. 122 УПК РСФСР на срок до 72 часов). Я, естественно, удивился: Погоди ты ничего не путаешь? Она ж орала, что ее кинули... Она же вроде как потерпевшая>>. <<Именно, -- согласился опер, и раздумчиво добавил: -- Н -- да, первый раз потерпевшую сажаю>>. Я потребовал объяснений. И опер на них не поскупился.

Интеллигент -- очкарик Волков, оказывается, был давно знаком нашим оперативникам. Чуть ли не каждый выходной он появлялся на барахолке. Представьте: толчея, гвалт, Сатана не успевает править бал... И посредине этого бедлама -- он. Тихий такой, милый. В скромном, застиранном плащике, в очечках, взгляд добрый, доверчивый. И вот набредает он на наглую, орущую цыганку, которая продает с рук кожаную куртку. <<Простите пожалуйста, можно посмотреть?>-- робко спрашивает Волков у цыганки. Цыганка сует ему в руки вещь. Безбоязненно сует. Вокруг все свои. Да и разве способен на подвох этот заморыш в штопанном плаще, это же лох. Классический, типичнейший российский лох. Волков мнет куртку, щупает, на лице у него надежда сменяется сомнением, сомнение надеждой. Он зреет для покупки прямо -- таки на глазах. Цыганка поддает жару: <<Маладой, красивый, яхонтовый ... бери, не пожалеешь>>. <<А сколько стоит?>-- все также робко спрашивает Волков.

<<Тыбе, дарагой, за пятьсот отдам>>. <<За пятьсот?! -- удивляется очкарик. -- Да как же так... У меня таких денег может и не быть. Извините, я сейчас>>. На глазах презрительно сощурившейся цыганки он лезет в карман плаща и достает пачку денег. Тут же начинает пересчитывать. И облегченно вздыхает: <<Слава Богу, жена меня, оказывается целой тысячью снабдила>>. Цыганка окончательно убеждается, что лох ей попался первостатейный. Он прямо -- таки взывает: ну обмани меня, обмишурь!

Пересчитав заветную тысячу, Волков кладет ее обратно в карман плаща. И просит дать ему померить куртку... Снимает плащ с деньгами. Отдает его подержать цыганке. Начинает возиться с обновкой... Отворачивается ... Цыганка скрывается в толпе. Вместе с ней исчезает скромный, потрепанный плащ.

Но это еще не развязка. Развязка наступит чуть позже, когда цыганка лезет в плащ, дабы изъять столь легко доставшуюся тысячу. Да не тут то было! Нет в плаще очкарика никаких денег. И даже карманов нет. Отрезаны карманы... Через эту дырку и просунул интеллигент продемонстрированные цыганке деньги в другой карман -- на брюках. Вот так они и расходятся: лох Волков с новой кожаной курткой, хотя и без плаща, но с заветной пачкой не потраченных денег, и цыганка, укравшая никому не нужный дырявый плащ -- без денег и без куртки.

До наших оперов доходила информация, что некий интеллигент раз за разом кидает на барахолке алчных цыганок. И таких случаев набралось около двух десятков. Ловить его не было никакого резону: никто никаких заявлений в милицию не делал. Но в тот день Волкову не повезло. Цыганки ему попались чуть более бдительные -- не дали уйти с рынка в куртке. Схватили и привели в милицию. Но наш интеллигент случившимся обломом не тяготился. На вопрос опера, что, собственно, случилось, ответил просто, без затей: <<Пришел, стал примерять куртку, а эта дама сбежала с моим плащом и тысячью рублями. Плащ оцениваю в триста рублей>>. Мастодонистая цыганка от такой наглости подпрыгнула. И,

видать, в этот момент у нее затуманились мозги. И вместо того, чтобы сказать, что негодяй Волков сам сдернул от нее с курткой, заявила, что да, сбежала, с плащом, но денег в нем не было, к тому же плащик-то -- тьфу -- и рубля не стоит, на помойке его подобрали, на помойку его и снести надо. Волков пожал плечами и высказал недюжинные юридические знания: <<Раз денег не было, то сядешь за покушение на хищение тысячи рублей>>.

И что вы думаете! Цыганке пришлось инкриминировать открытое похищение плаща и не менее открытое похищение денег. То есть, грабеж. Можно сказать, средь бела дня. И дали ей три года. Так она еще должна сказать спасибо суду, который проникся анекдотичностью ситуации и не стал ее карать по всей строгости тогдашних законов. Правда, ее родственникам пришлось-таки выплатить Волкову триста рублей за <<похищенный>(хотя здесь можно вполне обойтись и без кавычек) плащ...

Это был тот невероятный случай, когда мошенник ушел целехоньким от закона, он еще сделал так, чтобы на нары отправилась потерпевшая. Ни до этого, ни после мне с такими казусами сталкиваться не приходилось. Высший пилотаж, суперкласс. Честно признаюсь: цыганку мне не жаль, а Волкову хочется аплодировать. Хотя и мысленно...

я не знаю кто автор.

Рукастый умелец из России работал на строительстве гостиничного комплекса в знаменитом горнолыжном курорте Британской Колумбии. Был он простым подручным каменщика, но порой ему доверяли самостоятельную работу.
В результате на Тихоокеанском побережье Канады появился уникальный архитектурный шедевр...
Представьте себе торцевую стену здания, сложенную из каменный блоков, примерно втрое превышающих размеры стандартного кирпича. Стена в целом, как здесь водится, идеально ровная. Правда, наружная часть блоков представляет собой нарочито неровный скол. Одни камни чуть-чуть более выпуклы, другие - напротив, поплоще. Так вот, умелец умудрился путем тщательного подбора камней написать во всю стену хорошо знакомое нам слово из трёх букв. Обычно оно невидимо, но в краткий предзакатный момент, когда солнечные лучи параллельны плоскости стены, выложенная чуть более выпуклыми камнями надпись как бы вспыхивает розовым огнем. Это потрясает...

Мэрия Набережных Челнов закупила для полицейских электрические самокаты. Два новых сигвея вручил местному УВД мэр города Василь Шайхразиев. По словам главы Набережных Челнов, «это экологически безопасный транспорт мы дарим полицейским, чтобы повысить их мобильность». Как отметил Шайхразиев, также «это будет благом и для челнинцев, и для гостей города». Новые электрические самокаты развивают скорость до 20 км/ч, у них высокая маневренность, что существенно облегчит полицейским патрулирование бульвара Энтузиастов - пешеходной улицы площадью 45 тысяч кв. метров.
Стоимость сигвеев в России составляет от 370 тысяч рублей. При этом, обычный прокат самокатов в Казани обходится приблизительно в 1 тысячу рублей за час. Кроме того это средства передвижения – экологически безопасный транспорт.