Енциклопедія тупикової гілки еволюції. Лєв Толстой.
- 08.05.22, 10:56
Не буду вдаватися до аналізу творів "глиби", на якій стоїть міф про велику російську літературу. Просто кілька моментів із життя Льва Нікалаїча.
Дід пісатєля програвся, пропився і, як наслідок, повісився. Єйна бабушка вирізнялася нечуваним самодурством, зумовленим певним чином перманентними галюцинаціями. Брат "глиби" Дмітрій дуже не любив митися, натомість любив одягати на голе немите тіло плащ і в такому смердючому вигляді наносити візити до різних поважних осіб.
Лев увібрав у себе всі кращі родинні риси. У його кімнаті була прибита спеціальна планка, на якій він намірювався вішатися щоразу, коли втовк чергову селянку. Вішатися він, однак, відмовлявся, заміняючи кару смерті за своє моральне падіння самобмчуванням. Ішов до стайні і немилосердно пиздячив себе батогом, аж коні охуївали.
Перед одруженням Лев дав прочитати майбутній дружині Софії свій еротичний щоденник, від чого вона ледь не їбанулася і заявила, що є практикуючою християнкою і всілякими ізлішествами займатися відмовляється. Тобто давати буде тільки так, як давали її мама і баба.
Свічку їм не тримав. Що там і як було не знаю. Достеменно відомо, що після 13 дитини (кількох викиднів у Софії не рахуємо) на великого пісатєля зійшло одкровення. Він проголосив статеве життя гріхом, жінку - чашою гріха, після чого навідріз відмовився порати дружину. Гадаю, вона не дуже вже й вимагала.
Подальші мудозвонства Толстого описувати не буду - люди про це томи написали. Додам лише, що сучасні психіатри схиляються, що пісатєль страждав аффект-епілепсією Братца із супутніми ознаками істерії.
І чого, питається, дивуватися, що персонажі Толстого, особливо жіночі, такі припиздячені?
Роман Онишкевич
9
Коментарі
БезЛица
18.05.22, 11:07
Patriout
28.05.22, 13:02
это уже "толстовец" или ещё не – https://mykolaiv.news/v-odesse-zaderzhan-polkovnik-vsu-on-ustroil-trans-seksualnuyu-orgiyu-v-svoem-otele/
atttonikam
38.05.22, 18:05
толстовщина Монархизм не портит
демократо-выборщина Капитализм не улучшает
самый плохой монарх
лучше чем
самый хороший выборный президент
Бес Понятия
48.05.22, 23:13Відповідь на 3 від atttonikam
Спірне питання. Ну. мою думку ти вже знаєш, так що "розтікатися мисію" не буду
Бес Понятия
58.05.22, 23:14Відповідь на 2 від Patriout
Це тебе хвилює? Ти хочеш про це поговорити?
atttonikam
68.05.22, 23:59Відповідь на 4 від Бес Понятия
президента не посадиш
при любых раскладах
а царю сидеть потомственно
Бес Понятия
79.05.22, 03:26Відповідь на 6 від atttonikam
Запость щось закінчене про свої погляди на "правильне" державоутворення. Тоді в коментах можна буде тематично посперечатися. А то я пишу про ідіотизм русні, яка вибирає в "класики" психічно хворих, а ти заводиш про своє. Будемо розділять котлети з мухами
atttonikam
89.05.22, 22:45Відповідь на 7 від Бес Понятия
согласен что надо что-то теоретическое сочинить
Mein Kampf for Monarchism
а на тему Толстого зашёл по причине защиты психично хворых
если человек не в уголовном производстве то это всё нормально
тем более для творческой натуры - они все там такие
далёкие от нормы среднедебильного индивида
к тому-же жизнь обеспеченного дворянина многим не понравится - всё скучно и тягомотно
знаменитая дворянская скука - удовольствие только для немногих
Бес Понятия
99.05.22, 23:52Відповідь на 8 від atttonikam
Я взагалі далекий від теми дворянства, нудьги, з ним пов"язаного, отого всього "великодержавного поміщицько-обивательського пафосу", яким просякнута уся рузька культура. Недарма всі більш-менш талановиті люди тікали з "тюрми народів" і переїжджали жити до "ненависних капіталістів" - хоча такої термінології в ті роки ще не застосовували. Бунін, Купрін, Набоков... Горький, тобто - Пєшков, змився на Капрі. Та що казати, сам ульянов при будь-якій незрозумілій ситуації тікав або на якісь озера, або до Швейцарії, або ще кудись
atttonikam
1010.05.22, 08:06Відповідь на 9 від Бес Понятия
очччень даже понимаю о чём вы!
но со временем мне по другому уже воспринимается Помещик в засаленом халате на голо тело типа персонажей из
Гоголя - М-Души...вот ещё Панаса Мирного “Хіба ревуть воли, як ясла повні?” - там тоже есть линия панской жизни - это
совсем не то что капитал-олигархат.. это смесь наива беспроблемности и некой идилии состоящей из разнородных и противоречивых компонетов - и естесвенно с кучей новых проблем-недостатков
сельский дворянизм это скотство по-дворянски наряду со скотством по-крестьянски - но жить в гармонии с природой это жить по-скотски в хорошем понимании этого слова
жил-ли-бы Я сам так?...частично возможно