Есть ли у этой страны завтра?



Давно уже нет на улицах братвы с битами. Никто уже не действует посредством «ректотермального криптоанализатора», и никого не вывозят в лес. Хотя и сейчас порой обнаруживаются трупы директоров с привязанными к спине батареями. Но это, в большей степени, исключение из правил. К сожалению, вовсе не исключением есть условные сроки убийцам — мажористым лауреатам «папиных премий».

Еще лет пять назад работающая в качестве основной инвестиционной страшилки, стандартная рейдерская схема выглядела относительно просто. И была понятна всем участникам с момента, когда появляются ее первые признаки. Есть некий Петя, есть некий Вася, есть активы, которые Вася у Пети хочет отжать. Есть продажный судья. Есть нечистоплотные хранители и регистраторы.

А еще есть закрывающий глаза и уши на эти «непонятки» начальник РОВД и местный прокурор. Выше, как говорится, только анекдоты про партию.

Раньше в системе власти и контроля не было системности и централизованности. Чем успешно пользовалось управленческое звено украинского бизнеса.

Важная составляющая успешности и профессионализма каждого руководителя заключалась в умении договариваться и решать проблемы.

Возникли проблемы с подписью губернатора на стадии экспертизы проектно-технической документации — организуем давление куратора Администрации Президента. Лояльность куратора обеспечивается за счет нематериальной поддержки в трудную годину его другу — главе РГА.

Проблемы с местным УБЭП или налоговой милицией — найдутся друзья с погонами в главке (и не за взятку, а за коньяк и по дружбе).

Тоже самое — с таможней, налоговиками, Госстандартом, СЭС, экологами, главархитектурой, охраной труда, экологами и прочими разрешительно-контролирующими органами.

Приоритет повзрослевших еще в СССР руководителей — в заложенном в подкорках умении договариваться и жить по принципу «я тебе сегодня и, может, ты мне завтра». И вовсе необязательно, что речь идет о деньгах.

Сейчас же по команде «фас» все происходит централизовано. Никто не пытается создавать хоть малейшую видимость законности. Никому уже не нужны какие-то сложные юридические схемы. И никому для отжима собственности не надо пачкать руки. Все делается красиво.

При этом помощи ждать неоткуда. Все боятся за свои погоны и кресла.

Приходит одна проверка. За ней — вторая. Потом третья. Арестовываются счета, активы, продукция на складе. Изымается бухгалтерская первичка и системные блоки. Блокируется бизнес. По надуманным вопросам возбуждаются уголовные дела.

После чего вроде бы случайно кто-то посоветует обратиться к кому-то еще.

Тот кто-то предлагает за мзду малую решить проблемы.

Затем, выдержав «терпилу» в достаточной степени, поясняют, что проблема идет из Киева, и решение ее стоит запредельных денег.

Но, снова таки, не решаемых проблем не существует, и все можно урегулировать на отношениях: мол, душевно просят за партнера по бизнесу.

После чего, для обоснования этих отношений, следует предложение, от которого нельзя отказаться.

Дополнительная мотивация — демонстрация возможностей увеличения бизнеса, его защиты, привлечения дополнительного финансирования, прочего.

После чего мажоритарный пакет переходит уже людям, которые, собственно, все это и инициировали.

У украинского среднего бизнеса (им плевать, есть ли там иностранный капитал) сейчас не просто отнимают ранее заработанные деньги через неправильно насчитанные налоги или, якобы неправомерно, приобретенную собственность (признание никчемности сделок — отдельная песня).

У украинского бизнеса тупо, просто по беспределу, отбирают все, что было нажито потом и кровью за прошедшие 20 лет. У нас отбирают веру и в то, что со временем что-то изменится.

У «завоевателей» простая мотивация. Это в центральной, северной и западной Украине уже 10 лет нет системных бандитов. А они родом из мест, где всегда была жесткая иерархия власти. Они не приемлют слова «независимость». Вложив несколько миллиардов долларов в президентские компании (сначала 2004-й, а затем 2010-й год), им необходимо окупить этот бизнес-проект. За счет кого его окупить? За счет нас с Вами.

http://argumentua.com/stati/politika-beisbolnoi-bity-kak-vlast-v-ukraine-otnimaet-biznes-i-lomaet-sudby

Украина входит в штопор



На страну надвигается катастрофа с непросчитываемыми последствиями

На дорогах все еще много машин, еще покупают недвижимость, населению еще хватает денег на еду, а милиция все еще подчиняется приказам власти. Но признаков грядущего «обвала» все больше и больше. А уверенности в завтрашнем дне почти не осталось. К чему идем?

Украину накрывает нечто большее, чем кризис. Особенно хорошо это заметно в провинции, которая всегда была индикатором активности жизненных процессов в стране.

Долой статистику, которая, как известно, «служанка власти». Вот как выглядит ситуация на «микроуровне» - в одном из аграрно-газовых районах Полтавской области, в самом что ни на есть «сердце Украины».

Бизнес в районе практически «встал».

Стоит без заказов частный мебельный мини-завод (около 50 работников), ранее не знавший проблем со сбытом.

Его оборудование позволяет практически любую деревообработку, но это сегодня не востребовано.

Стоят практически без заказов оба бетонных узла района.

Давно стоит спиртзавод, в прошлом – один из крупнейших в Украине.

В треть силы работает завод комбикормовый.

Животноведческих ферм на территории района практически не осталось.

[ Читати далі ]

 

Донецкая область стала "главным нахлебником" в Украине

Миф о том, что аграрные области Украины «проедают» заработанные на индустриальном востоке деньги, оказался развенчанным: более 50% государственных дотаций в 2011 г. пришлось на Донецкую и Луганскую области, а также столицу - Киев.

Принцип бюджетной системы по справедливости и беспристрастности в распределении расходов бюджета Украины при формировании субсидий, текущих и капитальных трансфертов предприятиям, учреждениям, организациям (средства, которые могут покрывать текущие или капитальные расходы субъект ведения хозяйства) не соблюдается, сообщается на сайте Parlament.



Показово, що частка Донецької області у ВВП України в 2010 році склала 12%, а загальна сума отриманих цим регіоном субсидій, поточних та капітальних трансфертів склала у 2010 році – 21%, а у 2011 році – 27% від загальнодержавної суми.

Аналогічна ситуація в Луганській області – при частці у ВВП України в розмірі 4%, видатки по області склали 8% (2010 р.) та 11% (2011 р.).  При цьому, наприклад, у Дніпропетровській області ситуація протилежна: при частці регіону у загальнодержавному ВВП в 11%, область одержала лише 2% зазначених субсидій і трансфертів у 2010 році, й 3,8% - у 2011 році.

Такі ж диспропорції мають місце по більшості областей України, за винятком міста Києва, де ці показники приблизно однакові: частка у ВВП – 18%, частка видатків – 16% та 18,3% у 2010 та 2011 роках відповідно.

Загалом, у 2011 році три регіони – м. Київ, Донецька та Луганська області - одержали 56% від усього обсягу 31,2 млрд. гривень субсидій та трансфертів.

 

http://parlament.org.ua/index.php?action=news&ar_id=2591

Маленький українець: довіра, побоювання, пріоритети



Наша довіра одне до одного стікає, як вода в пісок, а він уже, важкий і мокрий, забиває усі «фібри і зябра» суспільним відносинам, які ніяк не назвати повноцінними. Наші люди не мають стовідсоткової довіри навіть до власних сімей, а політикам довіряють менше, ніж незнайомцям. Ті, хто не довіряє іншим собі подібним, ні сильнішими, ні самодостатнішими від цього не стають. Навпаки, адже спертися їм нема на кого — надійні «інші люди» і суспільні інститути пропливають міражами серед важких пісків.

Проте довіра — дуже важливий показник, що зводить воєдино соціальну та економічну сфери. Адже моральні чинники, що зумовлюють недовіру серед населення, впливають і на економічну сферу в країні, — достатньо згадати про недовіру до економічних реформ, до банків. Так вважає генеральний директор Київського міжнародного інституту соціології Володимир Паніотто, котрий надав нам дані одного з останніх досліджень інституту (методом інтерв’ю з 10 по 19 лютого опитано понад 2000 респондентів, дані репрезентативні для дорослого (18+) населення України, похибка не перевищує 5%).

Довіра в суспільстві починається біля вівтаря і закінчується біля газетного кіоску



Малюнок Олексія Чурюмова

[ Читати далі ]
 

Нервова система суспільства



Парламентські вибори 2012 року відбудуться в обстановці тотальної підозріливості. Це сумно, але факт. Рейтинг недовіри суспільства до влади знову зашкалює, а надія на те, що вибори відбудуться гладко, не жевріє навіть в грудях найзатятіших оптимістів. Песимісти ж згадують скандальні позачергові вибори в Обухові й чекають продовження бенкету вже в масштабах усієї країни.

Сподіватися, що вибори пройдуть чесно через страх потенційних фальсифікаторів опинитися на лаві підсудних, особливо не доводиться. Судова влада за останні півтора року зробила все, аби її сприймали як вірну соратницю виконавчої. Коли щось піде не так, у незадоволених громадян залишиться лише два способи відстояти свою думку: масові виступи та дії громадських об’єднань. При цьому масові виступи якщо й відбудуться, то після виборів. А доти залишається покладатися на неурядові організації, здатні проконтролювати перебіг кампанії і розповісти про результати спостережень тим, хто має намір робити громадянський, а не гречаний, вибір.

І кому з ГО нині можна довіряти? Хто всі ці люди, і чим вони можуть нам допомогти? Можливо, варто допомогти їм самим? Є громадянські організації, чий вплив відомий. Наприклад, не має потреби особливо представляти Комітет виборців України: з плодами його праці всі зацікавлені так чи інакше зіштовхуються після кожних виборів у країні — і так уже багато років. Решта ж організацій або почали свою діяльність відносно недавно й ще не встигли «поставити себе на районі», або тільки за останні кілька років вийшли на досить серйозний рівень і стали вселяти надії. І не тільки в контексті контролю над виборами. Про них можна й потрібно розповідати — що ми зараз і робитимемо.

Громадський рух «Чесно»

Відправна точка існування руху «Чесно» — 29 жовтня 2011 року. Саме тоді, рівно за рік до запланованої дати виборів, мережа громадських організацій «Новий громадянин» провела акцію «Фільтруємо парламент за 24 години». Ряд політологів, журналістів, громадських діячів та представників креативних професій зібралися за одним столом, щоб обговорити: у кого що є на чинних парламентаріїв? У кого які претензії до депутатів? Хто з народних обранців так напрацювався в попередній Раді, що стало очевидно: наступний склад буде кращим без нього? У результаті присутні зрозуміли: ці питання поверхово не вирішуються, — так з’явилися рух «Чесно» й ініціатива «Чеснометр». До роботи над проектом долучилося багато відомих експертів, — можна згадати хоча б Ірину Бекешкіну, Вікторію Сюмар чи Тараса Петріва.

«Чеснометр» — це те, що потрібно було зробити ще багато років тому. Надихнув ініціативу успіх румунської «Коаліції за чистий парламент» 2004 року, яка, завдяки добре проведеній кампанії громадянських досліджень, зуміла «прошерстити» біографії кандидатів так ретельно, що майже сотня їх після публікацій результатів дослідження не дійшла до парламенту. Що врешті-решт привело до зміни влади в країні.

По суті, дослідження — це підшивка досьє на політиків, які йдуть на ці вибори. Але мова не просто про біографічні довідки, а про відповідність кожного кандидата певним критеріям. Таких критеріїв набралося шість: 

— відсутність фактів порушення прав людини (погрози, незаконні накази, рукоприкладство, перешкоджання роботі журналістів тощо);

— незмінність політичних позицій у минулому (зокрема відсутність частих переходів із фракції у фракцію, особливо втеч з опозиції у владу);

— непричетність до корупційних схем;

— прозорість доходів, відповідальне й чесне їх декларування;

— особисте голосування в парламенті;

— відвідування засідань парламенту та робочих комітетів.

Зрозуміло, все вище перелічене стосується, швидше, законослухняності депутата, ніж самої законотворчості. Однак такий добір критеріїв виключає пересуди. Можна довго сперечатися, чи закон, поданий депутатом N, корисний для країни. Проте якщо депутат N упродовж усього скликання навідався в парламент лише один раз, а його картка весь час голосувала, — це питання виключно дисциплінарне, і тут двох думок бути не може. Це незаконно. Такий депутат країні не потрібен — інакше б у нас проводилися вибори карток. Для певності співорганізатори «Чеснометра», фонд «Демократичні ініціативи» спільно з «Юкрейніан соціолоджі сервіс», провели соцопитування, аби вияснити думку народу, чи такі важливі ці критерії. Опитування засвідчило повну чи майже повну згоду громадян із такими вимогами до політиків.

Як розповіла DT.UA представник руху Світлана Заліщук, нині робота над «Чеснометром» кипить. Над складанням досьє трудяться 16 аналітиків, за суворістю юридичних формулювань стежать шестеро юристів. Уже вербують активістів у регіонах — «центру» суто фізично буде складно відстежити всіх мажоритарників. На середину травня має бути представлена перша частина роботи, яка стосується нинішніх депутатів, котрі йдуть на переобрання. Основну частину досліджень буде завершено на початку червня. Паралельно «Чесно» веде переговори з політичними силами, пропонуючи їхнім лідерам самим простежити за чистотою своїх лав згідно із запропонованими критеріями.

На жаль, у роботі проглядається очевидна складність, — повністю списки кандидатів стануть відомі тільки після 29 липня, але змінювати їх після публікації буде вже пізно. Тобто цілком повторити румунський ефект, коли після оприлюднення списків громада примусила лідерів партій їх «почистити», вже не вийде. Залишається сподіватися на те, що свої висновки зробить народ перед голосуванням. Інша складність — донести інформацію до виборців. У «Чесно» чудово усвідомлюють: мало вияснити всі тонкі деталі біографій наших діячів — треба ще й донести їх до народу, що в умовах лояльності до влади ключових ЗМІ, передусім телебачення, не так-то й просто.

Існує ще одна проблема: навіть акцентована опора на зазначені критерії, не може гарантувати відсутності суб’єктивізму в оцінках. Особливо у випадку неповної інформації про «досліджуваних».

[ Читати далі ]

Арсений Яценюк о будущем нынешней оппозиции ч.2



— Все же — как вы намерены вести борьбу с коррупцией?


— Необходимо выработать четкие полномочия для чиновников. Сейчас они априори коррупционеры, поскольку от них зависят все решения. Поэтому первое, что мы сделаем — ограничим полномочия чиновников и их влияние на жизнь простого гражданина. Это не мы придумали, это наработки Кахи Бендукидзе (в 2004 году — министр по координации экономических реформ Грузии.—"Ъ"), я изучил грузинский опыт. Второй блок — это, конечно же, создание специального органа по борьбе с коррупцией. Сегодня этой борьбой занимаются все, кому не лень,— МВД, прокуратура, СБУ — и таким образом они же и возглавляют коррупцию. Наша задача — отобрать у них эту функцию и создать подконтрольное парламенту национальное антикоррупционное бюро. Это должна быть самостоятельная структура. Здесь тоже ничего нового — структура по типу ФБР 30-х годов прошлого века, когда его создавал Эдгар Гувер. По-другому мы ничего не сделаем.

— И в программе, и в выступлениях — не только ваших — звучало обещание освободить политзаключенных во главе с экс-премьером Юлией Тимошенко. Такие заявления очень красиво выглядят на митинге. Вы можете объяснить, как вам удастся этого добиться?

— Без большинства сделать это невозможно. Но даже несмотря на то, что все наши инициативы будут ветироваться Януковичем, мы рано или поздно заставим его подписать. Теперь я расскажу, что он должен подписать. У нас есть несколько вариантов, как добиться освобождения Тимошенко и Луценко. Первый, базовый вариант касается злополучной декриминализации статей 364 и 365 Уголовного кодекса. Второй — принятия закона об амнистии. Этот законопроект, внесенный мной в парламент, не предусматривает признания Тимошенко или Луценко своей вины, не требует от них никакого письменного заявления, но амнистирует их вместе с несколькими тысячами человек, совершивших незначительное правонарушение. Третий вариант предусматривает участие Верховного суда, который, я считаю, должен быть высшей судебной инстанцией страны и органом конституционной юрисдикции. После декриминализации названных статей УК, я уверен, Верховный суд не найдет ни одного законного основания для того, чтобы подтвердить вынесенные им приговоры. Есть еще и четвертый вариант — Янукович издает собственный акт помилования, но я в это не верю. Так что есть четыре способа, реализация трех из которых зависит от большинства в парламенте.

— Как вы думаете, какой из названных вариантов приемлем для самой Юлии Тимошенко?

— Тот, который предусматривает ее освобождение и признание ее невиновной.

— Ваша программа и есть ваша стратегия, это то, на чем вы построите свою избирательную кампанию?

— Я долго думал над тем, почему люди могут проголосовать именно за нас, что их беспокоит. Несправедливость — вот что сейчас основное в нашей стране. Я могу приводить кучу экономических терминов, сыпать цифрами... Но самое главное — несправедливость. Нам должны поверить, поверить, что мы привнесем справедливость в наше общество. Мы не первые, кто требует справедливости, в числе последних примеров — "арабская весна" и Occupy Wall Street. То есть это глобальная тенденция, которая и дальше будет развиваться — борьба за справедливость в мире. И у нас будут бороться, и наша задача — помочь людям в этой борьбе.

— А вы уверены, что они будут бороться? Возможно, им вполне достаточно той стабильности, которая есть сейчас, и они будут поступать, исходя из страха потерять то немногое, что у них есть?

— Наши граждане не выйдут на улицы до тех пор, пока у них не заберут из кармана последнее. А ведь эти, власть, заберут. Им платить нечем. Надо понимать, что в мире нет такой политической силы, которая могла бы существовать без поддержки народа, провести изменения в стране без его участия, так что следует понимать — это наша совместная борьба.

— Как идет формирование списков кандидатов в народные депутаты?

— Список мажоритарщиков готов. Я буду встречаться со всеми, кто есть в этом списке,— хочу с каждым поговорить, посмотреть, пообщаться.

— Что касается лично вас — вы уже написали заявление о выходе из партии "Фронт змин"?

— Пока нет. Но я напишу это заявление — о временном приостановлении членства в партии на время избирательной кампании. Оно не нуждается в одобрении какими-либо партийными органами, так что сейчас это техническое решение, которое необходимо для того, чтобы Центризбирком зарегистрировал меня кандидатом. Беспартийным я буду с 30 июля — на этот день намечен съезд партии по выдвижению кандидатов — по 28 октября, день выборов. Я, к слову, хочу сразу же расставить точки над i в дискуссии о том, "кто кого поглощает": мы "Батькивщину" или она "Фронт змин". Кандидаты в депутаты, идущие по партийному списку "Батькивщины", вступают в общественную организацию "Фронт змин" — я буду идти как беспартийный кандидат в депутаты, но как председатель общественной организации "Фронт змин", а члены нашей партии будут идти также как беспартийные, но как члены исполкома этой организации.

— Вы можете рассказать о распределении квот в списке между вашей и другими партиями?

— Сначала мы торговались, это честно, а потом бросили это дело и согласились с базовым принципом — определяющим является рейтинг партии, так что больше всего в списке будут представлены члены "Батькивщины", потом мы. Борьбы за место и порядковый номер в списке между нами не будет.

— Данные последних социологических исследований свидетельствуют, что вместе с "Батькивщиной" вы набираете меньше, чем если бы шли на выборы порознь. В чем тогда смысл объединения?

— Когда мы принимали решение об объединении, мы руководствовались не социологией, но было бы неправильно, если бы мы не обратили на нее внимание. Поэтому перед объединением мы заказали социологические исследования у трех независимых компаний. Согласно их результатам, у нас происходит почти полное, математическое слияние рейтингов. Есть некоторое, в пределах статистической погрешности, уменьшение числа моих сторонников — это те, кто не воспринимает "Батькивщину" как партнера, но мы это наверстаем. Эти же исследования показывают, что мы опережаем Партию регионов на 3-6%. Очень важный момент, которого мы достигли с момента объединения,— между нашими избирателями нет антагонизма, люди поняли, что мы поступили правильно, и это понимание — залог дальнейшей синергии.

— Каким в целом вам видится состав парламента по итогам выборов 2012 года?

— Я уверен, партия власти будет второй. Этого результата они добьются благодаря админресурсу и деньгам. Но я бы хотел сказать о том, каким я вижу в будущем политическое устройство страны. Я думаю, у нас будет две базовые партии, для этого есть все предпосылки, включая исторические, культурные, ценностные и даже языковые. Партия регионов — такой себе постсоветский модернизм, мы — украинская партия европейского толка. Помимо них, будут небольшие партии, которые, как и в Европе, добавляют голоса той или иной коалиции. Это партии для тех граждан, которые не имеют четких идеологических установок, и которые в общей сложности представляют интересы около 10% украинцев. Думаю, объединение оппозиции, наше соглашение с Тимошенко и заложило фундамент для построения именно такой системы.

— Получается, в чем-то вы должны быть благодарны Виктору Януковичу — он заставил вас, пусть и перед лицом опасности и репрессий, объединиться и не бороться порознь...

— Арест Тимошенко прибавил ума и понимания того, что происходит у нас в стране. Это очень дорогая плата, это высокая цена, которую заплатила Юля, но благодаря такому драматическому моменту очень многие посмотрели на мир по-другому. В том числе и она, и я... Мы посмотрели по-другому и на наше прошлое, и на наше будущее...

— Скажите, ваши нынешние отношения с Юлией Тимошенко не напоминают вам ее же отношения с Виктором Ющенко в 2004 году? Вас опыт их общения ничему не научил?

— Я могу вам сказать следующее: у нас хватит ума и сил для того, чтобы показать, что такое сплоченность и единство. Те политики, кто боялся Тимошенко, просто слабоваты. Она сильный политик, харизматичный. Я вам так скажу — ее нельзя не уважать. Я ее уважаю.

— А она вас?

— Этот вопрос задайте Юлии Тимошенко.

— Ранее между Ющенко и Тимошенко был подписан некий документ, в котором за лидером "Батькивщины" был закреплен пост премьер-министра. Вы уже подписали такой документ, регламентирующий ваши с ней отношения?

— Это важный вопрос. Я для себя очень давно принял решение — никогда не подписывать тайных документов. Не существует документа, который бы я подписал и который не был бы обнародован. Поэтому "Декларация единства" (документ об объединении на выборах "Батькивщины" и "Фронта змин", обнародован 23 апреля.—"Ъ") — единственный документ, закрепляющий наши позиции.

— Намерены ли вы участвовать в президентской кампании в качестве кандидата?

— Я намерен сделать все от меня зависящее, чтобы на выборах выиграл единый кандидат от демократических сил. Мы не имеем права проиграть.

— За Юлию Тимошенко активно вступается Запад — президенты отменяют визиты в Украину, поступают заявления о бойкоте Евро-2012. Катализатором выступило избиение ее в Качановской колонии, которое, правда, власть не признает. То есть если бы не били, демарша бы не было?

— Думаю, катализатором все же стало давление внутри этих стран, где по всем каналам — например, CNN, Euronews — показывают репортажи о Тимошенко, лидеры этих стран вынуждены были принимать решения. Не нужно забывать, что они тоже находятся в избирательном процессе. Кроме того, если мы говорим о европейских ценностях — то, что делают с Тимошенко, в декларации о правах человека квалифицируется как пытки.

— Считаете ли вы достаточной степень давления Европы на Украину для того, чтобы ситуация у нас в стране изменилась?

— Я, как гражданин этой страны, против давления на государство и граждан. Я исключительно за давление на конкретных лиц, которые представляют режим. На Западе известны все фамилии, должности, понятно, о ком идет речь... У наших "лиц" есть активы, деньги, самолеты, недвижимость за рубежом и... На Западе все об этом знают! Если власть думает, что западные, да и российские спецслужбы сидят и ковыряются в носу, то они глубоко ошибаются. Это только наши спецслужбы ходят за оппозиционерами и покрывают коррупцию на таможне. А те знают все обо всем. Это же элементарно — расчеты в евро и долларах, где бы они ни проводились — в Катаре, Саудовской Аравии, ОАЭ, Корее,— все равно проводятся через американские корсчета! Именно эти страны я назвал не случайно, туда власть уже отправляла финансовых эмиссаров.

— Что должно произойти, чтобы Европа все же ввела экономические санкции против конкретных лиц из Украины?

— Дедлайн — это парламентские выборы. Говорю очень четко — это крайний срок. Если власть украдет парламентские выборы, тогда все!

— А если они их проведут честно, с соблюдением процедур, без вбрасываний, с участием международных наблюдателей, но вы при этом проиграете?

— Это невозможно — провести выборы честно, и чтобы оппозиция их проиграла!

— Как вы думаете, изменится ли отношение западных государств после того, как Генпрокуратура предъявит Юлии Тимошенко обвинения в организации и финансировании убийства Евгения Щербаня?

— В Европе никто не верит ни в какое убийство, в котором может быть замешана Тимошенко. Более того — никто не верит в законность вообще каких-либо обвинений в отношении нее, но все уверены в том, что эти обвинения политически мотивированны. В убийство никто не поверит, даже если Тимошенко сама в нем сознается — все поймут, что это признание было выбито под пытками. Власть вместо того, чтобы остановиться, продолжает бежать к этой пропасти!

— Когда вы придете к власти, что вы будете делать с представителями нынешней власти?

— Самое плохое в политике — это вендетта. У нас нет обязательств ни перед кем, кроме народа Украины.

— Вы представляете себе место Виктора Януковича в той стране, которую вы, объединенная оппозиция, намерены построить? Если уж совсем прямо — вы готовы посадить действующего главу государства в тюрьму?

— Именно для того, чтобы этого не произошло, я прошу его остановиться. Просто остановиться. Я думаю, я ясно выразился.

— В случае если он, как вы выражаетесь, "остановится", отпадет необходимость в импичменте Виктора Януковича?

— Основание для импичмента — совершение государственного преступления. Захват государственной власти посредством незаконного переписывания Конституции — это государственное преступление. Неконституционное формирование коалиции и назначение премьер-министра — это государственное преступление. Передача иностранному государству территории Украины для размещения военной базы — это государственное преступление. Все это служит основанием для импичмента президента.

— Помимо того, что вы хотите отставки главы государства, и это предусмотрено в вашей программе, объединенная оппозиция намерена избавить страну и от его "кланово-олигархического режима". Не боитесь, что вследствие этой вашей зачистки они стрелять начнут?

— Вот в том, что стрелять начнут, я ни секунды не сомневаюсь. В этом меня убеждать не надо. Эти будут стрелять. Да. Но ничего — промажут.

http://www.kommersant.ua/doc/1933445

Арсений Яценюк о будущем нынешней оппозиции ч.1



— Кто работал над созданием программы? Привлекали ли вы к ее написанию экспертов из-за рубежа?

— Создание этой программы началось с того, что мы поставили перед собой цели, которых хотели бы достичь. В написании программы принимали участие несколько экспертов Центра им. Разумкова, специалисты нашей партии и партии "Батькивщина". Мы не привлекали к созданию программы иностранцев, хотя подобные предложения нам поступали. Я считаю так: если мы сами не можем предложить программу развития и построения государства, то нам вообще тогда не нужно заниматься политикой. Я несколько раз ее перечитывал, вносил правки, но потом понял, что лучшее — враг хорошего. Эта программа до начала парламентской кампании еще будет дорабатываться, точнее, полироваться. Но я хотел бы сразу четко заявить — это программа оппозиции не только на парламентскую кампанию, не только для народных депутатов.

— Ваше выступление на Михайловской площади началось с заявления, что первоочередной задачей оппозиции является импичмент президента и прекращение "монархии Януковича". Каким способом вы намерены отстранить действующего главу государства от власти?

— Выражение "устранение монархии", которое очень хорошо звучит на публичном выступлении, я сейчас попробую объяснить несколько по-другому и употреблю термин "восстановление демократии и баланса власти". Сегодня в стране не существует институтов власти, кроме Януковича, который дает прямые указания судам, генеральному прокурору, премьер-министру, главе парламента и большинству. Все они — не институты власти, а маленькие винтики в большом паровозе советского типа, имя которому — Янукович. В любом демократическом государстве есть принцип разделения власти, и парламент, конгресс или сейм является мощным инструментом народовластия. В таких странах их влияние состоит в том, что они имеют право выразить импичмент президенту — у нас эта процедура сейчас отсутствует; парламент утверждает чиновников — например, в США конгресс утверждает 2,5 тыс. чиновников разного уровня, начиная от независимых регуляторов и заканчивая руководителями спецслужб; финансирование как власти, так и госпрограмм невозможно провести без парламента. Поэтому наша задача — победа на выборах в Верховную раду и создание парламента нового качества, который способен восстановить баланс власти и забрать себе полномочия, которые делегированы ему народом Украины. Что касается Януковича и его команды, то я разрешу себе это сказать: они не уйдут — ни сами, ни даже вследствие демократических выборов. Поэтому их надо "уйти".

— И как вы намерены это сделать?

— Есть несколько этапов этой операции. Первым является создание большинства в парламенте, не просто большинства, а в 300 голосов. Такое большинство сразу сбалансирует Януковича, поскольку если из-под его контроля выйдет парламент, сразу же за ним последует судебная власть (депутаты назначают и могут снимать с должности судей.—"Ъ"), а потом и правительство. И это даже несмотря на то, что он назначает членов Кабинета министров. Правительство, которое не сможет утвердить бюджет, не будет иметь поддержки в Раде, перестанет быть ручным для Януковича, оно начнет разговаривать с парламентом. Именно это большинство примет закон о порядке импичмента президента. Я прекрасно понимаю, что на следующий день Янукович его ветирует, но я также понимаю, что у нас наберется 300 голосов для преодоления его вето.

— Вы так уверены, что украинцы массово поддержат нынешнюю оппозицию, что у нее появится конституционное большинство?

— Это произойдет, когда Украина почувствует волну не только политического, но и социального кризиса, а страна это почувствует. В этом году Украина должна вернуть 95 млрд грн. Сейчас есть разные оценки экспертов относительно возможности дефолта Украины: некоторые говорили, что в этом состоянии страна окажется уже в конце мая этого года, но сейчас сошлись на том, что до выборов власть как-то дотянет, а вот после них... Замечу, что и российские эксперты, и наши западные партнеры едины также в том, что в ближайшее время повысится и курс доллара: россияне определили, что он будет стоить 9,8 грн, а западные эксперты уверены в том, что девальвация гривны достигнет уровня 15-20%. Я не радуюсь этому, но я обязан сказать — нынешний политический кризис будет идти рука об руку с социальным. Власти нечем будет платить по счетам, а то, что они украли, они возвращать не будут. Поэтому 300 депутатов у нас появится не только за счет наших сторонников и избирателей, но и за счет тех, кто избирается по мажоритарке от власти — они поймут, что в округах их порвут за провальную политику власти, им надо будет себя спасать. Честно признаюсь: я не думаю, что эти депутаты будут думать о народе Украины, но они начнут спасать себя и примкнут к тем, кто сильнее, а сильнее будут те, на чьей стороне будет народ, то есть мы. Да, наш план — это не одноходовка, он сложен, я все понимаю, но это примерно тот план, который сможет сработать.

— Можно ли говорить, что проведение форума поставило точку в объединении оппозиции, и те, кто стоял на сцене, составят основу единого избирательного списка? Например, Виталия Кличко вы не считаете обязательным участником форума?

— А он уже принял для себя решение. Насколько я знаю, он отказался от участия в выборах мэра Киева. Это отдельная история. Что касается других партий, то, думаю, да, процесс можно считать завершенным — каждый для себя уже принял решение. Однако дверь не закрыта.

— Давайте поговорим о программе объединенной оппозиции, прежде всего о ее экономическом блоке. Вы намерены поднять прожиточный минимум до 2400 грн, сделать доплаты в 334 грн каждому из 13 млн пенсионеров. Откуда возьмутся деньги на эти инициативы?

— Именно вашему изданию я обязан подробно пояснить этот пункт. Начну с главного — с "коррупционного налога", который сейчас в ходу в Украине. Половина — а некоторые эксперты считают, что и 60% — отечественной экономики находится в тени. Я могу вам четко сказать — из 300 млрд грн, которые идут на государственные закупки, 50% воруется. За примерами не надо далеко ходить, возьмите подготовку страны к проведению Евро-2012. Порядка 20 млрд грн в год не доходят до бюджета от таможенников и тех, кто "крышует" таможню. Аналогичная ситуация была со списанием 24 млрд грн долгов энергокомпаний, 11 млрд грн, не заплаченных компанией "Ливела",— все это деньги, которые были украдены из госбюджета. То есть первый источник — средства, которые освободятся после ликвидации "коррупционного налога". В стране есть деньги! Но нельзя покупать медпрепараты за $10, если они стоят $1, нельзя строить стадион за миллиард долларов, когда он стоит $300 млн. Да, наши инициативы предусматривают серьезные затраты — например, выплата дополнительных 334 грн пенсионерам обойдется госбюджету примерно в 40 млрд грн, повышение минимальной зарплаты — в 100 млрд грн. Большие суммы, но я говорил о госзакупках — так вот, это примерно столько же, сколько на них украдено. Но отмечу — наша программа не на один день, не только на парламентские выборы. Не будет так, что мы пришли к власти, а на следующее утро все изменилось. Это будет происходить поступательно, но обязательно произойдет.

Второе. Мы не можем обеспечить выполнение социальных стандартов без реально развитой экономики. Выступая на форуме, я не успел сказать о месте Украины в мировом распределении экономик. В мире будет идти и уже идет борьба за ресурсы. У нас есть то, за что развернется основная борьба — еда. Мир голодает! Но прошу не вешать сразу штамп: "Украина — аграрная страна!" Нет, все абсолютно реально, это тот ресурс, который у нас есть! Я не собираюсь вам врать и обещать, что в Украине будет построено сто Силиконовых долин. У нас будет развиваться hi-tech. Но также я знаю — если мы будем развивать то основное, что есть в нашей стране — сельское хозяйство,— то мы сможем влиять на мировую продовольственную безопасность. Однако всему этому не дают развиваться коррупция и монополия, которые есть в нашей стране и которые нам необходимо искоренить. Надо также понимать — увеличение социальных стандартов приводит к увеличению внутреннего рынка, спроса, это обратный эффект в виде налогов, создания рабочих мест, соцвзносов. Все взаимосвязано — если мы запустим демонополизацию экономики, начнем реально бороться с коррупцией, определим реальные точки роста экономики, это запустит маховик, эффект будет очень серьезный.

— Выступая и говоря о борьбе с коррупцией, вы заявили о необходимости проведения в стране "антикоррупционной люстрации". Вы заявили: "Чиновники будут бедными, а украинцы — богатыми". Вы не перегибаете палку? Ведь чиновники — это те же самые украинцы.

— Говоря о чиновниках, я не имел в виду начальников районных управлений образования, хотя для того, чтобы выживать, и они иногда получают деньги от директоров школ. Уровень коррупционности на низовом уровне в одну секунду изменится, если мы победим коррупцию на уровне 20 членов Кабинета министров и президента. Когда я говорю о том, что чиновник должен быть бедным, я имею в виду, что чиновник не может владеть домом стоимостью несколько миллионов долларов при заработной плате в несколько тысяч гривен. Да, он обязан получать жалование, государство обязано его содержать, поскольку мы требуем от него честной работы, но он не может быть богатым. Тот, кто идет на государственную службу, никогда не должен быть богатым.

— Вы упомянули о членах Кабмина, но ведь свои миллионы они заработали до прихода в правительство — взять, к примеру, Петра Порошенко или Бориса Колесникова. У вас получается пролетарская логика: взять все и отобрать.

— Нет. Мы придем, но ничего у них не заберем, ни в коем случае. Просто они должны сделать выбор: или они бизнесмены, или государственные деятели. Хочешь заниматься бизнесом? Занимайся. Вот я не занимаюсь бизнесом — у меня нет активов и нет компаний. Я занимаюсь политикой, государственной деятельностью. И буду требовать точно такого же подхода от всех остальных. Для бизнесмена в министерском кресле естественно, имея активы, делать все для того, чтобы их приумножить! В таком случае ты не думаешь о стране, ты думаешь в первую очередь о себе, а потом, по остаточному принципу, обо всем остальном. Это люди, у которых огромные гири на ногах в виде компаний, акций; они видят, что кто-то развивается за счет государственных средств, и хотят того же. Вот внутри Кабмина они этим сейчас и занимаются — распределяют, кому какие бюджетные дотации дать: кому отдать ветрогенерацию, как это делает Клюев; кому дать построить пару стадионов, как Колесникову; кому дотации дать на аграрные холдинги, как Присяжнюк делает...То есть они дерибанят!

див. продовження
http://blog.i.ua/community/3252/985097/

В Москве на "прогулку с писателями" пришли тысячи людей

До недавнего времени каждый репортаж с очередной массовой протестной уличной акции в Москве начинался со слов: "Такого столица не видела уже много лет". Сейчас повторять это уже бессмысленно: за последние полгода Москва привыкла к многотысячным оппозиционным митингам и маршам. Однако "прогулка с писателями", на которую позвал москвичей Борис Акунин, вновь заставила корреспондента "Ленты.ру" удивиться.

Писатель Борис Акунин на Пушкинской площади. Нажмите на фото, чтобы увеличить
Писатель Борис Акунин на Пушкинской площади. Нажмите на

Дело в том, что на сей раз никто и не подумал спрашивать разрешения на акцию у столичных властей. Борис Акунин просто написал про нее у себя в ЖЖ, призыв стремительно распространился по Сети, и ни о каких заявках в мэрию, переговорах, согласованиях, переносах даже речи не было. В этом, собственно, и была идея: дескать, мы же просто гуляем - с какой стати мы должны просить на это разрешения?

"Прогулка" должна была стать своего рода "асимметричным ответом" на массовые задержания активистов, которые последовали за беспорядками на "Марше миллионов" 6 мая. В течение нескольких дней полиция хватала и разгоняла людей, которые устраивались в каком-нибудь сквере или кафе или просто носили белую ленточку - то есть, собственно говоря, за протестные настроения.

Даже подчеркнутое пренебрежение принятым форматом взаимоотношений властей и протестующих не убедило писателя Эдуарда Лимонова в том, что надо участвовать в акции. Он объяснил, что, со всем своим радикализмом и жертвенностью, он будет смотреться в этой компании, "как старый хромой ворон среди зеленых попугайчиков" (блестящий литературный образ, кстати). Акунину и его единомышленникам пришлось обходиться без Лимонова.

За два дня до "прогулки" засуетился спикер Московской городской думы, единоросс Владимир Платонов. Он выпустил заявление, в котором призвал горожан с писателями не гулять, поскольку "сторонние провокаторы" могут устроить "массовые беспорядки с неопределенными последствиями для всех". Над этим заявлением протестующая общественность только посмеялась. А беседа Платонова с Акуниным, опубликованная на сайте журнала "Большой город" в ночь перед акцией, лишь продемонстрировала, что спикер Мосгордумы - демагог, а его единственный аргумент - ворчливое "порядок быть должон".

Никто, в общем, не ожидал от этой акции ничего особенного. Ну, придут человек десять писателей "демократического направления": Борис Акунин, Дмитрий Быков, Дмитрий Глуховский, Юлия Латынина, Лев Рубинштейн, Людмила Улицкая, еще кто-то. Ну, придут несколько сотен читателей (на странице акции в Facebook зарегистрировались больше 2 тысяч человек, но сомнительно было, что все явятся). Пройдутся по бульварам под неусыпным надзором толп полицейских и ОМОНовцев, придут на Чистые пруды в протестный лагерь "#ОккупайАбай".

Писатель Эдуард Успенский на Пушкинской площади. Нажмите на фото, чтобы увеличить
Писатель Эдуард Успенский на Пушкинской площади.

Тем более удивительной была картина, которая открылась на Пушкинской площади в полдень в воскресенье, 13 мая. Сквер за памятником Пушкину был полностью забит народом. По толпе ходила шутка, что это "#ОккупайАбай для взрослых": преобладали люди среднего и зрелого возраста, этакая характерная "старая интеллигенция". Дама с пакетом книг робко спрашивала, где писатели: она, по ее словам, приехала из провинции за автографами. Писатели-то были, но подобраться к ним робкой провинциальной даме не было никакой возможности: их плотно обступили журналисты и более настырные поклонники. Помимо анонсированных Акуниным литераторов, на площади показались Эдуард Успенский и, что совсем уж неожиданно, Александр Проханов (последний, напомним, выступал на "антиоранжевом" митинге на Поклонной горе 4 февраля).

Повышенного скопления полицейских на Пушкинской не наблюдалось, и это тоже было довольно удивительно.

Функции координатора прогулки взял на себя издатель и журналист Сергей Пархоменко, уже набивший в этом деле руку во время зимних протестов. Почти ровно в полдень он поднялся на ступени перед кинотеатром "Пушкинский" и криком (использование звукоусиливающей аппаратуры требует согласования с властями) стал объяснять маршрут.

Когда толпа двинулась на Страстной бульвар, полицейский на выходе с площади произнес в мегафон: "Уважаемые граждане!.." Обычно за этими словами следует: "Ваши действия незаконны, просьба разойтись, вы мешаете проходу других граждан" - а дальше приходит ОМОН и начинает всех "винтить". Однако на сей раз прозвучало: "Будьте осторожны, смотрите под ноги, тут ступеньки!" Эту неожиданную учтивость толпа приветствовала аплодисментами.

В самом начале "прогулки" казалось, что в ней участвует 3-4 тысячи человек. Толпа не могла, да даже и не пыталась уместиться на бульваре, и значительная часть пошла по проезжей части с внутренней стороны Страстного. ДПС с готовностью перекрыла движение, и это тоже было совершенно удивительно. По всей вероятности, организаторы действа все же достигли неких предварительных договоренностей с властями на этот счет.

Когда колонна миновала Страстной и Петровский бульвары и подошла к Трубной площади (это примерно полпути от одного Александра Сергеевича до другого), над ней разнесся крик Сергея Пархоменко: "Стойте! Дождемся отставших!" Появилась возможность оглядеться, и тут стало понятно, что народу гораздо больше, чем казалось поначалу. Только в авангарде на площади было тысячи две человек, а Петровский бульвар был весь забит людьми, и хвоста колонны не было видно.

Это означало, что в Москве на Бульварном кольце проходит официально не согласованное с властями протестное шествие численностью примерно 10 тысяч человек. А то и больше.

Отдельного упоминания заслуживает сознательность участников этого шествия. Помня, что официально оно не оформлено как политическое мероприятие, протестующие не выкрикивали лозунгов и не разворачивали наглядную агитацию. Лишь время от времени вся эта огромная толпа принималась аплодировать - друг другу или водителю, который приветствовал их гудением.

Писатель Дмитрий Быков на Чистопрудном бульваре. Нажмите на фото, чтобы увеличить
Писатель Дмитрий Быков на Чистопрудном бульваре.

Понятное дело, большинство водителей были не столь благодушны: пока авангард колонны ждал отставших на Трубной площади, на Цветном бульваре образовалась пробка, и гудение оттуда доносилось далеко не доброжелательное. Впрочем, по внешней стороне Бульварного кольца на протяжении всего шествия движение не прерывалось.

Спустя примерно час после начала "прогулки" 10-тысячная толпа стала втекать на Чистопрудный бульвар. Никакого митинга там не получилось: площадка у памятника Абаю никак не могла вместить такого количества людей, звукоусиливающей аппаратуры не было, и как ни пытались Сергей Пархоменко и депутаты Госдумы Геннадий и Дмитрий Гудковы обратиться к собравшимся, их почти никто не слышал. Еще попытался выступить с речью лидер движения "Трудовая Россия", уже подзабытый было Виктор Анпилов, однако его и вовсе освистали. Тем временем главные виновники торжества, писатели, с блаженными улыбками раздавали автографы.

ГУ МВД по Москве, со своей стороны, сообщило, что в "прогулке" приняли участие 2 тысячи человек и что они мешали движению транспорта. Половина этого сообщения - святая правда.

http://lenta.ru/articles/2012/05/13/reading/

Банда. Попався член Партії регіонів

Депутат з Партії регіонів та міліціонери зловились на шахрайстві - неодноразово продають авто, потім грабують нового власника і знову продають те саме авто

Сергій Рахманін: Бути вільним не завдяки, а наперекір



Психолог та заодно добрий поет Володимир Леві якось написав, що свобода – жахіття, прокляття Всевишнього, яку виміряємо рівнем відсутності. Правдиві слова, зокрема якщо йдеться про свободу слова і тим паче – в Україні.

Про права та обов’язки журналістів, про індивідуальну міру свободи говорили на врученні премії «За поступ у журналістиці» пам’яті Олександра Кривенка почесний консул Канади у Львові Оксана Винницька та редактор відділу політики газети «Дзеркало тижня» Сергій Рахманін. На заході була присутня кореспондентка IA ZIK.

Винницька оперувала цифрами і озвучена нею інформація навряд чи була улесливою.

Так, за її словами, міжнародна організація «Репортери без кордонів» (РБК), що захищає права і свободи журналістів, щорічно виводить світовий Індекс свободи преси. Він вираховується у різних країнах і для цього використовується 40 різних критеріїв.

Критерії оцінки рівня свободи преси – це різні форми тиску, які застосовують проти журналістів. Наприклад: вбивство, арешт чи позбавлення волі, фізична розправа чи погрози. Інша група порушень стосується ЗМІ в цілому як установи. Це можуть бути обшуки у редакції, конфіскація майна, цензура. Також серед критеріїв є ступінь безкарності осіб, відповідальних за порушення свободи преси. Індекс також намагається визначити рівень самоцензури у кожній країні, готовність ЗМІ проводити журналістські розслідування та критикувати за потреби владу. Фінансовий бік, який проявляється щораз більше у світі, також оцінюється і включений у перелік критеріїв. Водночас Індекс свободи преси – це і відображення вільного потоку інформації у мережі Інтернет.

За кожне виявлене порушення країна отримує бали. Сума цих балів дорівнює ступеню порушень свободи преси в кожній з країн. Себто, чим більше балів, тим більше порушень.

Тепер, увага, Україна:

- у 2004 році – 51 бал,

- у 2005 році – 32 бали,

- у 2006-07 – 26 балів,

- у 2008 – 19 балів,

- 2009 р. – 22 бали,

- 2010 – 47 балів,

- 2011 – 54 бали.

«Порівняйте, – каже посол Канади, – у 2004 році 51 бал, а в 2011 – 54. Те, що Україна має сьогодні більше порушень свободи преси, ніж за часів Кучми, мене особисто здивувало».

[ Читати далі ]