"Ночью мы вошли в село под видом банды".

Чекісти тероризували населення, маскуючись під загони УПА


"У жовтні 1942 року на ­Поліссі ­постали перші збройні відділи, що дали ­початок Українській Повстанчій Армії.

1. Для зафіксування цього історичного моменту визнається день 14­го жовтня 1942 року днем постання УПА.

2. Для вшанування цього моменту день 14­го жовтня, що збігається з історичним козацьким святом Покрови, вводиться як святковий день УПА"

Постанова Української головної визвольної ради, що керувала повстанським рухом, від 30 травня 1947­го. Розрізнені загони українських партизанів у єдине партизанське військо – Українську повстанську армію – розпочали об'єднуватися восени – на початку зими 1942 року. Днем її заснування вибрали символічну дату. Розмаху УПА почала набувати з весни 1943­го. Діяла майже до середини 1950­х

156 спеціальних груп під виглядом загонів УПА діяли в Західній Україні станом на 26 липня 1945­го. Чисельність – 1783 особи. Вони ліквідували 1980 учасників підпілля, захопили живими 1142 людей. Через неповних п'ять років після завершення німецько­радянської війни – станом на 20 лютого 1950­го – в західноукраїнських областях діяли 19 чекістських спецгруп, що нараховували 130 осіб. Упродовж 1944–1953 років радянські каральні органи знищили приблизно 153 тис. учасників і прихильників українського підпілля, коло 134 тис. – заарештували. Із західних областей УРСР до Сибіру й на Північ СРСР вивезли 66 тис. сімей – майже 204 тис. людей

"Я вважаю правильним створення спецгруп із колишніх бандитів, – заявив у травні 1945­го Микита Хрущов – тодішній перший секретар ЦК КП(б)У. – Треба їм дати одне конкретне завдання, і коли його виконають, можна сказати, що вони свою провину спокутували, і відпустити їх". Було це під час виступу на нараді секретарів обкомів, начальників управлінь НКДБ і НКВС західних областей УРСР.

Уже понад рік із Українською повстанською армією воювали радянські регулярні частини, партизанські загони, відділи армійської контррозвідки СМЕРШ, НКВС. Та чи не найефективніші були створені чекістами спеціальні агентурно­бойові групи. Під виглядом загонів УПА й боївок ОУН вони тероризували цивільне населення – щоб відвернути його в такий спосіб від українського підпілля.

Спецгрупами опікувалися районні й обласні управління НКВС та створене 1946­го Міністерство держбезпеки УРСР. Входили до них від трьох до 50, а часом й ­більше, осіб – як чекістів, так і колишніх повстанців, що склали зброю. Дехто з них повірив в обіцяну амністію, інших радянські спецслужби завербували після полону й тортур. Хтось не витримав знущань над взятими в заручники родинами, когось підкупили. Далі ­завербовані мали довести свою "відданість" радянській владі. "­Агенти­бойовики отримували завдання проникати в оунівське підпілля або в банди УПА для захоплення або фізичного знищення керівників ОУН­УПА, – дoпoвiдав Лаврентію Беpiї в липні 1945­го нaркoм внyтpiшнiх спрaв Української РСР Bасиль Pясний. – У тих випадках, коли агент­бойовик, який влився в банду або підпілля ОУН, не мав можливості фізичного знищення або захоплення керівника­ватажка, його завданням була компрометація ватажка банди або місцевого підпілля для посилення та активізації внутрішнього розкладу банди або місцевої організації ОУН".

Більшість радянських документів про спецбоївки НКВС­МДБ, що діяли під виглядом українських повстанців, знищені в архівах КДБ 1990 року. На сьогодні їх знайдено кілька десятків – передусім завдяки тому, що були розпорошені по різних фондах Галузевого державного архіву СБУ й обласних управлінь СБУ, Центрального державного архіву громадських організацій – колишній архів Інституту історії партії при ЦК Компартії України – й обласних архівів.

"Особенность ОУН характеризуется прежде всего тем, что оуновцы, особенно их главари, являются опытными нелегалами и конспираторами, обладают большим многолетним опытом подпольной вражеской деятельности; они являются способными разведчиками, умеющими быстро перестраиваться в зависимости от складывающейся обстановки", – йдеться в доповідній записці, яку склав заступник начальника Другого управління, контррозвідки, МДБ УРСР підполковник Леонід Пастельняк 25 вересня 1949­го. А далі писав: "В этой обстановке агентурно­боевые группы очень часто приносят неоценимую помощь в чекистской работе по розыску и ликвидации оуновского подполья и его банд. Опыт по использованию специальных агентурно­боевых групп показывает, что их применение ­быстро дает эффективный результат при непременном условии глубокого знания агентурного дела, его фигурантов, все­сторонне продуманных комбинаций и техники применения этих групп".

Далі на майже 90 сторінках тексту наводяться приклади "успішної діяльності" агентурно­бойових груп. Цей документ під грифом "Цілком таємно" міністр держбезпеки УРСР генерал­лейтенант Сергій Савченко наказав переслати всім начальникам управлінь МДБ західноукраїнських областей. Імовірно – як інструкцію.

Ось один із прикладів, які подавав Пастельняк. 5 ­червня 1949­го агент­бойовик Дрогобицького управління МДБ "Данило" повідомив, що встановив зв'язок з місцевим керівником ОУН на псевдо "Мико". Той просив його долучитися до постачання продуктів підпільникам. За тиждень "Данило" доніс, що отримав від "Мико" харчі й має передати їх керівникам районного проводу ОУН. В управлінні МДБ "Данилові" видали дозу миш'яку. Ним агент обробив продукти й відніс підпільникам. Після цього пішов додому. Коли за годину повернувся, то виявив отруєними керівника пропаганди районного проводу ОУН "Мирона", керівника збройної групи "Чорногора" й санітарку районного проводу "Селянку". Служба безпеки ОУН захопила "Данила". На допиті той заявив, що підпільників убив станичний "Мико". Того відсторонили від роботи, а на його місце призначили "Данила".

"Чтобы проверить группу в бою, я решил с ней провести операцию по ликвидации группы "Арапа", – звітував своєму керівництву 3 січня 1945­го керівник чекістської спецгрупи із колишніх підпільників майор Олександр Соколов. – Мы на заре неожиданно окружили хату, где был схрон. ­Четверо бандитов было в хате, двое – в схроне, которые были в хате стали отстреливаться из пулеметов и автоматов. Мы их всех перебили, схрон забросали гранатами, где тоже убили двоих – хату сожгли. (…) В этой же операции мне сообщил нач. Коропецкого РО НКВД о том, что предсельсовета села Комарувка имеет тесную связь с местной боевкой "Трегуба" и ничего о появлении боевки "Трегуба" в селе не сообщает. Взяв на прикрытие роту автоматчиков, я сделал рейд в это село. Спецгруппой ночью мы вошли в село под видом банды, арестовали предсельсовета как СБ, обвинив его в том, что он выдал весь контингент (продуктовий податок. – "Країна") Советской власти. Он нас уверял, что ненавидит Советскую власть и всегда помогает бандитам, назвал клички бандитов, с которыми он поддерживает связь. Мы делали вид, что его хотим повесить, но потом простили, дали ему 30 палок и ушли".

Купився на провокацію й голова сільради села Яблунів Станіславської області – нинішня Івано­Франківщина. Соколов продовжує: "Ночью мы вошли в село и спросили у предсельсовета, есть ли у него в селе лошади и повозки, оставленные каким­либо куренем. Тот нам ответил, что у него в селе есть 15 лошадей и восемь повозок, оставленных ­куренем "­Резуна". Этих лошадей и повозки мы забрали, предсельсовета ­выдали расписку, что лошади и повозки забраны куренем "Быстрого" из станичного села (клички его не помню). Он стал с нами ругаться за лошадей, говоря, что он на нас пожалуется "Резуну", что мы забрали его лошадей. Тогда мы ­забрали его с собой, убили и бросили в колодец".

Згодом Соколов відвів свою спецгрупу до Чорткова – райцентру на Тернопільщині – й передав місцевому опер­уповно­важеному НКВС. Такі переведення спецгруп із одного району в інший практикували часто – щоб уникнути їх викриття й ліквідації. "Когда я снова стал принимать группу, то увидал, что группа сильно разложилась, боевики стали воровать, ворованное продавать и пропивать, и спецгруппа стала иметь вид уголовной банды. Но все же это разложение имело и положительные стороны – на кражах и пьянках люди спаялись и желания бежать уже не было", – писав Соколов у тому ж рапорті. За здобутки в боротьбі з українським підпіллям керівництво НКВС і Тернопільського обкому КП(б)У представили майора Соколова до нагородження Золотою зіркою Героя Радянського Союзу.


Міністр держбезпеки Української РСР Микола Ковальчук наказом від 30 грудня 1949 року оголосив амністію повстанцям, які добровільно здадуться радянським органам влади. Усім, хто прийде з повинною, обіцяли право вибору місця проживання, допомогу в працевлаштуванні, повернути родини із заслання. У повстанських друкарнях видали листівку­відповідь на оголошену амністію

Безчинства спецбoївок МДБ набули такого poзмаху, щo пpoкypop Укpaїнськoгo округу вiйськ МВС полковник юстиції Григорій Koшapський у лютому 1949 року надіслав Mикитi Хpyщoвy доповідну записку "О фактах грубого нарушения советской законности в деятельности т. н. спецгрупп МГБ". Зокрема, писав: "В марте 1948 года спецгруппа, возглавляемая агентом МГБ "Крылатым", дважды посещала дом жителя с. Грицки Дубовицкого р­на Ровенской области – Паламарчука Гордея Сергеевича, 62 лет, и, выдавая себя за бандитов "УПА", жестоко истязала Паламарчука Г.С. и его дочерей Паламарчук А.Г. и Паламарчук З.Г., обвиняя их в том, что, якобы они "выдавали органам МГБ украинских людей". "Крылатый" и участники его группы подвергали пыткам Паламарчук А. Г. и Паламарчук З.Г., подвешивали, вливали им в нос воду и, тяжко избивая, заставили Паламарчук З.Г. и Паламарчук А.Г. дать показания, что они с органами МГБ связаны не были, а, наоборот, были связаны с участниками украинского националистического подполья. Участники спецбоевки предупредили членов семьи Паламарчука о том, что если они посмеют заявить органам Советской власти о посещении их дома бандитами, то над ними будет учинена расправа".

У ніч на 22 липня 1948 року із села Підвисоцьке, нині Радивилівського району на Рівненщині, спецгрупа вивела до лісу місцевого жителя Федора Котловського. Його "участники спецгруппы подвергали пыткам, обвиняя в том, что у него в доме часто останавливаются работники из числа совпартактива, и в том, что якобы он выдавал органам Советской власти бандитов. Эти провокацион­ные действия преследовали цель: путем истязаний и угрозы лишения жизни, заставить Котловского дать показания, что он является врагом Советской власти. В результате истязаний Котловский находился на излечении в больнице с 27 июля по 27 августа 1948 г. По заключению больницы, Котловскому Ф.Л. были нанесены тяжкие телесные повреждения, с явлениями сотрясения мозга и омертвлением мягких тканей тела".

За добу чекістські бойовики забрали до лісу 17­­річну Ніну Ріпницьку з того ж села.Почали катувати: "­Допрашивая Репницкую, участники спецгруппы тяжко ее избивали, подвешивали вверх ногами, вводили в половой орган палку, а затем поочередно изнасиловали. В беспомощном состоянии Репницкая была брошена в лесу, где ее нашел муж и доставил в больницу, в которой находилась продолжительное время на излечении".

Наостанку прокурор Кошарський наголошував: "Как показывают факты, грубо провокационная и не умная работа ряда спецгрупп и допускаемые их учасниками произвол и насилие над местным населением не только не облегчают борьбу с бандитизмом, а, наоборот, усложняют ее, подрывают авторитет советской законности… Из приведенных выше примеров видно, что действия т.н. спецгрупп МГБ носят ярко выраженный бандитский, антисоветский характер и, разумеется, не могут быть оправданы никакими оперативными соображениями".


Після боїв і каральних акцій тіла вбитих воїнів УПА чекісти везли до райвідділу або обласного управління НКВС чи МДБ. Там проводили впізнання – приводили родичів, захоплених у полон підпільників, або місцевих жителів. Убитих фотографували та складали протокол упізнання. Тіла залишали лежати для залякування місцевого населення, а потім “негласно хоронили”. Місця поховань були засекречені

Нарікав на спецгрупи й міністр внутрішніх справ УРСР Тимофій Строкач, колишній керівник Центрального штабу партизанського руху. "За последнее время зарегистрирован ряд случаев, когда лица, состоящие в агентурно­оперативной сети органов МГБ западных областей Украины, являлись организаторами и участниками грабительских групп, – писав 9 червня 1949 року в доповідній записці міністрові внутрішніх справ СРСР ­Сергієві Круглову. – Работники МГБ вручают им ­оружие. Тех, кто имеет связь с преступниками, не контролируют, не воспитывают, в результате чего они, действуя под видом ОУНовских бандитов, занимаются грабежами и кражами у мирного населения".

Після боїв і каральних акцій тіла вбитих воїнів УПА чекісти везли до райвідділу або обласного управління НКВС чи МДБ. Там проводили впізнання – приводили родичів, захоплених у полон підпільників, або місцевих жителів. Убитих фотографували та складали протокол упізнання. Тіла залишали лежати для залякування місцевого населення, а потім "негласно хоронили". Місця поховань були засекречені


текст: Ярослав Файзулін, 
кандидат історичних наук
gazeta

Гарантия от предательства


Виталий Портников

Обеспечить нормальную честную работу парламента может только сам украинский избиратель.

Лидер списка Объединенной оппозиции Арсений Яценюк утверждает, что в новом составе парламента в его списках не будет перебежчиков. Конечно, это смелое утверждение, которое вызовет у многих усмешку. Но на самом деле гарантом отсутствия предателей в списках должен стать не Яценюк. Обеспечить нормальную честную работу парламента может только сам украинский избиратель.

Для этого избиратель должен хотеть контролировать власть, понимать, что после голосования на выборах его ответственность не заканчивается, а только начинается. Избиратель должен блокировать работу парламента, в котором заседают люди, предавшие его интересы – если бы это произошло с нынешним составом Верховной Рады, то никто и не думал бы о "тушках". Но и это еще не все. Избиратель должен требовать от власти проведения экономических реформ и поддерживать тех, кто пытается изменить страну – даже ценой отказа от социальных подачек, не заработанных избирателем.

Потому что только в этом случае в стране будет ликвидирована уродливая олигархическая экономика и обеспечены равные возможности для ведения бизнеса. Парламент сегодня нужен большей части тех, кто баллотируется, для двух вещей – нелегального лоббированиясобственных бизнес-интересов (или интересов тех, кто его туда послал и оплатил избирательную компанию) и защиты от возможного преследования тех, кто только на словах называет себя правоохранителями, а на самом деле является опричниками власти и "олигархов". В этой ситуации – и не нужно никаких иллюзий – предатели в парламенте будут всегда. Потому что бизнесмен всегда будет там, где таможня, налоговая, прокуратура и суд.

Очевидцы рассказывают, что депутаты российской Государственной Думы – даже от власти – не могли скрыть испуга в день, когда оппозиционера Геннадия Гудкова лишали полномочий за незаконное – якобы – владение бизнесом. Даже депутатам "Единой России" стало ясно, что мандат их больше не спасает. Это следующий этап развития авторитаризма, к которому давно уже пришла Беларусь и к которому подходит Россия – когда парламент не только не принимает самостоятельных решений, но никого и не защищает от гнева "хозяина".

Если украинцы не поймут, что им нужны реформы и этих реформ должны добиваться они сами, уже на следующих парламентских выборах состав Верховной Рады никого не будет интересовать – как он мало кого интересует на белорусских и российских выборах. И никто не будет выискивать в нем предателей, потому что только предательство и покорность и останутся пропусками в зал заседаний.

Виталий Портников

Євродепутат: українська влада боїться сильних жінок у політиці

  • 12.10.12, 10:24

Влада в Україні не хоче рівноправно ділитися впливом з жінками, заявила євродепутат Ребекка Гармс. Сумніви у чесності майбутніх виборів вона назвала однією з проблем підписання угоди про асоціацію.

Майбутнє угоди про асоціацію ЄС-Україна залежить від дотримання українською владою базових цінностей, зафіксованих у її тексті. Про це 10 жовтня під час відеоконференції в Інституті світової політики в Києві заявила депутат Європейського парламенту від Німеччини Ребекка Гармс. Серед цих цінностей вона назвала проведення демократичних парламентських виборів 28 жовтня, а також дотримання прав людини і громадянина.

Сьогодні не можна "визнати існування верховенства права в Україні", а також немає "можливості говорити про справедливі вибори", зазначила Гармс. За її словами, в Україні немає незалежної судової системи. Найяскравішим підтвердженням цього Гармс вважає утримання під вартою лідерів опозиції Юлії Тимошенко та Юрія Луценка. Але проблема, за словами депутата Європарламенту, набагато ширша - переслідування інакомислення спостерігаються по всій країні. "Права меншин, свобода слова, плюралізм у пресі - я бачу багато ознак того, що в цих галузях справи йдуть далеко не найкращим чином", - заявила Гармс.

Євродепутат сказала, що вона була під великим враженням від тієї підтримки угоди про асоціацію, яку висловила їй Юлія Тимошенко під час їхньої зустрічі в харківській лікарні у липні. "Моє враження, що не тільки політичні мотиви стоять за справою Тимошенко, але й проблема: чоловіки при владі не хочуть миритися з тим, щоб жінки отримали таку ж владу і такий же вплив", - сказала Гармс. Вона назвала Тимошенко "справжнім політичним лідером, який має багато якостей, яких бракує іншим політикам".

dw.de

Янукович боїться чесних виборів-страшно опинитися у в’язниці

  • 12.10.12, 10:11

У ФРН вийшла нова книга про Україну. Автор Вінфрід Шнайдер-Детерс розповів DW про помилку Януковича у справі Тимошенко, а також чому для вступу України в ЄС слід домовлятися з Росією.

Вінфрід Шнайдер-Детерс - політолог, колишній керівник київського бюро німецького Фонду імені Фридриха Еберта. У берлінському видавництві BWV вийшла друком його монографія "Україна: вакуум влади між Росією та Європейським Союзом". В інтерв'ю DW політолог розповів про помилки президента Віктора Януковича, свої очікування від парламентських виборів в Україні та про роль Росії у питанні європейської інтеграції України.
Deutsche Welle: У Вашій книзі йдеться про вибір між Європейським Союзом і Росією. Куди рухається Україна нині?
Шнайдер-Детерс: Це питання більш відкрите, ніж будь-коли. Коли тривали переговори щодо угоди про асоціацію з ЄС, вірилося, що Україна прямє в напрямку Брюсселя. Тепер у мене таке враження, що президент Янукович хоче утримати Україну як самостійну третю силу між ЄС і Росією.
- У нього є шанс?
- Я у це не вірю. Вакуум влади не може існувати вічно. Рано чи пізно Україну притягне більш сильний сусід.
- Який сусід сильніший - Росія чи ЄС?
- Хоча я не є другом українських олігархів, я вважаю, що вони бачать перевагу своїх інтересів на Заході. Гадаю, вони з економічних міркувань будуть вести Україну до ЄС, незважаючи на бажання Януковича зберегти самостійність.
- Як Ви оцінюєте угоду про асоціацію з ЄС, підписання якої на разі заморожене? Переговори велися Києвом про людське око?
- Я так не думаю. Мені здається, що Янукович не розуміє, що таке Європейський Союз. Розмови про європейські цінності він не сприймає через свій менталітет і радянське минуле. Він би хотів, щоб ЄС був як раніше - економічним співтовариством. Тепер він змушений констатувати, що європейцям їхні цінності так само важливі, як і економічні інтереси.
- Одна з причин, через яку ЄС не підписує угоду про асоціацію з Україною, - процес проти колишнього прем'єра Юлії Тимошенко. Рівно рік тому - 11 жовтня 2011 - суд у Києві засудив її до семи років позбавлення волі за перевищення службових повноважень при підписанні газових контрактів з Росією. Які висновки з цієї справи?
- Це лише символ вибіркового правосуддя за Януковича. Як тільки її заарештували, мені було зрозуміло, що її більше не випустять, поки Янкович при владі.
- Чому? Чим вона така "небезпечна"?
- Нині вона ще більш "небезпечна", ніж тоді. Очевидно, було нерозумно з боку Януковича саджати її до в'язниці. Її популярність падала. Арештувавши Тимошенко, Янукович сприяв тому, що розрізнена опозиція об'єдналася.
- 28 жовтня в Україні відбудуться парламентські вибори. Тимошенко закликала парламент ЄС вже тепер визнати їх нелегітимними, оскільки вона і деякі інші опозиціонери не можуть взяти в них участь. А Ви як вважаєте?
- Євросоюз та інші організації стверджують, що в Україні панує вибіркове правосуддя з політичних мотивів. Той, хто так каже, не може визнати ці вибори легітимними, якщо популярні та харизматичні лідери опозиції сидять у в'язниці. Я вважаю, що весь виборчий процес від самого початку був спотворений.
- Чи означає це, що вперше за майже десять років вибори в Україні будуть визнані нечесними?
- Думаю, що саме таким буде висновок міжнародних спостерігачів.
- Як тоді Євросоюзу поводитися з Україною?
- Перед ЄС стоїть дилема. Рік тому дилема полягала в тому, що, якщо ЄС займе дуже жорстку позицію відносно Януковича і його режиму, Україна "впаде" в обійми Росії. Я вважаю, що цієї небезпеки більше немає. Але є інша дилема. Якщо ЄС дипломатично ізолює режим Януковича, то населення України залишиться з Януковичем один на один ...
- Що б Ви порадили Брюсселю?
- Я би порадив таки підписати угоду про асоціацію, щоб мати можливість впливати на ситуацію в Україні.
- Тобто Ви - проти санкцій, як у випадку з Білоруссю?
- Санкції нічого не дають, вони тільки шкодять населенню.
- Ви сказали, що Україна не піде на союз з Росією. Чому?
- Тому що підкорятися Москві - не в інтересах Януковича й українських олігархів. Російські олігархи з часом "проковтнули б" українських, а Янукович би не був самостійним правителем в Україні. Домінування Росії в будь-якому союзі настільки величезне, що крім Казахстану з його ресурсами ніхто не може втриматися від падіння під "опіку" Москви.
- Як довго Україна залишатиметься "вакуумом" між ЄС і Росією, про який Ви пишете у своїй книзі?
- Якщо після виборів почнуться заворушення, вони, напевно, будуть придушені. Янукович, імовірно, прагне другого терміну президентства. Наскільки йому це вдасться, не береться сказати ніхто. Питання в тому, наскільки українське суспільство спроможне повстати проти влади і піднятися так масово, що силові структури не зможуть його зупинити. Поки цього не помітно, але Україна здатна здивувати. Хто міг подумати, що там станеться "помаранчева революція"?
- Тобто Ви не вважаєте, що опозиція зможе перемогти партію Януковича?
- Я не вірю, що офіційний результат виборів принесе більшість опозиції. "Партія регіонів" не може собі цього дозволити. Вони рахуються з тим, що їх можуть посадити за ґрати. Як тільки опозиція отримає владу, вони (представники правлячої еліти - Ред.) відчують загрозу для себе особисто. У будь-якому разі - ключові фігури в Партії регіонів і сам Янукович.
- Ви очікуєте масштабних фальсифікацій?
- Так, але не в сам день виборів. Спотворення результату виборів почалося рік тому. Це і вигідний для влади закон про вибори, і склад виборчих комісій. Усе, що відбувається перед виборами, готує перемогу "Партії регіонів".
- У кінці Вашої книги Ви виступаєте за членство України в Євросоюзі, але пропонуєте спочатку "домовитися" з Росією. Що ви маєте на увазі?
- Західна і Східна Європа повинні знайти спільну конструкцію, в якій би Росія мала легітимне місце. Не в Європейському Союзі, а в Європі - це спільна структура безпеки, зони вільної торгівлі ЄС та Росії. Все це я вважаю за необхідне.
- Ви визнаєте претензії Росії щодо України?
- Я їх не визнаю, але вони існують. В Україні немає єдиного вектора. Значна частина населення, як і раніше, дивиться на схід. Якби була спільна зона вільної торгівлі від Атлантики до Тихого океану, а також спільна структура безпеки, питання про місце України було б не таким важливим.
- Без згоди Росії Україна не зможе стати членом ЄС?
- Я думаю, що проти волі Росії навряд чи вдасться чогось досягти. Це призведе до нової політичної прохолоди в регіоні, я не вважаю це продуктивним.

dw.de

Ніна Карпачова: в Україні тривають «масові арешти»

  • 11.10.12, 21:20
Рада Європи не збирається зупиняти моніторинг України, де бачить суттєві проблеми з діяльністю судової влади і свободою слова. Про це заявила Радіо Свобода колишній уповноважений Верховної Ради з прав людини Ніна Карпачова після зустрічі у Страсбурзі з Генеральним секретарем Ради Європи Турбйорном Яґландом. Перший омбудсман України також висловила здивування, чому її наступниця на посаді належно не реагує на «масові арешти» в Україні. 

– Які питання щодо української демократії найбільше турбують керівника Ради Європи?

– Зустріч відбувалася з Генеральним секретарем Ради Європи, паном Яґландом протягом години. Його, безперечно, цікавила незалежна думка моя як людини, яка 14 років захистом прав людини, і ми обговорили низку проблем якраз з точки зору просування демократії в Україні. Він відмітив, що задоволений він в цілому співпрацею з урядом, але є низка системних проблем, яка не може не хвилювати Раду Європи з точки зору не виконання Україною взятих на неї зобов’язань при вступі до Ради Європи.

Зокрема, йшлося про те, що, на превеликий жаль, пан Яґланд сказав, що судова система не є незалежною в Україні. І, безперечно, ми сподівалися, що Кримінально-процесуальний кодекс певною мірою щось додасть, адже 80 відсотків пропозицій Ради Європи начебто було враховано, але я можу сказати, що ілюзій звичайно ніхто немає в Раді Європи стосовно КПК. Але все таки вони вважають, що є проблема така системна, це те, що не відбувся розподіл влади, що виконавча влада має надзвичайно суттєвий вплив на роботу судової гілки влади, тому вона не є незалежною.

– Як генсек Ради Європи оцінює ситуацію зі свободою слова в Україні? 

– Він зазначив, що олігархи, які володіють ЗМІ, сьогодні перебувають у владних структурах і ми це відчуваємо. Тому є проблема щодо незалежності ЗМІ. Ми обговорювали детально це питання, ми обговорювали і справу Гонгадзе, як вона сьогодні виглядає. Він сказав, що, безперечно, Рада Європи буде продовжувати слідкувати і не буде знімати Україну з моніторингу.

– На початку жовтня Парламентська Асамблея Ради Європи вперше визначила термін «політичний в’язень». Чи в цьому сенсі, є на Вашу особисту думку, політв’язнями Юлія Тимошенко і Юрій Луценко? 

Я вітаю позицію ПАРЄ стосовно визначення терміну політв’язень. Це є надзвичайно важливим і принаймні по трьом позиціям пані Тимошенко може бути визнана політв’язнем з точки зору визначення, яке дала Рада Європи, на мою думку.

– Скажіть, будь-ласка, як склалася ваша особиста доля після ваших відомих заяв про побиття Юлії Тимошенко за ґратами. Навесні Ви заявляли про тиск на ваших співробітників, силовики це заперечували, що відбувається тепер? 

– Половина працівників офісу вже звільнена пані Лутковською, вже нема до кого приходити майже. А решта понижена в посадах на дві, на три ступені. А деякі мої колеги, їх просто не допускають до приміщення, тільки під якимось супроводом. Це є приниженням їхньої людської і професійної гідності. Тому я можу сказати, що ті наробки, які були в інституті омбудсмана, вони здебільшого зараз нівелюються.

– Що саме Ви маєте на увазі і як загалом оцінюєте діяльність пані Лутковської?

– Я оцінок не буду давати. Це є некоректним взагалі давати оцінки омбудсману.

– Але якщо Ви говорите про згортання певних наробок, то про що йдеться, крім кадрових проблем Ваших соратників, про які системні речі? 

– Системні речі вони полягають в тому, що треба ті провадження, які були в офісі омбудсмана, їх треба продовжити, адже це долі людей, але була зроблена заява, що «я не буду продовжувати ті провадження, які були до мене». І це є дуже серйозним. По-друге. Звичайно, потрібні певні реагування актами омбудсмана. Жодного подання я не чула, принаймні по тих системних проблемах, які пов’язані з продовженням масових арештів, які продовжуються в Україні

Ви знаєте, що недавно відбулося вбивство в’язня в Лук’янівському СІЗО і одна з причин – це переповнення наших в’язниць. Сьогодні судова система і правоохоронні органи не спрацьовують з точки зору того, що треба припинити зловживання арештами, які відбуваються в Україні. Голосу я не чую пані Лутковської з цих питань як омбудсмана.

Шокирующие признания специалиста по статистике России


Новость на Newsland: Шокирующие признания специалиста по статистике России

Оппозиции часто приходится отвечать за грехи «партии власти». И не удивительно: они обычно выступают в специально подобранных аудиториях, куда собирают начальников и «молчальников»; мы встречаемся с обычными людьми, которые выкладывают «правду-матку». При этом не всегда не отличают тех, кто выворачивает людям карманы, от тех, кто изо всех сил им мешает, но находится в явном меньшинстве.

Так случилось и со мной на конференции в Российском государственном торгово-экономическом университете, где претензии в мой адрес высказал бывший директор НИИ статистики Госкомстата России Василий Симчера. Говорят, с дол­жности он ушел со словами: «Надоело врать!». Разумеется, с юности помню формулу: есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика!.. Разумеется, сам неоднократно пользовался альтернативными данными социологических служб и институтов Российской академии наук. И все же данные экс-директора НИИ статистики, сведенные в одну таблицу, производят шокирующее впечатление. Вот лишь некоторые фрагменты таблицы В.Симчеры «Двойственные оценки основных показателей развития российской экономики в 2001-2010 гг.» с моими короткими комментариями. Национальное богатство России. Официально: $4,0 трлн. Фактически (по данным НИИ статистики Госкомстата России): $40 трлн. Занижение в 10 раз нужно властям для того, чтобы за бесценок распродавать олигархам и иностранцам остатки бывшей общенародной собственности, а заодно вдалбливать населению, что мы живем не хуже, чем работаем. Размер интеллектуального капитала. Официально: $1,5 трлн. Фактически: $25 трлн. Занижение интеллектуального капитала России почти в 17 раз помогает властям обосновать курс на копирование худших образцов зарубежного образования, а также ввоз за бешеные деньги иностранных ученых при нищенской поддержке своих. Доля инвестиций в % ВВП. Официально: 18,5%. Фактически: 12,2%. Завышение в полтора раза инвестиций в экономику создает картину ложного благополучия. На самом деле в стране преобладает экономика по принципу «купил-продал-украл». Темпы прироста ВВП. Официально: 6%. Фактически: 4%. «Надувая» в пол­тора раза темпы роста ВВП, власть пытается убедить общество, что его объявленное удвоение за 2003-2010 гг. могло бы состояться, если бы не мировой кризис. На самом же деле за 2003-2008 гг. экономика выросла лишь на чет­верть, а в кризисном 2009-м мы оказались рекордсменами падения среди стран «большой двадцатки»! Что касается ВВП, то его, похоже, собираются не удвоить, а даже упятерить, но не в смысле валового внутреннего продукта, а Владимира Владимировича Путина: два президентских срока, один премьерский и вновь два президентских, по продолжительности равных прежним трем. Инфляция в среднем за год. Официально: 6-8%. Фактически: 18,27%. Давно известно: рост цен на товары первой необходимости в России происходит гораздо быстрее, чем в среднем по всем товарам и услугам. Поэтому инфляция для бедных (социальная инфляция) гораздо выше, чем для богатых. И чем беднее семья, тем быстрее растут цены на товары, которые она покупает. Как разъясняет экс-директор НИИ статистики, по 18% в год растут цены именно на те товары и услуги, которые покупают наименее обеспеченные граждане страны. Поэтому не удивительно, что даже правительство практически ежегодно признает рост разрыва между бедными и богатыми. Данные НИИ статистики означают, в частности, что хваленое властями т.н. повышение пенсий в 2009-2010 гг. в лучшем случае компенсировало рост цен на товары первой необходимости за два года. Разрыв в доходах 10% самых богатых и 10% самых бедных. Официально: 16 раз. Фактически: 28-36 раз. Это выше показателей не только Западной Европы и Японии, не только США, но и многих стран Латинской Америки. Предельно допустимый для национальной безопасности уровень, по данным директора Института социально-политических исследований РАН Г.Осипова, составляет 10 раз. В Росси он превышен втрое. Разрыв в уровне валового внутреннего продукта по регионам. Официально: 14 раз. Фактически: 42 раза. В социальном плане Россия давно перестала быть единой страной. Если Москва живет на уровне Чехии, то Республика Тыва - на уровне Монголии. Федеральная власть сбрасывает в регионы все больше и больше социальных обязательств и одновременно вытягивает из них все больше денег для того, чтобы вкладывать в иностранные ценные бумаги. За счет нищеты российской провинции фактически финансируются, в частности, войны в Афганистане, Ираке, а отчасти и в Ливии. Статья 114 Конституции России требует, чтобы правительство проводило единую социальную политику на территории всей страны. Исполняет ли правительство свои обязанности, когда разрывы в региональном развитии превышают в десятки раз, решайте сами. Доля населения, принадлежащего к социально деклассированным группам, в % к общей численности населения. Официально: 1,5%. Фактически: 45%. По данным НИИ статистики, в стране 12 млн алкоголиков, более 4,5 млн наркоманов, свыше 1 млн беспризорных детей. Не удивительно, что официальные данные занижены в 30 раз: почти половина деклассированных в богатейшей стране - свидетельство полного провала экономической и социальной политики власти. Удельный вес убыточных предприятий. Официально: 8%. Фактически: 40%. По натуральным показателям современная экономика России безнадежно отстала от советской, а налоги на реальный сектор, в отличие от налогов на личные доходы миллиардеров, огромны. Уровень общего налогообложения полученных доходов, в %. Официально: 45%. Фактически: 90%. Удивительно, как мы еще работаем и почему олигархам все еще не хватает? Впрочем, отчасти это объясняет следующий показатель. Уровень уклонения от уплаты налогов, в % от доходов. Официально: 30%. Фактически: 80%. Власть делает вид, что собирает налоги, а граждане - что их платят! Степень износа основных фондов, в %. Официально: 48,8%. Фактически: 75,4%. Если Бог хочет наказать человека, отнимает разум. Похоже, с российской властью это уже произошло. Какое может быть вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО), когда износ основных фондов составляет 3/4? Для экспорта сырья ВТО не требуется, а больше экспортировать пока нечего. Остатки отечественного производства будут добиты. Полным господином в стране станет транснациональный капитал. Впрочем, почему станет? Доля иностранного капитала в экономике России, в %: - в целом. Официально: 20%. Фактически: 75%, в т.ч.: - в имуществе. Официально: 25%. Фактически: 60%; - в прибылях. Официально: 21%. Фактически: 70%; - в акциях. Официально: 18%. Фактически: 90%. Это и есть, господа, ваша суверенная демократия? Если данные НИИ статистики верны, в экономическом смысле мы превращаемся в колонию под громкие крики, что встаем с колен! - в грантах. Официально: 14%. Фактически: 90%. Забавно, что власть очень боится иностранных грантов, но при этом спокойно берет иностранные займы и поощряет продажу иностранцам наших предприятий! Реальные затраты на модернизацию, в млрд рублей. Официально: 750. Фактически: 30. Не потому ли, что реальные затраты на модернизацию в 25 раз ниже объявленных, наше технологическое отставание усиливается, а весь ее «пар» выходит в «свисток»? Эффективность модернизации, в % к затратам. Официально: 25%. Фактически: 2,5%. Еще бы: для того, чтобы оправдать «дутые» затраты, нужно показать «дутые» результаты. Если помножить одно на другое, эффект оказывается приукрашенным примерно в 250 раз! Впрочем, и раньше было понятно, что весь шум о модернизации - это красивые витрины вместо великих строек. Разница между ценами производителей и розничными ценами, в разах: - официально: 1,5. Фактически: 3,2, в т.ч.: - в сельском хозяйстве. Официально: 1,3. Фактически: 4,0. Посредники «жиреют», работники и покупатели нищают, а власть, точно Верка-Сердючка, повторяет: хорошо, все будет хорошо!.. - в государственных закупках. Официально: 1,1. Фактически: 1,6. А вот здесь уже явно «жиреют» чиновники. Не случайно даже президент Д.Медведев говорит, что в результате применения закона № 94 (о госзакупках) из бюджета было разворовано около 1 трлн рублей. Разница между назначаемыми и оплачиваемыми тарифами естественных монополий, в разах: - официально: 1,1. Фактически: 1,7, в т.ч.: - в коммунальных платежах. Официально: 1,2. Фактически: 2,4. Перевожу: если бы «коммуналка» оплачивалась по реальным ценам, она обходилась бы нам вдвое дешевле! Уровень безработицы, в % к занятости. Официально: 2-3%. Фактически: 10-12%. Во всем мире не все безработные регистрируются на бирже труда. И поэтому существует разница между официальной статисткой и статистикой Международной организации труда. Однако чтобы эта разница составляла 4-5 раз, нужно как следует сфальсифицировать статистику! Численность совершенных преступлений (2009 г.), в млн чел. Официально: 3,0. Фактически: 4,8. Видимо, речь идет о почти 2 млн преступлений, которые регистрируются, но в официальную статистику странным образом не попадают. Однако много важнее преступления, которые либо вообще не регистрируются, либо те, по которым люди не обращаются в правоохранительные органы. По оценкам группы ученых НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ под руководством профессора С.Иншакова, число таких преступлений почти в 10 раз больше, чем фиксирует официальная статистика - примерно 26 млн в год. Недавно Михаил Жванецкий - в свое время едва ли не главный неофициальный пропагандист «Демократической России» - вдруг произнес: «Как жаль, что высшим взлетом нашего народа был Советский Союз». И действительно жаль: за последние 20 лет мы могли бы, как китайцы, уйти далеко вперед. А куда ушли? Чтобы сохраниться, власть превращает статистику в наглую ложь, а гражданам с ее помощью пытается напялить «розовые очки». Но в истории политические режимы многократно умирали именно от самоотравления пропагандой. Мне не жаль режима. Жаль страну. А для нее лучшее лекарство - правда. О.Н. СМОЛИН, депутат Госдумы

Олег Смолин, sovross.ru

Янукович уже не пытается договориться с олигархами

Поражение правящей партии на парламентских выборах в Грузии подвело естественную черту под эпохой «цветных» революций на постсоветском пространстве. С украинской «оранжевой» революцией попрощались еще до поражения Виктора Ющенко, а затем и Юлии Тимошенко на президентских выборах — разлад бывших соратников заставил некоторых их недавних сторонников разочароваться в Майдане. Но у Михаила Саакашвили, казалось, ситуация совсем другая: соперников во власти у него не было, реформы — в отличие от украинской «оранжевой» команды, он все-таки начал проводить. Грузинский президент и не пытался держаться за власть, готовился уже в следующем году передать ее преемнику из рядов собственного окружения. Но победа оппозиции сделала все эти планы призрачными.


Сейчас будет немало попыток объяснить, почему «цветные» революции завершаются разочарованием избирателя. Это объяснение куда проще дается в украинском случае — даже в 2004 году, в эпоху Майдана и триумфа Виктора Ющенко, его не воспринимала в качестве своего почти половина страны. И это объяснение куда труднее прописывается в случае с Грузией: еще недавно Михаила Саакашвили поддерживали практически все, и мало кто верил, что он может проиграть.


И все же нечто общее в украинской и грузинской ситуации просматривается — несмотря на фактический отказ от реформ украинского руководства и форсирование реформ грузинским. Эта общность — сохранение олигархического присутствия в экономике. Можно произносить любые красивые слова и принимать самые передовые законы, но когда рядом с тобой в экономике и политической жизни страны находятся люди, получившие свои миллиарды неизвестно каким (вернее известно каким) путем — ты обречен на поражение.


Юлия Тимошенко отправилась в Донецк для переговоров с Ринатом Ахметовым чуть ли не в дни Майдана. Виктор Ющенко начал договариваться с олигархами сразу же после прихода к власти. Удивительно, что вождям «оранжевой» революции даже в голову не приходило, что контролируемая олигархами экономика неоперабельна. А общество привычно отделывалось мантрой, что так же зарабатывались все первоначальные состояния, и верило, что свой, украинский, олигарх — просто первый из Рокфеллеров или Ротшильдов, а его дети будут намного цивилизованнее.


Не пытайтесь объяснить среднестатистическому украинцу, что Рокфеллер или Ротшильд не были олигархами никогда. Он вас просто не поймет. Он искренне уверен, что олигарх — это количество денег, а не метод их получения.


Именно поэтому то, что пришло на смену Ющенко, — это коллективный Бидзина Иванишвили. Украинское правительство «регионалов» — кабинет олигархов. Новый президент Виктор Янукович уже не пытается с ними договариваться. Он хочет быть одним из них — и у него многое получается. Именно поэтому власть Януковича куда прочнее, чем власть его предшественников.


У грузинских властей всегда были противоречивые отношения с местными олигархами. Власть была сильнее просто потому, что настоящих богачей в нищей стране и не было никогда. Но когда то ли из России, то ли из Франции приехал настоящий — Бидзина Иванишвили, — он оказался находкой и для власти, и для общества. Власть осуществляла на его средства свои амбициозные проекты. Общество восхищалось его щедростью благотворителя. В приемной олигарха толпились министры и священники, актеры и профессора, депутаты и губернаторы. И никто не спрашивал: «Откуда деньги?» Каждый интересовался: «Сколько денег?» Власть решилась поинтересоваться источниками богатства господина Иванишвили только после того, как он бросил ей вызов. Но было уже поздно — да и не очень последовательно.


Победа украинских олигархов, успех Иванишвили — закономерность для общества, в котором большие деньги являются мерилом успеха, а тот, кто пытается поинтересоваться источником их происхождения, — не понимающий жизни маргинал. У украинских олигархов берут деньги все кому не лень. Передовые украинские университеты, подающие надежды писатели, общественные организации живут на деньги тех, кто голосует за законы, ими же характеризующиеся как антиукраинские, приводящие к гибели украинской культуры и образования.


Самые просвещенные из получателей крошек с барского стола задумываются об имущественном цензе, проще говоря — об ограничении избирательных прав тех, кто получает эти крошки в меньшем количестве и потому не понимает, что нужно голосовать не за, а против тех, кто бросает монеты в толпу. Но в целом система уравновешена, потому что зиждется на общественной аморальности. Этой аморальности выдвиженцы «цветных» революций не то что не пытались противостоять — они были ее частью. И именно поэтому оказались обречены.


Виталий ПОРТНИКОВ

В школах львівщини заборонено говорити про Голодомор та УПА

  • 10.10.12, 14:18
Міносвіти дозволило використовувати тільки підручникиі навчальні посібники, узгоджені з міністерством. За порушення наказупогрожують персональною відповідальністю.

Фото president.gov.ua

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України надіслало в головне управління освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації лист, в якому зазначено, що всі підручникиі навчальні посібники, які використовуються в навчальному процесі,повинні бути узгоджені з міністерством. А оскільки львівські посібникиз історії України, що містять факти про національно-визвольний рух, Голодомор, УПА та інші історичні події, що не увійшли в рекомендований міністерствомпідручник і такого погодження не мають, то їх використовувати заборонено. Про це заявив депутат Львівської міськради Юрій Кужелюк.
Також у листі відомства зазначено, що керівники навчальних закладів будуть нести персональну відповідальність, за порушення вищевказаного наказу, тобто за використання на уроках історії посібників, що містятьфакти, викинуті з офіційного підручника.

«Про те, що у Львові видають додатковий посібник з історії, чулиі знали по всій Україні вже давно. Але Табачник не витримав такої„неслухняності“, і в серпні цього року його міністерство видає наказ,згідно з яким без міністерського узгодження і грифа не можна використовувати у навчальному процесі нічого. Таке враження, що скоро ми отримаємо наказ, треба прославляти Сталіна», — зазначив Кужелюк.

Нагадаємо, міждержавна робоча група, що складається з українських та російських істориків, підготувала методичний посібник для вчителів «Україна і Росія наперехрестях історії». Після двох років спроб виробити спільний поглядна історію укладачі просто виключили з посібника всі події, здатні викликати які-небудь розбіжності — так, в ньому немає ані БогданаХмельницького, ані Івана Мазепи, ані ОУН-УПА.

news.dt.ua

Желание держать Луценко в тюрьме доказывает безумие Януковича

  • 10.10.12, 13:09

 Я вполне верю, что работники пенитенциарной службы вполне искренни в своем желании угодить тем, кто наверху. Пройдет время – и если Юрий Луценко вновь вернется в министерский кабинет, они будут точно также не выпускать из заключения какого-нибудь заболевшего ветерана Партии регионов.
Заявление представителей Государственной пенитенциарной службы о том, что она готова будет рассмотреть вопрос о досрочном освобождении из заключения бывшего министра внутренних дел Юрия Луценко  только в том случае, если убедится, что он быстро умрет после выхода из тюрьмы, еще раз демонстрирует всю «перевернутость» политических инстинктов действующей власти.
До парламентских выборов в Украине остались считанные недели. Власть очевидно озабочена своим будущим после выборов – даже если с помощью хорошо продуманных наглых фальсификаций ей удастся изобразить всенародную любовь и поддержку затеянной регионалами разрухи. Постановление американского Сената, пусть и в осторожно отредактированном варианте – неплохое подтверждение того, что после выборов могут не пускать.  И дело, как мы знаем, отнюдь не только в самом процессе подсчета голосов, но и в атмосфере, предшествующей выборам.
Процессы над Юлией Тимошенко и Юрием Луценко – это то, что более всего смущает Запад. И даже доброжелатели Украины, готовые иметь дело с ее нынешней властью и ссуживать ее деньгами – только бы Янукович не договорился с Путиным! – могут простить украинскому президенту и его окружению «исчезновение» кредитных денег, но предпочли бы, чтобы Тимошенко и Луценко оказались бы на свободе.
В этой ситуации намеренно отсекать всякие возможности для досрочного освобождения Луценко – даже с сохранением собственного лица, даже с учетом состояния его здоровья – откровенное безумие. Но разве это безумие добавляет каких-то новых красок в ту свистопляску, которую затеяла в украинской политике Партия регионов после победы Виктора Януковича на президентских выборах? Нет, оно лишь подтверждает, что власть никогда не будет руководствоваться даже элементарной логикой, она всегда предпочтет нахрап и игнорирование даже собственных интересов, когда речь станет идти о необходимости продемонстрировать силу.
Потому что власть находится вне политических и нравственных понятий, она оперирует теми бригадными законами, которые сложились в разлагающемся советском, а затем уже и постсоветском обществе в эпоху деградации ценностей. И эта деградация продолжается именно потому, что отрицание разумности, милосердия и даже целесообразности воспринимается этими случайно разбогатевшими и не менее случайно оказавшимися у государственного штурвала людьми как пацанская доблесть.
Впрочем, сетовать не на что. Эти люди не приплыли из-за океана, это не какие-то там варяги, которые пришли сюда царствовать. Этих людей совершенно сознательно избрало во власть само украинское общество, пораженное теми же болезнями и проблемами, что и его власть. Обычный человек так же не чувствует целесообразности и также лишен милосердия к «чужим», как и глава государства.
Поэтому я вполне верю в то, что работники пенитенциарной службы вполне искренни в своем желании угодить тем, кто наверху, поиздевавшись вдоволь над их оппонентами. Пройдет время – и если Юрий Луценко вновь вернется в министерский кабинет, они будут точно также стараться угодить ему и не выпускать из заключения какого-нибудь заболевшего ветерана Партии регионов. Чтобы было иначе, мы должны измениться сами – и все вокруг изменить.


Виталий ПОРТНИКОВ

 

Мы выведем людей на улицы - Тягнибок




 

 

«Мы взяли на себя ответственность в случае необходимости призывать людей на улицы. Если будут фальсификации со стороны Партии регионов», заявил лидер ВО «Свобода» Олег Тягнибок 4 октября 2012 года во время посещения Луганской области.


Видеозапись выступления Тягнибока опубликована на официальном канале «свободовцев» в сети YouTube.


При этом Тягнибок высказал абсолютную уверенность в том, что Партия регионов на Донбассе утратила поддержку населения и высокий процент голосов может быть достигнут только путём фальсификации.


По его словам, уже сейчас готовы не менее полусотни законов и собственный вариант Конституции, которые будет предлагать «Свобода» после победы на парламентских выборах оппозиционных сил.


«Кроме прочего, мы выступаем и за то, чтобы в следующем парламенте был принят закон о запрете коммунистической идеологии. Как это сделано в Польше, где запрещена и коммунистическая и нацистская идеология», - подчеркнул Тягнибок.