"Заявление российского консула Евгения Гузеева, действительно, выбивается из обычных формулировок наших диппредставителей на Украине", - заявил 22 декабря в интервью корреспонденту ИА REGNUM российский историк и политолог, научный сотрудник Института славяноведения РАН Олег Неменский.

"Но очень радует тот факт, что российский дипломат проявил грамотность в этом сложном вопросе, что он не побоялся нарушить старую советскую политкорректность и высказать всё это", - сказал эксперт. - "Однако не думаю, что это можно рассматривать как позицию российского МИДа - там всё остаётся по-старому, по-советски, когда украинская националистическая версия истории в целом признаётся, за исключением части трактовок периода Второй мировой войны".

 "Да, украинский язык основан на сельских мовах Полтавщины, которые были совсем не тождественны (и даже весьма далеки) восточнославянской языковой традиции Львова и Галичины. Сама эта традиция, как ни странно, стала одной из основ русского литературного языка. На её основе в конце XVI - начале XVII века формировался западнорусский письменный язык "проста мова", который, благодаря активной миграции львовско-киевской культурной элиты в Москву в середине - второй половине XVII века, и лёг в основу нашей литературной нормы. Это особенно ярко проявилось во второй половине XIX века, когда львовская восточнославянская интеллигенция попыталась создать новый литературный язык на основе местной языковой традиции. Получившееся т.н. язычие оказалось столь близко к русскому литературному языку, что от него пришлось отказаться в пользу принесённого с востока украинского: ведь стояла политическая задача по ликвидации здесь промосковских настроений, а язычие могло стать лишь ступенькой в деле создания общерусской нации", - сообщил историк.

Он подчеркнул, что украинский язык на Галичине действительно утвердила сталинская власть, она же и уничтожила всё местное русофильское движение, всю русофильскую традицию, и так ослабленную австрийским геноцидом русских во время Первой мировой. "Коминтерн занял позиции поддержки украинского национализма ещё в 1925 г. и был в этом деле последователен. Однако говорить, что этот язык принесли сюда только коммунисты, вряд ли вполне корректно: это сделали украинофилы ещё в конце XIX века и ко времени присоединения Галичины к СССР здесь был уже довольно сильный слой украиноязычной интеллигенции. Собственно, советская власть и утверждалась здесь за счёт той её части, которая поняла, что дело утверждения украинского национального проекта важнее, чем социально-экономические воззрения властей, и пошла на сотрудничество с коммунистической, а одновременно и воинствующе русофобской Москвой", - отметил эксперт.

"Важно также жёстко отмести заявления украинской стороны в том, что, мол, "дипломатический представитель соседнего государства" не имеет морального права оценивать прошлое в такой интерпретации. Это проявление современной тоталитарной тенденции, когда государства предписывают как обязательные только определённого рода трактовки прошлого, а все другие рассматривают как преступные. Нельзя отрицать победу украинства на этих территориях и существование украинского народа с сильным национальным самосознанием. Но ни в коем случае нельзя переворачивать этот проект в прошлое и забывать доукраинскую историю этих земель. Важно подчеркнуть, что Галичина только в ХХ веке стала украинской, а тысячу лет была Русской землёй, и даже отвергнутая Москвой идеология общерусского единства создавалась в основном именно львовянами - и в XVII, и в XIX веке. И российский диппредставитель, как русский человек, имеет полное право на утверждение русских трактовок местной истории: русское историческое наследие Галичины составляет очень важную часть нашей истории и культуры, от которой нам отказываться никак нельзя", - подвёл итог Олег Неменский.

                                                                                        http://www.ua-reporter.com/novosti/99725

Трагедия Галицкой Руси. Концлагерь только для русских (Талергоф)

Талергоф (4 сентября 1914 — 10 мая 1917) — концентрационный лагерь, созданный властями Австро-Венгерской империи в первые дни Первой мировой войны. Располагался в песчаной долине у подножия Альп, возле Граца (см. карту), главного города провинции Штирия. Один из первых концентрационных лагерей в мировой истории XX века.

Сюда были депортированы русинские жители Галиции и Буковины, симпатизирующие или надуманно симпатизирующие России, высланные из Галиции по доносам поляков и украинофилов.

Первую партию галичан и буковинцев-«русофилов» пригнали в Талергоф солдаты грацского полка 4 сентября 1914 года. До зимы 1915 года в Талергофе не было бараков. Люди лежали на земле под открытым небом в дождь и мороз. По свидетельству конгрессмена США М. МакКормика (англ. Medill McCormick) заключенных подвергали избиениям и пыткам. В официальном рапорте Шлеера от 9 ноября 1914 года сообщалось, что в Талергофе в то время находилось 5700 русофилов. Из этого числа около 1,915 человек (по другим данным до 5-ти тысяч) были лемки из 151 деревни на Лемковщине.

Всего через Талергоф с 4 сентября 1914 до 10 мая 1917 прошло не менее 20 тысяч пророссийски настроеных галичан и буковинцев, только в первые полтора года погибло около 3 тысяч заключенных. Лагерь был закрыт в мае 1917 года по распоряжению последнего императора Австро-Венгрии Карла I-ого. Бараки на месте лагеря простояли до 1936 года, когда их снесли. При этом было эксгумировано 1,767 трупов, которые перезахоронили в общей могиле в ближней австрийской деревне Фелдкирхен (англ. Feldkirchen). В настоящее время бывший Талергоф находится на территории аэропорта Грац-Талерхоф.

Трагедия Галицкой Руси. часть 1

Трагедия Галицкой Руси. часть 2

«Я русин был, есмь и буду»             http://blog.i.ua/user/140304/598337/

Русский язык не должен быть государственным языком на Украине, потому что на нем, на русском, слишком много людей разговаривает. Не только на Украине, но и в России. Главным образом в России. Вот если бы не было на свете России, тогда бы, мабуть, русский и можно было бы разрешить в качестве второго государственного языка на Украине. Сохранить его, так сказать, в виде памятника нерукотворного. И только так.

Как вам сие умозаключение? На мой взгляд, в нем есть очевидный изъян – необремененность здравым смыслом. Здравый смысл тут даже не ночевал, чтобы кого-то обременять. А между тем перед вами – образчик звездной логики: подобным образом свои умозаключения строит Святослав Вакарчук, лидер популярной украинской рок-группы «Океан Эльзы», популярной в т. ч. в России, где исполнение группой песен на украинском языке ни у кого не вызывает изжоги или комплексов неполноценности. В отличие от русского языка на Украине. Вот и Вакарчук в интервью украинскому журналу «Тиждень» выражает обеспокоенность «беззащитностью» украинского языка перед нависающей над ним громадиной с Востока. «Когда говорят, что у нас должно быть два государственных языка, и мотивируют это примером Бельгии, Швейцарии или Канады, то забывают, что в ситуации этих стран есть огромные метрополии, которые защищают свой язык, – говорит Святослав. – В Бельгии один язык защищает Франция, другой – Голландия. В Канаде есть кому защищать и французский, и английский. У нас есть кому защищать русский язык: рядом – огромная Россия. А кто будет охранять украинский, кроме Украины?».

Вот Швейцарию музыкант упомянул совсем некстати. В Швейцарии официальными языками являются не только немецкий, французский и итальянский, но и архаичный ретороманский. Хотя никакая Реторомания его не защищает, и вообще на ретороманском языке говорит лишь 1% населения страны. А не порядка 50% (именно столько граждан Украины, согласно данным соцопросов, считают русский родным и (или) наиболее удобным для себя в общении языком).

Да и Бельгия с Канадой – примеры тоже неудачные. На примерах этих стран Вакарчук хотел продемонстрировать ущербность логики оппонентов, а вместо этого сам подставился. Канада – официально двуязычная страна не потому, что в противном случае Англия или Франция объявят войну канадскому правительству и пошлют «мистрали» и фрегаты к канадским берегам, а потому что эти языки – родные для подавляющего большинства граждан страны, потому что на этих языках говорили их предки, создавшие эту страну. И неважно, что франкоговорящих канадцев сегодня в разы меньше, чем англоговорящих. Никому из канадских правителей не пришло в голову лишить на этом основании французский язык статуса официального и тем самым подбросить дровишек в костер сепаратистских настроений во франкофонной провинции Квебек, которые там и без того сильны. Равенство двух языков – это свидетельство уважения к вкладу двух народов в историю страны, свидетельство стремления сохранить страну, сплотить ее, а не разъединить. А что такое англо-французское противостояние в Канаде, известно любому, кто заглядывал в учебники истории.

На Украине же – все с точностью до наоборот: там в постсоветский период будто умышленно (хотя почему «будто»?) разжигают противостояние в обществе, упорно отказывая русскому языку в статусе государственного. «Если русский будет иметь юридически одинаковые условия с украинским, то, на самом деле, это не будут равные условия, – заявляет Святослав Вакарчук. – Если бы у украинского языка была такая метрополия, как у русского, только тогда это было бы честно». «Юридически одинаковые условия – на самом деле не равные условия». Ловко, ничего не скажешь. Видимо, Святослав знаком с какой-то особой юриспруденцией и особой же математикой, где одинаковое – это не одинаковое, а равное – не равное.

Впрочем, музыкант, надо отдать ему должное, все же великодушно дозволяет русскоязычным гражданам Украины говорить на русском у себя на кухнях. Ну, может, еще в каких-нибудь жилых и подсобных помещениях. И на свежем воздухе тоже пущай гутарят. В общем, в быту русский язык дозволяется. Пляшите! В этом смысле у Святослава одинаковая позиция (на самом деле одинаковая, без дураков и всяких юридически-математических парадоксов) с главным американским русофобом Збигневом свет Бжезинским, который во время недавнего телемоста Вашингтон – Киев сказал: «А если какие-то украинцы В ЧАСТНОМ ПОРЯДКЕ хотят говорить на каком-то другом языке – пусть говорят себе, хотя есть государственный язык».

А вот что на сей счет говорит Вакарчук: «Я считаю, что бытовое двуязычие является абсолютно нормальным, и хорошо, когда люди знают два языка. Я не скрываю, что люблю российскую литературу, классическую российскую музыку; между прочим, наибольшее количество наших слушателей в мире – именно в России. Я не выступаю против России, лишь защищаю свое. Вопрос свободного рынка – «пусть выживет тот язык, который сильнее», – тут некстати».

Поэтому, видимо, надо, по законам «дикого рынка», одному из «конкурентов» язычок-то подрезать, чтобы не выступал много. Именно такие методы практиковал отец Святослава Вакарчука – Иван Вакарчук, в бытность свою министром образования и науки Украины (декабрь 2007 – март 2010 гг.). Вакарчук-старший печально известен своим приказом о проведении в украинских школах независимого внешнего тестирования (аналог российского ЕГЭ) исключительно на украинском языке, а также намерением истребить на корню русский язык в украинских вузах. «Без истерии с одной и другой стороны русский язык надо убрать из вузов, что и будет сделано за три года», – заявлял Иван Вакарчук в 2008 году.

Убрать русский язык не получилось: в 2010 году, после победы Януковича на президентских выборах, из министерства убрали самого Вакарчука. Что, однако, не сказалось на статусе русского языка в стране: Янукович благополучно забыл свои предвыборные обещания сделать русский вторым государственным языком. А новое украинское правительство даже разработало законопроект, запрещающий референдумы о русском языке в регионах. Соратники нового президента объясняют подобную «забывчивость» тем, что мудрый и многовекторный (практически многовИкторный) Виктор Федорович не хочет нагнетать страсти в обществе, настраивать одну часть общества против другой в таком болезненном вопросе, как статус русского языка. Лучше уж укоротить одному из двух говорунов язык до «бытового» уровня – и в обществе наступят мир, любовь, согласие и гармония. Неумное и опасное представление о гармонии и согласии. И далеко не все соратники Януковича его разделяют, что уж там говорить обо всем обществе.

К примеру, избранный недавно мэром Одессы «регионал» Алексей Костусев на первом же заседании исполкома горсовета потребовал, чтобы чиновники предоставляли ему все документы исключительно на русском языке. «Мы с вами находимся в Одессе и будем изъясняться на русском, – сказал Костусев. – Если понадобится отчитаться перед Киевом, я сумею доложить на украинском языке, как делал это, будучи главой Антимонопольного комитета».

«Мы с вами находимся в Одессе и будем изъясняться на русском» – отлично сказано, по-моему. Я ни в коей мере не против украинского языка, к которому отношусь с уважением. И я – не сторонник партии, которую представляет Костусев, и назвать которую «пророссийской» может только очень наивный человек. Я – за то, чтобы уважали историю и традиции. И против того, чтобы укорачивали языки и промывали мозги океаном псевдоюридической казуистики.

Игорь Чебыкин                                                                          http://news.km.ru/russkij_yazyk_nakrylo_okeanom_el

Уже, можно сказать, традиционно, в шестой раз, накануне Святого Николая в столице виртуальной Подкарпатской Руси - в  городе Ужгороде русским и русинским писателям и публицистам будет присуждаться «Независимая литературная Русская премия».

Пилотный проект по обучению на русском языке малышей в детском саду в Киеве начнется с прихода нового года. Об этом на I Международном и IV Всеукраинском форуме «Образование и современные глобализационные процессы: украинское измерение» заявил корреспонденту «Багнета» народный депутат Вадим Колесниченко. По его словам, за последние два года от Совета Европы, ОБСЕ не единожды в адрес Украины звучали обвинения по поводу того, что дети в Украине не могут получать образование на родном языке.

«Поэтому общественные организации начинают пилотный проект в Киеве - после Нового года в 5 частных садиках дети начнут изучать русский язык, а потом будет создаваться отдельные группы с обучением на русском языке. За последние 2-3 года ни одного подобного учебного заведения с русским языком обучения не создали, а потребность в этом – очень высокая», - заявил регионал.

Поддерживают эту инициативу Главное управление образования и науки г. Киева, Минобразования. Если этот пилотный проект будет успешным, то подобный опыт будет перенесен и в другие города, а в будущем планируют перевести эти наработки и на обучение в школах.

«Это не вопрос политики. Ни один раз специалисты, психологи и психиатры доказывали, что обучение ребенка не на родном языке снижает его интеллектуальный потенциал», - сказал Колесниченко.

Нардеп также сообщил, что сейчас ведутся переговоры с РФ, чтобы выпускники украинских школ могли получать документы двух образцов – украинского и российского. Это даст возможность поступать на равных условиях и в России и здесь.

                                               http://zakyiv.com/index.php?nma=news&fla=stat&cat_id=3&page=1&nums=72504

Мэр Одессы, представитель Партии регионов Алексей Костусев потребовал, чтобы чиновники предоставляли ему все документы исключительно на русском языке. Такое поручение градоначальник озвучил на первом заседании исполкома горсовета.

"Мы с вами находимся в Одессе и будем изъясняться на русском. Если понадобится отчитаться перед Киевом, я сумею доложить на украинском языке, как делал это, будучи главой Антимонопольного комитета", - добавил градоначальник, отметив, что за несколько дней до этого на заседании сессии горсовета была создана рабочая группа по разработке программы "Развитие и сохранение русского языка в Одессе" (за нее проголосовали 104 народных избранника из 111 присутствующих).

Последние годы все проекты решений и распоряжений готовились на двух языках - русском и украинском. Министр образования и науки Украины Дмитрий Табачник ранее заявил, что нынешняя власть Украины будет делать все для того, чтобы обеспечить реальное право для граждан Украины на выбор языка обучения

                                                                                                           http://rus.ruvr.ru/2010/12/14/36812070.html

Вадим Васильевич, насколько мне известно, в парламенте уже зарегистрирован проект закона о языках. Когда фракция Партии регионов намерена инициировать рассмотрение и последующее принятие данного законопроекта?

- Законов о языках у нас много. Полагаю, речь идет о законопроекте, внесенном в сентябре с подписями Ефремова, Гриневецкого и Симоненко. Первое – фракция Партии регионов имеет в парламенте 175 голосов и коммунисты, т.е. плюс еще 20 голосов. Этого нам катастрофически не хватит для того, чтобы набрать большинство. Фракция Литвина сегодня разобщена и единой точки зрения у них сегодня нет. Понимая объективно, что у нас сегодня нет достаточно голосов в поддержку данного законопроекта, для принятия которого нам нужно минимум 226 голосов, очень опасно и неправильно выносить его на голосование, поскольку в таком случае он будет провален. Это будет просто дискредитация правозащитного движения. Более того, это будет дискредитация обязанностей Украины перед Советом Европы. Поэтому, с одной стороны, сегодня очень важно вести большую разъяснительную работу в отношении данного законопроекта - как среди депутатов, так и среди населения. А с другой стороны, необходимо организовывать политическое давление на парламент с целью принятия этого закона. К моему большому сожалению, 99% людей, с которыми я встречался, и которые выступают противниками данного законопроекта, в принципе его не читали. Второе – большая часть людей, которые являются противниками данного законопроекта, далеки от европейских понятий прав человека. И третье, самое главное, что, кстати, вызывает у меня некоторый позитив, это то, что у нас нет сегодня иного варианта, как принимать данный закон. Есть четкие однозначные требование комитета министров Совета Европы, касающиеся массовых нарушений прав человека в Украине. Плюс ко всему мы имеем экспертное заключение специально уполномоченных четырех экспертов Совета Европы, которые занимаются подобного рода законопроектами. Это, по сути, и заключение Венецианской комиссии по вопросам демократии. Есть у нас также юридическое экспертное заключение Харьковской национально-юридической академии, которая не отрицает возможности принятия данного законопроекта. Остальные заключения литературных институтов либо академий вообще не имеет смысла брать во внимание, потому как никаких оценок законопроекта, кроме слов «гине українська мова», они абсолютно не имеют. При этом, проанализировав отчеты подобных институтов, я сделал для себя вывод, что люди даже не читали законопроект. А самое главное, что они почему-то международные обязательства Украины бросают в мусорный ящик. Главный приоритет прав человека, т.е. квинтэссенцию политики Европы и политики любого нормального здравомыслящего человека они считают занозой в заднице. А я так не считаю. И так не считает Президент, который заявил, что Украина для людей - это страна, где права человека являются приоритетом.

- Как писали украинские СМИ, согласно мнению экспертов, приравнивание русского языка ко второму государственному обойдется госбюджету в сумму не менее миллиарда гривен. Соответствует ли это действительности?   

- Прежде всего, хочу подчеркнуть, что это исключительно позиция тех людей, которые так сказали, потому как в законопроекте о статусе русского языка в качестве второго государственного вообще ничего не сказано. Для того, чтобы русский язык стал вторым государственным, необходимо изменить третий раздел Конституции, который меняется только на референдуме. А у нас в настоящее время вообще нет закона о референдуме, так как закон о референдуме 91-го образца как морально, так и физически устарел. Нужен новый закон. Это первое. Второе – референдум объявляется количеством в 300 голосов, а мы не можем собрать даже 226.

Что же мешает созданию нового закона о референдуме?

- Ну, например, 49 % населения считает, что русский язык нужно сделать вторым государственным, а 51% населения посчитает, что не нужно. Вроде как с юридической точки зрения нужно удовлетворить мнение большинства, а как политики мы не имеем права отказать этим 49% населения в удовлетворении их желания видеть русский язык в качестве второго государственного. Поэтому, если у нас нет ответа на этот вопрос, нам нельзя идти на референдум, поскольку он плюс ко всему еще и расколет общество. Мы окончательно расколем Украину. То ожесточение, ненависть, цинизм, злоба, черный пиар, который мы видим в борьбе против граждан, борющихся за свой родной язык, может привести к настоящей гражданской войне в Украине. Увы, просто есть люди, которые сегодня на этой теме цинично спекулируют и зарабатывают деньги.

- И все же, во сколько Украине обошелся бы второй государственный язык, в случае инициирования этого процесса?

- Процесс придания статуса русскому языку второго государственного обойдется стране не в миллиард гривен, а будет стоить порядка 1,5 миллиардов. И сегодня, когда страна находится в очень тяжелом финансовом положении, если еще проводить референдумы по языку, нас, как минимум, не поймут. А вообще разговоры о финансировании мне смешны, поскольку жители Украины - это граждане, которые своими деньгами содержат государство. Получается интересная вещь. Человек платит налоги государству, которое априори обязано удовлетворять его потребности, которые гарантированы Конституцией и международным правом. А государство, допустим, ему говорит, что его право говорить на родном языке – большая обуза для государства. В таком случае это не демократическое, а фашистское государство. Но фашистскому государству нет пути в Совет Европы. Вот это четкий ответ тем, кто пытается оценивать права человека в звонкой монете. А если говорить о конкретном законопроекте, то в нем четко сказано, что в Украине государственным языком является украинский, и государство делает все необходимое для того, чтобы люди знали свой государственный язык. Т.е. никто не посягает на права украинского языка и возможности его развития. При этом так называемые украинизаторы, русофобы, а по сути, фашисты, которые в течение пяти лет уничтожали право людей на использование родного языка, тем самым уничтожали не только русский, но и украинский язык тоже - наряду со всей украинской культурой. Как отмечали все ученые без исключения (я имею в виду ученых, а не национал прибитых фашистов), грамотность населения катастрофически упала как среди русскоязычного, так и среди украиноязычного населения. Сегодня делаются просто титанические усилия для того, чтобы вдохнуть глоток свежего воздуха в систему образования Украины с учетом того, что украинская и русская культуры всегда друг друга дополняли, поддерживали и помогали развиваться. Сегодня в Украине нет грамотных украиноязычных граждан в большинстве своем. Используется суржик, который, по сути, представляет собой польско-гальские диалекты, которые извращались как угодно, только бы не походили на русский. И это просто возмутительно.

- Один из наболевших языковых вопросов - это дубляж зарубежных фильмов на украинский язык. Как многократно писали украинские СМИ, в кинотеатры отдельных восточных областных центров, а также в кинотеатры Крыма вернулись фильмы, дублированные на русском языке. Насколько это законно? - Законного права пускать фильмы, которые сделаны в России, без украинского дубляжа у компаний и прокатчиков нет. Там, где это делалось, делалось на свой страх и риск. Постановление Кабмина в этом отношении до сих пор не отменено. По закону, фильм должен быть озвучен или дублирован в Украине. И только в таком случае, он сможет идти на русском языке. Т.е. если фильм снимался в России, то озвучиваться он должен в Украине. И если к нам из России придет фильм, дублированный на русский язык, наши компании не имеют право его прокатывать. И когда нам рассказывают, что это якобы борьба за наш рынок, так это брехня, если говорить на державнiй мовi. На самом деле это лоббирование интересов единой фабрики по организации звукового перевода, представляющей американские интересы. Руководство этой компании не скрывает, что не собирается давать площади для переводов на русский язык. А на рассказы о том, что мы не должны управлять рынком, скажу так - давайте сначала создадим фабрику дубляжа и озвучивания на русском языке и тогда пустим всех в равное плаванье.  

- Как вы относитесь к украинизации школ, с учетом чего теперь многие дети не могут учиться на родном языке?

- Крайне негативно, поскольку это противоречит неоднократным требованиям ОБСЕ, Совета Европы и ООН. Все эти организации за последние три года пять или шесть раз публично обращались к руководству Украины с тем, что мы обязаны обеспечить обучение детей на родном языке. В резолюции Совета Европы в день инаугурации Виктора Януковича было сказано, что «в Украине до сих пор не обеспечено право детей на обучение на родном языке». Далее, в докладе комитета министров Совета Европы от 7 июля этого года в оценке исполнительных актов сказано следующее: «в Украине не реализовано право детей на обучение на родном языке, начиная с детских дошкольных учреждений и заканчивая ВУЗами». Там также были рекомендации исправить эту ошибку и обеспечить это право. Идем дальше, декларация о правах ребенка ООН в обязательном порядке гарантирует право ребенка на обучение на родном языке. Два года назад я принимал участие в международной конференции по человеческому измерению под эгидой ОБСЕ в Варшаве. И тогда Кнут Воллебек, комиссар ОБСЕ по вопросам нацменьшинств, после нашего доклада сказал вещи, которые должны были буквально разорвать юридическое сообщество. Он сказал следующее: «Сегодня мы отмечаем случай языковой сегрегации, детей насильственно лишают права обучения на родном языке. В странах Европы это недопустимо». Вот после всего этого мне со старшими украинизаторами даже не хочется на одном гектаре воздухом дышать.

 -Планирует ли фракция Партии регионов предпринять какие-либо меры для решения этой проблемы?

- Безусловно. Мы планируем запустить проект, касающихся детских садиков. В частности, в пяти садиках мы хотим в две группы вести обучение на родном русском языке, и дальше будем продвигать эту идею по территории Украины. Потому как, согласно выводу ученых, обучение ребенка на не родном языке понижает его интеллектуальный потенциал на 35-60%. Единственная проблема, с которой мы столкнулись сейчас в попытках реализовать данный проект, это поиск грамотного преподавателя.

- Как вы считаете, влияет ли на результативность молодых кадров и на их будущий потенциал обучение на не родном языке в ВУЗах? - Определенно влияет в негативную сторону.

- На ваш взгляд, в чем состояла истинная цель тех, кто дал старт обязательной украинизации общества в Украине? Ведь далеко не все из них украиноязычные. - Для Ющенко это была идея фикс, он посчитал себя мессией. Он не был генератором этого процесса, его просто использовали как марионетку. Однако национально «свiдомi» действительно верили Ющенко, которого в действительности поставили для выполнения тактической задачи на благо тогдашней главной стратегии, суть которой заключалась в войне с Россией. Юлия Тимошенко использовала украинизацию как средство манипуляции обществом, инструмент для захвата электората. Но ей не поверили, и это наглядно продемонстрировали последние президентские выборы.                                                                                                        http://sevastopol.su/news.php?id=24978