3 травня. Усе Царьов зізнавсь....
- 03.05.19, 16:46
Важливі замітки
Останні статті
- Що від життя чекати?
17.05.2024, 17:24 - Військові вісті і терміни.
13.05.2024, 21:52 - Премудрість.
11.05.2024, 22:00
Свіжі фотографії
Свіже відео
29 квітня. Малюнок з невідомим змістом.
- 29.04.19, 16:21
Близько нагадує якийсь промисловий бренд Запоріжжя.
11 квітня. Мир як у Лєніна.
- 11.04.19, 10:40
Хтось прагне до миру. По лєнінські. "Бєз всякіх условій". Як у 1918му. Здається його потім назвали "важким" та "похабним".
"Штикі у землю, та по хатах?" А потім здати країну якомусь "кайзерові".
.
"Штикі у землю, та по хатах?" А потім здати країну якомусь "кайзерові".
.Проте Лєнін мав дещо особливу мету. Не через те що "народ устал". А щоб продовжати першу світову війну як найдовше та максимально послабити Європу. Ще й контрибуціі платив кайзерові, який і без того грабував Україну. Тобто "злив" нехай і ненадовго.
Потім звісно відігратись через світову революцію. Через Польщу дещо не вийшло.
Потім звісно відігратись через світову революцію. Через Польщу дещо не вийшло.
У нашому випадку діє щось інше.
6 квітня. Гоголівське. Вибори.
- 06.04.19, 10:20
Позавчера был день рождения Гоголя — этому русскому и украинскому
писателю (полагаю, что именно так уместнее всего определять его место в
литературах) исполнилось 210 лет. Разумеется, Гоголь не был бы Гоголем,
если б в его юбилей не произошло никакого прикола. А результат 1 тура
украинских президентских выборов — это не просто голосование по приколу,
но сам по себе огромнейший прикол.
Очень забавно, что Гоголь, который придумал, смоделировал, оживил для российского общества пушкинской эпохи Украину-Малороссию как некую самодостаточную и ирреальную страну, как «племя поющее и пляшущее», остается проводником в Украинскій Міръ и до сих пор. Россияне привыкли смотреть на Украину глазами Гоголя. Возможно, это искривленное зеркало, но на украинские выборы россияне смотрят как на Сорочинскую ярмарку, страшную месть или историю приключений Тараса Бульбы.
Итак, попробуем описать, как Россия — и Кремль, и оппозиция, и население — восприняли результаты первого тура и перспективы второго. А разговору в российском информационном пространстве на эту тему столько, словно выбирают президента России. Ну или Россия стала частью Украины.
В отношении к результатам и перспективам украинских выборов есть две важных развилки.
Первая — базовое отношение к Украине говорящего или оценивающего. Для тех, для кого Украина — изначально дружеское независимое государство, отношения с которым «испорчены на долгие десятилетия», украинские выборы — недостижимый идеал, абсолютное торжество демократии, права, справедливости, результаты выборов — это внутреннее дело украинского народа, комментировать их не имеет смысла. Главное — это сама процедура — открытость, конкурентность, демократичность выборного процесса.
А вот для тех, для кого Украина — «ошибка истории, которую необходимо устранить», «недоразумение, нуждающееся в расчленении и упразднении», «некогда процветающая союзная республика, превратившаяся в марионетку заокеанских кукловодов», а «Крым вернулся в родную гавань», а «Америка напала на Россию на Донбассе», для них результаты выборов выглядят обнадеживающе.
И вот вторая развилка — тут мнения оценивающих тоже делятся на две приблизительно равные группы.
На тех, для кого предпочтительнее победа во втором туре Зеленского, и на тех, для кого предпочтительнее Порошенко.
Оцениваются они по единственному критерию — кто быстрее доведет Украину до ручки, обрыва и гибели, кто эффективнее превратит страну в пепелище и кладбище замечательных надежд.
Очень забавно, что Гоголь, который придумал, смоделировал, оживил для российского общества пушкинской эпохи Украину-Малороссию как некую самодостаточную и ирреальную страну, как «племя поющее и пляшущее», остается проводником в Украинскій Міръ и до сих пор. Россияне привыкли смотреть на Украину глазами Гоголя. Возможно, это искривленное зеркало, но на украинские выборы россияне смотрят как на Сорочинскую ярмарку, страшную месть или историю приключений Тараса Бульбы.
Итак, попробуем описать, как Россия — и Кремль, и оппозиция, и население — восприняли результаты первого тура и перспективы второго. А разговору в российском информационном пространстве на эту тему столько, словно выбирают президента России. Ну или Россия стала частью Украины.
В отношении к результатам и перспективам украинских выборов есть две важных развилки.
Первая — базовое отношение к Украине говорящего или оценивающего. Для тех, для кого Украина — изначально дружеское независимое государство, отношения с которым «испорчены на долгие десятилетия», украинские выборы — недостижимый идеал, абсолютное торжество демократии, права, справедливости, результаты выборов — это внутреннее дело украинского народа, комментировать их не имеет смысла. Главное — это сама процедура — открытость, конкурентность, демократичность выборного процесса.
А вот для тех, для кого Украина — «ошибка истории, которую необходимо устранить», «недоразумение, нуждающееся в расчленении и упразднении», «некогда процветающая союзная республика, превратившаяся в марионетку заокеанских кукловодов», а «Крым вернулся в родную гавань», а «Америка напала на Россию на Донбассе», для них результаты выборов выглядят обнадеживающе.
И вот вторая развилка — тут мнения оценивающих тоже делятся на две приблизительно равные группы.
На тех, для кого предпочтительнее победа во втором туре Зеленского, и на тех, для кого предпочтительнее Порошенко.
Оцениваются они по единственному критерию — кто быстрее доведет Украину до ручки, обрыва и гибели, кто эффективнее превратит страну в пепелище и кладбище замечательных надежд.
2 квітня. Із закону Мерфі. До дня дурня.
- 02.04.19, 11:22
"Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения"
