Танечка Астахова. Журналист, радиоведущая.
В Украине, наконец-то снеслись на предмет проведения, если это можно так назвать очередных выборов в местные советы.
Судьба свела меня с моим старинным знакомым, много лет занимающимся политикой. Живет он в Днепропетровске, часто бывает в столице нашей родины, матери городов русских – Киеве. Знаком со многими представителями украинской политической элиты. Я попросила его прокомментировать некоторые вопросы текущего момента. Знакомый согласился, при условии, что я не стану публиковать его имя.
А что мне оставалось делать? И потому он в моей статье будет проходить под псевдонимом «Знакомый».
Я: Знакомый, со дня на день стартует очередная, такая уже привычная для украинцев избирательная кампания. Начнем с основного: оппозиция утверждает, что с таким Законом о выборах выбора у населения нет.
Знакомый: На то она и оппозиция, чтобы все критиковать и ставить под сомнение. Вспомним, как вела себя Партия регионов, пребывая в оппозиции. Закон обычный, нормальный. Встречались в новейшей истории и похуже. Вспомнить хотя бы условия, при которых избирали народных депутатов СССР в 1989 году. По сравнению с теми, сегодняшние времена – райское наслаждение.
Я. Кажется именно в то далекое время, которого я не помню по причине пребывания в грудном возрасте, ты начинал свою политическую карьеру?
Зн. Я тогда только вернулся с войны, уволился из Советской Армии и приехал в Днепропетровск. А здесь… Жизнь бурлит: митинги, дискуссии, демонстрации протеста, выборы, выборы! Меня сильно задело, что в депутаты по округу, на территории которого я живу, пробивается человек, не только морально не чистоплотный, но и просто не имеющий никакого отношения к моей малой родине. Это был генерал, командующий одним из оккупационных корпусов. Поскольку я сам недавно служил в таком корпусе, то как говорится, владел ситуацией изнутри. И, поскольку я на тот момент был уже человеком свободным, не под присягой, то я безрассудно бросился в бой на генерала. Это был мой первый политический опыт.
Я. И кто тогда победил?
Зн. Партия. Родная коммунистическая партия (улыбается).
Нет, генерала мы разгромили. Но и наш простой советский инженер также в депутаты не прошел. Выборы признали не состоявшимися. А когда все поутихло, партийные умельцы пропихнули совершенно невзрачного паренька, который, по меньшей мере, никому не приносил неудобств. Так я впервые познакомился с политтехнологиями.
Я. За прошедшее время эти самые политтехнологии сильно изменились? Улучшились? Усложнились? Или наоборот – упростились?
Зн. Не очень. Туману напускают сами политтехнологи. Посуди сама: Допустим, я известный политтехнолог. И вот, пришли выборы. Масса народу стремится в депутаты. Это же какой рынок! Вдруг оказывается, что сам процесс выборов прост и практически каждому доступен.
Для этого сегодня в обиход вводятся сложные и многосложные термины, в основном иностранного происхождения.
Выступает такой технолог – залюбуешься. Сыпет импортными словесами, размахивает таблицами и диаграммами: ничего не понятно. Сразу видно – специалист!
Я. Так что, политтехнологи вовсе не нужны?
Зн. Такие – точно не нужны. Но, в принципе, определенные формы и стандарты кандидат соблюдать и выдерживать обязан. В противном случае его ждет сокрушительный разгром.
Я. Например?
Зн. К примеру: кандидат никогда, ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах не может руководить своей избирательной кампанией.
В моей практике был случай, когда один вполне молодой и вполне перспективный человек, успешный бизнесмен, выдвинулся кандидатом в народные депутаты Украины. К слову, его штаб возглавлял некий, по тем временам маститый политтехнолог. С репутацией.
Но, так как кандидат был моим хорошим знакомым, то пришлось нарушить цеховую этику и приподоткрыть ему глаза на явный грабеж, который, кроме всего, вел к поражению. Штаб немедленно перекроили. Назначили другого руководителя, сменили команду.
Я. Естественно, руководителем назначили тебя?
Зн. Естественно – нет. Я оставил за собой право бесплатного консультирования.
Кандидат был послушен и неприхотлив. Ездил на отечественной машине, без охраны, в затрапезном полуперденчике и кроссовках. Не боялся показываться в самых захолустных местах округа. В общем – вел себя образцово.
В результате, позади оказалось восемь конкурентов, и наш подопечный прошел во второй тур голосования.
«И тут Остапа понесло». Он, что говорится, стал в третью позицию, раздул ноздри, выгнул грудь колесом. В общем, ощутил себя полноценным лидером. Как же, в финал вышел!
Команда осталась та же. Руководитель – тот же. Условно. Только теперь не кандидат выполнял рекомендации и требования команды, а совсем наоборот.
Ослепительный провал! Счет на выборах – 10:90. При том, что во второй тур наш кандидат выходил с явным отрывом. Ему чуть-чуть недоставало до 50%+1 голос, как было определено законодательством того времени.
Я. Да. Поучительная история. А ты говоришь – политтехнологи не нужны.
Зн. Политтехнологи показали себя во всей красе за период с 2004 года, когда в стране отказались от выборов по мажоритарному принципу.
Механизмы построения кампании по выборам политических группировок и выборам отдельных кандидатов принципиально различаются. Мне участие в выборах группировок претит.
Я. Именно поэтому ты не участвовал ни в выборах 2004, ни в последующие годы?
Зн. Именно поэтому.
Я. Но тогда не произошла ли твоя деградация, как организатора выборного процесса?
Зн. Политтехнолог, это не организатор процесса. Это, бери выше, комиссар, или, если угодно – серый кардинал. А опыт? Я поддерживал форму регулярно проводя различные мероприятия для различных групп и образований: семинары, фестивали, турниры. Это далеко не одно и тоже, но это почти обязательные элементы избирательного процесса. Кроме того, ведь штатные политтехнологи тоже прогуливают годами. От выборов до выборов. Или нет?
Я. А как ты прокомментируешь расхожее мнение, что хороший политтехнолог способен посадить в депутатское кресло даже обезьяну?
Зн. Очень верное наблюдение. Подобный исход определяется двумя факторами. Первый – цена вопроса. При наличии огромной суммы денег кресло просто покупается у избирателей. Но… Это при условии, что совпал второй фактор: отсутствие достойного кандидата-оппонента, что выражается как правило в отсутствии у этого оппонента хорошей команды.
В противном случае «обезьяна» расстается с кругленькой суммой и остается на бобах.
Я. Я так понимаю, что в этих выборах ты намерен участвовать.
Зн. Как консультант – да.
Я. И кто на этот раз среди твоих подопечных?
Зн. Ты не поверишь. Претенденты! Так как Закон не предусматривает самовыдвиженцев на городском или областном уровне, то приходится волей-неволей иметь дело с партийными людьми. Это несколько усложняет задачу. Но, в принципе, основной постулат мною выдерживается.
Я. Какой же?
Зн. Лишь бы человек хороший был (смеется).
Я. В смысле – с хорошими деньгами?
Зн. Без денег в политику не играют. Прошли те времена. Так что здесь повод для смеха отсутствует.
А под хорошим человеком я подразумеваю именно хорошего человека. Я, если хочешь, брезгую иметь дело с мерзавцами, для которых депутатское кресло – средство самоутверждения и выгоды.
Я. А как ты определяешь: негодяй перед тобой или, как ты говоришь, хороший человек.
Зн. Ну, это же так просто! У меня есть несколько мааааленьких тестов. Моих. Доморощенных. Если претендент проходит тест, значит, мы с ним сотрудничаем. А нет, так и нет.
Я. Можешь приоткрыть тайну тестов, ну хоть немноооожко?
Зн. Помилосердствуй! Какая тайна. Предлагаю претенденту на выбор несколько сценариев. Если им избирается сценарий, в котором подкупы, обманы, показуха, то я выставляю сумму проекта, от которой претендент не может не отказаться.
Я. Да, в самом деле – просто.
Раз уж мне удалось выведать у тебя один секрет, рискну выведать еще несколько.
Зн. Попробуй.
Я. Вопрос в лоб! Сколько стоит сегодня избирательная компания, скажем на пост мэра Днепропетровска? Сразу второй (и третий): сколько стоит депутатское кресло в городе, в районе?
Зн. Если мы говорим о Днепропетровске, то стоимость кресла мэра навскидку оценивается в десятки миллионов американских зеленых гривен.
Я. Это что, у Ивана Ивановича есть такие деньжищи???
Зн. Деньги есть. Есть консультанты, или, говоря модным языком – политтехнологи. Но это не моя парафия.
А место городского депутата в среднем обходится в сумму от 150 до 250 тысяч тех же денег.
В районный совет или сельсовет можно пройти за карманные деньги, там другой масштаб. И, соответственно технологии.
В областом совете кресло может стоить от 200 тысяч до миллиона и даже выше. Зависит от территориального расположения округа, соответственно социального портрета электората, огромный вес в размере бюджета играют конкуренты. Часто возникает эффект аукциона. Кандидаты наперебой меряются размером. Кармана, естественно.
Я. Ого! Это на что ж можно истратить такие деньги?
Зн. На самом деле сумма не большая. Несколько десятков тысяч уйдет на покупку той самой политтехнологии. Потом: команда, технический состав, это наемные работники, которые трудятся за реальные, полновесные зарплаты. Учитывая специфику ситуации, зарплаты эти, как правило, с двойным коэффициентом.
Я. И сколько в этом мешке денег отводится на подкуп избирателей?
Зн. Ох, лукава!
Философский вопрос. Прямого подкупа, в смысле: прошли по квартирам, раздали определенные суммы денег, я ни в одной политтехнологии не встречал. Но, если говорить о бюджете кампании, то, за вычетом стоимости самое политтехнологии, все остальное – это суммы, направляемые на приобретение права занять кресло депутата. Здесь расчет прост. На одного реального избирателя в своем округе в бюджете кампании планируется не менее 12 американских гривень. Для сравнения, в Киеве эта цифра колеблется между 40 и 60 долларами США.
Я. Ты часто употребляешь слово «политтехнология». Я несколько потерялась, что ты вкладываешь в это понятие?
Зн. Это именно тот случай, о котором я говорил выше, что для придания веса и значимости применяют многие туманные словеса.
На самом деле, политтехнологию, в предлагаемом контексте можно вполне корректно заменить словом «сценарий».
Я. И что, сценарий может стоить несколько десятков тысяч долларов?
Все! Решила! Иду в сценаристы!!!
Зн. Сценарий избирательной кампании несколько отличается от сценария, скажем театра. Поэтому всякие попытки различных творческих личностей возглавлять избирательные кампании в качестве организаторов практически всегда приводили к провалу.
Я. А как же знаменитый фильм «День выборов»?
Зн. Во-первых, это фильм. В данном случае и сценарист, и режиссер талантливо и убедительно визуализировали собственный, придуманный ими ход развития событий.
А во-вторых, с определенным допуском, этот фильм можно рассматривать как яркую иллюстрацию к твоему вопросу об обезьяне.
Я. И в заключение. В твоем проекте еще есть свободные места для претендентов?
Зн. Пока есть. Но, учитывая количество стремящихся во власть, эта политическая осень обещает быть жаркой.
[email protected]
По материалам издания «Нескучный журнал».
