хочу сюда!
 

Лена

39 лет, стрелец, познакомится с парнем в возрасте 38-45 лет

Заметки с меткой «кгга»

Прокопив Владимир: «прикарпатский клан» в КГГА, или коррупционны

Прокопив Владимир: «прикарпатский клан» в КГГА, или коррупционный секретарь Кличко. ЧАСТЬ 2

ПРОДОЛЖЕНИЕ. НАЧАЛО: Владимир Прокопив: «прикарпатский клан» в КГГА, или коррупционный секретарь Кличко. ЧАСТЬ 1

Прокопив Владимир: «прикарпатский клан» в КГГА, или коррупционный секретарь КличкоВладимир Прокопив

Только бизнес

Если мы заглянем в декларацию Владимира Прокопива, то увидим там немало любопытных подробностей, а также свидетельства того, что он не прочь посмеяться над законом и обществом даже в собственной декларации. Вот, к примеру, Прокопив декларирует свою (записанную за свой имя) недвижимость, подробно и отдельно расписывая все постройки усадьбы в Ивано-Франковске: отдельно дом (144 кв.м.), отдельно гараж, отдельно сарай и летняя кухня, а также отдельно сортир площадью 1,1 квадратных метра (не тесноват ли?) и даже колонка с водой. Очевидно, Прокопив относится к электронному декларированию как к чему-то несерьезному, где можно поюморить, прикидываясь таким образом «бедняком».

А вот еще один оригинальный способ выглядеть скромным малоимущим слугой народа: еще один дом, но уже площадью 339 кв.м. и в Киеве, записанный на троих детей Прокопива (возрастом 2007, 2009 и 2016 года рождения), который они… бесплатно арендуют у некого Александра Васильевича Поштарюка. Кто же этот благодетель, впустивший в свой дом детей секретаря Киевсовета? Это один из самых близких друзей и компаньонов Прокопива, тоже уроженец Ивано-Франковской области. Александр Поштарюк — один из членов команды «прикарпатских», как называют в Киевсовете и КГГА земляков Прокопива, которых тот перетащил к себе в Киев (зря, что ли, они так старались выгнать из столицы «донецких).

Прокопив Владимир: «прикарпатский клан» в КГГА, или коррупционный секретарь Кличко
Александр Поштарюк

По информации СМИ, его отцом является Василий Григорьевич Поштарюк, нынешний зампредседателя Богородчанской РГА. Поштарюк-папа в «нулевых» поднялся на древесине: сначала возглавлял несколько частных фирм, занимавшихся лесозаготовкой, а затем стал заместителем главы правления «Ивано-Франковского лесокомбината». После второго Майдана Василий Поштарюк получил в своё распоряжение президентскую дачу-резиденцию «Синегора», став её гендиректором. «Синегора» расположена в живописном месте возле села Старая Гута Ивано-Франковской области, там когда-то отдыхали и встречали новогодние праздники Кучма, Ющенко и Янукович, а вот Порошенко туда наведывался всего пару раз, предпочитая Мальдивы. При Поштарюке «Синегора» пришла в некоторое запустение (по информации источников SKELET-info, её начали обворовывать), да вообще его больше интересовали растущие вокруг векового леса. Поэтому уже в 2016 году он бросил руководство «Синегорой» и пристроился в руководство районной администрации – продолжая делать свой древесный бизнес.

Александр Поштарюк в своё время был директором ООО «Афены» (ЕГРПОУ 35021967), которыми владеют три учредителя: Прокопив Вера Андреевна, Кушнир Владимир Степанович и Шаблиевский Александр Витальевич. Компаньоны супруги секретаря Киевсовета люди достаточно известные:  Ивано-Франковского отделения «Самопомощи», а Владимир Кушнир после второго Майдана получил должность заместителя председателя Ивано-Франковской ОГА, однако в 2015 году оставил её и по списку «Солидарности» избирался в горсовет.

Помимо ООО «Афены», в декларации Владимира Прокопива указаны вышеупомянутое ООО «ВП Групп» — оба фирмы записаны на его супругу. Но в отчете за 2018 год там уже почему-то не было ООО «ПКБ-ИФ», имевшее интересную историю. Его учредили Владимир Кушнир, Владимир Басалыга и Вера Штурмай. Почему Вера Андревна учредила эту фирма на свою девичью фамилию Штурмай, хотя к тому времени она была Прокопив, неизвестно — но в апреле 2018-го она перегистрировалась в составе её учредителей уже как Прокопив. Тогда же из состава учредителей вышли Кушнир и Басалыга. Мотивы Кушнира неизвестны, а вот Басалыге уже давно нужно было переписать свою долю в бизнесе на кого-то другого – ведь еще в 2016 году, с помощью Владимира Прокопива, он получил должность директора КП «Хозкомобслуживание». Получил весьма оригинально: чтобы сместить с должности прежнего директора Светлану Рымар, Прокопив инициировал проверку её работы, по итогам которой Рымар обвинили в финансовых махинациях. После чего ей посоветовали «уйти с миром», не доводя дело до прокуратуры (сейчас Нацполиция ведет дело об этом, а Прокопив тут же предложил на её место своего «честного профессионала». Вот только едва получив эту должность, Басалыга сразу же стал одной из коррупционных легенд Киева.

Прокопив Владимир: «прикарпатский клан» в КГГА, или коррупционный секретарь Кличко
Владимир Басалыга
Прокопив Владимир: «прикарпатский клан» в КГГА, или коррупционный секретарь Кличко

Нужно подчеркнуть, что Басалыгу уличали в коррупции и ранее. Вот, к примеру, до 2016 года он работал техническим директором «Иванофранковского объединения автобусных станций» и был членом конкурной комиссии по отбору перевозчиков для пассажирского сообщения области. По информации источников SKELET-info, Басалыга прилагал немало усилий, чтоб конкурсы «выигрывали» именно те фирмы, с которыми он был связан или которые ему «заносили». А разве случайно фирма «ПКБ-ИФ», которую он учредил вместе с женой Прокопива, тоже имеет прямое отношение к транспортной тематике, а точнее к автошколам? Но перебравшись в Киев, Басалыга потерял уже все края, развернув схемы даже там, где их раньше не было. Один из примеров: он отдал столовую, в которой обедают депутаты и работники Киевсовета, в практически бесплатную аренду частной фирме ООО «Киевская ресторация», специально учрежденную в том же году.

Ранее Владимир Прокопив также был совладельцем пекарни «Мадиани», открытой грузинским бизнесменом Николаем Чехитани – который также владеет ООО «АС Сервис» совместно с Артуром Баленко (сыном владельца «Фуршета» Игоря Баленко) и ООО «Кампас», владельцами которой являются Иван Березенко (отец Сергея Березенко) и Павел Матвиенко (сын Анатолия Матвиенко). А вот схожее по названию ООО «ВП Сервис» (ЕГРПОУ 39298178) является еще одной семейной фирмой четы Прокопив – оно принадлежит Андрею Михайловичу Штурмаю, тестю Владимира Прокопива. До 2015 года директором этого предприятия был их «друг семьи» Александр Поштарюк.

Земля и люди

Владимир Прокопив не просто перетаскивал в Киев своих иванофранковских земляков, он пристраивал их в столичную власть, внедрял в столичный бизнес и общественную жизнь – дабы его клан пустил там крепкие корни. В 2016 году Прокопив решил, что для полного счастья ему не хватает собственной медиа-империи. Начав с малого, он запустил сначала сайты «Киев1» и «Киев2», а затем создал информационное агентство «Большой Киев», владеющее одноименным интернет-изданием. Владельцем ООО ИА «Большой Киев» стал всё тот же Александр Поштарюк, Прокопив же со своей стороны прилагал усилия для раскрутки проекта.

Можно добавить, что Александр Поштарюк был также учредителем харьковской фирмы «О.П. Консалтинг» (ЕГРПОУ 35348921). Непосредственное отношение к данной фирме также имела советник Владимира Прокопива по вопросам имиджа и СМИ Мила Тыжненко.

А вот другая связь: у Владимира Прокопива была общественная приемная, работавшая прямо в офисе общественной организации «Институт открытой политики». Этой организаций (и офисом) на пару владеют Анатолий Матвиенко и его компаньон Михаил Довбенко, с которым они знакомы еще с комсомольских времен. С 1979 по 1986 год Довбенко был первым секретарем Ивано-Франковского горкома, а потом и обкома ЛКСМУ, после ушел на работу в аппарат КПУ, в 90-х занялся банковским бизнесом, а с 2000-го возглавил «Институт открытой политики». Был депутатом ВР 8-го созыва, состоял во фракции «Солидарность». У Довбенко есть нехорошая репутация земельного рейдера и «схемщика».

Прокопив Владимир: «прикарпатский клан» в КГГА, или коррупционный секретарь Кличко
Михаил Довбенко

Что же Владимира Прокопива, то репутация секретаря горсовета регулярно портилась периодически вспыхивающими вокруг него скандалами. Например, еще весной 2015 года, когда он был только депутатом Киевсовета, но при этом возглавлял Комиссию по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования, Прокопив «прославился» своим участием в деле по незаконной застройке парка «Киото». Предыстория конфликта была следующая: еще в «нулевых» годах фирма «Женсан» получило в аренду на 25 лет участок земли на Лесном Массиве площадью 4 гектара, из них 2,3 гектара являлись частью парка «Киото» (с уникальными сакурами) и «Дарницкого лесного хозяйства», и еще 1,7 гектара были транспортной развязкой. Это вызвало возмущение киевлян, которые начали протестовать против застройки этой территории, выходя на митинги еще в 2012-2013 г.г., и продолжая протестовать в 2014-2015.

Сначала, сразу после второго Майдана, новоизбранная киевская власть прислушивалась к мнению своих избирателей. И в сентябре 2014 года Комиссия Киевсовета по вопросам законности и борьбы с коррупции подала проект решения о разрыве договора с ООО «Женсан», с последующим возвращением территорий городу. Этот проект должна была рассмотреть рабочая группа, созданная Комиссией по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования. Первую группу возглавлял Максим Микитась, заместитель председателя комиссии Прокопива. Хотя Микитась одобрил разрыв договора (видимо, у этого застройщика были какие-то свои взгляды на сей вопрос), Прокопив проигнорировал это решение и создал новую рабочую группу, которую возглавил Сергей Левада — человек Александра Спасибко и компаньон Василия Горбаля. Она тоже поддержала разрыв договора, и тогда Прокопив создал третью рабочую группу, возглавив её уже лично – и затянул рассмотрение вопроса до бесконечности. А тем временем фирма «Женсан» торопливо развернула на этих участках работы, начав с… заливки бетоном зеленых насаждений, готовя террасу для кафе и киосков. Многочисленные источники SKELET-info прямо утверждали, что Прокопив непосредственно связан с владельцами ООО «Женсан».

Женсан

Спорный участок, застраиваемый фирмой «Женсан»
История закончилась поражением защитников столичных парков. В 2018 году ООО «Женсан» через Окружной административный суд Киева добилось сохранения права аренды и выдачи условий на застройку спорной территории. А затем уже другая фирма, «Mandarin Plaza» известного застройщика Вагифа Алиева, начала возведение на этом участке.

Осенью 2017 года Владимир Прокопив пытался подмять под себя КО «Киевзеленстрой»,  на бюджет этого предприятия. Против секретаря Киевсовета тогда выступили фракции «Свободы», «Самопомощи» и «Единства», а поддержали его «Солидарность» и «Батькивщина».

Их свежих скандалов – масштабная застройка речки Конык в Голосеевском районе Киева, рядом с элитным коттеджным поселком «Конык». Именно там находится дом Прокопива, который он «взял в безвозмездное пользование» у Александра Поштарюка. И вот летом 2019 года там началось строительство развлекательных заведений для местных богатеев и их гостей: ресторана, ночного клуба, частного пляжа и т.п. Схема типичная для Киева и Украины: застройщик пришел на общественные земли, спилил деревья, огородил участок, перекрыл доступ к речке для «посторонних» — хотя права на это не имел. Кооператив «Конык», нанявший подрядчика, так и не получил в Голосеевской ГРА все необходимые документы для застройки набережной, всё это делается исключительно самовольно, под «крышей» Владимира Прокопива, который действует в своей манере: блокирует все попытки остановить и оспорить эту незаконную застройку. СМИ даже сообщали, что лично сам Прокопив должен получить за покровительство отдельный каменный пирс возле своего дома. Интересно вот что: совладельцем кооператива «Конык» и крупнейшим тамошним домовладельцев является застройщик Сергей Самусев, известный как президент ЗАО «Золотые ворота». Его имя всплывало еще в 2017-м, когда фирма Самусева незаконно добывала на берегах Коныка песок.

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Владимир Прокопив: «прикарпатский клан» в КГГА, или коррупционны

Владимир Прокопив: «прикарпатский клан» в КГГА, или коррупционный секретарь Кличко. ЧАСТЬ 1


Виталий Кличко больше не глава КГГА! И это только начало большой «антикоррупционной операции», начатой командой Зеленского против столичных властей. Вслед за ним своих должностей в городской администрации и мест в Киевсовете могут лишиться те, кого Кличко «пригрел» за пять лет своего бестолкового руководства Киевом, позволяя им расхищать бюджет и растаскивать землю. А среди самых первых претендентов не только на увольнение, но и на арест, называют заместителя мэра и секретаря горсовета — это Владимир Прокопив, который уже давно заслужил себе соответствующую репутацию. И сейчас вы узнаете, чем именно…

Как «патриоты» становились коррупционерами

Будущий секретарь Киевсовета Прокопив Владимир Владимирович родился 21 августа 1983 года в Ивано-Франковске, в семье преподавателя Ивано-Франковского педагогического института Владимира Васильевича Прокопива. Теперь этот пединститут называется Прикарпатским национальным университетом, а Владимир Васильевич заведует в нём кафедрой физики и химии твердого тела. Мама нашего «героя», Зиновия Михайловна, ранее работала инженером-технологом.

Нужно отдельно отметить, что с правописанием фамилии этой «семьи ученых» иногда возникает путаница, вызывающая у читателей вопросы. Во-первых, как правильно — Прокопив (украинское произношение) или Прокопов (русское)? Правильно будет «Прокопив» на обоих языках, потому что конкретно данная фамилия образовалась не как нарицательное имя в родительном падеже от «Прокоп» (чей – Прокопов, Прокопив), а как собственное имя, в существительном падеже. Это объясняет второй вопрос, касательно правописания фамилии женщин этой семьи (Прокопив Зиновии Михайловны, Прокопив Веры Андреевны), которые пишутся в общем роде (в данном случае его путают с мужским) и не склоняются.

В 2000-м году, окончив лицей, Владимир Прокопив отправился в отцовский университет — но поступил на кафедру «Радиофизика и электроника», сочтя её более перспективной, чем физика и химия. Он ошибся, и в 2005-м юный выпускник отправился работать аж в Харьков, директором представительства страховой компании «ОСТРА» в регионе. Одновременно он «заглянул» в Тернополь и поступил там в Национально-экономический университет (бывший филиал Киевского института народного хозяйства), где заочно получил в 2007-м диплом административного менеджера.

Владимир Прокопив: «прикарпатский клан» в КГГА, или коррупционный секретарь КличкоАнатолий Матвиенко

К этому моменту Владимир Прокопив уже заимел двух важных друзей, которые и обеспечили радиофизику-неудачнику его дальнейшую успешную карьеру: ими стали народный депутат Анатолий Матвиенко и его племянник Сергей Березенко. Как это произошло? Они сошлись на политической ниве.

Прокопив-старший приобщал своего сына к общественно-политической деятельности чуть ли ни с детства. Как поговаривали, профессор хорошо помнил, какую пользу в свое время можно было извлечь из комсомола: трепай себе языком на собраниях и заводи полезные деловые связи! Уже в 1999 году он создал для своего 16-летнего сына общественное движение «Экосвит», записал его учредителем и руководителем – оттачивать «лидерские качества», ну и заодно научить «ходить по кабинетам». В 2002 году, будучи 19-летним студентом, Владимир Прокопив баллотировался в Ивано-Франковский горсовет и уже считался одним из местных лидеров молодежных движений правоцентристского толку (национал-патриотов). «Оранжевую революцию» он встретил в Харькове, где возглавлял в «молодежный избирательный штаб» коалиции «Сила народа», созданной как объединенный альянс в поддержку Ющенко. Кстати, было довольно странно, почему студент ивано-франковского вуза «тусил» в Харькове со сторонниками Ющенко, а не готовился дома к дипломной работе. Но зато это объясняет, почему после получения диплома (интересно, он его хоть сам писал?) Владимир Прокопив нашел себе первую работу именно на другом конце страны.

Владимир Прокопив: «прикарпатский клан» в КГГА, или коррупционный секретарь КличкоСергей Березенко

А вот Сергей Березенко свою общественную деятельность начинал с того, что 2004 году возглавил молодежную организацию при партии «Собор», бессменным лидером которой был его дядя Матвиенко. И вот в ходе избирательной компании Ющенко и последовавшей за ней «оранжевой революции», Прокопив и Березенко нашли друг друга — но не у костров первого Майдана (такие люди на улице не мерзли), а в его штабах.

В начале 2006 года Березенко оставил «Собор» и вступил в ряды «Блока Леонида Черновецкого», по списку которого он избрался в Киевсовет и буквально сразу же стал советником нового городского головы. И тогда же Березенко пригласил в Киев своего друга Прокопива, бросившего харьковское отделение «ОСТРО», и пристроил его помощником-консультантом к своему дяде, нардепу Анатолию Матвиенко. А когда Березенко назначили начальником Главного управления по делам семьи и молодежи КГГА, он сразу же взял к себе в управление друга Прокопива.

Сначала в апреле 2007-го Прокопив получил место главного специалиста Отдела оздоровления, труда и социальной работы (при Главном управлении по делам семьи и молодежи). И тогда же Владимир Прокопив вместе с Павлом Тарасюком стал учредителем киевского городского отделения «Украинского молодежного Собора». Кстати, в 2016 году тот же Тарасюк станет учредителем уже киевского городского отделения «Солидарности».

Освоившись в стенах КГГА, Прокопив уже всего через месяц был назначен заместителем начальника своего отдела. На этой должности Прокопив проработал до декабря 2009 года – и уволился (или был уволен) по некой причине, которую не хочет озвучивать. Действительно, странно – ведь его друг и покровитель Березенко продолжал работать в КГГА до 2012 года.

Возможно, тогда Прокопив снова вляпался в какой-то скандал, наподобие того, что вспыхнул во время скандальной застройки участка по адресу Гордиенко 6. Там Институт педагогики решил построить на участке земли, переданной ему решением Киевсовета №68/3532 от 2005 года, жилую многоэтажку. Подрядчиком было выбрано ООО «Варлен». Однако стройка угрожала повредить соседние дома, жители которых начали протесты. Началось длительное противостояние (включая драки жильцов с «титушками»), закончившееся победой застройщиков. СМИ сообщали, что Прокопив имел отношение к данному конфликту (покрывая застройщиков), но подробную информацию об этом кто-то удалил из открытого доступа. Однако она имеется у SKELET-info. Помимо этого, скандала, Прокопив засветился и в скандальной застройке на улице Леонида Первомайского…

Перед своим увольнением Владимир Прокопив учредил ООО «ВП Груп» (ЕГРПОУ 36884378) и потом несколько месяцев был его генеральным директором. Однако в 2010-м году он переписал эту фирму на свою супругу Веру Андреевну Прокопив (в девичестве Штурмай), а руководить ею поставил своего старого друга Олега Ружило, которого привез из Ивано-Франковска и устроил в Киеве. Сам же Владимир Прокопив снова устроился помощником нардепа Анатолия Матвиенко. На выборах 2012 года он был его уполномоченным и представителем партии «Собор» на мажоритарном округе №17 в Виннице. Но тогда Матвиенко снял свою кандидатуру в пользу «ударовца» Заболотного. Это было свидетельством не просто союза между Матвиенко и Кличко, но и началом их деловых отношений «ты – мне, я — тебе».

В том же 2012 году Прокопив выкроил время, чтобы съездить в родной Ивано-Франковск и на отцовской кафедре защитить диссертацию кандидата химических наук. Видимо, «для солидности», поскольку практического применения для своей ученой степени он так и не нашел.

Во второй Майдан Владимир Прокопив втянулся сразу же. Однако он не бросал камни в Беркут и не рисковал жизнью на баррикадах, вместо этого он снова, в теплом уюте «штабов», активно договаривался с нужными людьми о будущем распределении власти и «плюшек». И вот уже в конце февраля 2014 года Владимир Прокопив получил место специалиста Отдела контроля земельного законодательства в Государственной инспекции сельского хозяйства (ГИСХ). А через три недели его назначили заместителем директора Департамента контроля за использованием и охраной земель ГИСХ. По информации независимых журналистов, назначение Прокопива преследовало целью захват и дерибан неких земельных участков в Киевской и Винницкой областях.

После успешного завершения этой операции, Прокопива решили вернуть в КГГА. Для начала Сергей Березенко, руководивший тогда Киевским избирательным штабом Порошенко, включил своего друга и протеже в избирательный список союзного «УДАРа» на выборах в Киевсовет, дав ему проходное место №29. Так в мае 2014-го Владимир Прокопив стал сопредседателем фракции «УДАР-Солидарность» и председателем Комиссии по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования. Читатели SKELET-info, знакомые с нашими публикациями о строительной мафии Киева, хорошо представляют себе, насколько важна эта должность в коррупционных схемах столичной недвижимости. 

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Терентьев Михаил: мосты киевской коррупции. ЧАСТЬ 2

ПРОДОЛЖЕНИЕ. НАЧАЛО: Михаил Терентьев: мосты киевской коррупции. ЧАСТЬ 1

Терентьев Михаил: мосты киевской коррупции. ЧАСТЬ 2Михаил Теренктьев

Почти 300 миллионов (по 4 подрядам) от «Инженерного центра» получило ООО «Плутон-С» (ЕГРПОУ 38150175). С 2014 года это предприятие записано на Александра Кирилова, однако ранее им владели Александр Канцелярук и Виталий Костюк. Личность Канцелярука довольно известная: он фигурировал в качестве главного исполнителя схем в газовом скандале Александра Онищенко, а затем в скандальной истории фейковых донорах «Батькивщины». Как видите, тут тоже имеется прямая связь с «Батькивщиной»!

Кстати, «Плутон-С» имеет крайне негативную репутацию компании, которая просто крадет деньги, не доводя до завершения строительные и ремонтные работы. Так, в 2016-м году фирма, получив 2,4 миллиона гривен на капитальный ремонт в киевской школе №302, бросила его на середине работ. В 2017-м году такая же история произошла в столичной школе №29, где «Плутон-С» за 1,2 миллиона гривен провел уродливый псевдоремонт спортзала. В 2018-м году фирма, с помощью «Инженерного центра», не погнушалась «обуть» на десятки миллионов две детские больницы Киева (см. далее).

Ещё одним крупным субподрядчиком «Инженерного центра» является ООО «Североукраинский строительный альянс», освоивший на двух тендерах 150 миллионов гривен. Его директор Андрей Якусевич, вместе со своим братом Сергеем, по данным SKELET-info, напрямую связан со скандальной строительной семьей Микитасей: в частности, они были помощниками нардепа Максима Микитася, являющегося близким другом Виталия Кличко – в 2017 году они вместе проводили отпуск в Неаполе.

Максим МикитасьМаксим Микитась

Три дела «Инженерного центра»

А теперь о конкретных нарушениях и аферах, совершенных КП «Инженерный центр» под руководством Михаила Терентьева. Одним из первых проектов, за который взялся новый директор, был капремонт Детской клинической больницы №2. Сначала в ноябре 2016 года «Инженерный центр» подписал договор с ООО «Армастрой ЛТД». Это весьма «мутная фирма», тесно связанная с владельцами «Плутон-С» (они выступают дублерами друг друга), известная тем, что она несколько лет делала, но так и не доделала ремонт в детском саду №663 (Оболонь, Героев Днепра, 69), взяв за него более 7 миллионов гривен. И вот Терентьев заключил с этой фирмой договор о выполнении работа, на сумму 15,378 миллионов гривен. Затем, 27 июня 2017 года, он заключил с «Армастрой ЛДТ» (без проведения конкурса) еще один договор на капремонт детской больницы, на сумму 7,240 миллионов гривен – для «устранения недоделок» (в частности, установки сантехники). Наконец, в феврале 2018 года «Инженерный центр» заключил третий договор на ремонт детской больницы, теперь уже с ООО «Плутон-С», на сумму 61,7 миллиона гривен.

«Тройной ремонт» не остался без внимания соответствующих органов, и тогда же Шевченковская районная прокуратура возбудила дело №42018101100000062 по статье 191-3 УК Украины (растрата и присвоение), однако его быстро спрятали под сукно. А мошенники продолжали ковать железо: в самом конце 2018 года Терентьев подписал с «Плутон-С» новый договор на ремонт детской больницы №2, на сумму еще 56,3 миллиона гривен! Условия договора были всё те же: ремонт кровли, прокладка новых коммуникаций, установка сантехники. То есть, Терентьев уже четвертый раз заплатил мошенникам за унитазы и умывальники, которые те так и не установили. При этом в трех предыдущих случаях «Инженерный центр» подписывал акты приемки – то есть сознательно совершал преступные действия.

Кроме того, не смотря на все это, в октябре 2018 года «Инженерный центр» заключил с «Плутон-С» договор о капремонте Детской клинической больницы №1. За 29,9 миллионов гривен фирма должна была утеплить стены и кровлю больницы, поставить новые окна. Пока что там наблюдается лишь имитация деятельности.

Второе уголовное производство против «Инженерного центра», №42018101100000093, было открыто в марте 2018-го. Суть его в следующем: осенью 2017 года КГГА заказало «Инженерному центру» установку новых знаков на въездах в Киев. В частности, речь шла о «декоммунизации» — нужно было демонтировать старые знаки с надписями «Киев город-герой» и советской Золотой Звездой, установив вместо них что-то «проукраинское». Тут, кстати, становится очень понятным, почему Киевсовет и КГГА с таким рвением поддерживают затею «декоммунизации» и активно переименовывают улицы – ведь можно только догадываться, сколько бюджетных денег их фирмы «поднимают» на замене табличек! Но в случае со знаками на въезде в город произошла еще и форменная афера: старые демонтировали, а вот новые, на которые выделили 4 миллиона гривен, не установили. Наверное, «забыли» …

И третье уголовное производство против «Инженерного центра», №62019000000000619, было открыто в мае 2019 года уже Государственным бюро расследований (ГБР). Это самое громкое дело в отношении Терентьева, которое уже не удастся замолчать, как два предыдущих. Потому что речь идет о злополучном переводном мосте от Владимирской горки до парка «Крещатый», торжественно открытом 26 мая 2019 года братьями Кличко – весело прыгавших на его стеклянном покрытии. Как известно, они допрыгались, во всех смыслах: стекло треснуло, потом начал трескаться и сам мост, которым живо заинтересовалась вся столичная общественность, и вот уже поднявшийся резонанс нельзя было загасить.

При этом главный вопрос, почему «мост Кличко» стоит в разы дороже аналогичных китайских (прочных и не трескающихся) возник еще до его открытия. Дело в том, что 19 мая 2019 года решением КГГА №859 было произведено перераспределение средств, в ходе которого у Киевского зоопарка отобрали 232 миллиона гривен (чем обрекли многих животных на плачевное существование), а «сэкономленные средства» направили, по данным SKELET-info, на дополнительные финансирование капремонта Клинической больницы (100 миллионов) и строительство пешеходного моста (132 миллиона).

Поиски ответов на вопросы открыли подробности масштабного коррупционного сговора между «Инженерным центром» и фирмой «Спецавтобуд» (той самой, связанной с Владой Молчановой). По данным ГБР, уже на стадии проектирования моста выделенные для этого 11 миллионов были украдены, а мост строили чуть ли не на «глазок» — из-за чего потом пришлось еще срочно укреплять склоны и опоры, причем тоже «тяп-ляп» (то есть не исключен риск того, что мост вообще рухнет). Насколько была завышена стоимость конструкций моста и работы по их монтаж, следствие уже устанавливает.

Тем не менее, в самый разгар скандала, не боясь ни следственных органов, ни общественности, КГГА и Михаил Терентьев согласовали выделение еще 73,8 миллионов гривен из киевского бюджета на «доделку» моста. Деньги получил все тот же подрядчик – фирма «Спецавтобуд».

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Угроза Кличко

Удивительная команда Зе-решал, которая заняла ключевые посты в стране и готовится занять весь парламент, нацелена на одно — раздрай и рейдерские захваты. Они будут зарабатывать деньги так, как привыкли это делать.



 

Раздрай и рейдерские захваты — привычное дело для главы Офиса президента, ради которого, кстати, Администрация президента и сменила название. В своё время такой же фокус проделал президент Ющенко, чтобы уволить неугодных. И вот зазвенел «звоночек» над Кличко. Команда Зе нацелилась на то, чтобы устроить полный раздрай в Киевской горадминистрации и отобрать самый лакомый кусок финансового пирога Украины. Началась война за распределение киевского бюджета.


 

То что над Кличко прогремел гром, естественно. Его босс Порошенко подорвался на этих выборах, а сейчас Кличко накрывает осколками.


 

Юристы команды Зе нашли законодательную лазейку. Андрей Богдан — юрист, который «решает вопросы» во всех инстанциях, вплоть до Конституционного суда, поэтому в этой части противостоять команде Зе очень трудно. Богдан озвучил угрозу прямым текстом в интервью «РБК-Украина»: либо ты, Кличко, решаешь наши вопросы, работаешь в наших интересах, либо мы тебя увольняем с должности главы Киевской городской администрации. Спустя два часа после публикации сайт РБК-Украина удалил новость. Страшно иметь дело с новой властью.


 

Разделение полномочий мэра и главы КГГА приведёт к двоевластию в городе. Но команда Зе думает о том, как получить влияние на движение документов и финансов в столице, а не о том, насколько это разделение целесообразно и своевременно. Если Кличко уйдёт с поста главы КГГА, на его место, может быть, поставят Геннадия Корбана. Представляете себе такого городского главу в Киеве?..


 

Грядёт новое политическое поколение —

Поколение ЗЕбр,

которые затопчут многих украинских политиков.

И даже карьера великого боксёра от них не спасёт.


Balashov.com.ua


В Киеве с 6 апреля завершается отопительный сезон

Отопительный сезон в Киеве официально завершается с 6 апреля. Соответствующее распоряжение подписал Киевский городской председатель Виталий Кличко.

Об этом заявил заместитель председателя КГГА Петр Пантелеев.

«Напомню, что решение о завершении отопительного сезона орган местного самоуправления принимает, исходя из погодных условий. По информации, что предоставил нам Укргидрометцентр, температура воздуха будет повышаться. Поэтому уже с 6 апреля мы завершаем работу системы централизованного отопления», – отметил Петр Пантелеев.

По его словам, учреждения социальной сферы будут отключать от отопления только по их индивидуальным заявкам, то есть по решению администраций этих заведений.

«Впервые город проводил этот зимний период усилиями коммунального предприятия «Киевтеплоэнерго». Ведь в апреле 2018 года город заключил многолетнее соглашение с «Киевэнерго». По нашему мнению, несмотря на ряд вызовов, сезон прошел стабильно и надежно. Аварийные бригады оперативно ликвидировали повреждения сетей», – отметил заместитель председателя КГГА.

В течение отопительного сезона «Киевтеплоэнерго» выявило и устранило почти 6 тысяч повреждений тепловых сетей.Напомним,  март вошел в десятку самых теплых в Киеве за 139 лет наблюдения.

Как сообщалось ранее, все зимние месяцы этого сезона в Киеве были теплее климатической нормы.


В столице – битва за садик-фантом: рейдерская схема


Расследование, начало которого «ПИК» анонсировал недавно публикацией материала «Подчиненные Кличка попались на участии в рейдерской атаке» , вызвало вполне понятную истерическую реакцию у одного из главных фигурантов.


Объясняется это легко – дело вышло на новый уровень – от шитой-крытой попытки чиновников, прокуроров и депутатов при помощи человека, имеющего опыт в рейдерских шалостях, «вернуть в коммунальную собственность» частную недвижимость, до очередного коррупционного скандала столичного масштаба.

 

Ибо рейдерство – оно похлеще культа Вуду. Здесь вам детсад-призрак, истцы-мертвецы, представители истцов-мертвецов, депутаты-зомби и прочая нечисть. Мертвые встают из гробов, райсоветы возрождаются, а несуществующие объекты вновь появляются на карте. Это Киев, детка…

 

В первой публикации мы сохранили некую интригу, не назвав, собственно, вожделенный объект и тех, кто так страстно стремится его «вернуть». Мы всего лишь рассказали о самых мелких, безобидных коррупционных шалостях некоторых чиновников. А именно – о выдаче официальной Доверенности представления интересов городской власти скромному гражданину Жукову, который к этой самой власти не имеет ровно никакого отношения. Зато может гордиться лишь одним «достижением» – решением суда, в котором его действия квалифицированы как такие, что «имеют признаки рейдерства». Эту новаторскую традицию – привлекать к «работе»  деятеля с сомнительной репутацией, – поддерживает, как оказалось, не только руководитель департамента образования КГГА Елена Фидонян, но и несколько городских депутатов и других чиновников.

 

Теперь гражданин с «признаками рейдерства», т.е. Жуков рассылает угрожающие письма в редакции изданий, которые перепечатали материал ПиКа.

 

Письма эти начинаются скучно и предсказуемо: «Очолюване Вами видання, – пишет товарищ Жуков, – оприлюднило матеріал під назвою: “Скандал в КГГА: чиновница и несколько депутатов попались на сотрудничестве с рейдером”, у якому Ви  обвинуватили мене  у кримінальному злочині. Як відомо, для подібних обвинувачень потрібен, щонайменше, вирок суду. Останнього редакція не має в своєму  розпорядженні з причини відсутності такового»…

 

А вот финал – просто феерический: «…вперше рейдерством займалася не  звична  “особа спортивної зовнішності”, а  професор, доктор наук, Відмінник освіти України, автор трьох підручників для університетів та 180 наукових праць, науковий керівник 9-х аспірантів, що успішго захистили кандидатськи дисертації, член редакцій кількох наукових  журналів, член спецради з захисту докторських дисертацій, в недалекому минулому – експерт ВАК України».

 

Прелесть, не находите? Этот послужной список многое, между прочим, объясняет. Жуков прав: это примитивные рейдеры спортивной наружности действуют напролом. А «отличники образования» ведут дело креативно, с выдумкой. Что мы и наблюдаем в этом деле. И, ежели профессор Жуков так настаивает учесть этот животрепещущий момент, то мы обязуемся в дальнейшем изложении по-возможности чаще указывать его научные регалии. Нам не трудно, а человеку приятно…

 

И сейчас самое время объяснить, как и за что, собственно, ломаются копья и мертвые восстают из могил (это не метафора – они действительно восстают…).

 

«Домком»  с большой дороги

 

Как говорил один персонаж из мультфильма «Кто подставил кролика Роджера», – «Это дело воняет, как вчерашний подгузник».  И потому, что оно длится уже больше 10-ти лет, и потому, с какими методами и упорством некто заинтересованный не оставляет попыток заграбастать классный кусок Киева.

 

В 2001-ом году  инвестор – компания «Д.И.Б.» –  вполне легально и законно получила помещение детского сада №183. Период с демографической точки зрения был депрессивный – в трехкорпусном обветшалом садике, содержать который в пристойном состоянии у города средств, естественно, не было, насчитывалось всего 25 детей. Сам садик на самом деле арендовал только часть здания, большая половина которого находилась в аренде у различных коммерческих структур. К тому же еще в 1994-м году здание было признано аварийным и подлежащим сносу.

 

Финансовых возможностей местной власти того времени не хватало, видимо, даже на снос, поэтому Старокиевская районная Рада не возражала против  избавления от этой «головной боли». Тем более, что инвестор предварительно реконструировал за свои средства здание районного управления образования и три близлежащих  детских сада (в один из которых были переведены дети из аварийного 183-го).

 

Корпуса 183-го сада перешли в частные руки. И все бы было тихо и спокойно, если бы не… адрес. То есть – место на карте города. Улица Пушкинская, центр Киева. И чтобы на это место никто глаз не положил?! История нравов, царящих в среде «хозяев» города  последних 20-ти с гаком лет, согласитесь, полностью исключает вариант безоблачного владения таким «жирным» местом. За него обязательно разгорится бойня.

 

И война за обладание адресом Пушкинская, 33А, не замедлила начаться…

 

Неизвестно, в каких формах велась эта борьба до появления на сцене уважаемого человека – «отличника образования»  по фамилии Жуков. В 2006-м году «автор трех учебников» вступил в активную фазу борьбы за «жирное место» (в ходе этой борьбы написанное им количество исков, жалоб, заявлений, кляуз, пояснений и прочих бумажек по своему объему тянет на четвертый учебник). Процесс длился несколько лет. Чьи интересы представлял профессор Жуков (и представляет до сих пор) на самом деле – пока остается загадкой. Он действовал от лица нескольких общественных организаций, последняя из которых имеет рвущее душу название в абсолютно булгаковском стиле – «Орган самоорганизации населения Домового комитета «Квартал Пушкинская-Красноармейская».

 

Интересно, что уже тогда проявились истинные интересы жуковского «органа».  В своем иске, поданном в Шевченковский райсуд  к тогда еще существующему Шевченковскому райсовету, Жуков требовал признать неправомерными все действия, касающиеся канувшего в Лету садика № 183, а заодно… жилых домов 35-А, 35-Б, 37-А и 37-Б! Аппетиты «домового комитета» таким образом, распространились на несколько зданий, принадлежащих тому же инвестору. Домов, которые к тому времени уже около 10-ти лет находились в частной собственности – вплоть до каждой квартиры! Нетрудно догадаться, что было настоящей целью акции…

 

Нездоровый интерес предводителя «органа самоорганизации» судом был замечен и учтен. Научные звания и заслуги перед образованием здесь как-то не сработали. В ходе процесса никаких нарушений процедуры передачи столь любимой Жуковым полуразрушенной коммунальной собственности в руки новых владельцев обнаружено не было. «Отличнику образования» в удовлетворении его исковых требований было отказано. Дело прошло Апелляционный суд Киева, а затем Высший административный суд Украины. И обе инстанции согласились с вердиктом Шевченковского райсуда. В решении которого, кстати, и появились столь трагические для предводителя «домового комитета» строки о том, что  «позовні вимоги Жукова М.Н. є необґрунтованими, та такими, що за своїм змістом мають рейдерський характер». Профессор Жуков, как человек науки, должен бы понимать однозначность этих строк. Поэтому мы страшно удивились утверждению автора 180-ти научных трудов по поводу якобы отсутствия в природе документов, подтверждающих нестандартные замашки столь почтенного и уважаемого человека: «редакція не має в своєму  розпорядженні з причини відсутності такового».

 

А это что?

 



 

Казалось бы, для правового государства столь полный цикл судебного разбирательства – от райсуда до Высшего – означает, что в деле поставлена точка. Но, как вы догадываетесь, эта догма – не для наших реалий… К тому же – разве могут такие пустяки остановить настоящего отличника образования?

 

Тут и началось самое интересное.

 

Процессуальный диверсант

 

После того, как профессор Жуков с треском проиграл процесс, к делу о «возвращении в коммунальную собственность» домов и детского садика (куда же без него!) с необузданной активностью стали подключаться «высшие» силы.  По мановению чьей-то неведомой мощной руки, из простого предводителя «домового комитета» и  носителя нелестной судебной характеристики, наш борец за квадратные метры скачкообразно вырос до полномочного представителя нескольких влиятельных органов власти и довольно непростых людей. И затеял сразу несколько новых судебных процессов, заходя к вожделенным объектам с разных сторон. В одном из судов среди прочих истцов, желающих зачем-то вернуть в собственность города руины 183-го детсада, фигурирует КГГА, а Жуков получает доверенность представлять интересы власти от директора образовательного департамента КГГА Елены Федонян.

 

Это каким же медом должен быть намазан 183-й садик, чтобы совершать ради него маленькое должностное преступление? Да в Киеве десятки садиков приватизированы, перепрофилированы, сданы в аренду на 99 лет… Многие из них в состоянии действительно принять детей, в отличии от руин, о которых идет речь. Но департаменту КГГА они не интересны. Нужен именно этот. Не потому ли, что за него, как за ниточку, вытаскиваются совсем другие «вкусняшки» на Пушкинской?

 

Все это логично и объяснимо. В духе науки.

 

Но дальше начинается какая-то псевдонаучная фигня. Приведем только часть примеров той настоящей дикости с элементами культа Вуду, которая присутствует в этом деле.

 

 

Пункт 1. Садик-призрак

Садика № 183 давно не существует в природе. Если, к примеру, попросить ту же госпожу директора департамента образования Елену Федонян предоставить документы, подтверждающие существование во времени и пространстве  данного дошкольного учреждения, она этого не сделает. Потому что «ДНЗ №183» не имеет ни статуса юрлица, ни печати, ни сотрудников, о нем нет никаких сведений в Едином реестре юридических лиц и физических лиц-предпринимателей. Садик, арендовавший часть вожделенного здания, давно закрыт и память о нем сдана в архив. То есть имеет место борьба за «повернення громаде»… фантома! Известно ли это господину Жукову? Нетрудно догадаться, что он полностью информирован – научные звания обязывают…

 

Пункт 2. Представители трупа

Культ Вуду отдыхает: Прокуратура привлекает в качестве третьего лица к участию в деле несуществующее «Детское учебное учреждение №183». А от лица фантомного детсада в процессе принимает участие некий юрисконсульт Управления образования Шевченковской райгосадминистрации, предъявляя при этом официальную Доверенность. При том, что упомянутое Управление не имеет права выдавать Доверенности на представительство других юридических лиц. То есть представитель районной власти по незаконному документу представляет интересы несуществующего юрлица. Прокуратуре, понятное дело, такой расклад нравится. Ее роль здесь – тема отдельного исследования…

 

Пункт 3. Представители представителей трупов

И это еще не все фантомы этого дела… Не раз упомянутый здесь господин Жуков имеет Доверенность еще и от Шевченковской районной Рады. Которая, как известно, так же не существует в настоящее время.  При том, что 9 лет назад, в 2006-м, когда райсовет еще существовал, профессор Жуков, судился с ним в качестве истца и за садик, и за вышеупомянутые дома, а сегодня выступает ответчиком уже от его лица! Снова-таки с бумажной доверенностью. То есть наш талантливый ученый имел претензии к живому райсовету, а теперь, от лица уже почившего органа самоуправления эти претензии признает. Именно так – в первом же заседании обвешанный Доверенностями председатель домкома от имени Шевченковского райсовета полностью признает требования прокуратуры, – свои же требования, которые он заявлял в качестве истца! Господин экс-эксперт ВАК Украины, Вам самому это не кажется маразмом?

 

Пункт 4. Раздвоение мертвого органа

Параллельно этому процессу иски к светлой памяти Шевченковскому райсовету, как по мановению волшебной палочки пошли и от «физических лиц» – нескольких депутатов Киевсовета. И что интересно: депутаты вообще не вспоминают о несчастных детях, а хотят сразу дома. Ну, депутаты, они такие… депутаты. Что с них взять – чистые, как стекло, чего хотят, того и требуют… Так вот, интересы (не к садику, к домикам!)  депутатов  представляет все тот же вездесущий автор 180-ти научных трудов!

 



И в этом случае демонстрируя удивительное раздвоение личности: Жуков участвует в двух параллельных процессах по одному и тому же поводу, одновременно выступая и представителем истцов (депутатов), и представителем ответчика (Шевченковского райсовета) в другом процессе.

При этом он продолжает параллельно представлять в судах все ту же «третью силу» – свой доморощенный «орган самоорганизации». И тут есть одна тонкость, традиционная для этого дела: «Орган самоорганизации населения Домового комитета «Квартал Пушкинская-Красноармейская» не относится к разряду функционирующих. В уставе его записано, что существует сей самопровозглашенный «домком» до тех пор, пока существует Шевченковский райсовет. А райсоветы, как известно, впали в заморозку. Следовательно, и сам многоликий Жуков в части ролей, которые он играет в этом дивном процессе – всего лишь муляж.

 

Терзают смутные сомненья…

 

Исходя из вышеприведенного, далеко не полного перечня нечистот этого дела, можно с уверенностью говорить о том, что все судебные процессы «за садик №183» фантомны по своей сути.

 

Можно заметить также, что благие дела не вершатся с таким количеством лжи, подстав, иезуитских схем, жонглирования полномочиями и прочими признаками грязной игры.

 

Потому что при десятках столичных детсадов, которые еще действительно можно вернуть к жизни, чиновники, прокуроры  и депутаты, демонстрируя невиданное, нетипичное для представителей этой популяции рвение, мертвой хваткой вцепились в один – несуществующий, – к которому довеском идут шикарнейшие «бонусы».

 

На юридическом языке это называется «процессуальной диверсией». На общепонятном – реализацией рейдерской схемы с использованием представителей власти, правосудия, подставных лиц и вытащенных с того света мертвецов.

 

Очень креативно и масштабно. Это не примитивные рейдеры с битами и в трениках. Тут виден настоящий интеллект. Браво, профессор!

Роман Суровый

Продолжение следует

 

ПІК

Подчиненные Кличка попались на участии в рейдерской атаке

Руководитель департамента КГГА выписала доверенность на представление интересов городской власти… известному «официальному» рейдеру



В последнее время в Киеве подозрительно тихо. Год с лишним работы Кличка на посту мэра столицы, как ни странно, обошелся без громких коррупционных скандалов, связанных с городской недвижимостью. Локальные драчки, сопровождающие попытки населения противостоять незаконным застройкам, по сравнению с временами Лени-Космоса – сущий пустяк. В этом деле нынешний руководитель Киева и все-таки выгодно отличается от своих предшественников – любителей тайно, а то и открыто «пошалить» с киевской землицей и привлекательной недвижимостью в особо крупных размерах.

Поэтому кажется, что времена бурной «прихватизации», рейдерских захватов и передачи в столетнюю  аренду детсадов и ведомственных сараев, процветавшие при Черновецком и Попове, канули в лету.

Но… Если никто ничего не знает, то это не значит, что ничего не происходит. В украинских реалиях это – аксиома. Какая бы власть не была у руля, при  ней всегда найдутся ловкие людишки, тихонько проворачивающие как традиционные, так и эксклюзивные  рейдерские штучки.

И, похоже, под носом у грозного Кличка, такие люди есть. И у них случился маленький залет, грозящий испортить мэру его светлый имидж перед самыми выборами…

Союз ежа и трепетной лани

Неприятность случилась с Директором департамента образования и науки КГГА Еленой Фидонян и несколькими депутатами Киевсовета. На днях и.о. прокурора Киева получил интересное заявление о совершении коррупционных действий, из которого следует, что Елена Фидонян (о чиновничьей осторожности которой работники киевского образования складывают легенды) умудрилась подписать очень смешной документ. А именно – доверенность на представление интересов возглавляемого ей департамента в суде одному несмешному персонажу с громкой фамилией Жуков. Который является как бы просто гражданином с улицы и имеет к муниципальному управлению образования такое же отношение, как госпожа Фиданян – к центру управления космическими полетами.



Этот неприятный, конечно, случай  можно было бы назвать просто правовым нонсенсом, если бы ни одна пикантная деталь. Господин Жуков еще в 2007 году фигурировал в одном судебном процессе, пытаясь «отжать» у владельцев немножечко недвижимости в центре Киева. Процесс он проиграл, причем с трагическим для себя результатом – в ходе разбирательства суд констатировал, что претензии однофамильца маршала Жукова к чужой собственности необоснованы и «по своей сути имеют рейдерский характер». Причем апелляция в этой оценке согласилась с судом первой инстанции. Поэтому то, что могло бы быть нонсенсом, в этом случае резко перетекает в плоскость должностного преступления, ибо как ни крути, получается, что руководитель департамента КГГА Фиданян выписала доверенность на представление интересов городской власти… известному «официальному» рейдеру!  И это, товарищи, как писал Зощенко, «не какой-нибудь факт, а было на самом деле!»

Ситуацию усугубляет еще один животрепещущий момент – звание почетного столичного рейдера товарищ Жуков получил, пытаясь еще в 2007 году оттяпать ту же недвижимость и у тех же владельцев. То есть госпожа директор департамента образования КГГА либо не изучила, как говорится, матчасть, либо сознательно дала рейдеру второй шанс побороться за вожделенный кусочек в столице.

Прокуратуре Киева, вероятно, придется дать оценку этому «союзу ежа и трепетной лани». Не реагировать нельзя, ибо действия Фиданян противоречат не только здравому смыслу, но и букве Закона «О противодействии коррупции». Который, вероятно, является для мэра столицы настольной книгой. А как же иначе в наше трудное время, когда чиновники, внедренные в КГГА по звонкам и партийным квотам, того и гляди, норовят забаловать в стиле «старого режима»?

«Кто подставил кролика Роджера?»

Впрочем, руководительница столичного образования подставляет Кличко не впервые. Зимой 2014-го его нещадно критиковали за объявление авральных каникул в столичных школах во имя экономии. Дивная идея сэкономить на отоплении принадлежала Елене Фиданян и балансировала на грани чиновничьего идиотизма: в то время как дети сидели по домам, а родители ломали свои планы и кляли на чем свет стоит, естественно, мэра города, учителя ходили на работу и грелись в холодных школах всякими электрическими девайсами. Таким образом, великая экономическая идея пошла прахом, а Кличку пришлось краснеть и оправдываться.

Вообще работа Департамента образования тянет на настоящую ахиллесову пяту мэра столицы. По сообщениям прессы  за прошлый год здесь тихо завалили большинство региональных программ, «облокотившись» на реализацию пяти образовательных проектов, под которые были выделены бюджетные средства: проект по восстановлению детских садов, программа компьютеризации школ (было выделено 7 млн.грн), программа «Питьевая вода» (оснащение школ кулерами), программы по замене детских пищеблоков и окон в школах. Куда были перенаправлены средства, предусмотренные бюджетом города под реализацию этих благородных задач, неизвестно.

Надо сказать, что Кличко предпринимал несколько попыток заменить руководство образовательного департамента КГГА. Однако все они разбились о мощную политическую «крышу» Елены Фиданян. Ее связи и политические предпочтения, как оказалось, удивительно многовекторны. Сайт «Политрада» в материале «Авральные каникулы или Кто подставил Виталия Кличко» пишет, что в 2012 году, во время выборов Фиданян работала в предвыборном штабе регионала Журавского (того самого, которого позже первым в истории «люстрировали» мусорным баком). При этом госпожа агитатор числилась на госслужбе, занимая скромный пост руководителя школьного отдела столичного управления образования. Это не помешало ей активно путешествовать по Житомирщине, которая была вотчиной Журавского, и пламенно агитировать за «своего кандидата». (То есть, нарушать некоторые основоположные принципы госслужбы для госпожи Фиданян не впервой).

Дальше политический вектор Елены Фиданян изменился удивительнейшим образом. После победы Журавского она, по логике, была вправе рассчитывать на теплое местечко в «региональном» гнезде, однако вдруг стала… помощницей Лилии Гриневич. То есть представительницы противоположного политического лагеря – пламенной оппозиционерки и идейной БЮТовки.

«Эта метаморфоза не является понятной только неофитам от политики. – Пишет «Политрада». – Ведь на самом деле та же Лилия Гриневич руководила в свое время столичным образованием под патронатом и в тесном контакте с Журавским. Возможно также, что Федонян умудрилась предоставлять действенные услуги обоим, якобы идеологически несовместимым кандидатам. Вывод напрашивается достаточно депрессивный, по крайней мере, для Кличко: получается, что под его крылом до сих пор живет и неплохо себя чувствует, управляя целой сферой столичной социально-экономической жизни, некая глубоко законспирированная оппозиция. В виде чиновницы непонятно широких политических предпочтений – от махровых “рыгов” до гипертрофированно проевропейских членов команды Арсения Яценюка».

Странная история духовного единства

Вот с этого места, как говорится, поподробнее… Ибо возбудилось это старое дело, от которого уже устали столичные суды, не единожды выносившие свои вердикты, с заявления на имя генпрокурора Мохницкого от имени… Лилии Гриневич! Причем Мохницкий почему-то так возбудился, что, забросив расследование дел по Майдану и всякую мелкую борьбу с коррупцией, рьяно запустил генпрокуратуру по указанным Гриневич адресам. Сама же заявительница ссылалась в своем заявлении на уже знакомого нам пронырливого персонажа – Жукова. Вопрос в том, знала ли Гриневич, с кем имеет дело?
 

Если рассуждать прямо-наивно, то получается, что рейдер Жуков втерся в доверие к куче людей. Ибо кроме Фиданян, доверенности он получил от нескольких депутатов Киевсовета, которые прытко включились в процесс отжима недвижимых «вкусняшек».

Только вот с депутатов-то спрос маленький. Они могут подписывать доверенности хоть черту, хоть рейдеру – это их личное дело, которое, правда, грозит неслабыми электоральными потерями в случае, если скандал вылезет наружу.

А вот с чиновником, давшим рейдеру право представлять интересы государства – ситуация сложнее.  Какой будет реакция мэра?

***

…А если отключить наивность? Заподозрить всех, кто в разных судах с помощью одного и того же представителя с неоднозначной репутацией, пытается отобрать чужую собственность, в отсутствии координации и общей цели – как-то глупо. Поэтому история активного единения нардепов, прокуроров, столичных чиновников и депутатов вокруг скромной фигуры профессионального «отжимщика» и его интересов, требует дополнительного глубокого расследования.

Которым мы и займемся в ближайшее время. Продолжение следует…

Роман СУРОВЫЙ

ПІК

Судьбу киевских киосков будет решать судья Огурцов

 Судьбу киевских киосков будет решать судья Огурцов


19 марта в 16:00 судья Окружного административного суда Киева Алексей Огурцов начнет рассмотрение по сути иска об отмене Комплексной схемы размещения временных сооружений (ВС) в г. Киеве. На предыдущем заседании суда, он отказался приостанавливать действие распоряжения КГГА № 2251, из-за которого легальные предприниматели сейчас ожидают демонтажа своих сооружений, а киевский бюджет – явно лишится поступлений от паевых взносов киоскеров.

Речь идет об утверждении экс-главой КГГА Александром Поповым  Комплексной схемы размещения ВС, в которой количество киосков (6,5 тыс.) было взято чиновниками КГГА фактически с потолка. Нормативная методика такого расчета в природе отсутствует, и в этом расчете участвовали даже не все РГА.

По мнению руководства Ассоциация предпринимателей г. Киева, распоряжение КГГА  от 13.12.2013 года № 2251 нарушает также ст.42 Конституции, ст.48 Хозяйственного кодекса, Закон «О развитии и государственной поддержке малого и среднего предпринимательства…», и лишит работы несколько тысяч работников киосков. К тому же указанный документ не прошел регистрацию в органах Минюста, хотя напрямую влияет на ведение предпринимательской деятельности, т.е. – является нормативно-правовым актом.

Первое заседание Окружного административного суда Киева по иску ОО «Ассоциация предпринимателей г. Киева» о признании незаконным и отмене распоряжения КГГА  от 13.12.2013 года № 2251 состоялось 13 марта. На нем судья Алексей Огурцов отказался своим постановлением приостанавливать до рассмотрения иска по сути действие этого распоряжения, как того просил от него юрист Ассоциации предпринимателей г. Киева.

Судья Огурцов, похоже, просто не поверил, что из-за упомянутой Комплексной схемы легальные предприниматели в Киеве уже начинают лишаться своего бизнеса. Как уже не раз сообщала KV, в этой схеме почти отсутствуют ВС предпринимателей, которые много лет подряд размещали свои конструкции в полном соответствии с требованиями городской власти, и за два года пополнили горбюджет паевыми взносами почти на 100 млн грн.

Подробнее: Киевские киоски или Диверсия от городской власти

Впрочем, возможно также, что Алексей Огурцов привык доверять только представителям власти. А представитель департамента градостроительства и архитектуры КГГА Ирина Рафальская постаралась на славу: истово убеждала судью в том, что распоряжение КГГА № 2251 не является нормативно-правовым актом (т.е. никак не влияет на ведение предпринимательской деятельности), а значит, и не должно было регистрироваться Минюстом.

К тому же, по словам Рафальской, деятельность градостроительного департамента КГГА (заказчик и хранитель Комплексной схемы) сейчас парализована, т.к. его «помещения захвачены людьми с автоматами».

По сведениям KV, это полная чушь. Ведь замдиректора градостроительства и архитектуры КГГА Андрей Вавриш с середины февраля полным ходом принимает, минуя разрешительный центр КГГА (!), заявки на попадание киосков предпринимателей в Комплексну схему, а его департамент еще 26 февраля 2014 года подписал договор на охрану своих помещений с ЧП «Атлант».

Собственно история, рассказанная представителем ответчика Ириной Рафальской, и подтолкнула Огурцова на перенос  рассмотрение иска по сути на 19 марта. При этом судья успел еще отказать в присоединении к делу на стороне истца представителю Ассоциации распространителей прессы, но позволил на таких условиях подключиться к процессу представителю ТДО «Агентство Союзпечать».

По словам юриста ТДО «Агентство Союзпечать» Петра Поштаря, таким образом, судья Окружного административного суда Киева сможет узнать о том, что из-за действующего варианта Комплексной схемы размещения ВС в г. Киеве предприятию придется ликвидировать 174 киоска «Пресса» и уволить 400 работников.

Подробнее: Торговцы прессой требуют от КГГА отменить Комплексную схему размещения ВС и Макеенко рекомендовали уволить Голубченко и Вавриша

От себя добавим, что фактически разрабатывал упомянутую Комплексную схему известный столичный «градостроительный гений» Андрей Вавриш. По совместительству он же - секретарь новой спецкомиссии КГГА по размещению киосков. И утверждался этот документ с явным нарушением регуляторной процедуры и без позитивного вывода общественных слушаний. В течение месяца, когда проект распоряжения КГГА с приложенной к нему Комплексной схемой был выложен на сайте КГГА, эта схема  постоянно менялась. Надо полагать, в зависимости от пожеланий многочисленных заказчиков.

Т.е. и изучить то эту очень динамичную Комплексную схему предприниматели толком не могли. А на единственных общественных слушаниях (на заседании Общественного совета при КГГА) этот документ был подвергнут резкой критике еще и по другим причинам.

Подробнее: Общественный совет при КГГА раскритиковал Андрея Вавриша за киоски

Что касается самого судьи Алексея Огурцова, то первые страницы Гугла дают нам понять, что он:

- весной прошлого года почти на два месяца запрещал проводить в Киеве митинги протеста  около здания Генпрокуратуры;

- после чего ВККС, кстати, рекомендовала его для избрания судьей Окружного административного суда Киева бессрочно;

- а в октябре 2011 года нардеп Григорий Омельченко просил Генпрокуратуру возбудить против Огурцова уголовное дело за «явное превышение служебных полномочий и принятие заведомо неправосудного решения».

фото sud.ua

КиевVласть

Советник Президента: Решение КС не касается выборов в Киеве

Советник Президента считает, что решение КС относительно местных выборов напрямую не касается вопроса проведения выборов в Киеве.

Страницы:
1
2
3
предыдущая
следующая