Полчаса до атаки. Скоро снова под танки.
Снова слушать разрывов концерт.
А бойцу молодому передали из дому
Небольшой голубой треугольный конверт.

И как будто не здесь ты, если почерк невесты
Или пишут отец твой и мать.
Но случилось другое. Видно, зря перед боем
Поспешили солдату письмо передать.

Там стояло сначала: «Извини, что молчала,
Ждать не буду». И все. Весь листок.
Только снизу приписка: «Уезжаю не близко.
Ты ж спокойно воюй и прости, если что».

Вместе с первым разрывом парень крикнул тоскливо:
«Почтальон, что ты мне притащил!
За минуту до смерти в треугольном конверте
Пулевое ранение я получил».

Он шагнул из траншеи с автоматом на шее.
Он разрывов беречься не стал.
И в бою над Сурою он обнялся с землею
Только ветер обрывки письма разметал.

                                    В.Высоцкий

В данном примере мы видим, что в связи с воздействием женщины
на мужчину армия потеряла солдата. То есть, по сути, женщина, не
обеспечивающая мужчине ощущение тыла, сработала как вражеский
солдат. Не в интересах победы, а наоборот. Вряд ли командир был
доволен смертью своего бойца. Кстати, известная у некоторых народов
традиция захоронения женщины вместе с безвременно с кончавшимся
мужем видится в этом смысле не таким уж и варварским обычаем. На
женщине лежит реальная ответственность за жизнь ее мужчины. И она
должна ее нести.

видео

Несмотря на очень высокую эффективность демократического общества с его активным и ответственным низкопримативным средним классом, неестественность его инвертированного
состава несказанно усложняет отношения между полами.
Дело в том, что самочный инстинкт женщин, сформировавшийся за миллионы лет эволюции биосферы планеты, естественно, остается неизменным. Он не знает, что генетически перспективным и успешным самцом теперь является умный
купец, имеющий свой флот, или программист в очках.

Для самочного инстинкта генетически перспективным попрежнему остался агрессивный неуправляемый самец. Както раз я спросил у одной девушки: «Почему тебе не нравятся хорошие порядочные парни, а нравятся буйные недоумки?» «Потому, что с ними кайф»,  не задумываясь ответила она.

Ну что же, теперь мы перестанем удивляться, почему
школьницы влюбляются в хулиганов двоечников, игнорируя умных положительных одноклассников, которые объективно и лучше, и интереснее, и перспективнее...

Чтобы уберечь молодую женщину от неправильного выбора ее
самочного инстинкта, в сбалансированных культурах молодые пары формируются старшим поколением, чаще всего –
родителями, руководствующимися тем же принципом, что и при селекции животных – отбор по жизнеспособности и продуктивности. Такое образование пар не «по любви», а по «родительскому благословению» веками позволяло
поддерживать качество человеческого материала на достаточно высоком уровне, хотя и требовало некоторых эмоциональных
издержек.

Такая практика широко существовала и в дореволюционной
России. Женщине цивилизованного общества оказывается очень
непросто найти мужчину, который являлся бы сильным самцом в
первобытном смысле и одновременно в современном, да еще имел бы возможность и желание обеспечивать женщину и детей.

Таких в реальной жизни просто не бывает, это совершенно разные мужчины с противоположными взаимоисключающими свойствами. Несостоявшиеся вожди древних племен, те самые хулиганы и двоечники, в которых влюбляются девочки
в школе, в современном обществе становятся чаще всего уголовниками или алкоголиками. И если и сохраняют сексуальную привлекательность для простых высокопримативных женщин, то уж точно не имеют ни желания, ни возможности их обеспечивать.

А успешные специалисты и менеджеры с большими доходами не имеют той агрессивности, неуправляемости и независимости, которая является для самочного инстинкта критерием сексуальной привлекательности и генетической
перспективности.

Сидящая в современной женщине первобытная самка
бракует высокорангового низкопримативного мужчину,
воспитанного управляемым винтиком общественной системы, то есть обладающим признаками низкорангового. Рассудок же бракует высокорангового высокопримативного  уголовника или алкаша. В крайнем случае шофера с низкой зарплатой.

Женщина в матриархальном капкане разбалансированного социума мечется между рассудком и инстинктом,
не в состоянии сделать выбор и бракуя практически всех мужчин.
Все это дезориентирует самочный инстинкт женщин, блокирует их репродуктивную функцию, переводит в режим
доминирования. В результате в цивилизованном обществе возникает сильная матриархальная тенденция и демографический кризис. Особенно это усугубляется наличием эффективной контрацепции.

Итак. С укрупнением, развитием и старением социума
нарастает трудно устранимое противоречие. С одной
стороны интересы социума требуют ослабления мужчины по сравнению с его «диким» предком. С другой – это ослабление снижает его привлекательность для женщины в качестве сексуального партнера и отца детей а также облегчает женское
доминирование.

В конце концов, наступает момент, когда это противоречие становится настолько глубоким, что компенсационные механизмы не справляются, общество скатывается в матриархат и демографический спад, деградирует и вымирает.

                         Современный мир.

                                     Все люди делятся на две категории. Одни
                                     ищут, чего бы пожрать, другие  чего бы такого
                                     пожрать, до сих пор нежратого.
                                                                              Братья Стругацкие



Сегодня на планете существует множество различных человеческих
культур, имеющих свои особенности, определяемые расовыми
различиями, различиями природных условий и культурно религиозной
традиции. Каждая имеет свою историю и находится на какойто своей
стадии развития. Очень кратко разберем несколько примеров.

                                       Запад.

                                                             Ну, Билл, тебе можно только
                                                             посочувствовать! Ты уже месяц женат, но до сих
                                                             пор сам стираешь свои рубашки!
                                                             Это блузка моей жены.
                                                                                                            Анекдот

Западные христианские конфессии в 20 веке практически потеряли
контроль над животными инстинктами паствы. Параллельно распространение идей либерализма, крах института семьи и введение всеобщего избирательного права снизило уровень ответственности принимаемых в обществе политических решений. Это
привело, к тому, что на бытовом уровне интересы индивида (личности)
стали превалировать над интересами общества в целом, а на государственном
уровне демократия из механизма балансировки интересов выродилась в
управление электоратом с помощью политтехнологий.

 Две мировые войны, две массовые бойни, привели дополнительно к
кризису гуманизма как основного завоевания христианского мира. Это на
несло сильнейший удар по традициям и морали. Таким образом была
перечеркнута двутысячелетняя кропотливая работа христианских священников по
балансировке европейских социумов.

Развитие медицины и фармацевтики привело к тому, что женщина получила
возможность не рожать детей. То есть в обстановке высокого уровня сытости и
безопасности она получила реальную экономическую возможность
обходиться без мужчины. Это повлекло за собой не только естественное
падение статуса мужчины в обществе, но и целенаправленное его
снижение государством в союзе с феминизмом, поставляющим
политтехнологам самый податливый для манипуляций электорат.

По сути, государство объединилось с женщинами против мужчин. При этом
оно снизило ранг мужчин и заняло вакантное место высокорангового
вожака в иерархии. Общество разбалансировалось и сорвалось в
матриархат навстречу своей гибели.





Отношения  это всегда столкновение интересов. В том числе отношения между полами. В традиционной семье в условиях борьбы за существование женщина в принципе не могла обходиться без мужчины, так как одновременно заниматься потомством и добычей очень сложно.

Поэтому был достигнут некий разумный баланс интересов мужчины и женщины. Теперь, когда женщина может обходиться без мужчины, она получила возможность и естественно не замедлила начать жестко торговаться, параллельно воспитывая мужчин слабыми,
чтобы обеспечить себе гарантированное преимущество. Была развязана так
называемая «война полов», возглавленная феминизмом.

В итоге разрушения традиционной системы отношений между полами была
нарушена репродуктивная функция человеческого общества. Практически во всех
развитых странах возник демографический кризис. Попросту, женщины вместо того, чтобы рожать детей, предпочитают бороться за отъем материальных благ у ослабленных
мужчин, используя для этого мощь государственной машины.

В результате образована система государственного матриархата, а институт семьи практически уничтожен. То есть иерархическая структура европейских обществ стала
идентичной иерархической структуре разбалансированного первобытного стада. Прекратив рожать детей, западная эмансипированная женщина, по сути, перестала быть полноценной
самкой, так как не выполняет своей основной функции – воспроизводство вида.

Однако благодаря матриархальному воспитанию мужчин и массированной феминистической пропаганде ей удалось не только сохранить свои привилегии самки, но и добиться значительного преимущества в правах, не взирая на якобы существующее
конституционное равенство. Подробно все эти вопросы мы разберем в
соответствующих главах книги. Чтобы хоть както скомпенсировать потерю численности населения, западные правительства вынуждены принимать огромное число мигрантов из стран, где религия и культура пока не уничтожены матриархатом, следовательно люди
успешно размножаются. Однако проблемы эти меры не решают, так как большая
часть мигрантов высокопримативна, что не соответствует демократическому типу иерархии западного общества.

Таким образом, они в основном, действуют на него как деструктивный фактор, образуя
чужеродные мафиозные включения. По сути, происходит захват территории одних народов другими народами. До поры до времени  бескровный.

                                                  Кто способен управлять женщиной, Способен
                                                  управлять государством.
                                                                                        
                                                                               Оноре де Бальзак

Мы видим, что власть меняет людей. Люди, поднявшиеся на самую вершину даже небольшой иерархической пирамидки, становятся иными. Они иначе относятся к прежнему окружению, забрасывают старых знакомых, у них обнаруживаются качества, черты
характера, которые мы не замечали раньше. Мы считаем, что власть их испортила и развратила.Это не совсем так.

Иерархический инстинкт приводит психику человека в соответствие с его позицией в иерархии. Мы говорили об этом раньше. Функция управления группой не может быть не заложена в наборе инстинктов каждой особи. Правда, в различной степени. Если особь находится на нижних уровнях иерархической пирамиды, то функция руководства не
востребована, инстинкт дремлет, индивид обладает качествами низкорангового.

Но как только его позиция в иерархии изменяется, набор качеств изменяется на характерный для высокорангового. Проще всего такую метаморфозу наблюдать в армейских частях в
условиях «дедовщины» во время призыва. Поколение «старослужащих»,
среднеранговых и даже высокоранговых рабовладельцев демобилизуется. Освободившиеся верхние позиции в стадной иерархии тут же занимают вчерашние низкоранговые рабы
младшего призыва и практически мгновенно становятся такими же жестоким и
среднеранговыми доминирующими рабовладельцами, угнетая новое
поколение призывников.

В течение недели самоощущение и поведение людей изменяется полностью. Просто выключается одна инстинктивная программа и включается другая. А как только индивид поднимается на самый верхний уровень иерархии, занимает место на вершине, то есть именно носителя верховной власти (царя, короля, хозяина фирмы), а не передатчика
власти (министра, начальника), происходит еще одна метаморфоза. У
него включается инстинкт вожака. Он становится иным существом. Он
чувствует свою пирамиду, людей, которые ее составляют, их жизнь, интриги, отношения, мысли, поступки, а также материальные и финансовые структуры пирамиды практически как продолжение своего организма. И свою ответственность перед этой частью
себя.

И разумеется, у вожака обостряется способность манипулировать, управлять людьми. А также принимать полезные для подвластной ему иерархии решения. Внешне все это может выглядеть как сверхинтуиция, мудрость и прозорливость властителя.

Поэтому в большинстве человеческих культур во все времена присутствует фигура верховного властителя. Царь, король, президент, премьер и т.п. На ранних стадиях развития цивилизации в не слишком крупных пирамидальных социумах от инстинкта вожака
было больше пользы, чем вреда от издержек абсолютизма. 

В окружении дикой природы отдельный практически
безоружный человек, не обладающий ни скоростью, ни клыками, ни
рогами, становился легкой добычей хищников. А так как естественная
убыль численности стада была примерно равна приросту, то и
количество таких стад в природе не особенно росло.

И, разумеется, образ существования людей, аналогичный существованию животного
стада, привел к тому, что врожденные инстинктивные программы в
человеческом мозгу (на техническом сленге – «прошивка») практически
не отличались от инстинктивных поведенческих программ остальных
видов стайных животных.

Разумеется, эта «прошивка»никуда не делась
и сегодня. И попав в такие же условия, какие существовали в древние
времена, а именно группа не отягощенных воспитанием людей в
условиях дефицита благ и невозможности выйти из группы,
человеческое существо начинает жить в полном соответствии с этой
инстинктивной программой.

Образуется животное стадо
во главе с самым агрессивным хитрым и наглым самцом и жесткими конфликтными отношениями внутри пирамидальной иерархии. Примеры таких
сообществ – детские дома, места лишения свободы и призывная армия(«дедовщина»).
Положение же самки в таком стаде в силу вышеописанной видовой
человеческой специфики было уже не полностью таким же, как в стае
животных.

Общим было то, что самки предпочитали совокупляться с
самыми сильными и агрессивными самцами. Именно эти самцы являлись
в окружении дикой природы самыми жизнеспособными, племенными. От
них же рождалась большая часть потомства. Естественный отбор – закон
природы, никуда от него не денешься. Однако повторимся, самка была
гораздо менее жизнеспособна и не в состоянии самостоятельно прокормить потомство.

 А хитрый сильный конфликтный самец был гораздо более озабочен удержанием своего привилегированного места в стадной иерархии, чем заботой о самках и потомстве.
Да и самок у него слишком много. И потомства – большинство детенышей
стада. Поэтому возникла система поощрения самцов сексом, при которой самец рангом
пониже вожака, среднеранговый самец, мог также заслужить
благосклонность самки, поделившись с ней добычей.

Добычливость в этом случае являлась критерием жизнеспособности. То есть существовал
своеобразный рынок предоставляемых самками сексуальных услуг.
Стоимость секса для самца зависела как от размера о
платы, так и от его положения в иерархии. Вожак спаривался с самками бесплатно. А
низкоранговый даже за плату, в тех редких случаях, если было чем
заплатить, не имел шанса на спаривание вовсе. (Заметим кстати, что
корни современной проституции не столько социальные, сколько
биологические, инстинктивные. Поэтому и все попытки
борьбы с нею никогда не приводили к полному ее искоренению.)

Вместе с тем и вожак, и другой, следующий за ним по рангу сильный
хитрый конфликтный самец и сам более добычлив, и может вдобавок
еще и отобрать добычу у слабого. Следовательно, для самки именно он
является наилучшим источником ресурсов. Он также может отогнать от
самки слабого низкорангового самца, совокупляться с которым самка не
хочет.

Поэтому самка старалась добиться эксклюзивного кормления и
защиты именно этим, особо ценным самцом, отогнать от него соперниц,
привязать его к себе сильнее и сексом, и ритуальным кормлением
какиминибудь особенно вкусными плодами, добытыми ею в процессе
собирательства, и прочими доступными ей методами. И самка, чтобы
справиться с этой задачей, будучи слабой, стала хитрее самого хитрого
самца.

Всем нам, к примеру, знакомы эротические женские фишки, когда
женщина передает в виде поцелуя изо рта в рот мужчине какуюнибудь
вкусную ягоду. Это – древний животный ритуал, присущий многим
приматам. Так зародилась парная структура человеческого общества.
Однако, в условиях стада пара обычно существовала лишь до тех пор,
пока детеныши не получали некоторую самостоятельность. Отголоски
тех далеких времен мы можем наблюдать и в наши дни.
Например, если посмотреть на статистику, то видно, что пик разводов приходится на 4
года после свадьбы. Трехлетний ребенок уже может самостоятельно
передвигаться и принимать пищу.

Стариков в стаде не было. Как только особь начинала слабеть, она скатывалась на дно иерархии и съедалась хищниками. Стареющие особи и низкоранговые самцы служили буфером между агрессивной внешней средой и репродуктивной частью стада.

Естественно, что вождь крайне не заинтересован в том, чтобы его
отряд терял боеспособность в результате влияния на воинов их женщин.
Однако на сплоченное женское сообщество воздействовать трудно.
Поколотить чужую женщину – нельзя по понятным причинам. Чуть какой
конфликт – сбегаются со всего стойбища и подымают гвалт, не рад
будешь, что связался. Еще и мужчин своих накрутят, науськают против
вождя.

А мужчина, попавший под женино доминирование  сам с
проблемой не справится, так как боится жены. Что делать? И вот тут
оказываются весьма кстати совет старейшин и шаман.
Старейшины с низким гормональным фоном мудры, то есть уже в значительной степени
не подконтрольны женскому сообществу, и силой своего авторитета
могут надавить на женщину. Они знают, как жили предки, они хранят
обычаи племени. Шаман же может сказать ей, что она прогневила
богиню домашнего очага своим недостойным поведением, да и духи
предков ей тоже очень недовольны. А все знают, что с богами и духами шутки плохи. Это тебе не вождь, с которым в детстве вместе в камешки играли. Понятно, что за поддержку шаману и старейшинам нужно будет выделить по жирному куску мяса после охоты. Но это
не проблема, если отряд охотников сплочен, и каждый охотник собран и проворен. Добычи
будет много.

Таким образом, возникли основные компенсационные механизмы, противовесы матриархату – культурная традиция и религия. И в результате естественного отбора в борьбе за природные ресурсы и конкурентной борьбе с соседями выжили только те социумы, в которых
эти компенсационные механизмы были достаточно сильными, чтобы обеспечить баланс сил внутри общества, ведя интенсивную каждодневную борьбу с животными инстинктами уровня
стада.

Поэтому в центре жизни каждого социума крупнее племени обязательно находилось святилище или храм какогонибудь бога. Как только
компенсационный механизм переставал справляться – женщины
подминали мужчин, воспитывали мальчиков не как сильных воинов, а
как свою прислугу, социум скатывался в матриархат, деградировал,
становился неэффективным и погибал под дубинами, каменными
топорами, а позднее  мечами сильных мужчин соседнего социума со
сбалансированной системой.




Однако если компенсационный механизм оказывался эффективен, то
социум процветал. Разумеется, функция компенсации и нейтрализации вредных
инстинктивных программ касается не только отношений между мужчиной
и женщиной.

Мы говорили уже, что сильно вооруженные биологические виды во
избежание внутривидовых убийств наделены так называемой
врожденной моралью. То есть врожденными инстинктивными
программами, препятствующими убийству. Например, волк, легко
вспарывающий брюхо и перекусывающий кость оленю, не станет пускать
в ход свои клыки в полную силу, выясняя отношения с другим волком.

Более того, если волк примет позу подчинения, открыв свое горло, то его
соперник сразу же прекратит поединок. А ядовитые змеи дерутся между
собой вообще не раскрывая рта и отвернувшись друг от друга, чтобы
исключить ядовитые укусы.

Человек изначально эволюционировал как слабо вооруженный
биологический вид. Поэтому врожденной моралью не обладал. Но с
появлением оружия, то есть когда человек, по сути, превратился в иной
биологический вид, эта мораль ему стала крайне необходима. И не имея
эволюционного времени приобрести ее биологическим путем,
человеческие социумы выработали искусственную мораль как аналог,
заменитель врожденной морали и стали прививать ее в
процессе воспитания и через религию.

Kак ни упремся дарить, а она своего не упустит:
Женщина средство найдет страстных мужчин обобрать!
Вот разносчик пришел, разложил перед нею товары,
Их пересмотрит она и повернется к тебе.
"Выбери,
скажет,
на вкус, посмотрю я, каков ты
разборчив!"

И поцелует потом, и проворкует: "Купи!"
Скажет, что этого ей довольно на долгие годы,

Нужную вещь продают, как же ее не купить?
Ежели денег, мол, нет при себе
попросит расписку,
И позавидуешь ты тем, кто писать не учен!

Может заплакать она и твердить сквозь притворные слезы,
Что потеряла на днях с камнем серьгу из ушка.
Любят просить на срок, а в срок возвращать не умеют


Ни тебе денег назад, ни тебе ласки в обмен!
Нет, даже если бы сто я имел языков и гортаней,
Я бы исчислить не мог хитрых бесчестий блудниц!"
                                 Овидий

Мы все же, имея одну гортань, один язык и одну авторучку, будем
оптимистичнее Овидия и продолжим таки наше повествование о «хитрых
бесчестьях блудниц».
Почему это возможно? – спросите вы. Почему мужчины
ничего не делают, чтобы переломить ситуацию? Давайте разбираться.

В большинстве человеческих культур во все времена присутствует фигура
верховного властителя. Царь, король, президент, премьер и т.п. На ранних стадиях развития цивилизации в не слишком крупных пирамидальных социумах от инстинкта вожака
было больше пользы, чем вреда от издержек абсолютизма. Поэтому наверху
небольшого пирамидального социума выгодно было иметь не
наместникавременщика, а именно царя или короля, то есть хозяина,
чувствующего личную ответственность за страну, которую он оставит
своим детям в наследство.

Однако, если социум очень    велик, то верховный правитель становится слишком неуязвим. И в случае явной неадекватности действий верховного правителя, свергнуть его
(другими словами, заменить в аварийном режиме) весьма затруднительно. Кроме
того, правитель очень крупного социума часто не в состоянии его
контролировать.

Поэтому у него не включен инстинкт вожака. И вот
такой правитель с отключенным инстинктом вожака и работающими
инстинктами среднерангового, или даже низкорангового, становится
либо тираном, либо сатрапом, либо деспотом. Да еще и практически
неуязвимым при этом. Для социума в целом это обычно имеет
катастрофические последствия. Примеры – Калигула, Нерон, Мао,
Сталин, Гитлер и т.д. Поэтому в крупных современных социумах
верховному властителю доверяют только исполнительную власть. И то
ненадолго.

Денег  обычно не доверяют. Их делят парламенты. Если инстинкт вожака включается у индивида уже на уровне передатчика власти, то мы говорим, что у него "талант руководителя".
Вожак навсегда, необратимо остается иным. И своим среди своих
будет только в среде таких же, как он. Царей пирамидок и пирамид. И
внутри чужой пирамидки будет уже не на своем месте.
Либо своя пирамидка, пусть даже небольшая, либо одиночка.

Поэтому те, кто не знает, что такое инстинкт вожака, говорят, что власть сладка, что она
затягивает. Пирамидальная иерархия самцов держится на системе подчиненности. На страхе (видение опасности, исходящей от соперника), уважении (признание положения высшего или равного самца в иерархии) и конфликтности (агрессивности). Сообщество самок держится на
взаимном манипулировании. Поэтому вожак, чтобы не терять контроль  над ситуацией, сам является неплохим инстинктивным манипулятором.

Кстати, на способность мужчины манипулировать женщины реагируют
однозначно как на признак высокорангового самца, вожака. Инстинкт
самки срабатывает четко: «Раз манипулирует, значит вожак». Поэтому
таких мужчин женщины любят. И у женщин практически отсутствует
иммунитет против манипуляций. Они легко ловятся на собственные
приемы.

Это легко объяснимо. Женское сообщество племени или стаи обязательно должно контролироваться вожаком. У вожака напротив, есть иммунитет против манипуляций, так как его решения должны быть максимально адекватны. Вожак мыслит собственными интересами и интересами его стаи. Женщины мыслят собственными интересами иинтересами детенышей.

Среднеранговые и низкоранговые мужчины мыслят навязанными им схемами. Что полностью соответствует их взаимному положению и взаимоотношениям в иерархии.

                        Новый завет.
                                  
                                    Кто не любит, тот не познал Бога, потому что
                                    Бог есть любовь.
                                                                           Апостол Иоанн 

                                          

Для того, чтобы помочь людям противостоять животным инстинктам,
Бог посылает специальных людей (пророков, мессию) для того, чтобы
научить людей, как именно это делать. Иисус – мессия и сын Бога. Он
говорил, что нужно не потакать животным инстинктам, а наоборот,
подавлять их и заботиться о других людях. Он проповедовал
противопоставить эгоистичным животным инстинктам любовь к
ближнему – альтруистический инстинкт, заставляющий человека
заботиться о других людях.

Тогда наступит Царствие Божие, то есть настолько разумное, рассудочное устройство общества, что животные инстинкты людей не будут противоречить интересам этого
общества, всем будет хорошо и даже прекратятся войны. Кроме того, он дал
заповеди, то есть алгоритм поведения, нейтрализующий животные
инстинкты. А раз он сын Бога, и доказал это, значит нужно его
слушаться, иначе будут большие проблемы.

Основной смысл жертвы Иисуса – создание прецедента, демонстрация крайней формы альтруистического поведения вожака. Альтруизм в животном мире присущ гораздо в
большей степени низкоранговым особям. Поэтому продемонстрировать альтруистическое
поведение в дохристианском мире значило показать слабость. Жертва
Иисуса – это позиционирование альтруизма как поведения, присущего
высокоранговым.

Сын Бога – высочайшая позиция человеческого социума. И если вожак высшего уровня проявил альтруизм, то теперь можно смело его проявлять любому члену социума. Никто
не сочтет его низкоранговым. Альтруизм – это не стыдно. Более того, альтруизм – это
чрезвычайно круто. Иисус проявил альтруизм, и за это был вознесен на
небо. Стал равен Богу. То есть повысил свое положение в иерархии.

Теперь каждый, кто будет проявлять альтруизм, тоже попадет к Богу в Рай. Так был снят психологический барьер, удерживающий людей от альтруистического поведения.

Очень важным эпизодом Нового Завета является изгнание торгующих из храма.
Излишнее увлечение коммерческой деятельностью распаляет животные инстинкты самих священников и неизбежно роняет авторитет церкви. В результате ее эффективность как
борца с животными инстинктами людей падает. Церковь вырождается в
громоздкую дорогостоящую структуру по формальному выполнению
бессмысленных ритуалов и мошенническую коммерческую
систему типа «лохотрон».

Эта болезнь развалила большинство древних религий и опирающихся на них социумов.
Этой же болезнью переболели или заражены многие современные религии. Понятно,
что священникам тоже нужно на чтото жить, а на строительство храмов нужны деньги. Но
нужно соблюдать приличия и принцип разумной достаточности.

Об антиматриархальном содержании Библии мы уже упоминали, не будем повторяться.
Огромное значение имеют также христианские заповеди «не суди» и
«не завидуй». Дело в том, что человек может подняться в иерархии
социума двумя способами. Первый – понизить статус другого человека.
Второй – поднять свой статус путем реальных личных достижений. С
помощью заповедей возводится психологический барьер
на всех путях реализации первого способа. Другого человека нельзя
убить, нельзя ему завидовать, нельзя желать его собственности и
женщины, нельзя у него украсть, нельзя его осуждать. Нет по сути ни одного
способа возвыситься самому, принизив другого.

Таким образом остается единственный способ повысить свой социальный статус – собственными реальными достижениями. Поэтому и эффективность каждого
человека, выполняющего заповеди, и эффективность христианского социума в
целом оказывается намного выше, чем любого другого.

Поэтому христианство и завоевало весь мир. Все видели, что быть христианином
простонапросто выгодно.