хочу сюди!
 

Маша

50 років, козоріг, познайомиться з хлопцем у віці 37-65 років

Замітки з міткою «книги»

М.Каратеев-Ярлык великого хана (3 Февраля 2010)



Книга и увлекательная и познавательная.Действие происходит в период разобщённых княжеств на Руси,в годы под татарским игом.Многого я не знала,но не уверена что все факты достоверны.В истории вообще нельзя быть уверенным ни в чём.
Не понравились многочисленные опечатки в Ява по частям-версии,иногда читать невозможно.И немного в недоумении оставило само окончание.Как-то можно было не так резко закончить.Оценка-4,может в бумаге и 5 бы было.

М.Веллер"Памятник Дантесу" (24 Декабря 2009)



7 рассказов_баек и 2 рассказа-экскурса в историю "от Веллера".Все они написаны живым языком с лёгким отзвуком"одесщины",но при том весьма интеллектуальной и остроумной.Занимательно,смешно,поучительно.
Лично мне не очень понравились сарказм и явная недоброжелательность в "Красной редактуре".Но меня не "гнобили"по пятому пункту и не затыкали рот в СССР-мне не прочувствовать.А так-очень позитивные впечатления.И как историк Веллер очень увлекателен.Оценка 5.

Я сейчас читаю.. (, 4 Декабря 2009)

Есть такая рубрика на форуме.А я сейчас читаю-никто не поверит что по доброй воле-рассказы Горького на работе,а дома-стихи Маяковского.Вот!Самое удивительное,что мне нравится!Я сама в шоке.Читая Горького задумываюсь о том,что если б большинство современных,ИЗДАЮЩИХСЯ(!) авторов примерили на себя мерку этого писателя-может пересмотрели бы своё "творчество"?Он такой казалось бы простенький,а как умел подметить малейшие чёрточки в человеке,обрисовать скупыми штрихами так,что вы этот персонаж видите как живого.И не просто видите,но и сочувствуете или осуждаете.Да я в жизни не возьмусь писать,пока ТАК не научусь владеть словом.А Маяковский!Глыба!И сейчас,когда казалось бы всё во что он верил и о чём писал рухнуло и пылью покрылось.Ан нет.Он настолько верил и настолько мощно писал,что верится и сейчас.А его честность перед читателями и перед собой-это самое дорогое в творчестве.
...Но сила поэта не только в этом,
что вас вспоминая в грядущем икнут.
Нет!И сегодня рифма поэта-
ласка и лозунг,и штык,и кнут...
А если вам кажется,что всего делов-
это пользоваться чужими словесами,
то вот вам,товарищи,моё стило,
и можете писать сами!

В.Панов-Таганский перекрёсток. (2 Декабря 2009)



В современном фантастическом жанре-один из уважаемых лично мной авторов.Эта книга-сборник рассказов-как россыпь"жемчужинок",доставляющих радость.Каждый рассказ-оконченное,стилистически отточенное произведение;каждый-от начала и до конца приковывает внимание читателя и приносит удовлетворение прекрасными задумками автора и блестящим их воплощением.
1.Правильное решение
Вы верите в потусторонние силы?джиннов и духов?А вот прочитав рассказ Панова эти "фантастические"силы не кажутся сказкой.Их легко ощутить в повседневной жизни.И как поступит герой,оказавшийся волею случая,обладателем могущества?Каким сможет увидеть себя?Примет ли он правильное решение?
2.Ведьма
Вы когда-нибудь встречались с ведьмой?Не той каргой,что скандалит в магазине или со злостью брызжет слюной в переполненном транспорте.Нет.С такой,кто умеет наводить чары и ворожить.А вот герой Панова с такой встретился.Ведьмой оказался красивый рыжий парень с зелёными глазами и чёрным котом впридачу-вот такая ошибка "ведьминской природы".Немного грустная,но поучительная история о том,что в жизни за всё надо платить.
3.Половинки
Это даже нефантастика(хотя сюжет конечно фантастический)-это щемящая душу история о любви.О такой редкой встрече двух "половинок" в нашем прагматичном мире.История трагическая,но и красивая.И ещё,наверное,поучительная:Слово не воробей.Вылетит-не поймаешь.
4.Клуб любителей покушать
Полностью мистическая,завораживающая история,где интрига свивается змеёй и жалит неожиданно-всё,развязка.А детали событий читатель пусть домыслит сам.Автор лишь создал атмосферу и орнамент,выложил канву и вдохнул жизнь в своих героев.Ну и напомнил нам:Человек есть то,что он ест.
5.Горевестница
Обладательница "странного и страшного"дара,простая 16-ти летняя девчонка.Простая?Нет,она горевестница,несущая смерть,останавливающая часы жизни определённых людей.И определять их умеет именно она-это дар и кара.А плата?"Небольшой бонус"от фирмы-можно выбрать того,кому пожелаешь смерти.Кого выберет Катя?и выберет ли?
"-Будь счастлива,горевестница!"
6.Дикая стая
Не одно столетие идёт древняя охота.Не один зверь и не один охотник полегли в этой битве,но бой продолжается.И в этот раз на кону жизнь простой девушки.И что с того,что он,Виталик,любит её?Не в его силах помочь ей,не сможет он спасти её от древнего и страшного зверя.(После этого рассказа осталось у меня нехорошее послевкусие,неудовлетворённость концовкой-мог хоть попытаться что-нибудь сделать.Но..автору виднее.Грустно)
7.Берег падающих звёзд
"Если звёзды зажигают-значит это кому-нибудь нужно!"
А кому нужно чтобы они падали?И почему с таким трепетом и надеждой многие из нас всматриваются в ночное августовское небо?Мы,современные,прагматичные и здравомыслящие люди,но иногда,когда ты устал и одинок,или наоборот счастлив до умопомрачения,ты взглянешь в небо и дико захочешь поверить в то,что чудеса всё-таки случаются и эта звезда исполнит твоё заветное желание.
8.Бонсай
Путь самурая-это смерть.Для воина,каким бы малым он ни был,служение хозяину-превыше всего.А герой этого рассказа-бонсай-всего лишь небольшое комнатное растение,но мистическим образом в жилах этого "деревца"течёт кровь самурая.
...Добиться цели нужно даже в том случае,если ты знаешь что обречён на поражение...
И оно смогло исполнить свою миссию и достойно пройти свой путь-путь воина-самурая.
9.Таганский перекрёсток
Последний-логически и стилистически объединяющий все предыдущие-рассказ.Все эти истории ненавязчиво напоминают нам о духе времени,о древней истории древнего города,о принадлежности человека к этому городу и о их неразрывной мистической связи.Москва..
...В этом городе мрачнеют даже сны,
неспособные избавить от тоски,
тяжелее они каменных темниц,
нет надежды,нет спасенья,падай ниц...
Казалось бы осуждающе..Но автор любит свой город.Достаточно прочесть последние строчки,где герой останавливается в чехарде и гонке современного жителя мегаполиса,и начинает слышать дыхание времени в стенах и дворах старой Москвы.La Mistique de Moscou/

М.Веллер-Б.вавилонская ( 30 Ноября 2009)



Нелегко подобрать слова,описывающие эту книгу.Слишком уж отличительна манера письма этого автора.Книга не является цельным произведением:Мене-Текел-Фарес-и россыпью...Это скорее сборник написанного в разное время,но объединённого общим желанием разобраться в сущности бытия,в себе и в мире.Уж поверьте,скучно с таким собеседником не будет.В книге собраны и остросюжетные рассказы,и философские притчи,и пьеса,и даже "постапокалипсис"присутствует.И объединяет всё это-цепкий,анализирующий и неравнодушный к философским и этическим проблемам ум Михаила Веллера.

Психологический портрет / По «Пьяни» с Чарльзом Буковски

Анонс
Тема статьи: Писатель Чарльз Буковски



Биография, факты из жизни, повлиявшие на развитие и реализацию писателя. Психологический портрет Чарльза Буковски системно. То, что вы о нем еще не знали. Статья

 * В статье используются термины системно-векторной психологии

Империя «Нескафе» / Ю.И. Юданов



Название: Империя «Нескафе»
Автор: Ю.И. Юданов
Серия: «Владыки капиталистического мира»
Жанр: Журналистское расследование
Год выпуска: 1967
Язык: Русский
Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста
Формат: DjVu 
Количество страниц: 49
Размер: 2,5 Мб 

Вы любите кофе? Утренняя чашечка ароматного напитка – обязательный атрибут начала вашего нового дня? Тогда эта книга – для Вас.
В небольшом швейцарском городке Веве, на берегу Женевского озера, расположена штаб-квартира одной из крупнейших пищевых монополий мира. Свыше 200 фабрик более чем в 60 странах производят и продают сгущённое молоко, шоколад, растворимый кофе, пищевые концентраты.
Фасад компании исключительно солиден (многолетняя реклама в СМИ сделала своё дело), однако мало кому известно, что огромные прибыли хозяев этой монополии нажиты на здоровье детей и обездоленных…
Автор книги рассказывает правду о тщательно маскируемых неблаговидных деяниях этой компании.



А Вы любите «Нескафе»? boyan

13.Нагибин Юрий - Над пропастью во лжи


********
Небольшая повесть времён сталинской эпохи довольно неоднозначного писателя.Как отмечает Юрий Кувалдин, «ему постоянно приходилось балансировать на грани диссидентства и правоверности». Вот тут и есть изнанка той жизни,какую приходилось вести советским людям(привет Ремарку) коммунистического прошлого.
Хм..автор мне категорически не понравился как человек :( ,но писательского таланта у него не отнять.И вообще-заинтересовал меня он после упоминания его,Нагибина,дневников в блоге Акунина.Причём,БА отзывается нелицеприятно об этом писателе.Собираюсь прочесть ещё что-нибудь нагибинское для более полного представления.А пока вот тут ссылка на биографию- НАГИБИН, ЮРИЙ МАРКОВИЧ
И дальше цитаты:
1/
когда дело касается Сталина, надо действовать без оглядки. Как ни странно, но тут начинается область почти безграничной свободы. Нет такой нелепости, дикости, несообразности, безвкусицы, фантасмагории, которая не сошла бы с рук, коль речь идет о Сталине. Тут рушатся все законы, и в первую очередь законы здравого смысла, все правила и порядки, все строжайшие установления. Пусть бюллетень, на котором что-то написано, считается негодным, с именем Сталина он становится наигоднейшим, наидействительнейшим, наилучшим из всех бюллетеней!..

*(заменяем фамилию на букву С на фамилию на букву П)

2.
У меня был друг по соседству, настолько завистливый, что мне не нужны были никакие успехи и достижения, чтобы причинять ему жгучую боль. Он завидовал самому факту моего существования, моему дыханию и физиологическим отправлениям, завидовал тому, что со мной может случиться нечто, чего не случится с ним: вдруг я напишу хороший рассказ, или разбогатею невесть с чего, или как-нибудь особенно ярко напьюсь, заболею, влюблюсь, или попытаюсь покончить с собой. В самые дурные, печальные минуты мне достаточно было увидеть его, чтобы проникнуться до кишок сознанием ценности своего существования. Видать, оно чего-то стоит, коль способно причинять такие муки ближнему.

*по-моему,это чувство Нагибин так тщательно описал именно потому,что сам его испытывал
3.
Умение мгновенно передумать свою жизнь на разрушительный лад было всегда самой сильной стороной моей личности. Готовность найти смысл существования в распаде спасала даже от страха потери тех людей, чей уход страшнее для меня собственной смерти…

*ну это всеобщерусская напасть :(
4.
Видимо, во мне погиб настоящий писатель. С ранних лет, едва открыв в себе способность марать бумагу, полюбил я писание. Мне нравится сидеть за столом и покрывать корявыми буквами белую гладь листа. Я жадно отношусь к бумаге, не оставляю полей, слова ставлю тесно, экономлю на просветах между строчками. Моя рукописная страница много больше машинописной, но я делаю перед собой вид, что она меньше, чтобы больше написать. Мои материалы всегда приходится сокращать. Мне почти все равно, о чем писать. Хотя это не совсем так. Я люблю писать о настоящем, своем, интимно мне близком. Но я способен увлечься даже самым посторонним, чуждым мне, бессмысленным и глупым. Потому что я смертельно люблю печататься. И зарабатывать деньги литературным трудом я люблю. Я никогда не мечтал ни о наследстве, ни о выигрыше по займу, ни о богатом кладе. Лишь нажитое литературным трудом соблазняет меня.

*может быть я изначально отнеслась с предубеждением к личности автора,но оно,предубеждение,лишь усилилось по итогу прочтения.:(
***************
А повесть интересная,да.Хоть и сюжет незамысловат.Я ещё помню ТЕ времена,и как приходилось проявлять активность на комсомольских собраниях,обличать позорящих гордое звание и прочий утопический бред,я всё это помню.Поэтому и интересно читать.Но всё же надо ещё что-нибудь прочесть у Нагибина.
Сама книга ЗДЕСЬ=>
Читайте хорошие книги!

12.Ремарк Эрих Мария - Время жить и время умирать


**********
«А перед нами все цветет, за нами все горит... Не надо думать, с нами тот, кто все за нас решит!» Но — что делать, если НЕ ДУМАТЬ ты не можешь? Что делать, если ты НЕ СПОСОБЕН стать жалким винтиком в чудовищной военной машине? Позади —ад выжженных стран. Впереди — грязь и кровь Второй мировой. «Времени умирать», кажется, не будет конца. Многие ли доползут до «времени жить»?..


**************
Прочла как раз к Дню Победы,а вот за рецензию только сейчас уселась.:(
Для меня это не самый типичный ремарковский роман,немного не хватило рефлексий ,философствования и декадентского упадка :)Но тут такие события,что наверное дико бы смотрелось.Вкратце-сюжет о солдате Вермахта в период после Сталинградской битвы,когда доблестная Германия начинает понимать,что возможно и ИХ дома могут быть разрушены и семьи убиты.Я когда-то давным-давно,впервые прочитав роман Ремарка,осознала,что немцы очень похожи на русских,есть в них вот это что-то щемящее,не дающее жить спокойно,а требующее само- или просто разрушения,вселенская тоска какая-то.Я наверняка экстраполировала талант всего лишь одного писателя на всю нацию,но вот такие мои личные впечатления.Ремарк для меня "открыл" немцев,которых я терпеть не могла.Ну это так,отступление.
Конкретно в этом "Времени жить.." меня опять торкнула похожесть менталитетов.Они ведь тоже жили в эпоху тоталитаризма,так же боялись вякнуть лишнее слово,чтобы не пострадала семья,их так же забирали по ночам и так же пропадали бесследно те,кто посмел усомниться в гениальности Вождя.
Да,они много чего в войну накосячили,но они все разные,были и такие как этот вот солдат Грубер.
В романах Ремарка есть место Любви,и даже тут,в вони и гари бомбёжек,среди трупов и доносчиков гестапо,две родственные души сумели встретиться и полюбить друг друга,подарив призрачную надежду на то,что может всё-таки будет "время жить"?
Ну дальше цитаты:
1.
Он не хотел вступать в политические споры. Лучше ни во что не ввязываться. Он хотел одного — получить отпуск, и старался не испортить дела. Иммерман прав: в третьем рейхе люди не доверяют друг другу. Почти ни с кем нельзя чувствовать себя в безопасности. А раз не чувствуешь себя в безопасности, то лучше держать язык за зубами.

2.
Офицер из национал-социалистского руководства произнес речь. Он стал на возвышение, над которым висел портрет фюрера, и принялся объяснять им, что сейчас, когда они возвращаются в свое отечество, они несут громадную ответственность. Ни слова о том, сколько они пробыли на фронте. Ни слова о расположении войск, о местностях, частях, передвижениях; никаких названий. Везде полно шпионов. Поэтому главное — молчание. Болтуна ждет суровая кара. Критика по мелочам — это тоже государственная измена. Войну ведет фюрер, а он знает, что делает. Дела на фронте идут блестяще, русские истекают кровью; они понесли чудовищные потери, мы готовимся к контрнаступлению. Снабжение армии — первоклассное, дух войск — превосходный. И еще раз: если вы будете упоминать о каких-либо пунктах или о расположении войск — помните: это государственная измена. Нытье — тоже. Офицер сделал паузу. Потом заявил совсем другим тоном, что фюрер, несмотря на чудовищную занятость, печется обо всех своих солдатах. Он хочет, чтобы каждый отпускник отвез домой подарок, поэтому все они получали пакеты с продовольствием. Пусть передадут своим семьям, как доказательство, что солдатам на фронте живется хорошо и они даже могут привозить домой подарки. — Всякий, кто откроет пакет в пути и сам съест что-нибудь, будет наказан. Контроль на станции назначения немедленно это обнаружит. Хайль Гитлер!

3.
Польман покачал головой. — Нет, вы имеете право спрашивать. Соучастие! — вдруг сказал он. — Что вы в этом понимаете? Вы были юны, и вас отравили ложью, когда вы еще ни о чем не могли судить! А мы — мы видели и мы дали всему этому свершиться! Что тут виной? Душевная вялость? Равнодушие? Ограниченность? Эгоизм? Отчаяние? Но как могла так распространиться эта чума? Да разве я каждый день не размышляю об этом? Гребер вдруг вспомнил, на чьи глаза похожи глаза Польмана: такие же были у того русского, которого он расстреливал...

4.
Гребер остановился и, не отрываясь, смотрел на тусклый образ в мутном желтоватом зеркале. Он увидел свои глазные впадины и тени под ними, скрывавшие глаза, словно у него их уже не было. Вдруг к нему подкрался и его охватил знобящий неведомый страх. Отнюдь не панический и бурный, неторопливый и судорожный вопль бытия, зовущий к бегству, к самозащите, к осторожности, — нет, страх тихий и знобящий, как сквозняк, почти безличный; с ним нельзя было бороться, ибо он был невидим и неуловим и, казалось, шел из каких-то пустот, где стояли чудовищные насосы, беззвучно выкачивавшие мозг из костей и жизнь из артерий. Гребер еще видел в зеркале свое отражение, но ему чудилось, что вот-вот оно начнет меркнуть, уходя, как волна, что его очертания сейчас растают и расплывутся, поглощенные молчаливыми насосами, которые из ограниченного мира и случайной формы, недолгое время называвшихся Эрнстом Гребером, втянут его обратно в беспредельное, а оно не только смерть, но что-то нестерпимо большее: угасание, растворение, конец его «я», вихрь бессмысленных атомов, ничто. Он простоял на месте довольно долго. «Что же останется? — спрашивал он себя с ужасом. — Что останется, когда меня уже не будет? Ничего, кроме преходящей тени в памяти немногих людей: моих родителей, если они еще живы, нескольких однополчан, может быть, Элизабет; да и надолго ли?» Он посмотрел в зеркало. Ему казалось, будто он уже стал легким, точно клочок бумаги, плоским, подобным тени, и первый порыв ветра может унести его, выпитого насосами, ставшего лишь пустой оболочкой! Что же останется? И за что ему схватиться, где бросить якорь, в чем найти опору, что бы такое оставить в мире, что его удерживало бы и не дало ветру совсем умчать?

5.
Они стояли возле полок с книгами. — Возьмите с собой то, что вам захочется, — сказал заботливо Польман. — Книги иногда помогают пережить тяжелые часы. Гребер покачал головой. — Не мне. Но я хотел бы знать одно: как совместить все это: книги, стихи, философию — и бесчеловечность штурмовиков, концентрационные лагеря, уничтожение невинных людей? — Этого совместить нельзя. Все это только сосуществует во времени. Если бы жили те, кто написал эти книги, большинство из них тоже сидело бы в концлагерях.

6.
— Ночью каждый таков, каким ему бы следовало быть, а не такой, каким он стал. — Возможно… — Гребер посмотрел на зайчатину, компот и хлеб. — Судя по всему этому, люди — довольно поверхностные существа. Ночью мы занимаемся только тем, что спим да едим. — И любим друг друга. А это не значит быть поверхностными. — И пьем. — И пьем, — подтвердила Элизабет, протягивая ему стакан. Гребер засмеялся: — Нам бы полагалось быть сентиментальными и грустными и вести глубокомысленные беседы. А вместо этого мы слопали ползайца, жизнь кажется нам прекрасной, и мы благодарны за нее господу богу. — Так лучше. Разве нет? — Только так и правильно. Если не предъявлять к жизни особых претензий, то все, что ни получаешь, будет прекрасным даром. — Ты этому на фронте научился? — Нет, здесь. — Вот и отлично. И это, собственно, все, чему нужно научиться. Верно? — Верно. А к этому еще нужно совсем немножко счастья. — А у нас оно было? — У нас было все, что только может быть. — И тебе не грустно, что все уже кончилось? — Нет, не кончилось. Оно только изменилось. Элизабет взглянула на него — И все-таки мне грустно, — сказал он. — До того грустно, что, кажется, как покину тебя завтра, так и умру. Но когда я думаю, что же нужно было бы, чтобы я не грустил, то нахожу один ответ — никогда не знать тебя. Тогда бы я не грустил, а уехал опустошенный и равнодушный, каким был до того. И когда я об этом думаю, печаль моя — уже не печаль. Она — омраченное счастье. Оборотная сторона счастья. Элизабет встала. — Я, может быть, неправильно выразился, — сказал Гребер. — Но ты понимаешь, что я хотел сказать? — Понимаю. Ты правильно выразился. Лучше сказать нельзя. Я знала, что ты это скажешь. Она подошла к нему. И он почувствовал ее всю. Она вдруг лишилась своего имени и приобрела все имена на свете. На миг в нем вспыхнул и прожег его какой-то невыносимо яркий свет, и он понял, что разлука и возвращение, обладание и потеря, жизнь и смерть, прошлое и будущее — едины и что всегда и во всем присутствует каменный и неистребимый лик вечности. И тогда ему показалось, что земля под ним выгибается, он ясно ощутил под ногами ее округлость, с которой должен прыгнуть, ринуться вперед, и, сжав Элизабет в своих объятиях, он ринулся с нею и в нее…

***************
Сама книга Здесь-
*В 1958 году по роману Ремарка великий режиссёр Дуглас Сирк снял фильм «Время любить и время умирать» (англ. A Time to Love and a Time to Die). В результате онлайн голосования на сайте IMDb фильм получил 7.9 баллов из 10 возможных. Роль профессора Польмана сыграл сам Эрих Мария Ремарк.
Читайте хорошие книги!

11.Тэффи Надежда-Роман,рассказы *осторожно,много текста


***********
Тэффи (настоящее имя Надежда Александровна Лохвицкая, по мужу Бучинская; 24 апреля (6 мая) 1872 года[1], Санкт-Петербург — 6 октября 1952 года, Париж) — русская писательница и поэтесса, мемуарист, переводчик, автор таких знаменитых рассказов, как «Демоническая женщина» и «Ке фер?». После революции — в эмиграции. Сестра поэтессы Мирры Лохвицкой и военного деятеля Николая Александровича Лохвицкого.
** Тут небольшое отступление.Я как-то в разделе "случайный стих" наткнулась на её стихотворение и заинтересовалась фамилией-псевдонимом,а потом прочла о ней и уже творчеством заинтересовалась.:)Но как-то всё откладывалось в дальний ящик,а вчера опять наткнулась на упоминание и поняла,что это знак-надо прочесть хотя б маленький рассказик.Вот этот-Тэффи Надежда - Жизнь и воротник Смело можете читать онлайн,он небольшой.

Потом я влезла в раздел.где собраны все произведения и наугад выбрала,на букву "А"-Авантюрный роман

Роман о любви. Его автор — знаменитая писательница Надежда Александровна Тэффи (Лохвицкая), чья слава до революции была поистине оглушительной… В конце 1920-х годов, уже живя в Париже, она написала этот роман (никогда, кстати, не печатавшийся в СССР) с «закрученным» сюжетом, с преступлениями, парижскими ресторанами и дансингами, наркотиками, написанный как бы под звуки аргентинского танго — популярнейшего танца той эпохи… Роман о любви?.. А может о расплате за любовь?

Ух,как мне понравилось :)Я очарована языком,тем,который я люблю,на котором сейчас почти и не пишут и тем более не говорят-настоящим русским языком.А ещё очень наблюдательные и лёгкие,но вместе с тем и глубокие образы выходят из-под пера писательницы.Мне в определённый момент неуловимо стало напоминать Достоевского(для кого-то это минус :)),но не по форме,не по сюжету(хотя обречённость тут присутствует),а вот по этому духу-мятущемуся,пытающемуся себя осознать и...может излечить?
Роман(?) этот небольшой,я вообще всё-и роман,и рассказы(3 штуки) за вечер-немного ночи прочла :)
Очень рекомендую,хотя бы для ознакомления.Почему я не слышала про эту писательницу-поэтессу раньше?
Тут я осмелюсь сунуть небольшой рассказик-Как я стала писательницей.
*****************************
Как я начала свою литературную деятельность? Чтобы ответить на этот вопрос, надо "зарыться в глубь веков". В нашей семье все дети писали стихи. Писали втайне друг от друга стихи лирические, сочиняли вместе стихи юмористические, иногда экспромтные. Помню как сейчас: входит самая старшая сестра в нашу классную комнату и говорит: - Зуб заострился, режет язык. Другая сестра уловила в этой фразе стихотворный размер, подхватывает: - К этакой боли я не привык. Тотчас все настраиваются, оживляются. - Можно бы воском его залечить, Но как же я буду горячее пить? спрашивает чей-то голос. - И как же я буду говядину жрать? - раздается из другого угла. - Ведь не обязаны все меня ждать! - заканчивает тоненький голосок младшей сестры. Стихи сочиняли мы все. Конечно, и я. Но в первый раз увидела я свое произведение в печати, когда мне было лет тринадцать. Это была ода, написанная мною на юбилей гимназии, в которой я в то время училась. Ода была чрезвычайно пышная. Заканчивалась она словами: И пусть грядущим поколеньям, Как нам, сияет правды свет, Здесь, в этом храме просвещенья, Еще на много, много лет. Вот этим самым "храмом просвещенья" дома донимала меня сестра. - Надя! Лентяйка! Что же ты не идешь в свой храм просвещенья? Там сияет правды свет, а ты сидишь дома! Очень некрасиво с твоей стороны. Допекали долго. Таков был мой самый первый шаг на литературном поприще. Второй шаг был таков: сочинили мы с сестрой пресмешную песенку о Фульском короле, пародию на песню Маргариты из "Фауста". Решили ее напечатать. Совсем сейчас не помню, что это была за редакция, куда мы пошли. Помню только, что над головой редактора висело на стене птичье чучело. Это, поразившее наше воображение обстоятельство, отразилось в стихах: Над редактором висело Птичье чучело, На редактора глядело, Глаза пучило. Стихотворения нашего редактор не принял и все спрашивал: "Кто вас послал?" А потом сказал: "Передайте, что не годится". Очевидно, не верил, что две испуганные девчонки, которых ждала в передней старая нянюшка, и есть авторы. Таков был мой второй шаг. Третий и окончательный шаг был сделан, собственно говоря, не мной самой, а если так можно выразиться, за меня шагнули. Взяли мое стихотворение и отнесли его в иллюстрированный журнал, не говоря мне об этом ни слова. А потом принесли номер журнала, где стихотворение напечатано, что очень меня рассердило. Я тогда печататься не хотела, потому что одна из моих старших сестер, Мирра Лохвицкая, уже давно и с успехом печатала свои стихи. Мне казалось чем-то смешным, если все мы полезем в литературу. Между прочим, так оно и вышло. Кроме Мирры (Марии), другая моя сестра, Варвара, под псевдонимом Мюргит, помещала свои очерки в "Новом времени", а пьесы ее шли в "Кривом Зеркале", а самая младшая, Елена, тоже оказалась автором нескольких талантливых пьес, шедших в разных театрах. Итак - я была недовольна. Но когда мне прислали из редакции гонорар это произвело на меня самое отрадное впечатление. Впечатление это я пожелала повторить и написала целый фельетон в стихах, в котором с веселой беззастенчивостью молодого языка хватала зубами за самые торжественные ноги, шествующие по устланному вянущими лаврами пути. О фельетоне заговорили. Кто смеялся, кто возмущался, кто ликовал. Был "бум". Редакция попросила продолжать. Большая газета пригласила сотрудничать. Остальное ясно.
********************
Интересно ваше мнение.Может кто раньше её читал?Или сейчас прочёл.Вам понравилось?