Что такое гезелевские деньги
Возможно, в этой провокационной пиар-акции есть нечто достойное внимания тех, кто всерьез понимает глубину современного системного и, прежде всего, финансового кризиса и думает о возможных путях его преодоления.

Для понимания возможных вариантов развития нам придется сначала разобраться в сути денег и механизмах их функционирования в современном мире. В центре современной социальной управленческой модели лежит понятие денег.

Какие же функции выполняют сегодняшние деньги?

Отец современного Forex Exchange, прародитель системы экю (и в дальнейшем евро), эксперт в области государственной экономической политики, консультант ЦБ Бельгии, признанный гуру в управлении хеджинговыми фондами и профессор в Стэнфорде (весь в погонах и лампасах :-)) Бернар Лиетар обозначает следующие функции денег:

— «Стандарт измерения ценности». Эталонная экономическая мера, через которую можно сравнивать различные объекты.

— «Средство обмена (расчетов)», которое более эффективно, чем другие формы — бартер, например.

Иногда в прошлом деньги, как и сегодня, выполняли три другие роли:

— «Хранитель богатства». Исторически эту роль деньги выполняли редко. К примеру, слово капитал (eng. Capital) происходит от латинского capus, capitis, что означает голова. Имелись в виду головы скота — до сих пор в Техасе или среди тутси в Африке говорят: «У него состояние в 1000 голов». Другой пример: в Египте позднего царства и в Европе со Средних веков и вплоть до второй половины XVIII века богатство хранили в основном в земельных участках и их постепенных улучшениях (дамбах, системах ирригации и мелиорации.)

— «Инструмент спекулятивного дохода», что проявляется наиболее выразительно в наши дни, когда 95% всех валютных операций в мире проводятся лишь с целью спекуляций; и менее 5% всего валютного обмена проводится для дальнейшей торговли товарами и услугами (дневной оборот на бирже Forex Exchange — 4 триллиона ежедневно.). Это стало системой только после августа 1972 года, когда президент Никсон создал «бессистему» плавающих курсов, с которой мы живем сегодня (за основу была взята разработанная Б.Лиетаром в 1970 году система плавающих обменных курсов для экзотических валют).

— «Инструмент империи» или инструмент контроля (примеры: влияние Federal Reserve Bank of USA через печать основной резервной валюты мира на всю мировую финансовую архитектуру и т.д.).

Причем первые две функции присущи деньгам любого типа, в то время как последние три необязательны. Более того, выполнение деньгами какой-либо из необязательных функций ведет к ухудшению выполнения ими как минимум одной из основных. Функция «Хранителя богатства» существенно вредит функции «Средство обмена», поскольку существенно искажает процессы обмена.

Первый задокументированный историками случай конфликта из-за валют
произошел в XVII веке между английскими колониями в Северной Америке
 и самой Англией. Колонисты вели активную торговлю не только с Англией,
но и с другими странами за право печатать деньги самостоятельно. Однако
Лондону эта идея не понравилась, и колонистам была запрещена эмиссия
собственных средств. Конфликт зрел долго, пока в 1775 году не вылился в
войну между колонистами и Англией, которую американцы теперь называют
войной за независимость США. Правда, победа не принесла ожидаемых плодов:
каждый штат начал печатать собственную валюту, которая очень быстро
обесценивалась. Только в 1788 году Конгресс США централизовал выпуск
денег, и лишь к началу XIX века проблема единой валюты в США была решена.

Капитал не должен рассматриваться в том числе и как материальный товар, а на том, что капитал должен рассматриваться как условие рынка, полностью определяемый спросом и предложением.

Французский социалист Прудон, оппонент Маркса,
дал работникам доказательство этого более 50 лет
 назад. Ведомые этой откорректированной теорией
капитала, мы узнаем, что устранение некоторых
искусственных препятствий, связанных с частным
владением землёй и нашей иррациональной монетарной
системой, позволит экономическому порядку выявить один фундаментальный, непоколебимый принцип.

Устранение этих препятствий позволит рабочим своим
собственным трудом и в короткое время (десять-двадцать лет)
так изменить условия рынка для капитала, что
добавленная стоимость исчезнет полностью и
навсегда, тогда как одновременно средства
производства полностью потеряют свой капиталистический
характер.

Частная собственность на средства производства
не будет тогда предоставлять никаких преимуществ,
которые ныне владелец капитала в любой его форме
извлекает из обладания оным: ничего капитал не будет
приносить — ни добавленной стоимости, ни ренты, ни
процента на использование капитала, наоборот — владелец
капитала с течением времени будет его только…
ТЕРЯТЬ.

                                                                   (Сильвио Гезаль)

Как на примере списывания в школах можно понять устойчивость неэффективных норм поведения? Как развиваются бартерные системы в периоды переходной экономики? И каким образом возможен выход из институциональной ловушки? Об этом рассказывает доктор экономических наук Виктор Полтерович.

Новая экономическая теория.
Методы управления, придуманные и отлаженные мировой финансовой элитой, становятся достоянием общественности. Это неизбежно приведет к изменению существующих правил игры.Рост безработицы (по мнению ряда авторитетных западных аналитиков, в наступившем столетии для функционирования мировой экономики будет достаточно 20 % населения) и социальной незащищенности широких слоев

 населения (даже бывшие европейские “государства всеобщего благоденствия” все более утрачивают функцию социальной поддержки населения, защиты слабых его категорий).

Возрастает вероятность потери контроля над нормальным функционированием мирохозяйственной системы и возникновением глобальной нестабильности.

Как замечает профессор Иммануил Валлерстайн (США), “начнутся политические конвульсии, люди будут пытаться установить новые виды систем вместо действующих сегодня. <...> У нас будут крупные политические столкновения. Мы их уже наблюдаем. Но через десять-двадцать лет они будут гораздо серьезнее”.

Что делать?

Изменить Систему управления.
Роль основных институтов социальной интеграции могут играть объединения юридических и физических лиц, в которых права собственности разделены между ними, как между акционерами.

В субботу я был в Голландии, где кваса вообще нет. В воскресенье — в Санкт-Петербурге, где не очень вкусный квас на улице стоил 30 рублей за стаканчик. А в понедельник я оказался в Барнауле, где за 5 рублей купил стакан отменного бочкового кваса.

Предположим, я производитель кваса: я должен произвести и продать 6 стаканов кваса в Барнауле, чтобы выпить один стакан кваса в Москве

Я догадываюсь, что есть экономические теории, которые объяснят это балансом спроса и предложения. Мы так привыкли к этим «логичным» объяснениям. «Конечно, квас в Петербурге дороже, ведь там зарплаты выше». А зарплаты выше потому, что стоимость жизни выше, а стоимость жизни выше, потому что квас стоит не 5 рублей, а 30. И мы пришли к тому же вопросу, с которого начали: «Почему квас в Петербурге и Москве в 6 раз дороже, чем в Барнауле?»

Проезд в транспорте — 12 рублей вместо 27. Мороженное — 12 рублей вместо 35. Массаж —700 рублей вместо 1800. И качество при этом не хуже, а часто лучше, чем в столицах. Можно это объяснить, не наводя тень на плетень?

Предположим, я производитель кваса: я должен произвести и продать 6 стаканов кваса в Барнауле, чтобы выпить один стакан кваса в Москве. Это в существующей денежной системе считается равноценным обменом. Представляете — идёте вы в магазин и покупаете 10 метров ткани на занавески, вам их отмеряют метром: точно 10. Вы приносите домой, меряете ткань своим метром и получается только 1,5 метра. И вам при этом говорят: «Всё в порядке, просто длина метра, которым вы меряете, зависит от того, насколько вам эти занавески нужны». Я бы выкинул такой метр и не стал бы ему доверять. Но когда то же самое вам говорят про рубль, который является мерой стоимости, вы это принимаете как данность.

 В данной книге Хайек предлагает кардинально новый способ достижения денежной стабильности - систему, основанную на конкуренции параллельных частных валют.
     Ее идейная основа проста... Валюту следует считать обычным коммерческим товаром и потому производить рыночным способом.