Звернення Ініціативної групи «Першого грудня»
- 19.03.19, 19:44
- Ми любимо тебе, Україно!
Будьмо відповідальними!
Звернення Ініціативної групи «Першого грудня» стосовно ситуації з виборами Президента України
Дорогі українці!
Незабаром ми знову захищатимемо майбутнє України.
Виклик, що його приготувала історія, украй суворий: або ми доведемо собі й іншим, що стали сильною нацією і здатні досягати великих цілей, — або капітулюємо як держава, здавшись на милість ворогам зовнішнім і внутрішнім.
Протягом п’яти років Україна ціною надзусиль і жертв успішно протистоїть російській агресії, захищаючи не тільки себе, а й Європу від геополітичної катастрофи. Ми переконалися, що сподіватися на надійну міжнародну підтримку можна лише тоді, коли самі матимемо гідність і силу.
Важливо також, щоб наш спільний вибір був вільним і демократичним.
Проте, на жаль, як дізнаємося зі ЗМІ, надто багато кандидатів у президенти обіцяють будь-що і вже зі старту вирішили, що ця кампанія буде брудною, а тому вести її чесно – собі на шкоду. Мовляв, якщо всі вдаються до зловживань, то врятувати країну можна лише тоді, коли й самому скористатися всіма можливостями – праведними й неправедними, – щоб нейтралізувати суперників. Так, «рятуючи державу», її невпинно розкладають ізсередини.
Отож, ми – за чесні вибори.
Вибори без тих брудних технологій, які можуть скомпрометувати нас як державу, що заявила про свій намір бути цивілізованою. Ми – за відкритість змагання, тому рішуче виступаємо за обов’язкові прямі телевізійні дебати кандидатів у другому турі. Вони допоможуть обрати гідного претендента, а не «кота в мішку». Вони перегородять шлях дешевому популізму. Вони стимулюватимуть нашу з вами відповідальність.
Тож будьмо відповідальними!
Цього вимагає від нас сама історія. І відповідальність за характер виборів лежить не лише на кандидатах і їхніх штабах, а й на нас із вами. Не раз цими днями стає страшно, коли бачиш, у що «слуги народу» перетворюють демократію і загальне виборче право.
Відмова українців сакралізувати владу й обожнювати своїх керманичів є однією з передумов свободи й демократії. Проте перетворення виборів на клоунаду й нестримний потяг до нищення державних інститутів – одвічна причина нашої національної Руїни. В історії людства такі клоунади завжди закінчувалися диктатурою – як правило, чужоземною.
Але коли вибори стають приводом для безвідповідального глуму, то скажімо собі чесно: чи гідні ми цього права вибору? Чи, може, праві наші недруги, які переконані, що ми пограємось у свободу, тоді занапастимо її та й урешті заспокоїмось у новій диктатурі?
Українці – волелюбний народ, який відчуває свою гідність, тож пам’ятаймо, що гідність накладає певну громадянську і моральну відповідальність.
Ми усвідомлюємо, що наші слова – гострі й можуть поранити й тих, хто цього докору не заслужив. Але гострота наших слів іде не від злості, а від болю, без якого вже неможливо стежити за ходом виборчих перегонів.
Отож, просимо всіх, хто сповнений такої ж тривоги, як і ми: змобілізуймося в цей історичний момент і не даймо «беркуту» людської безвідповідальності занапастити і нашу свободу, й оплачені жертвою здобутки Майдану!
Такою є правда.
І цій правді має відповідати той, кому ми разом доручимо бути керманичем нашої держави. Оскільки безпекові аргументи внинішній ситуації стають щораз вагомішими, ми вважаємо, що сьогодні саме Петро Порошенко може якнайкраще гарантувати безпеку держави. З урахуванням цього ми й зробили свій вибір: 31 березня ц. р., а потім, за потреби, і в другому турі підтримаємо Петра Порошенка.
Ставши у 2014 р. Президентом України, він чимало зробив для національної безпеки, дипломатичних успіхів країни, підвищення її престижу в світі. Вагомими були також зусилля щодо збереження та зміцнення економіки, щодо розвитку української самоідентичності, національної культури. Петро Порошенко шляхом умілої дипломатії, вочевидь, сприяв здійсненню споконвічного бажання і права українського народу мати свою канонічну Православну Церкву.
Нам прикро, що в кривих дзеркалах перегонів ці важливі здобутки зазнають спотворень.
Знаємо й про його прорахунки: половинчастість у боротьбі з корупцією, у реформуванні правоохоронної й судової системи. Гострою залишається проблема бідності, поглибились проблеми соціальної справедливості, в країні має місце драматичне порушення закону вартості праці. Що стосується «викривальних» матеріалів, які вихлюпуються цими днями у медії, то їхня переконливість була би більшою, якби вони ґрунтувалися на більшій доказовій базі та їх не приберегли спеціально до виборів.
Ми не «колекціонували» свої тривоги – ми намагалися говорити про них самому Президентові, бо ставились до нього небезкритично. Ми й тепер сподіваємося, що за п’ять років Президент мав змогу пересвідчитися: без постійного діалогу влади й суспільства про успіхи України годі й мріяти.
Підтримуючи Петра Порошенка, розраховуємо на його здатність врахувати нелегкий досвід керівництва державою в екстремальних обставинах і виправити помилки минулих років.
Ми не бачимо йому переконливої альтернативи серед інших кандидатів у Президенти.
І пам’ятаймо: майбутнє кожного з нас, наших родин та держави вирішується саме в ці дні.
В’ячеслав Брюховецький, Іван Дзюба, Йосип Зісельс, Мирослав Маринович, Володимир Панченко, Вадим Скуратівський, Юрій Щербак, Ігор Юхновський, Ярослав Яцків.
Коментарі
Nech sa paci
120.03.19, 19:45
Зісельс у інтерв'ю Дроздову назвав Петра Порошенка меншим злом. Точніше, відповів ствердно на пряме, як пряма у просторі, запитання журналіста.
Гість: русич91
221.03.19, 19:58
Дуже шкода що такі відомі люди поступилися принципами моралі та справедливості для свого народу в обмін на обіцянки які вже не виконувались останні п'ять років.
Богдан Бо
321.03.19, 20:15Відповідь на 1 від Nech sa paci
Я не знаю хто отой Зісельс, а от тему дроздовців знаю дещо, тому скажу просто: ви розумна людина і не згірш за мене розумієте, що має бути давно значно розумніше, але які ми - таке і воно є.
Богдан Бо
421.03.19, 20:19Відповідь на 2 від Гість: русич91
А чому ви стверджуєте, що вони "поступилися принципами"? Процитуйте, коли вони декларували принципово, що проти Порошенка. Ви розумна людина, то і будьте нею. Говоріть правду. Я за те, щоб говорили проти, але чесно.
Богдан Бо
521.03.19, 20:21Відповідь на 2 від Гість: русич91
Два гарних опоненти маю. Тішить. Дурні тролі мене обходять.
Гість: русич91
621.03.19, 21:17Відповідь на 4 від Богдан Бо
Тому і поступилися принципами моралі що підтримали, шахрая. баригу. Читаючи ваши пости давно знаю що і ви приняли таке ж рішення.
Nech sa paci
721.03.19, 22:07Відповідь на 6 від Гість: русич91
Люди, що голосують за Порошенка, вважають, що це менше зло й він кращий проти Путіна, ніж Юля чи Зе. Їх стримує страх, що до другого туру потраплять Юля й Зе, а менше зло — ні. Тоді не буде з кого обирати, на їхню думку, до обидва продадуться Путіну.
Така думка має право на існування.
Гість: русич91
822.03.19, 10:18Відповідь на 7 від Nech sa paci
Думки можуть бути різними. Питання в тому наскільки вони в інтересах народу. Протистаяти підлому, шахрайскому терорестичному ворогу такими же діями даремно. а шоколадний саме так і поступа. Котли Іловайска, Дебальцево, підриви 5 арт складів, покарання добровольців, обкрадання війскового бюджету і богато іньшого зовсім не укріплює Україну перед карліком Є іньші кращі кандидати за перемогу яких треба боротися і об'єднуватися. Зараз це А.Гриценко навколо якого об'єднуються демократи і який дуже і небезпечний і для Пу і для олігархів.
Nech sa paci
922.03.19, 20:26Відповідь на 8 від Гість: русич91
Мені психотип Гриценка не подобається. Смешко кращий у цьому плані, ще й цілий генерал.
Богдан Бо
1022.03.19, 20:59Відповідь на 9 від Nech sa paci
Я теж більше за Смішка, але занадто він темна конячка.