Популярні приколи

відео

хочу сюди!
 

Марина

35 років, телець, познайомиться з хлопцем у віці 29-45 років

Русский Крым?


Известно до XVIII века ни нога московита, ни нога великоросса в Крыму "державно" не ступала. А если и побывала, то это была нога всего лишь гостя или "вассала" Крымского Хана. Не нужно путать ноги людей Киевской Руси с ногами "московитов" или "великороссов", создавших Московское государство. Эти ноги разные: одни - славянского этноса, другие - финно-татарского.


Немного истории
"Для скорейшего и выгоднейшего заключения мира Петр хотел изумить... турок, он отправил своего посланника Украинцева в Константинополь на русском военном корабле "Крепость"... и хотя на востоке дела шли успешно, хотя там татарские орды с громким названием царств покорялись царю Московскому (обратите внимание, в 1700 году царь еще был не Российским, а всего лишь - Московским..), но на юг, в Крымскую орду, продолжались посылаться поминки (дань!). Эта посылка дани прекратилась, когда русский военный корабль появился перед магометанским Стамбулом".

/С.М Соловьев "Чтения и рассказы по истории России". Москва, 1989 год, стр.502-503./

И произошло это событие только в 1700 году.

"18 августа 1700 года в Москве сожжен был "преизрядный фейерверк": царъ Петр Алексеевич праздновал турецкий мир, приобретение Азова, уничтожение обязанности посылать поминки (постоянную дань!) в Крым".
/С.М. Соловьев "Чтения и рассказы...", стр.504./

Не Московия до 1700 года была хозяйкой Крыма, а Крымский Хан получал дань с Московии. В этом, как мы понимаем, "русской славой" пока что "не пахло". Эти факты забывать не стоит. Еще напомним, что после Прутского похода, состоявшегося в 1711 году под личным руководством Петра I, когда он побывал в унизительном окружении у турок и Крымского Хана и лишь за большие деньги был выкуплен, а не отправлен в Стамбул, Москва потеряла и Азов, и весь вымышленный блеск на Черном море.

Почти 30 тысяч трупов положил Петр на берегах реки Прут из имевшейся под его рукой армии в 43 тысячи солдат. И не стоит, забывать, что в окружении у реки Прут под Нов. Станилешти была повержена армия, два года ранее праздновавшая Полтавскую победу. Полтавская битва на этом унизительном фоне выглядит совсем по иному.

Только при Екатерине II, в 1783 году, Крым был присоединен к Российской Империи.
Обратим, , внимание - присоединен был с коренным населением - крымскими татарами, о существоваеии которых постоянно забывают.
А теперь, давайте вспомним, чьи же головы и жизни были положены в Причерноморье. Ведь всех прямо зациклило: русские да русские!

Как всем известно, на юге Украины в 1776-1799 годы действовало две армии: Украинская и Екатеринославская, общей численностью (в разные годы) от 60 до 160 тысяч человек. Комплектовались армии, преимущественно, выходцами с Южных губерний, захватывая сегодняшние области: Воронежскую, Курскую, Орловскую, Белгородскую, Черниговскую, Сумскую, Киевскую, Полтавскую, Харьковскую, Днепропетровскую, Запорожскую. Не стоит забывать, что первые четыре из названных областей в те времена носили название Слободской Украины, где проживали украинцы. Этот факт изложен в БСЭ, третье издание.
Итак, от Воронежа и Орла до Запорожья и Киева, на территории завоеванной к тому времени Русской Империей, проживало (1770 год) не менее 4,5 миллиона украинцев.
Если мы вспомним, что военную повинность отбывали крепостные крестьяне, чем варварски облагодетельствовали "братьев", от 100 человек - один в принудительном порядке, то единоразовый годичный призыв составлял не менее 45 тысяч солдат. Итого, за двадцать лет Российcкой Империей было поставлено под ружье около одного миллиона украинцев.
А так как Империя в те годы вела захватнические войны по всему периметру государства (войнас Пруссией, завоевание Сибири, войны со Швецией и Польшей, захват Казахстана, Персидские походы и т.д.), то вполне ясно где сложили свои головы солдаты-украинцы: естественно, в сражениях от Кубани до Дуная, хотя побывали и в других местах.
Не стоит забывать, что в 1796 году, после третьего раздела Польши, в Русской Империи количество украинского населения увеличилось до 10-12 миллионов человек.
Так что "пушечный материал" почти утроился. Стало возможным призывать в армию по 80-100 тысяч украинцев в год. Отчетливо понятно, чьими костями вымощены степи Причерноморья и Крыма. Также не нужно забывать и то, что с Х по ХVI века эта земля, вообще, то ли принадлежала украинцам (Киевской Руси), то ли они в нее хаживали, как к себе домой. А московиты, в те времена отличались, как правило, на реке Оке и значительно севернее.

Настало время, поговорить "о городе русской славы - Севастополе".
БСЭ, третье издание, том 23, стр.104. На той странице сказано: "Севастополь, город республиканского подчинения Крымской области УССР. "
Как мы все понимаем, слава к городу Севастополю пришла во время оборонительных боев Крымской войны в 1854-1855 годах и во времена боевых действий Второй мировой войны под Севастополем (1941-1942 годы и 1944 год).Итак, освежим в памяти факты Крымской войны ХIХ века.
Военные действия в Крыму начались с высадки десанта противников России 2(14) сентября 1854 года. Ограниченный союзный десант (войска Англии, Франции и Турции) состоял всего лишь из 62 тысяч человек и высаживался на берег несколько недель. Русская армия в те дни в Крыму имела 33,6 тысяч человек и 18-тысячный гарнизон в Севастополе. То есть, силы были равны.
/БСЭ (третье издание) Москва. 1973 год,том 13, стр.512./

Но войска Русской Империи в 1854 году в Крыму были разбиты сначала на реке Альме, позже в Балаклавском бою и окончательно разгромлены в Инкерманском сражении. Как видим, военные действия велись практически в черте города Севастополя. Сегодня и Балаклава, и Инкерман составляют часть городской территории. Но русские генералы и адмиралы, воюя в своей странес экспедиционным десантом, не смогли не только создать военного превосходства в силе и быстрыми концентрированными ударами спихнуть врага в море, но даже наладить взаимодействие армии и флота.
Таково военное умение русского генералитета в Крымской войне под Севастополем.
А союзники, не в пример русским генералам и адмиралам, в 1855 году увеличили свои силы, подвергли жесткому многократному штурму Севастополь и 28 августа (9 сентября) город был взят противником. Русский генералитет расписался в своем полном бессилии. Хотя многие генералы и адмиралы (Корнилов, Нахимов, Тотлебен) проявили в боях свою личную солдатскую храбрость. Но генералов и адмиралов судят по их полководческим делам, а не по умению ходить в атаку и погибать. Это удел солдата.

Здесь и настало время напомнить о солдатах и матросах защищавших Севастополь. Ведь только убитыми под Севастополем полегло 102тысячи человек, не говоря о раненных - более 300 тысяч человек. Русские генералы и адмиралы никогда, ни в одной войне, не берегли солдат и матросов. Тем более - солдатскую массу составляли преимущественно инородцы.
Послушайте фамилии особо отличившихся солдат и матросов при первой обороне Севастополя: П. Кошка, И. Димченко, Ф. Заика, И. Шевченко и т.д.
Крымская армия и в 1855 году состояла в своей массе из крепостного (порабощенного) украинского крестьянина.
Особенно теплые слова хочется сказать о поистине легендарном герое первой обороны Севастополя - матросе Петре Кошке, украинце из села Ометинцы Винницкой области. Петр Маркович Кошка родился в 1828 году в семье крепостного крестьянина, сам состоял в рабстве у русского барина, и его дети закончили жизнь, работая на русского помещика. Такова была благодарность Русской правящей элиты героям, защищавшим ее интересы в сражениях.
Вот, , кто принес славу Севастополю в обороне 1854-55 годов. Именно они, украинские парни, полегли на подступах и в самом Севастополе в те далекие годы.Прогнившая Российская Империя встретила Крымскую войну на Черном море имея деревянный парусный флот, который за непригодностью пришлось затопить, как старую рухлядь, так как подошедшие французская и английская эскадры имели в своем составе 4 линейных корабля и 50 фрегатов броненосных и паровых.
А Россия, как испокон веков повелось, бросила на чужую превосходную технику "человеческий пушечный материал". Собственное неумение и тупость закрыли человеческими жизнями.
В той Крымской военной эпопее есть еще один момент, война-то велась не только в Крыму, но и на Дальнем Востоке, и на Кавказе. Во время Крымской войны существовала еще и "героическая оборона Петропавловска-Камчатского", где англичане и французы высадили десант 20 августа 1854 года и попытались отторгнуть от Российской Империи Камчатку.
Обороной Петропавловска-Камчатского в 1854 году руководил губернатор Камчатки генерал-майор В.С.Завойко, украинец по рождению. Он не сдал врагу Петропавловск, отстоял его в бою, сохранив для Империи, как сам город, так и Камчатку в целом.
Вот такие факты, запросто упускаются из вида. Если судить по этой логике, то и украинцы, во времена Крымской войны, заимели город украинской славы - "Петропавловск-Камчатский". Даже следуя этой логике, украинцы на Камчатку и Петропавловск-Камчатский не претендуют.
Я думаю, украинцы, положившие у стен Севастополя десятки тысяч своих сынов и дочерей, имеют право считать его "городом украинской славы".

О второй Севастопольской обороне 1941-42 годов и его штурме в мае 1944 года говорить много не стоит. Нужно всего лишь посетить Севастопольский мемориал и убедиться в преимущественно украинских фамилиях, особо отличившихся, и заодно поклонится десяткам тысячам солдат всех национальностей, похороненных под могильными плитами на воинских кладбищах Крыма и Севастополя.
Как и в прежние годы на Черноморском флоте служили преимущественно украинские парни.
Естественно, генералитет и в Советской империи в своей массе был русским.
Мы должны отчетливо понимать, что за общую родину в прошедшей Второй мировой войне положили головы люди всех национальностей, проживавших в Советском Союзе.Каждый из погибших принес славу своему собственному народу. И должно быть стыдно делить военную славу живых и погибших на "русскую" и "не русскую".

Мы должны понимать, что городов "русской славы" на территории бывшей Империи не существует, и существовать не может. Русская Империя всегда была многонациональной, и сам по себе русский народ в ней никогда не составлял обычного арифметического большинства. Не стоит забывать, в Советской русской Империи к русским записывались кому не лень: евреи, белорусы, татары, украинцы, немцы, чуваши, мордва, башкиры, поляки, марийцы, якуты, ненцы, карелы и многие другие.Орусачивание приветствовалось и поощрялось повсеместно.
"...Согласно переписи населения в 1989 году в области (Еврейской автономной. - В.Б.) было 8800 евреев. Потом 11126 уехали в Израиль. Осталось 12500 (евреев. - В.Б.). Этот арифметический парадокс объясняется просто: когда пятая графа становилась препятствием в карьере, люди предпочитали скрывать свою национальность".
/Газета "Известия" №73 (25173), от 21 апреля 1988 года. Статъя: "Там где русские соблюдают шабад и справляют Пейсах"./
Если считать, что в каждой области бывшего Союза набиралось "липовых русских" среди всех народов хотя бы такое же число, то можно судить о масштабе орусачивания.
Так что и в армии, и на флоте на одного русского всегда приходился хотя бы один - не русский.
Напомним несколько "городов русской славы"
Возьмем - Порт-Артур.
Русская Империя в 1904 году и там потерпела поражение, где солдаты, как всегда, свою миссию выполнили до конца.
По логике нужно предъявить претензию великому Китаю на этот "город русской славы". Или вот еще один

"Город русской славы" -Варшава! 
Русские брали этот город и защищали его более десятка раз. Вспомним, сам генералиссимус Суворов вырезал в Варшаве население, как обычный бандит.И здесь нужно предъявить претензию полякам.

А Киев? Тоже - "город русской славы"! Вспомним: еще в 1169 году (финские племена: меря, весь, мещера, мокша,) пришли из "Залешанской земли" и "взяли на щит град Киев". Даже своровали знаменитую икону и увезли в Московию.

"И Украина, и Россия являются членами ОБСЕ, и для них положения Заключительного акта обязательны. Даже само заявление претензий на часть территории другого государства уже является противоправным, грубым нарушением общепризнанного международного права. И, конечно, если применением или угрозой силы (есть такой термин) попытаться решить территориальный спор в свою пользу, это подпадает под определение агрессии со всеми вытекающими последствиями".
Владимир Белинский.

42

Коментарі

130.06.13, 21:27

В обране!

    230.06.13, 22:05

    Так. Частинами читав від інших авторів. Тут все до купи, структурно

      330.06.13, 22:05

      Про генералів це точно помічено. Велика тупість та косність - ознака російського офіцера з великими зірками. А стосовно законів - так Раша клала на них. Ось тільки-но в новинах - німецький концерн RWE виграв у Газпрома суд на 400 млн. На що раша заявила, що вона клала на європейські закони - подивимось, як воно буде...

        430.06.13, 22:31


        Здорово ты умеешь поднимать дух страдальцам утраченной державы! Толково, аргументированно, по научному!
        Нужно регулярно такой информацией народ подкармливать, от которой некоторых потом начинает колбасить не по-детски.

          530.06.13, 22:37

          в обране

            630.06.13, 22:44Відповідь на 2 від Пробіотик

            Так. Частинами читав від інших авторів. Тут все до купи, структурно"Структурно", говоришь?
            Тогда найди в этой самой структурной "купе" ответ на очень простой лингвистический вопрос:
            почему слово "украинец", "немец", "американец" и пр. - существительное,
            и только одно слово "русский" - прилагательное?

              730.06.13, 23:06Відповідь на 3 від Танк_

              Про генералів це точно помічено. Велика тупість та косність - ознака російського офіцера з великими зірками. А стосовно законів - так Раша клала на них. Ось тільки-но в новинах - німецький концерн RWE виграв у Газпрома суд на 400 млн. На що раша заявила, що вона клала на європейські закони - подивимось, як воно буде...раша ніколи боргів не платила....і тут я погоджуюся з висловом що "закони політики та бізнесу" придумані для слабких, сильний сам собі закон...

                81.07.13, 00:16Відповідь на 6 від Простафиля

                єто далеко не лингвистический вопрос. то, что мне доводилось читать, обьясняли єтот прикол именно как "прилагательное", то есть то, что показьівает характеристику, но не являеться етнонимом. "русский лес", "русская земля": то что принадлежит к русскому. пример: русский негр) думаю тьі мою мьісль уловил ибо негр бельім не станет, хоть и приедерживается обьічаев русина.
                вьіделяются еще и автонимьі то бишь самоназвания. пример: мьі их знаем как скифов, а они назьівали себя сколотьі. я не помню с какого времени жители Росии стали русскими себя именно назьівать, но думаю, после Петровских времен. єта тема тут вообще не к селу. но если тьі хотел намекнуть, что русское, значит и украинское, то боюсь сами русские так не считают. а если нет, то не понимаю к чему.

                  91.07.13, 01:00Відповідь на 8 від Пробіотик

                  ...я не помню с какого времени жители Росии стали русскими себя именно назьівать, но думаю, после Петровских времен. єта тема тут вообще не к селу. но если тьі хотел намекнуть, что русское, значит и украинское, то боюсь сами русские так не считают. а если нет, то не понимаю к чему.Следуя этой логике, имеет право на существование фразеологизм "русский русский".
                  Или же это такой же абсурд, как если доказывать, что этноним "русский" - прилагательное ставшее автонимом-существительным.
                  Конечно же, это такой же бред кобылячий, как и бред, который с одержимым упорством и порочным наслаждением некоторые представители "титульного этноса" выковыривают из своего и чужого носа ...(сам знаешь что) и с умилением представляют это на всеобщее рассмотрение и вылизывание всем своим страждущим.

                    101.07.13, 02:11Відповідь на 9 від Простафиля

                    в Росии все имеет право на существование. тьі мне загадки не загадьівай, а напиши о племени русских. перед тем, как кидаться гавном в нашу сторону, заглянь на родньіе сердцу российские ресурсьі и почитай версии о "русском" происхождении. меня всегда удивляла логика москалей: нам разрешен любой патриотический идиотизм и вяличие, но только мьі усльішим, что какие-то хохльі или бульбаши тоже не вчера родились - начинаеться истерика. здесь тьісячу раз писали о том как назьівали украинцев раньше и почему они назьіваются украинцами сейчас. если тьі считаешь себя знатоком в єтом вопросе кидани опровержение. так просто, вот вам хохлам документ, где французьі, англичане, татарьі, блин или папуасьі писали нам в каком-то там веке, мол, вьі, русский народ. желательно источников пять. и все.

                      Сторінки:
                      1
                      2
                      3
                      4
                      5
                      6
                      7
                      9
                      попередня
                      наступна