Віце-президент Європейскої народної партії Маріо Давід обурений, що президенту ЄНП Вільфреду Мартенсу відмовляють у зустрічах з Юлією Тимошенко.

Про це він заявив сьогодні під час обговорення справи екс-прем'єр-міністра України в рамках 9-го форуму Ялтинської європейської стратегії.«Наш президент Мартенс уже двічі був тут, відколи Тимошенко у в'язниці. Ми намагалися відвідати її і нам відмовили. Я вважаю, чесно, що це не нормально», - сказав М.Давід.Віце-президент ЄНП висловив подив, що всупереч заявам Президента України Віктора Януковича досі з Кримінально-процесуального Кодексу України не вилучені норми, за якими, власне, і засуджена Ю. Тимошенко.
«Ми не хочемо втручатися у внутрішні справи вашої країни, але я думаю, що ми всі хочемо розділяти з Україною європейські цінності. І в цьому процесі всі ці європейські цінності попрані», - сказав він.М.Давід наголосив, що в політитичній вмотивованості процесу над Ю.Тимошенко ніхто в Європі не сумнівається.«Уявімо, що наступного понеділка Україна подала б заявку на членство в Єропейському Союзі...Відповідь Єврокомісії і Євроради була б така: Пробачте, але ви не задовольняєте наші політичні критерії», - сказав він.
Віце-президент ЄНП також висловив обурення, що представники Генпрокуратури в Європі через PR намагаються розтлумачити суть всіх обвинувачень проти Ю.Тимошенко.«Я не вважаю, що це нормально і не ввжаю, що таке буває в будь-якій країні Євросоюзу», - наголосив віце-президент ЄНП.М.Давід зазначив, що українці навіть не уявляють, якої шкоди вся ця ситуація завдає іміджу їхньої країни.«Я не можу втручатися, але питання України вже не на політичному порядку денному», - сказав він. Більше того, додав віце-президент ЄНП, ситуація в Україні призвела до значної втрати інвенстицій.
«Я вже знаю про 1 млрд 200 тис євро інвестицій, які мали б прийти в Україну, але пішли кудись в інше місце”, - наголосив він.


http://www.unian.ua/news/525211-u-enp-obureni-scho-jiji-kerivniku-vidmovlyayut-u-zustrichah-z-timoshenko.html

Завдяки Януковичу, Партії Регіонів та їхньому Податковому Кодексу Україна посіла перше місце в світі за кількістю продатків: 135 податків не має жодна країна світу!

Zinoviy Andrukhiv: Спротив диктатурі має бути не гірше організований, ніж силові структури диктатора. Інакше поразка повстанців буде неминучою.

Попалась на глаза статья, в которой перечислялись льготы граждан Ливии.
Публикую их отдельной темой, для того, чтобы было понятно от какой диктатуры спасают Ливию "революционэры" вместе с половиной мира.
Итак:

ВВП на душу населения — 14 192 $.
На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций.
Пособие по безработице — 730 $.
Зарплата медсестры — 1 000 $.
За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $.
Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры.
На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь — 20 000 $.
Крупные налоги и поборы запрещены.
Образование и медицина бесплатные.
Образование и стажировка за рубежом — за счёт государства.
Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.
За продажу продуктов с просроченным сроком годности — большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции.
Часть аптек — с бесплатным отпуском лекарств.
За подделку лекарств — смертная казнь.
Квартирная плата — отсутствует.
Плата за электроэнергию для населения отсутствует.
Продажа и употребление спиртного запрещены — "сухой закон".
Кредиты на покупку автомобиля и квартиры — беспроцентные.
Риэлторские услуги запрещены.
Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения — 65%.
Бензин дешевле воды. 1 литр бензина — 0,14 $

Делаем выводы, друзья...

Александра Кужель: Вопрос сегодня не в политических партиях, даже не в фамилиях. Вопрос в том: вы лично в этой стране потом есть? Лично вы?

Ранее Украина заявила о намерениях взять в кредит у Китая 3,6 млрд долларов. Эти деньги должны были пойти на переоборудование ТЭЦ, чтобы они работали на угле, а не на постоянно дорожающем газе. Таким образом, Киев рассчитывал снизить энергетическую зависимость от России.

Фактически же речь идет о подарке для олигархов, приближенных к украинской власти. Дело в том, что ТЭЦ после модернизации будут проданы в частные руки.

На Одесскую ТЭЦ претендует депутат облсовета от Партии регионов Игорь Учитель. Херсонской ТЭЦ интересуются структуры российского олигарха Александра Бабакова. Северодонецкая ТЭЦ может уйти в руки газового миллиардера Дмитрия Фирташа.

Таким образом, после приватизации олигархи получат отремонтированные ТЭЦ, а «огромный долг, который возникнет у нашей страны перед Китаем, придется погашать за счет налогоплательщиков».

Відомий журналіст, головний редактор телеканалу TBi Віталій Портніков не любить питань типу "а що буде?". Якщо вже дуже допитуватися, малює для України такі страшні сценарії, аж шкодуєш, що запитав. Кожне своє пророцтво Портніков чітко аргументує в інтерв'ю.

 

- Що ви думаєте про акцію наших колег на Всесвітньому газетному конгресі?

- Віталій Портніков: Думаю, добре, що вони нагадали президенту, що медіа - це не тільки індустрія, але і свобода. А про те, що у нас знищуються вільні ЗМІ, в світі і так знають: учасники конгресу просто в черговий раз в цьому переконалися.

 - Була й інша реакція. Хтось заявив, що журналісти проявили неповагу до президента.

 - Віталій Портніков: Повага до інституту президента є одним з ключових для громадянського суспільства. Це така ж природна повага, як до прапора, гербу або державної мови. Це атрибути державності.

Я це говорив і при Вікторові Ющенку, до якого ніколи не ставився з симпатією: необхідно розділяти його особисті якості і його діяльність як президента. Але сьогодні ми перебуваємо в абсолютно іншій політичній системі. Коли Україною правлять організовані угруповання, головна мета яких - узурпація влади і демонтаж української державності. Згадайте, яким шляхом пішов Янукович, як тільки став президентом. Формування правлячої більшості невідповідним Конституції чином, потім створення нелегітимного уряду, що фактично ліквідувало можливість діалогу між різними політичними силами. Незаконне введення в дію старого варіанту Конституції, що виключило з системи державної влади парламент. Після чого почалися системні руйнівні дії влади в гуманітарній та соціально-економічній галузях, фактично санкціоновані самим Віктором Януковичем. Все це говорить про те, що сьогодні виживання держави пов'язане з критичним ставленням населення до тих державних інституцій, які сьогодні дискредитували себе.

- Очевидно, левова частка провини в цьому лежить на самому Януковичу...

- Віталій Портніков: Віктор Янукович, поза всяким сумнівом, був легітимно обраний на виборах. Однак після обрання він фактично вивів себе за рамки правового поля. І шанованим главою держави він не є. Він своїми діями дискредитує сам інститут президентства. Те ж саме стосується Верховної Ради, яка фактично не функціонує, а є відділом Адміністрації президента.

Те ж саме стосується Адміністрації президента, яка фактично не функціонує, а перетворилася на відділ по обслуговуванню особисто Віктора Януковича і членів його сім'ї. Те ж саме стосується Конституційного суду, який фактично не функціонує, а перетворився на важіль узурпації влади, Верховного суду, який фактично не функціонує, а перетворився на орган, нездатний блокувати незаконні рішення. Вищий спецсуд у нас став органом легітимації неправових рішень, а Генеральна прокуратура перетворилася на орган для розправи з політичними опонентами.

Все це ставить дуже непрості завдання перед громадянами України, перед державою. Я усвідомлюю, що моя точка зору може здатися комусь радикальною і не буде сприйматися більшістю. Але це право суспільства - так ставитися до свого нинішнього стану.

А наше право - говорити суспільству, що якщо його ставлення не зміниться, то Україну чекає глибока і безпрецедентна економічна і соціальна криза, яка поставить саме існування держави під велике питання. Іншими словами, нас чекає крах.

І це не пов'язано виключно з діяльністю Януковича. Я ще в 1991 році писав про те, що у пострадянських країн простий вибір. Або нові держави проводять економічні реформи за зразком тих реформ, які провели країни Центральної Європи і Балтії. Або вони зможуть прожити на ресурсі, що дістався в спадок від СРСР, - енергетичному, металургійному, якому завгодно, - 20-25 років. В Україні цей термін зараз підійшов. І на наше велике нещастя, у цей момент біля керма країни виявилися некомпетентні, жадібні люди, які думають лише про власне збагачення. Тому розмови про те, як ставитися до Віктора Януковича, мене не дуже цікавлять.

Ми знаходимося на "Титаніку", який вже йде на дно. Результат відомий. Чи змиє капітана - мене не цікавить, мені цікаво, що буде з кораблем. В силу своїх скромних професійних можливостей я намагаюся мислити категоріями державності.

- Чи вважаєте ви, що преса, журналісти здатні і зобов'язані перешкодити Януковичу узурпувати владу?

 - Віталій Портніков: У нас немає авторитетної преси. Це по-перше. По-друге, преса нічому не заважає і не допомагає, це не її завдання. Її завдання - вимірювання температури. Вона може повідомляти суспільству, що воно хворе. А суспільство саме робить висновки. Журналісти повинні просто доносити до людей всю повноту інформації. Це допоможе людям зорієнтуватися, приготуватися, усвідомити, що відбувається.

Тому я завжди дивуюся, коли читаю у відгуках на свої тексти: от ви тільки говорите, а ви скажіть, що потрібно робити. Та ви самі вирішіть, що потрібно робити! Проголосуйте за людей, яким ви довіряєте.

А я - не знаю. Я не лікар, я не виписую ліки. Я повідомляю температуру, результати аналізів.

Ви можете на них не звертати уваги, але це не змінить перебіг вашого захворювання. Принаймні, у кращий бік. Крім того, мені здається, ми повинні ставитися до української преси реалістично. В умовах, коли не так вже й багато людей користуються політичним Інтернетом, а друкованої преси як такої у нас не існує, єдиним джерелом інформації для переважної більшості людей є телебачення. Яке повністю контролюється владою, є її пропагандистським рупором. Тому люди не тільки пасивні й інертні, але ще й дезорієнтовані. Саме тому ситуація неминуча.

- А що ж робити, в чому вихід?

- Віталій Портніков: Можливо, у створенні потужних громадських організацій, профспілок, таких, як "Солідарність" у Польщі. Потрібні масові акції. Потрібна готовність до серйозних економічних реформ. Нічого цього в бажаннях людей немає. Я з подивом бачу, як вони хапаються за все більш божевільні пропозиції політиків на зразок заклику одного з колишніх депутатів скасувати податки. Але я не очікую від людей серйозних дій.

Я переконаний, що суспільство почне мобілізуватися тільки після того, як їм стане абсолютно ясно: держава більше не гарантує їм виживання. Тоді патерналістське суспільство починає змінюватися, а влада, коли до неї прийдуть більш адекватні люди, почне проводити економічні реформи.

Ми це бачимо по Грузії - першої радянській республіці (не враховуючи країн Балтії), яка змушена була проводити реформи, тому що повністю вичерпала свій пострадянський ресурс. Яке значення має корупційна складова, коли в країні більше немає грошей на хабарі? У Грузії була ситуація, коли даішники готові були брати хабарі, а водії не могли їх давати через відсутність грошей. Їм легше було поставити машину на штрафмайданчик.

- Тобто, реальна боротьба з корупцією починається, коли і державна скарбниця, і гаманці людей, стають порожніми?

- Віталій Портніков: Так! Адже ті, хто хоче продовжувати жити за рахунок корупційного механізму, йдуть з влади. На їхнє місце приходять інші - молоді, які розуміють, що вони таким чином не збагатяться. У цих людей можуть бути ті самі цінності, але мотивація буде іншою. Може, комусь з них і захочеться жити по-старому, але не буде можливості. Поки що я такого оновлення влади не бачу.

Навпаки, нинішня система йде по шляху геронтократії. Не тільки в нас, але і в Росії. Володимир Путін днями виступив із законодавчою ініціативою про збільшення вікового цензу чиновників з 65 до 70 років. Це явна тенденція до консервації і бальзамування влади.

А повинно бути навпаки. Ті, кому за 60, повинні бути автоматично витиснуті з влади - і суспільством, і своїми власними інтересами. Тому що ці люди, як правило, хабарники і корупціонери, а не професіонали. У владу повинні приходити люди 25-30 років, яким важлива сама політична кар'єра, самі посади, а не можливості заробітку, які ця посада дає. Ось тоді щось буде мінятися. Повторюю: для цього необхідний крах. Ніякого іншого рецепту я не знаю. І виписати не можу.

Інша справа, що цей крах загрожує потрясінням основ української держави. Я не належу до числа людей, які вважають, що розкол України - неможливий. Мовляв, олігархи цього не допустять. Я притримуюся іншої точки зору. В Україні стараннями Віктора Януковича і Віктора Ющенка сформувалися дві політичні нації, і вони живуть в різних цивілізаційних просторах. Їх можна назвати україноцентричним і радянськоцентричним. Причому і в тому, і в іншому є елементи України і совка. У різній мірі.

Правда полягає в тому, що коли діють хаотичні процеси, то ті ж самі олігархи або очолюють їх, або тікають. І в разі, коли постане руба питання про виживання, ці дві частини країни можуть відповісти на нього по-різному. І це може призвести до серйозних потрясінь. Я не стверджую, що має бути саме так, але говорю про небезпеку.

http://interviews.com.ua/politics/452-vitalii-portnikov-nas-chekaie-krakh-shcho-zahrozhuie-rozkolom-ukrainy/

3 серпня минуло 25 років, як Україна втратила Івана Миколайчука.


[ Читати далі ]

Газове питання, зокрема питання ціни на газ, для України є складним і тягнеться не один десяток років. В Україні офіційні ЗМІ завдяки В.Януковичу вішають всю відповідальність за це питання на Юлію Тимошенко. Але це несправедливо. Пригадаємо один невеличкий епізод з багаторічної історії газового питання. Мова йде про газову угоду від 4 січня 2006 року. Щоб одразу ж поставити крапку над "і" у питанні, хто був ініціатором і несе відповідальність за цю угоду, наведемо слова тодішнього президента В.Ющенка, сказані ним одразу ж після підписання тієї угоди:
"Те, що досягла сьогодні Україна такого компромісу, я сказав би, що це блискуче досягнення... Це ви не подумайте, що мова йде про якийсь один договір, навколо якого 5 місяців іде колотнеча. Нічого подібного. Нам доводилося разів п’ять зовсім повністю міняти тактику". За словами президента, він "20 разів крутив цю угоду, у різних версіях із червня місяця". За словами президента, в результаті підписання тієї угоди з Росією було "виграно політичне змагання".
http://www.pravda.com.ua/news/2006/01/7/3047252/

А тепер проаналізуємо, які негативні наслідки мала та угода для України:

1. Треба пригадати, що у 2005 діяв договір, підписаний зам.голови Нафтогазу І.Вороніним від 09.08.2004. По суті це була бартерна угода, за якою Україна розраховувалась за імпортований газ, транзитуючи російский газ в країни Європи. При цьому собівартість імпортованого газу для України становила 50$ за тис. кубів. Таким чином, ціна за газ була жорстко прив"язана до тарифного транзиту і що є ще більш важливим - до об"ємів транзиту. Цей договір мав діяти до 2009 року.
Ющенко газовою угодою 4.01.2006 перевів розрахунки за імпортований газ в монетарний вид, розірвав зв"язок між ціною на газ та ціною на транзит, і, що дуже важливо, розірвав зв"язок з об"ємами транзиту. Нагадаю, що газова угода Ющенка 2006 року фіксувала ціну на газ в 90$ лише на перше півріччя, при тому, що тариф на транзит був зафіксований на рівні 1,6$ до 2011 року.

2. Втрата можливості прямого постачання середньоазійского газу для Нафтогазу. Як приклад, про це можна дізнатися з офіційних свідчень ексголови Нафтогазу О.Дубіни в суді під присягою. Ось фрагмент його допиту, прослухайте що він говорить:
О.Дубіна: "...Я просто дополню по поводу этого соглашения. Я считаю, что оно не только разорвало связь между транзитом и ценой, оно еще лишило возможности для Украины получать альтернативный среднеазиатский газ. В 2006 году были переподписаны контракты и мы потеряли контракт транзита по Узбекистану, а узбекская труба - единственная, по которой можно было вывести туркменский газ на территорию Украины."
http://www.youtube.com/watch?v=9Dkdee9MjTI

3. Були відданні фактично задарма в аренду безцінні унікальні Підземні Газосховища
Все це робилося втаємничено, 6 з 7 підписаних договорів ніколи не публікувалися.
http://dt.ua/articles/45844
Про цей скандал відверто розповів тодішній міністр оборони А.Гриценко: "Січень 2006 року. За спиною уряду, в якому були тоді: Гриценко, Кириленко, Пінзеник, Тарасюк, Яценюк... проводили переговори в Москві (Плачков та Івченко) під патронатом Ющенка і здали національні інтереси країни. Ховали контракти від уряду. Наступила вже точка нетерпіння, межа, коли ми стукнули кулаком по столу і сказали прем"єру Єханурову: припиняєм засідання. Скільки треба, 3 години? на стіл оці всі контракти, які ви підписали, ми хочемо їх бачити. Про що там Плачков з Івченко домовилися. Приносять. Дали по три контракти з надписом "Повернути. Конфідеційно". Вже зрозуміло з трьох контрактів, що все, здали наші інтереси... Під протокол і Гриценко і Пінзеник запитують у Плачкова, це можна перевірити: це всі документи, які ви підписали? Плачков каже: всі. Виявилося - брехня, бо я прийшов до дому, дружина - журналістка, а в неї - шість контрактів... Запустили РУЕ, Укргазенерго, втрачені десятки млрд для країни."
http://www.youtube.com/watch?v=f-Ui3hScqaw

4. Окрім всього іншого, наслідком договорів 2006 стала повна залежність України від цінової газової політики Газпрому. Фактично Україна з того моменту була приречена погоджуватися з усіма ціновими газовими забаганками Кремля. Навіть сам В.Ющенко неодноразово заявляв, що РУЕ була під цілковитим контролем Газпрому.

5. Договір 2006 надав такі унікальні МОНОПОЛЬНІ можливості РУЕ на газовому ринку України, які дозволили тій за кілька років отримати такі прибутки, за які вони скупили більшість облгазів, хімпром і лояльність президента Ющенка на додаток. Тодішній президент Ющенко порушив золоте правило, якого притримувався Л.Кучма: ніколи не складати яйця до одного кошика. Мається на увазі те, що за президента Кучми, якби до нього не ставилися, ніколи не було абсолютного монополізму на українському ринку газу - він цього не допускав. Саме Ющенко зробив РУЕ абсолютним монополістом на українському газовому ринку.

6. Стосовно діяльності РУЕ - її дуже яскраво характеризує епізод першого кварталу 2008, коли Тимошенко тільки-но заступила посаду прем"єра. Нагадаю, що 5 грудня 2007 міністр палива уряду Януковича Ю.Бойко підписав договір щодо ціни на газ по 179,5$. А вже у першому кварталі 2008, починаючи з січня, РУЕ почало поставляти Україні газ по 315$. Це зробила саме та улюблена компанія, якій Ющенко віддав весь український ринок газу.
http://ua.golosua.com/politika/20090109_medvedyevu-shkoda-prostih-ukrayinciv-yakim-rosukre