Контрреволюция в Украине: взгляд из-за океана

Р. Менон и А. Мотыль пишут, что взятые в совокупности составляющие «системы Януковича» вызвали возмущение значительных сегментов украинского общества, особенно демократически настроенных, украиноговорящих, расположенных в центральной и западной Украине. Эти же группы критикуют Януковича за упадок идеи объединения страны, за то, что не исправлены многие ошибки Ющенко от неосуществленных экономических реформ до пренебрежения укоренившейся коррупцией и административной некомпетентностью.

Авторы останавливаются на протестах ноября 2010 года, вызванных принятием Налогового кодекса. Достаточно привести один эпизод. Когда представителей протестующих предпринимателей пригласили в Администрацию Президента, то они поинтересовались, что думает о Налоговом кодексе Виктор Янукович. Чиновники якобы ответили, что он его не читал. Несмотря на косметические поправки, кодекс остается непопулярным, и под его влиянием было закрыто много малых и средних предприятий.

Особое внимание Р. Менон и А. Мотыль уделили суду над Юлией Тимошенко. Они его считают «одной из основных политических ошибок Януковича». Как они выражаются «ирония этой ошибки» в том, что лучшим способом справиться с Тимошенко, было бы решение оставить ее в покое. Ее популярность упала после выборов 2010 года, и только меньшинство украинских демократов рассматривали ее как жизнеспособного лидера либерального лагеря. Суд привел к росту значения Тимошенко, к новому превращению ее в центр оппозиционных сил. Правительство Януковича подверглось критике из-за рубежа. Даже министр иностранных дел РФ в августе 2011 года призвал суд быть «справедливым и непредубежденным» и придерживаться «элементарных гуманитарных норм и правил». Авторы подчеркивают, что отношение Москвы было мотивированно не внезапной обеспокоенностью правами человека, а страхом, что суд может послужить основанием для Киева денонсировать договор, подписанный Тимошенко в 2009 году. Договор этот выгоден Кремлю, так как привязывает исходно высокую базовую цену на газ к мировым ценам не нефть, которые стремительно выросли уже после подписания договора.

Янукович в ходе предвыборной кампании обещал модернизировать экономику страны и привести ее в число 20 наиболее богатых наций. Но эти обещания закончились ничем, а бедность и инфляция в стране росли. Это отразилось и на личном рейтинге Виктора Януковича и на рейтинге ПР. Р. Менон и А. Мотыль ссылаются на данные киевского Центра им. Разумкова, согласно которым в апреле 2010 г. нынешнего президента полностью поддерживали 41% населения страны, а в мае 2011 г. – только 11%. За этот же период поддержка ПР упала с 39% до 16,5%. Число граждан Украины, которые считали, что страна идет в неправильном направлении за этот же период увеличилось с 34% до 63%.

В стране выросли протестные настроения. В апреле 2011 г. 43% респондентов Центра им. Разумкова заявляли, что они готовы вступить в число «легальных протестных активистов». В Украине появились разнонаправленные протестные движения. Американские авторы говорят о протестах интеллектуалов, студентов и украиноговорящих граждан против политики Д. Табачника. Они обращают внимание на полярные лагеря протестующих. С одной стороны, появились «самозваные новые левые», напоминающие студенческие движения 1960-х годов в США и Европе. Они требуют ликвидации социального неравенства и олигархического правления. С другой стороны, ранее незначительные правые украинские националистические движения были гальванизированы антиукраинской политикой Табачника. Они рассуждают о революции и российском империализме. Не остались без внимания и активистки FEMEN, привлекающие внимание к политической коррупции, социальной несправедливости и гендерному неравенству «театральными демонстрациями», на которых они появляются топлес.

Авторы считают, что суд над Тимошенко и празднование 20-летия независимости Украины стали координатами публичного недовольства в прошлом году. В случае появления поводов для распространения уличных протестов Украина столкнется с множеством беспорядков, которые могут стать внезапными и неожиданными, распространяясь благодаря молодежи и социальным медиа. Во всяком случае, эти два фактора уже показали свою способность свергнуть, казалось бы, мощный режим во время Помаранчевой революции.

Анализ протестных настроений авторы резюмирую так: «Продолжающиеся авторитарное правление, коррумпированность, некомпетентность, непрофессионализм и отсутствие реформ оскорбляют всех украинцев, даже тех, кто является более послушной базой режима на востоке и юге. Вероятным результатом будет паралич власти и рост социальной нестабильности, даже возможно взрыв народного гнева в следующем году».

2012 год в их прогнозах занимает особое место. Они указывают на две возможные точки роста политической напряженности. Первая связана с Евро-2012, когда в страну приедет около миллиона зарубежных болельщиков. Оппозиция может воспользоваться этим обстоятельством для массовых протестов. Власть вряд ли решиться в таких условиях проявить свои репрессивные инстинкты. Вторая точка напряженности будет связана с октябрьскими выборами в парламент. «Если ПР попытается манипулировать голосованием, а с их падающей популярностью это может стать единственным способом удержать власть, украинцы вполне могут выйти на улицы. Украинцы востока и запада страны должны объединить свои силы; в результате социального переворота шум Помаранчевой революции может показаться весьма тривиальным».

Причины нынешнего положения страны

Р. Менон и А. Мотыль считают, что администрация Януковича стала "заложницей собственной политической триады": культурного антиукраинизма, политического авторитаризма и пророссийской внешней политики. По их мнению, именно поэтому команда нынешнего президента не смогла предложить соблазнительной альтернативы годам Ющенко и поэтому потерпела крах.