Адвокат Сірий щодо відводу судді Кірєєва

– Необхідно відзначити, що ніхто жодних заяв про це не робив. Суддя Кірєєв самостійно визначив, що у справі з’явився новий прокурор і також самостійно ініціював допуск цивільного позивача, довіреність якого знаходилася на столі головуючого. І ніхто не звертався з клопотанням приєднати цей документ до справи, тому виникає питання, яким чином цей документ потрапив до судді.

Він також пригадав, що перерва з 11 по 15 липня оголошувалася для того, щоб Тимошенко знайшла нових захисників, і ЮВ «шість разів розпочинала оголошувати свою заяву, але суддя Кірєєв перебивав Тимошенко, примушуючи її встати, тим самим перешкоджаючи зробити заяву про допуск адвокатів…»

У своїй заяві адвокат пригадав, що згідно з нормами КПК за неповагу до суду особу не видаляють з зали суду (стаття 272 КПК), а піддають адміністративній відповідальності.

Під час проголошення Сірим заяви про відвід судді Кірєєв дозволив собі кілька разів перебити адвоката, на що той сказав: коли захисник оголошує «правові позиції», ніхто не має права перебивати учасника процесу.

Проте Кірєєв знову перебив Сірого…

Адвокат вперто продовжував. Він нагадав суду, що порядок у залі можна порушити тільки дією, але жодним чином – бездіяльністю.

– Юлія Тимошенко, сидячи на місці, реалізує свої права у формі бездіяльності. Особа, проти якої висунуто кримінальне обвинувачення, має процесуальні відносини з іншими учасниками процесу, які ґрунтуються виключно на праві обвинуваченої на захист. Із права обвинуваченої на захист жодним чином не виводиться обов’язок, а тільки перелік прав, і ці права визначені в КПК. Жодного обов’язку для обвинуваченого КПК, Конституція України, міжнародні стандарти в галузі прав людини не передбачають, і це повинні знати юристи, бо за цим процесом стежить весь світ.

Отже, суддя Кірєєв не мав права видаляти Тимошенко за сидіння, бо сидіння – це бездія, а не дія, яка могла б якось образити суд.

– Вважаю дії судді Кірєєва, який 15 липня фактично не допустив захисників до участі в розгляді справи та незаконно видалив Юлію Тимошенко з зали засідання такими, що свідчать про його упередженість та необ’єктивність. Своїми діями суддя районного Печерського суду Кірєєв грубо порушує право Тимошенко на захист, а також перешкоджає правомірній діяльності захисників з надання правової допомоги. Суддя Кірєєв не належно використовує норми КПК, не посилаючись при цьому на матеріально правові підстави. До речі, і сьогодні суддя Кірєєв видалив Сергія Власенка з зали, не навівши жодної, підкреслюю, жодної матеріально-правової підстави. Маніпулювання нормами КПК, перекладання цих норм з одного абзацу в інший абзац не створює матеріально-правової підстави для застосування процесуальної дії. Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що дії судді Кірєєва свідчать про його упередженість при розгляді справи, недостатньо високий рівень компетенції, викликають сумніви в його об’єктивності. Тому заявляю йому відвід.

Коли адвокат Сірий оголосив свій спіч, присутні в залі заплескали, Зорян Шкіряк вигукнув «браво», але Кірєєв не зміг цього пробачити й видалив пана Шкіряка з зали суду. При цьому не одразу зміг розібратися, де ім’я, а де прізвище в «порушника»...

Звісно, Кірєєв не задовольнив клопотання Сірого. http://www.unian.net/ukr/news/news-446717.html