Рациональное зерно в этом есть. Император над всеми, парламент выбирает премьера (или утверждает).Вот же, и Государь бы не дал этим упырям разворовывать страну и торговать достоянием народа.
Рациональное зерно в этом есть. Император над всеми, парламент выбирает премьера (или утверждает).Вот же, и Государь бы не дал этим упырям разворовывать страну и торговать достоянием народа.Может быть. Хотя казнокрадство и при самодержавии процветало.
Гість: шестьшесть 6
610.07.13, 12:42
очень разумно разделить власть на тактическую (премьер) и стратегическую (царь)
710.07.13, 18:26Відповідь на 6 від Гість: шестьшесть 6
Конституционная монархия намного лучше, чем проявление сегодняшнего - бери пока у власти, но намного хуже абсолютной монархии. Она похожа на блуждание по краю с красными флажками, которые расставляет монарх. Человеку нужно определиться, или он идёт на поводу своего тщеславия и эгоизма, или выбирает то, что необходимо его стране и его нравственности. А полумеры, которые частично его спасают от полного краха, всегда останутся полумерами, которые не спасут, но лишь предостерегут от опрометчивых поступков.
Конституционная монархия намного лучше, чем проявление сегодняшнего - бери пока у власти, но намного хуже абсолютной монархии. Она похожа на блуждание по краю с красными флажками, которые расставляет монарх. Человеку нужно определиться, или он идёт на поводу своего тщеславия и эгоизма, или выбирает то, что необходимо его стране и его нравственности. А полумеры, которые частично его спасают от полного краха, всегда останутся полумерами, которые не спасут, но лишь предостерегут от опрометчивых поступков.Браво, Олег! Я тоже за самодержавную, за русскую монархию.
Сегодняшний мир со множеством населяющих его народов, можно представить в виде группировок, у одних есть атаман, у других нет, у третьих есть полу атаман. И над всеми ими стоит или стоят ЧЕТВЁРТЫЕ, которые по сути и управляют действиями этих группировок. Это концепция нынешнего мира, вытекающий из логики сегодняшнего времени,
говорящая о некоем Мировом Правительстве. Так вот, ему не нужны атаманы, которыми не поуправляешь, ему нужно их отсутствие или на крайний случай полу атаманство в странах, дающая им возможность влияния на них. И не секрет, что в своих действиях они не будут опираться на нужды стран, преследуя свои интересы. Не секрет, что само существование Руси расходится с их интересами, а значит абсолютная монархия есть единственным способон спастись самим и спасти своё будущее в м
Конституционная монархия намного лучше, чем проявление сегодняшнего - бери пока у власти, но намного хуже абсолютной монархии. Она похожа на блуждание по краю с красными флажками, которые расставляет монарх. Человеку нужно определиться, или он идёт на поводу своего тщеславия и эгоизма, или выбирает то, что необходимо его стране и его нравственности. А полумеры, которые частично его спасают от полного краха, всегда останутся полумерами, которые не спасут, но лишь предостерегут от опрометчивых поступков.Браво, Олег! Я тоже за самодержавную, за русскую монархию.я тоже "за". по крайней мере Государь красть не будет у него и так все есть, да и воспитание не то
Коментарі
Pyccкuй
110.07.13, 08:23
Представил себе монархию в отдельно взятой Украине
Опал58
210.07.13, 09:17Відповідь на 1 від Pyccкuй
А чего это в отдельно взятой? Во всея Руси огромной.
eksi
310.07.13, 11:09
Рациональное зерно в этом есть. Император над всеми, парламент выбирает премьера (или утверждает).
Опал58
410.07.13, 11:21Відповідь на 3 від eksi
Вот же, и Государь бы не дал этим упырям разворовывать страну и торговать достоянием народа.
eksi
510.07.13, 11:24Відповідь на 4 від Опал58
Может быть. Хотя казнокрадство и при самодержавии процветало.
Гість: шестьшесть 6
610.07.13, 12:42
очень разумно разделить власть на тактическую (премьер) и стратегическую (царь)
Олег Боска
710.07.13, 18:26Відповідь на 6 від Гість: шестьшесть 6
Конституционная монархия намного лучше, чем проявление сегодняшнего - бери пока у власти, но намного хуже абсолютной монархии. Она похожа на блуждание по краю с красными флажками, которые расставляет монарх. Человеку нужно определиться, или он идёт на поводу своего тщеславия и эгоизма, или выбирает то, что необходимо его стране и его нравственности. А полумеры, которые частично его спасают от полного краха, всегда останутся полумерами, которые не спасут, но лишь предостерегут от опрометчивых поступков.
Опал58
810.07.13, 18:44Відповідь на 7 від Олег Боска
Браво, Олег! Я тоже за самодержавную, за русскую монархию.
Олег Боска
910.07.13, 18:45Відповідь на 7 від Олег Боска
Сегодняшний мир со множеством населяющих его народов, можно представить в виде группировок, у одних есть атаман, у других нет, у третьих есть полу атаман. И над всеми ими стоит или стоят ЧЕТВЁРТЫЕ, которые по сути и управляют действиями этих группировок. Это концепция нынешнего мира, вытекающий из логики сегодняшнего времени,
говорящая о некоем Мировом Правительстве. Так вот, ему не нужны атаманы, которыми не поуправляешь, ему нужно их отсутствие или на крайний случай полу атаманство в странах, дающая им возможность влияния на них. И не секрет, что в своих действиях они не будут опираться на нужды стран, преследуя свои интересы. Не секрет, что само существование Руси расходится с их интересами, а значит абсолютная монархия есть единственным способон спастись самим и спасти своё будущее в м
Гість: шестьшесть 6
1010.07.13, 18:56Відповідь на 8 від Опал58
я тоже "за". по крайней мере Государь красть не будет у него и так все есть, да и воспитание не то