Некоторые мысли о сегодняшнем убийстве … (2)
- 16.04.15, 18:59
- одной фразы достаточно
Мой идеологический противник. Яростный приверженец русского мира. Имею сотни оснований с ним не соглашаться, я совершенно не разделяю его взглядов. Но отказать ему в уме и таланте я не могу - он был личностью.
Я не знаю, кто его застрелил и по какой именно причине, но, в любом случае, убивать мирного безоружного человека - это преступление. Кто виноват в его смерти - майдановцы или антимайдановцы - разберется следствие. Если его убили за антиукраинскую позицию или чтобы скрыть что-то касаемо антимайдана, это все равно трагедия.
Убийство журналиста - это уж совсем дно, кто бы это ни сделал. Бузина был одиозным, ну и что? И нравился ли он мне или не нравился - пятое дело. Его убийство не нравится мне куда больше, чем его статьи или книги. Но мне больно и стыдно, что это произошло. (Из блога Бориса Битнера)
Коментарі
Гала
116.04.15, 19:04
згодна
Анна-Марія
216.04.15, 19:07
ну якщо тільки як про покійника. Сльози шевченкознавців на землю не впали
Гість: Вечный бан
316.04.15, 19:11Відповідь на 2 від Анна-Марія
Была ты, Анна дурой, ей же и осталась. Стыдно таким тварям как ты , конечно, не бывает. Но как бы ты не стала следующей в этой стране нацистского беспредела.
niko dim
416.04.15, 19:14Відповідь на 3 від Гість: Вечный бан
как-то хочется с Вами согласиться, хоть я зла никому не желаю
снайпер1
516.04.15, 19:15
про покойников только хорошее,или ничего--тогда я промолчу
molodka
616.04.15, 19:27
"разберется следствие" - это врядли
ПТН-ПНХх2
716.04.15, 19:35
Он не был личностью.Он был тявкающей Моськой , желавшей внимания, чтоб его заметили.
Он был бездарью и кретином . Его дебильные измышления в его же бездарной писание были смешными и лженаучными.
Дрянь и недочеловек.
ПТН-ПНХх2
816.04.15, 19:37Відповідь на 5 від снайпер1
Не тот случай ! Этого подонка данная поговорка не касается.
Он не покойник, ибо не будет его жалкой бесовской душонке покоя.
Гість: гекко
916.04.15, 19:55Відповідь на 7 від ПТН-ПНХх2
готовый твой автопортрет
Котятина
1016.04.15, 20:05
Мне вот про шевченкознавцив поясните, плиз. Они, наверное, думают, что Тарас Григорьевич был небожителем, питался нектаром и слабостей, присущих человеку, не имел? Да, одиозной Бузина назвал свою книгу, но содержание важнее. И когда за " нашим всем" видишь не монолитный памятник, а живого человека, то и стихи его воспринимаются по-другому, ближе и роднее...