хочу сюди!
 

Людмила

44 роки, близнюки, познайомиться з хлопцем у віці 35-45 років

Алегорія реальності

  • 03.08.20, 20:57

Один винахідник-експериментатор прикрутив письмового стола ніжками до стелі. Другий чолов'яга побачив, що до столу не вистачає стільця, то й прилаштував його поряд. Так на стелі офісу виникло додаткове робоче місце. Як не клав третій чоловік на стіл аркуш паперу, він не тримався на ньому та падав додолу. Щоб розв'язати цю проблему, колектив науково-дослідного інституту почав роботу по створенню електростатичної кришки стола. Інший науковий колектив працював цілодобово у три зміни над створенням авторучки, яка писала б всупереч силі земного тяжіння. В соціальних мережах почалися дискусії. Одна група людей стверджувала, що стілець прикручений занадто близько до столу і люди з повнотою не зможуть скористатися робочим місцем, інша – що потрібно вести здоровий спосіб життя і слідкувати за своєю вагою. Товстуни взагалі заявили, що це дискримінація, і об'єдналися проти дрищів створивши партію "140 кг – це норма!" Народні депутати від цієї партії взялися коректувати закони під нову реальність.

Життя вирує, кипить. Наче все добре, для всіх є робота, збережені логічні ланцюжки. Тільки одне погано – люди фізично не можуть ходити й працювати на стелі.

Мораль: якими б не здавалися правильними самі собою логічні судження, вони не мають нічого спільного з реальністю, коли початкова відправна точка хибна.

4

Останні статті

Коментарі

13.08.20, 21:23

якими б не здавалися . виглядали - калька с русского.

    23.08.20, 22:53

    Якщо взяти чисту науку, то праця вчених буде схожою на описану абсурдну ситуацію. Бо на перший погляд вони займаються речами, які далекі від практичного використання. Але проходить час і результати їх праці стають рушієм прогресу.
    Мораль така: якщо вам здається відправна точка хибною, але над нею працюють тисячі, то варто замислитись хто помиляється – тисячі, чи ви один.
    До речі, робота над такою ручкою для МКС велася колективом винахідників.

      34.08.20, 09:16


      Якась подібна ситуація із мега-проєктом термоядерного реактора, що збираються побудувати до 35-го року спільно СШа, Китай, Індія, рф і ще там хтось. І все на тих же принципах, що були відомі ще з 50-60 років: утримування плазми у надсильних магнітних полях, мільйони тон металоконструкцій, десятки звичайних електростанцій, що працюють на створення тих магнітних полів і тп. Коли багатократно прораховано, що такий реактор видає енергії набагато менше, аніж споживає.

        44.08.20, 09:18Відповідь на 2 від Микола Казкар

        Відомі приклади, коли помилялися тисячі (алхімія, теорія флогістона...)

          54.08.20, 09:25Відповідь на 3 від Lulu


          Якась подібна ситуація із мега-проєктом термоядерного реактора, що збираються побудувати до 35-го року спільно СШа, Китай, Індія, рф і ще там хтось. І все на тих же принципах, що були відомі ще з 50-60 років: утримування плазми у надсильних магнітних полях, мільйони тон металоконструкцій, десятки звичайних електростанцій, що працюють на створення тих магнітних полів і тп. Коли багатократно прораховано, що такий реактор видає енергії набагато менше, аніж споживає.
          Його буквально на днях почали складати до купи. Проектне перевищення добутої енергії над затраченою становить в 10 разів (500 МВт проти 50 МВт)

            64.08.20, 09:27Відповідь на 4 від Lulu

            Відомі приклади, коли помилялися тисячі (алхімія, теорія флогістона...)Негативний результат в науці не менш важливий від позитивного, бо він відкидає помилкові гипотези і звужує коло пошуку.

              74.08.20, 09:33Відповідь на 6 від Микола Казкар

              Відомі приклади, коли помилялися тисячі (алхімія, теорія флогістона...)Негативний результат в науці не менш важливий від позитивного, бо він відкидає помилкові гипотези і звужує коло пошуку.Про важливість не заперечую, але ж масово теж помиляються...

                84.08.20, 09:34Відповідь на 5 від Микола Казкар


                Якась подібна ситуація із мега-проєктом термоядерного реактора, що збираються побудувати до 35-го року спільно СШа, Китай, Індія, рф і ще там хтось. І все на тих же принципах, що були відомі ще з 50-60 років: утримування плазми у надсильних магнітних полях, мільйони тон металоконструкцій, десятки звичайних електростанцій, що працюють на створення тих магнітних полів і тп. Коли багатократно прораховано, що такий реактор видає енергії набагато менше, аніж споживає.
                Його буквально на днях почали складати до купи. Проектне перевищення добутої енергії над затраченою становить в 10 разів (500 МВт проти 50 МВт)
                Слабо віриться. Щось нагадує "розпил" інвестицій...

                  94.08.20, 09:38Відповідь на 7 від Lulu

                  Відомі приклади, коли помилялися тисячі (алхімія, теорія флогістона...)Негативний результат в науці не менш важливий від позитивного, бо він відкидає помилкові гипотези і звужує коло пошуку.Про важливість не заперечую, але ж масово теж помиляються...Ще й як помиляються. Це якщо навіть не брати до уваги політику.

                    104.08.20, 09:40Відповідь на 8 від Lulu


                    Якась подібна ситуація із мега-проєктом термоядерного реактора, що збираються побудувати до 35-го року спільно СШа, Китай, Індія, рф і ще там хтось. І все на тих же принципах, що були відомі ще з 50-60 років: утримування плазми у надсильних магнітних полях, мільйони тон металоконструкцій, десятки звичайних електростанцій, що працюють на створення тих магнітних полів і тп. Коли багатократно прораховано, що такий реактор видає енергії набагато менше, аніж споживає.
                    Його буквально на днях почали складати до купи. Проектне перевищення добутої енергії над затраченою становить в 10 разів (500 МВт проти 50 МВт)
                    Слабо віриться. Щось нагадує "розпил" інвестицій...
                    Ну, те, що Земля крутиться, теж не вірили.

                      Сторінки:
                      1
                      2
                      3
                      попередня
                      наступна