Поздно ночью буду выставлять репортаж жительницы Цхинвала. А пока, пара фото.

Чтобы ни говорили, Верка есть плоть от плоти народной. Сердючка есть
концентрированная экзистенция Украины на человеческом уровне. Зеркало
нашей многострадальной страны, со всеми ее пороками и достоинствами.

Ау,
товарищи, оглядитесь, где вы живете. Тут не Маями-бич, не Елисейские
поля, не Гайд-парк. Это и есть двойное лицо нашей Украины, неистово
бьющейся в приступах западно-восточной шизофрении.

С одной
стороны, веселая бабенка, неунывающая и живущая одним днем, а 'там хоть
потоп'. Вся ее жизнь вечный поиск в антураже скандалов и сабантуев.

С
другой, умный, хитрый и просчитывающий все мужик, который стоит за
образом Сердючки, четко ориентирующийся на успех и знающий как его
достигать.

Эта расколотость образа, двойственность морали,
поступков, жизни в конце концов и есть суть современной Украины. И как
человек-актер Украина также играет свою роль. Она, как и Верка Сердючка
- талантливый шоумен. Мы делаем все, чтобы ни нам, ни нашим соседям не
было скучно. Провокация для Украины инструмент выживания, гламур - как
форма существования, трагифарс - как судьба.

И согласитесь, это
не самая худшая роль в этой жизни. И сколько бы наши захудалые
интеллектуалы не мычали относительно безвкусицы и пошлости Сердючки,
жизнь все равно берет свое. Ведь большинство наших "интеллектуалов",
культурных критиков суть архаичные пережитки прошлого, пытающиеся все и
вся затянуть в рамки печально-шароварного дискурса.

Перепачканные
соплями и страданиями из-за исторических обид они смотрят назад,
наверное, испытывая мазохистское удовольствие от перманентного
переживания исторических поражений (поэтому у нас так популярны
торжественные отмечания различного рода катастроф, поражений и т.д.).

На
их фоне Сердючка смотрится как победа здравого смысла над перегруженным
постмодернизмом разумом. Она живая, она такая, какая есть и ни чуть не
стыдиться этого. Вера идет вперед, не стесняясь дырок на чулках и
нелепого прикида. И это правильно, потому что в современном мире быть
нелепым, значит иметь шанс быть замеченным, а быть замеченным значит
доказать свою экзистенцию, иметь право на заявку на свое место в этом
мире.

И Украина как Верка Сердючка, должна принять свою судьбу
такой, какая она есть. Потому что тот, кто покоряется судьбе, она его
ведет, а кто противится, того она тащит. Если мы будем трезво и без
прикрас смотреть на самих себя, Украина получит шанс на то, чтобы
спустя время найти какую-то иную роль, которая раскроет новые грани
таланта жовто-блакитной актрисы.

Российская экономика вступила в стадию рецессии.


Об этом заявил министр финансов РФ Алексей Кудрин. «Мы в самом начале
рецессии», - цитирует слова Кудрина интернет-издание Ведомости.ru.


Министр подчеркнул, что речь идет о мировой тенденции, а Россия –
неотъемлемая часть глобальной экономики. «Рецессия в США будет
отражаться на мировой экономике, развивающихся рынках и России», —
пообещал Кудрин.


«Мы въезжаем в спираль снижения загрузки производственных
мощностей, — продолжал он, — все экономики зависят от спроса, а он
падает».


На восстановительный рост экономики можно надеяться только в 2010
г, поделился прогнозом Кудрин. По его мнению, рост экономики следующего
года будет самым низким за последние десятилетие.


Таким образом Кудрин вывел обсуждение происходящих в экономике
процессов на качественно иной уровень, отмечает издание. До сих пор
правительственные чиновники настаивали, что термин «рецессия» нельзя
применять к России. В частности, на минувшей неделе один из чиновников
администрации президента заявил, что в России «наблюдается снижение
темпов роста, а это не рецессия».

втор эссе – Леонид Кучма, второй Президент Украины (1994-2004)

Интересно представить себе, как наши соображения о будущем Украины будут читать лет через 20. Мне, например, не хочется, чтобы обо мне сказали: «Все он понимал, а почему-то темнил, ходил вокруг да около. Чего было бояться на старости лет»? Конечно, кое-что говорить как на духу еще трудновато. Побаиваюсь не за себя, а за молодого читателя: не нагнать бы на него тоску. Еще труднее отвлечься от политической злободневности. Все время вмешивается слово «если». Если, к примеру, будут продолжаться нынешние конституционные игры, прогноз один. Если прекратятся – другой. Сегодня наш парламент не в состоянии родить нормальную, работающую Конституцию. Любой вариант будет помечен цветом той или иной политической силы. Вспомним 1996 год – сколько потребовалось усилий со стороны президента, чтобы конституционный процесс направить в конструктивное русло?

Или взять конституционные перипетии 2004 года. Один видел себя президентом, другой – премьером, третий – спикером. И каждый со своей командой тянул будущую Конституцию на себя. Вот и получилось в итоге – у премьера вроде бы вся исполнительная власть, а губернаторов назначает президент. Нонсенс! Но и этого оказалось мало. Конституцию переписали фактически еще раз – через новый закон о Кабинете министров: нонсенс № 2. Конституция с партийной окраской всегда будет предметом политической борьбы. Любая политическая сила, победив на очередных выборах, первым делом будет пытаться закрепить свою победу переписыванием Конституции. Это недопустимо, порядка в стране не будет. О каком будущем в подобной ситуации может идти речь?

Меня особенно беспокоят сложности, с которыми столкнулось общество в последние годы. Они порождены не только и даже не столько трудностями экономики. В «реформаторских» действиях власти не видно конструктивной логики, стратегии. Это порождает опасные разочарования, люди теряют уверенность в себе и все меньше доверяют государству. Отсюда – и углубляющиеся политические противостояния.

В последнее время мы постоянно оглядываемся назад, пытаемся самоутверждаться не в заботах сегодняшнего дня и не в поисках пути вперед, а в переживаниях дня вчерашнего. Забываем, что именно прошлое очень часто разъединяло нас. Позади у нас многовековая безгосударственность. Политики не учитывают эту опасную национальную наследственность. Украина уже вполне независимое государство, но как украинская политическая нация мы еще не состоялись. Дееспособность нашего государства будет во многом определяться этим. И тут не должно быть иллюзий. Непоследовательность украинской национально-демократической элиты может испортить все дело. В становлении нашей независимости огромную роль сыграл «Народный Рух Украины». И во что он превратился? В десяток конкурирующих друг с другом «партий». Налицо – опасный кризис украинского национального движения. И этот кризис углубляется. Чем его объяснить? В последние годы сформировался наиболее политизированный и идеологизированный за всю историю нашей независимости управленческий класс. И он расколот почти до открытой враждебности! Как целое он пока просто не в состоянии осознать всю сложность проблем развития нашей государственности.

Я имею в виду, в первую очередь, проблему «Восток – Запад». Она не придумана кем-то из недругов нашего государства. Она связана с нашей историей. Цивилизационный раскол – суровая реальность. Мы, по сути, находимся на границе двух миров, двух культур, тяготеющих в разные стороны. Украина – не единственное такое государство в мире, но она относится к числу наиболее проблемных из них. Естественно, что речь не идет о роковой обреченности. В мире много стран, которым удается спокойно развиваться в подобной ситуации. В свое время и нам удавалось находить конструктивные решения. Сейчас же события развиваются далеко не по лучшему сценарию. В таких условиях трудно демонстрировать оптимизм в прогнозах.

Ключевой тут является проблема отношений с Россией. Не стану утверждать, что нынешний режим сделал уже все, чтобы будущее Украины было безрадостным. Но многое ему, к сожалению, удалось. Особенно он продвинулся в разрушении российско-украинских связей. Разговоры о «пророссийской» ориентации Украины в годы моего президентства ни на чем не основаны. Евроинтеграционная стратегия вызрела при мне. Это был естественный результат нашей независимости. В 2002 году не кто иной, как я представил Верховной Раде программу «Европейский выбор». Но этот выбор при мне не противопоставлялся отношениям с Россией. Все изменилось в последние годы. «Оранжевые» начали доказывать свою приверженность западным ценностям нападками на Россию, отчуждением от нее. Это – вместо того, чтобы взвешенно и упорно преследовать в отношениях с нею собственные национальные интересы. Разве наши отношения с той же Польшей наполнены иным содержанием? Разве не ясно, что эффективной может быть лишь та политика, которая не уменьшает, а увеличивает число друзей?

Не знаю, как им, «оранжевым», втолковать, что от наших успехов на российском направлении зависит и реализация евроинтеграционной стратегии, что Украина, отгороженная «берлинской стеной» от России, существенно потеряет в своем геополитическом весе. Боюсь, что так и произойдет.

В настоящее время экономика Украины развивается, в общем, стихийно. Сколько-нибудь осмысленной государственной политики не существует. Власть живет одним днем: после нас – хоть потоп. Это не может продолжаться безнаказанно. При такой ситуации экономика уже в ближайшие годы начнет деградировать. Прогрессирующее снижение рентабельности производства при фронтальном росте цен – доказательство этому. Падение жизненного уровня… Смирится ли с такой участью украинский народ? Существуют ли сегодня реальные политические силы, способные обеспечить глубокие перемены? У меня нет твердых ответов на эти вопросы.

В свое время мы создали достаточно прочную основу рыночных преобразований. Способны ли мои преемники реально углубить их? Новую ситуацию создало наше вступление в ВТО. В связи с этим неизбежна принципиальная структурная перестройка производственного потенциала страны, его глобальная специализация. Хотим мы этого или нет, но придется все больше ориентироваться на мировой рынок. Украина может стать жертвой слишком стихийного хода событий. Говоря прямо и жестко, нам грозит латиноамериканизация, участь сырьевого придатка, роль обслуги при постиндустриальном центре. Упредить такой структурный перекос можно только осознанной государственной политикой.

Большая ошибка – думать, что иностранные инвестиции, на которые мы, вполне естественно, рассчитываем, всегда будут идти туда, где дешевая рабочая сила. Это лишь частично отвечает истине. Речь ведь не о высоких технологиях, интересующих нас в первую очередь, а, в основном, об отраслях массового индустриального производства, где, кстати, нам не тягаться с Китаем, Индией, Бразилией и рядом других стран, рынки которых перенасыщены трудовым потенциалом. Нам надо учитывать, что основными стимулами для мирового капитала в ближайшие десятилетия станут не дешевизна и безропотность рабочей силы в той или иной стране. Капитал устремится туда, где есть высококвалифицированная рабочая сила, где хорошая производственно-информационная инфраструктура, где как следует защищена частная собственность, где законы и порядки приемлемы для бизнеса.

Скажу без ложной скромности: я понимал это всегда. Я делал все, чтобы не только сохранить, но и модернизировать машиностроительный комплекс. Сейчас это лидер украинской экономики. У нас здесь принципиальные преимущества перед Россией! Да, «многовекторный», «пророссийский» и какой там еще Кучма постарался, чтобы Украина обошла Россию на самой важной дистанции. Достаточно посмотреть на динамику нашего экспорта, чтобы убедиться в этом. Но сможем ли мы сохранить и развить достигнутое, пребывая в ВТО? Необходима серьезная государственная программа, стимулирующая конкурентоспособность отечественного машиностроения, прежде всего его высокотехнологические отрасли – авиапромышленность, ракетно-космическое производство, судостроение, энергетическое машиностроение, не утратившие свою значимость предприятия ВПК. Речь идет об активной стимулирующей технологические новации промышленной политике. Сейчас об этом никто из власть имущих даже не упоминает. Только разговоры об «авторитарном» прошлом, об успехах «демократии». До дела не доходят даже на словах. А ведь укрепление технологического потенциала – это инвестиции в будущее, они невозможны без конструктивного участия государства. Кому это непонятно? Посмотрите, как нарастают глобальные дисбалансы. В таких условиях усиление государственных начал в регулировании экономических процессов становится общепринятой в мировой практике нормой.

Обостряется глобальная продовольственная проблема. Нашу страну Бог наделил уникальными возможностями. Мы в состоянии занять заметное место в аграрном сегменте мировой экономики. Думаю, что наше сельское хозяйство может стать наиболее привлекательным и для иностранного капитала. Но опять же: необходима действенная экономическая политика. Мы же остановились на полпути и все время оглядываемся назад. Туда, где нет эффективного рынка земли, серьезный капитал не пойдет. Посмотрите, что происходит: лучшие украинские земли уже давно «прикарманили» латифундисты, в том числе иностранные. Все делается в тени, без мысли о будущем, без социальных инвестиций.

Будущее украинского села я связываю с высокоэффективным фермерством. К этому существуют весомые предпосылки. Украина – это не только богатые черноземы, но и хлеборобские навыки. Мне рассказывали руководители Канады, что интенсивным развитием АПК страна во многом обязана украинским поселенцам. Об этом же говорили и аргентинцы. При мне были хорошие наработки, касающиеся развития украинского фермерства, радикального обновления производственного потенциала АПК. Все это предано забвению. Аграрная политика – наиболее сложная сфера экономических преобразований. Здесь особо важны последовательность решений, их комплексность. Пустыми лозунгами проблемы не решаются. Я это очень хорошо знаю.

Трудно сказать, какой будет социальная политика. Я понимаю остроту проблемы бедности, переживаю по этому поводу. Но проблема бедности в принципе не может быть решена государственным патернализмом и благотворительностью. Скажу больше – нынешняя «княжеская благотворительность» за счет бюджета – это не только основа политической коррупции. Реально ослабляется экономический потенциал страны. Подачки, в конечном счете, не сужают, а наоборот – расширяют масштабы бедности. Грамотная и ответственная социальная политика должна стимулировать рост производительности труда, инвестиций в образование, в развитие человеческого капитала, в укрепление интеллектуального потенциала страны. Преодоление бедности возможно только на основе расширения позиций среднего класса. Этот класс не возникает под воздействием рынка сам по себе. Он формируется в результате продуманной государственной политики. И это не импровизация Кучмы. Это мировой опыт. Бедность в Китае преодолевается стимулированием личных сбережений. Лозунг Дэн Сяопина «Быть богатым – почетно» стал основой этой политики. В Индии бедность преодолевается активной образовательной политикой. Мы же плетемся в хвосте мировой практики.

Хочется быть оптимистом. Хочется верить в перспективы нашего государства. Сложности государственного строительства и развития экономики– это во многом сложности нашего становления, нашего роста. Нам исполняется семнадцать. Для человека это начало зрелости. У государства ритмы иные, но я вижу принципиально значимое в следующем: наиболее дееспособная часть населения будет складываться за счет граждан страны, родившихся и сформировавшихся как личности в годы независимости. Мне это представляется очень важным. С этим я связываю и наши перспективы.

Об этом говорится в новой книжке Чобота

Российский научный журнал, рекомендованный
Высшей аттестационной комиссией (ВАК) для публикации материалов к
защите научных диссертаций, опубликовал статью, написанную компьютерной
программой и содержащую бессмысленный текст, говорится в сообщении
газеты ученых и научных журналистов "Троицкий вариант".


Статью послала сама редакция "Троицкого варианта" - это был
своеобразный эксперимент по проверке качества работы редакций научных
журналов.


"Экспериментаторы" взяли текст, написанный на английском языке с
помощью компьютерной программы-генератора псевдонаучных текстов SCIgen,
придуманной в Массачусетском технологическом институте. Затем этот
текст был переведен на русский язык с помощью другой компьютерной
программы, разработанной в России. Полученная "научная" статья была
отправлена в один из российских научных журналов - "Журнал научных
публикаций аспирантов и докторантов".


После некоторых правок литературного характера журнал опубликовал
статью несуществующего ученого Михаила Жукова под названием
"Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и
избыточности".


"Публикация в журнале, где напечатали нашу якобы "научную" статью,
считается достаточной для защиты диссертации. Журнал рекомендован
ВАКом, и это говорит о состоянии научного администрирования", - заявил
РИА Новости организатор "эксперимента", доктор биологических наук,
замдиректора по научным вопросам Института проблем передачи информации
РАН Михаил Гельфанд.


По его словам, это не значит, что российской науке нельзя доверять
в целом, так как в России есть вполне достойные научные журналы.


"Тем не менее, этот журнал - не единичный случай. Среди изданий,
которые рекомендованы ВАКом, таких много. Мы выбрали этот журнал,
потому что он один из самых "выдающихся" в смысле глупостей, которые
там печатают", - сказал Гельфанд.


По его словам, из-за того, что процесс публикаций во многих научных
изданиях занимает много времени, часть журналов предлагает опубликовать
материал за плату в более короткий срок, что снижает общий уровень
материалов.


Он также сообщил, что собирается послать похожие статьи с
"околонаучной чепухой" в несколько других журналов, которые, с его
точки зрения, ведут "подозрительную редакционную политику".


Главный редактор издаваемого в Курске "Журнала научных публикаций
аспирантов и докторантов" Владимир Иванов в интервью РИА Новости
подтвердил факт публикации статьи о "Корчевателе".


По его словам, материал был принят к публикации из-за ошибочных действий рецензента.


"Журнал заключил соглашение с одним из московских институтов и
посылал туда статьи на рецензии. На эту статью мы получили в целом
положительную рецензию. Были сделаны замечания, но не было ничего
сказано о том, что статья в целом бредовая", - сообщил Иванов.


По его словам, журнал был создан два года назад для того, чтобы
аспиранты и докторанты в провинции могли оперативно публиковать свои
научные материалы.


"Несмотря на то, что мы полностью оплачивали работу по
рецензированию, мы получили результат, который поставил нас в неловкое
положение, поэтому мы отказались от услуг этого института, так как он
не обеспечивает достаточный уровень профессионализма", - сказал Иванов.


Указать название института, с которым было заключено соглашение, он отказался.


Подобные "эксперименты" с научными публикациями проводятся не
впервые. В 1965 году в "Докладах Академии наук СССР" была опубликована
псевдонаучная статья Роберто Ороса де Бартини. Сравнительно недавно
якобы философская статья была опубликована физиком из Нью-Йоркского
университета Аланом Сокалом в журнале Social Text.

Только что сказала так на пресс-конференции. Жжот девочка как всегда

Ку-ку



Мировые цены на нефть могут снизиться до $70 за баррель, но, скорее
всего, в ближайшее время они будут колебаться около $90 за баррель или
чуть ниже. Как сообщает РИА «Новости», такой прогноз озвучил
вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин.


«То, что они (цены на нефть) будут $70 за баррель, такая
вероятность тоже существует. Более вероятно, что цены на нефть (упадут)
до $90 за баррель или чуть ниже»,— сказал Кудрин в среду журналистам.
Сейчас цены на нефть — около $100 за баррель.

Что такое диктатура.
Диктатура - это временное и чрезвычайное политическое устройство высшей власти в стране, создаваемое для разрешения критических ситуаций, прямо грозящих существованию народа и государства, их жизни, свободе и независимости.
Диктатура - это индивидуальный человеческий ум диктатора, заменяющий коллективный и противоречивый ум массы, деформированный и раздробленный ветвями власти и государственным аппаратом.
Диктатура - это индивидуальная человеческая воля диктатора, заменяющая искаженные, дезориентированные и блокированные воли масс, делегированные властям - которые своими противоречивыми волями добиваются собственных интересов.
Диктатура - это безотлагательное и беспрекословное выполнение всех решений диктатора, если только они вообще физически выполнимы - вместо обсуждения решений и спускания их по цепи законодательных и исполнительных органов, что «рассасывает» в буксующем государстве любые верные начинания.
Диктатура - это безотлагательное и неотвратимое наказание виновных, невозможность чего в коррумпированном государстве ведет к его параличу и распаду.
Диктатура - это убирание всех искажающих суть посредников между нуждой и волей народа - и принимаемыми и выполняемыми решениями государства.
Диктатура - это воля народа, напрямую сложенная в волю диктатора.
Диктатура - это радикальное лечение паралича бюрократической власти, не способной решить необходимых задач.
Диктатура - это порядок вместо хаоса и справедливость вместо произвола.
2 Когда имеет смысл вводить диктатуру.
2.1. Когда государство находится на краю гибели.
2.2. Когда каждый день ведет к рубежу, из-за которого уже не будет возврата.
2.3. Когда все другие использованные меры не показали себя эффективными.
2.4. Когда перед властью и государством стоит клубок проблем и противоречий, устранить и разрешить которые обычными мерами не получается.
2.5. Когда все этажи и узлы власти поражены распрями, коррупцией, некомпетентностью и не поддаются исправлению с тем, чтобы их сохранить.
2.6. Когда интересы влиятельных должностей расходятся с интересами государства и народа.
2.7. Когда общее падение нравов не позволяет высшим чиновникам добиваться блага народа и государства, но направляют и толкают их к продажности и эгоизму.
2.8. Когда некомпетентностью и произволом властей народ близок к разорению, отчаянию, бунту.
2.9. Когда тайной и явной изменой страна предается интересам внешнего врага.
2.10. Когда просвещенная верхушка и народная масса видят благо государства в разном.
2.11. Когда раскол в обществе приводит страну на грань гражданской войны.
2.12 Когда гражданская война принимает хронический характер и реально не может быть закончена существующими властями.
2.13. Когда большинство народа, желая прекращения губительного хаоса, полагает благотворным «приход правления твердой руки» и связывает с ним свои надежды на восстановление порядка и справедливости.

3. В чем преимущества диктатуры.
3.1. Только замена логики Системы логикой Человека позволяет решить
вопросы, неразрешимые для Системы в силу присущих ей инстинктов
самосохранения и саморазвития. Система может решать любые вопросы только
методом своего расширения, усиления, разветвления, распространения.
Перевалив рубеж самоусложнения, Система деградирует КПД резко падает, она
теряет способность решать вопросы в своих лабиринтах, но к самоуменьшению и
самосокращению принципиально неспособна. Лишь сторонняя сила, поставленная
над системой, способна решить эти вопросы. Здравый смысл - решение -
выполнение! Многочисленные промежуточно - совещательно -
дополнительно-согласительно-усовершенствующие инстанции - просто отсекаются.
3.2. Резкое и многократное сокращение чиновничьего аппарата по
сравнению с бюрократическим демократическим государством. Бюрократия
лишается способности и права воспроизводить и расширять себя.
3.3. Резкое и многократное сокращение чиновничьего произвола. Сфера
компетенции чиновника сводится к выполнению приказов власти сверху вниз
ясно, быстро и однозначно.
3.4. Резкое и многократное сокращение расходов бюджета и собственно
государственного аппарата. Проекты и контракты "для друзей" и "с откатом"
перестают быть. А все эти областные и районные думы, "ЗАКСы", комитеты и
комиссии упраздняются. Вместе со штатами обслуги и секретариатов. "Народное
самоуправление" есть ложь и воровство на данном этапе и в данной стране.
3.5. Торжество здравого смысла над логикой бюрократического абсурда.
Быстрота действий и неподкупность власти (а чем ты подкупишь того, кто и так
распоряжается всем?).
3.6. Эффективность. Нужное - любой ценой - сразу!
3.7. Мгновенность и основательность кары и награды.
3.8. Мгновенное реагирование на любые требования обстановки.
3.9. Расставление способных и подходящих людей на нужные посты,
невзирая на ступени служебных лестниц и возраст.
3.10. Возможность всю сумму людских энергий направить в единое русло -
без потерь этих энергий на взаимные противоречия и компромиссы. Единоначалие
- самый эффективный способ координации усилий массы в единое усилие и в
едином направлении. Единоначалие - естественная форма самоорганизации массы
для разрешения экстремальной ситуации.
3.11. Диктатура позволяет решить наболевшие вопросы, "не обращая
внимания" на якобы непреодолимые трудности аппарата, сплетения интересов и
противоречия друг другу разных законов, традиций и прав.
3.12. Только диктатура способна на какое-то время лишить
государственный организм кучи запущенных болезней и отринуть присосавшихся
паразитов - уподобив государство единому человеческому организму,
действующему стройно и согласованно по воле приказывающего мозга.
3.13. Диктатура подчиняет главное неглавному, в то время как в
традиционном и бюрократическом государстве главным становятся средства, т.е.
органы и законы управления, а неглавными - то, ради чего они были созданы -
благо народа и страны. Если при бюрократии она благоденствует за счет
неудобств и лишений страны и народа - при диктатуре благо страны и народа
достигается путем любых необходимых напряжений функционеров всех уровней.
При этом своя функция накладывается на каждого.
3.14. Диктатура исходит из потребности цели - определяя к ней любые
адекватные пути, и этим круг возможных целей сильно расширяется. Бюрократия
исходит из неприкосновенности ряда уже достигнутых интересов и положений -
чем сильно ограничивает диапазон реально достижимых целей.
3.15. Диктатура разрубает гордиев узел, который бюрократия не в силах
распутать.

Михаил Веллер. Великий последний шанс (с)