Світ на межі Третьої світової?
- 18.10.22, 13:08
Світ на межі Третьої світової? Чи вона вже почалалася? Я, звичайно, не експерт у геополітиці, однак складається враження, що зараз назріває протистояння між тоталітарним і демократичним світами. І чомусь мені здається, що само по собі це протистояння не пройде. Десь чув (може навіть у Фройда, але це не точно), що у людини співіснують дві протилежності — розмноження і самознищення. Так ось, знищення собі подібних розпочалося ще з часів створення світу і, напевно, не зупиниться, доки будуть існувати люди. Але одна річ — сокири і кулачні бої, а зовсім інше — зброя масового ураження. Дехто каже, що homo sapiens можуть винищити самих себе. Доки буде існувати ядерка ні про який мир у світі не може йти мова. Тому яка різниця, коли "весь світ в труху"? Чи ви вважаєте, що все ще можна зупинити? Я в це не вірю.
Про співіснування двох протилежностей розповідав психолог в універі. Від нього ж почув, що якийсь з філософів казав: "штовхни того, хто стоїть над прірвою". Це звучить цинічно, але якщо "чому бути, того не оминути", чи варто відтягувати небажане. Все одно не надихаєшся перед часом "Ч".
У мене є припущення, що Захід не буде завдавати превентивного удару, щоб не відкрити "скриньку Пандори". Але ж замок вже зламаний і ящик відкритий! Якщо у відповідь на тактичні ядерні удари не буде рівноцінної або більшої відповіді, зло лише збільшуватиметься, бо непокаране зло нахабніє. Наприклад, чому не лупашимо по Білорусі, якщо звідти летять дрони і ракети? Що, шкода білоруських терпил? Ну так нехай і далі терплять, дочекаються, що на могилізацію будуть призивати не лише росіян, а й їх.
Захід боїться за себе. А українці нехай повоюють за їхній спокій і мир. При цьому тероросіянські гроші не пахнуть. І проти свавільників відповідати за правилами — це нормально? Ну а нам все це терпіти ще хтозна скільки років. Дешевше ж розібратись, поки війна не перейшла в хронічну стадію, бо тоді зачепить весь світ. Якщо звиздець неминучий нема чого його відтерміновувати.
Яке ваше ставлення до можливої Третьої світової? Само пройде, чи потрібно каталізувати (прискорити) протистояння?
P.S.: Такі рядки пишуть не в останню чергу через нервове перевантаження. А вчора ще почув, що на бік Тероросії встали вузькоглазі китайози.
Так що процитую Подерв'янського:
"- Хочеш купаться?
- Я стpілять хочу!"
-
-
-
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.
2
Коментарі
Мне обещали
118.10.22, 16:50
Маск Илон о том же
И Трамп толкнул речь : третья мировая
Makcімаліст
218.10.22, 17:10Відповідь на 1 від Мне обещали
Обидва — путіністи.
идиётец
318.10.22, 19:19
Війни не має бути.
Та вона є.
Чим довше вона буде - тим менше буде значити життя, кожного окремого з нас. З кожним днем - менше і менше.
Тож справжнє завдання цієї війни - зробити значення свого життя якнайбільшим.
Путлера влаштовує створення "буферної зони зі старою цивілізацією" за допомогою ядерних взривів - він сподівається створити нову цивілізацію.
Прикол в тому, що йому нема з ким її створювати.
І саме зараз він це починає розуміти.
Все буде добре
Мне обещали
419.10.22, 00:03Відповідь на 2 від Makcімаліст
Оба они мудаки
Просчитали если Путин будет грозиться ядерным орудием - мощные санкции нужно будет применять из которых одно - энергоносители.
Топливо будет сумасшедшие деньги стоить.
А военный транспорт это не легковушка, туда надо ведрами заливать чтоб завести ;
Нет бы улучшить жизнь на этой планете - уничтожили людей/ детей
Прервались поколения
Сожгли в никуда тысячи тонн топлива
Ради чего
Nech sa paci
519.10.22, 18:14
Поки що йде справа до загострення. Чи дійде до великої війни, не знаю, але схоже на гібридний аналог 1939 року.
Nech sa paci
619.10.22, 19:18
Війна вже велика. Мав на увазі рівень світової війни.