Насчет гадания как способа узнать судьбу и веры в него
Жизнь — многовариантна и дорог много, тропинки появляются по мере движения, их появление или поворот на имеющиеся зависит от того, по какой тропинке ты пришел к следующей. Мироздание, частью которого мы есть — это информация, доступная любому его элементу. [дальше все обильно почеркано]

Верить или не верить гаданию
Вера — сугубо личностная категория и не нуждается в подтверждениях, а если нуждается или подвержена сомнениям под внешними воздействиями — это не вера, а предрассудок. [зачеркнуто] Предсказание — внешнее воздействие на этот процесс и жизнь доверчививого чела начинает идти по сценарию предсказателя, т.о. предсказатель определяет судьбу чела. [зачеркнуто] Т.е. веря предсказаниям, чел живет по чужому сценарию. Т.о. вера в гадания служит челу плохую службу [зачеркнуто].
Вера в судьбу и предопределенность делает невозможным выбор и приходится жить такой жизнью в таком государстве и под такой звездой той судьбой, в которую поверил и которую, по-сути, сам себе создал. Кроме того, чем больше верящих, тем прочнее фиксация того, во что верят. И хорошо еще, если верят во что-то безобидное… Такие фиксации можно назвать традицией, общественными устоями или по-просту, шаблонами. И шаблоны эти созданы самими людьми. Они по ним живут и не знают, что сами себя заперли.

PS. Многое из того, что здесь мной было написано, я в итоге удалил или изменил (поскольку мою точку зрения на эти вопросы также изменили некоторые люди и события), дабы не нести отвецтвенность за то, как мои слова могут использованы.

купил двд, посмотрел. Вуди Аллен, что добавить еще…
Душевный, ироничный, легкий фильм. Сказал бы «добрый», если бы жанр детектива не подразумевал убийств. Но несколько фраз просто сразили и я их растащил на читаты себе:

…А потом мы пойдем в роскошный ресторан. Ты любишь макнагетс?

— Вы христианин?
— Я воспитывался в среде иудаизма. Потом ударился в нарциссизм…

Мне не нужна аэробика, у меня каждый день невроз.

В моем возрасте кайф — это поужинать без изжоги.

Вышел у нас как-то спор за утренним чаем. Предмет спора — ребенок ставит ультиматум: «Иду в поход», а о компании, с которой он идет, вы, родитель, ничего не знаете. Пытался я оспорить главный и единственный вывод своих оппонентов: запретить. Теперь попробую объяснить почему.

Поскольку чел считает своего ребенка своим отражением и продолжением — он боится за свое благополучие в первую очередь. Это в общем-то естесственно — попытка избежать проблем. Кто ж их себе ищет? Если можешь их избежать или хотя бы предусмотреть — почему нет? Но если это ведет к конфликту (тем более с частью себя в лице своего ребенка) — это тупик или еще хуже. Лучше от этого не будет никому, даже и особенно родителю. Если ситуация дошла до конфликта — поздняк метацо и махать шашкой, ситуацию провтыкали задолго до конфликта.

Но как я считаю: ребенок — продожение вида, соотв. видовое существо, разнообразящее видовые признаки чертами своего характера и воспитания. Воспитание — попытка родителей сделать пребывание киндера внутри вида (социума) максимально безвредным для самого ребенка и продуктивным для самого вида, представителями которого являются сами родители. Т.е. они не могут воспитывать ребенка во вред виду, но и не могут воспитывать ребенка во вред ему самому — виду это не выгодно. Если копнуть дальше: вид — часть Природы, т.е. главное — не вредить Природе, а не вредить природе можно только Любовью.

Беру новую третрадку, на обложке аккуратно вывожу заглавие: «Что я думаю сегодня обо всем этом джазе».
Погрызя чуток ручку, на первой странице пишу: «Одиночество как я его понимаю».

Индивидуальное понимание одиночества и, соотв., отношение к нему зависит от заморочек конкретного чела и индивидуальных «настроек» механизмов его энергообмена* с окружением, а попросту — взаимодействия с Природой. В
любом случае, я бы не называл одиночество настроением, скорее оно — причина настроений.

В случае, когда у человека нет проблем коммуникации с Природой (источники энергий найдены и энергетический обмен налажен) — человек может наоборот, стремиться уйти от избытка энергий, которые он не в состоянии переварить или качество этих энергий на него пагубно влияет. Т.е. он ищет одиночества, физического или душевного уединения.

В случае же, если человек страдает от одиночества, оно вызывает негативные эмоции, человек тяготится им — имеет место
проблема коммуникации. Обычно под одиночеством понимается изоляция, разрыв связей с окружающим миром, социумом или отдельными людьми. Отсутствие эмоционального, ментального, энергетического, физического обмена ведет к образованию «пустот» внутри человека. Т.о. одиночество - не состояние души, оно - отсутствие состояния, ничем не заполненная «пустота».

Состояния же души вызываются силами, прикладываемыми к душе и являются реакциями, откликами на эти силы. Как в школьном курсе физики. Одиночество — отсутствие реакции, и в первую очередь на Любовь** по причине или упорства в ее игнорировании, или, что значительно хуже, ее изгнании, сознательном или бессознательном (Любовь — стихия, которая
есть всегда и везде, порождающая другие стихии, способна заполнить человека, прямо или опосредованно, энергичностью, эмоциональностью, положительным настроением и, как следствие, бодростью тела). Человек, наполненный эмоциями, душевными порывами, вдохновением, любовью, занятый физически стремится к гармонии и не может ощутить одиночества  — нет пустот. Умение заполнять себя, обмениваться энергиями с Природой в любых ее проявлениях и есть решение проблемы коммуникации.

Таким образом, отсутствие проблем коммуникации с другими людьми, с самим собой, с Природой в конечном итоге делает невозможным одиночество. Гармоничная душевная организация избавляет от него. Известно, что гармоничные, цельные люди проще и легче переживают вынужденную изоляцию, их натура не разрушается. В ней нет пустот, необходимыми для заполнения или они слишком малы, чтобы резонировать с силами, вызвавшими изоляцию. Такой человек легче адаптируется к критическим условиям, сохраняя силу духа, ясность мысли и, как следствие, физическую форму. Чем прочнее связи, тем в более тяжелых, в первую очередь моральных и эмоциональных, условиях человек сохранит цельность натуры***.

______________
* Под энергией я понимаю любую стихию, не данную нам в ощущениях имеющимися органами чувств. Это как напр. кинетическая энергия из школьной физики: типа абстракция, летит себе кирпич и летит. Мне-то пофиг, что у него есть кинетическая энергия, при чем не слабая. БАЦ! Аккурат мне по башке. Имеет место момент превращения кинетической в потенциальную. Её я тоже не ощущаю саму по себе, но сцуко больнооооооо… Так же, напр., с коханням: сердце колотится, настроение — не передать, всего колбасит. Причина-то есть, а чем в физическом смысле волнение вызвано — не понять. Скажете «химия, адреналин, синапсы электрику гонят по нервам». Ну да, ну да, так и есть. А чем химические реакции вызваны в свою очередь? Отож. И я не знаю. Это я и называю «энергия».

** Говоря о Любви, стоит понимать под этим также и любовь к тому единственному, давно найденному, которого каждый должен любить преданно и беззаветно — о любви к себе, неповторимому, который не уйдет и не бросит (хотя он может иногда прятаться или отлучаться, поэтому приходится его искать. Бывает и так, что находишь сразу нескольких): «Приятно поговорить с умным человеком. Особенно, когда никого нет дома». Дополнительные, часто химические, средства для поиска себя или решения проблем коммуникации обычно пагубны, поскольку ведут к разрушению, духовному или физическому, а Любовь — энергия созидания. Поэтому попустительство своим слабостям, малодушие, жалость к себе и самооправдание не имеют ничего общего с СебяЛюбием.

*** Все сказанное справедливо в первую очередь для взрослых со сформированными возможностями построения связей
с Природой. Дети «сидят» на энергиях родителей (или сущностей, их заменяющих) и зависят от них, пока их коммуникации находятся в процессе развития. Поэтому дети в большинстве своем эмоционально и трагично переживают разрыв связей в с родителями — этот канал энергообмена самый мощный и заменить его нечем. По мере роста и развития натуры количество каналов увеличивается, и, соотв. зависимость от родителей уменьшается.

7 апреля 2007 года, в субботу, Авео-Клуб скромно помог со свадьбой одному из своих участников. Настолько скромно, что сие мероприятие было занесено в Книгу рекордов Украины и снято несколькими телеканалами: Интер, Новый, К1, ТРК, НТН, УТ-1 и еще кто-то из кабельных (я видел сюжет на «Новом канале» и «Интере» в тот же день), опубликованы заметки в некоторых больших и не очень газетах.
А жениху нужно было всего-то несколько авто — гостей повозить…

Поскольку кортеж должен был состоять из 70(!) авто, то его должны были сопровождать три машины ГАИ. Но некоторые политические события оторвали всех отзывчивых гаишников с автомобилями на охрану других «брачующихся» (или скорее разводящихся)… А гаишники так хотели… В итоге кортеж самоорганизовался и все прошло практически без сучка, задоринки и анархии. Двигались от ул. Бальзака (Троещина) до Набережной к памятнику Кию, Щеку, Хориву и Лыбеди.

В итоге в свадебном кортеже было зарегистрировано 62 клубных авто, дипломы Книги рекордов Украниы (типа филиал Книги рекордов Гиннеса) за это мероприятие получили молодожены и Клуб. Это было ярко!!!

Молодоженам — счастья, удачи и достатка!

Фоты — по ссылке выше.

Є такий дивний ресурс, омамі.ру
Котрий раз пересвідчуюсь, шо всі геніальні речі — прості.
Май фейворітс сабжектс: шпалери, годинник, свічки, гумка.

А один пан майстерно ковбасить чарівні штуки.