Прочитал я тут намедне заметку
http://blog.i.ua/user/563096/45324/
Единственное, что я понял, что автор считает,
что есть два мнения - его и неправильное.
Я конечно мог бы ответить там, но во первых
за неимением достаточного места в комменте
а во вторых совершенно не испытывая восторга,
что меня могут послать
пришлось создать эту отдельную заметку.

Мне известно много примеров опровергающих, все что там сказано.
Но так как я парень сознательный, то стараюсь не употреблять доказательства
типа "Приятель моего приятеля моей подружки делал то-то и то-то и ему помогло"
Такого типа примеров я имею достаточно в своей жизни, не нужно мне ссылаться
на несуществующего приятеля или тещу,
так что не надо ходить к гадалке,
что бы выяснить прав я или не прав.

Вот один из случаев, которые произошли лично со мной.

По молодости я был парень, что говорится "оторви да брось"
может я и сейчас такой конечно - не мне судить.
Однажды в драке с уголовниками сломали мне челюсть.
Толпа участников разбежалась, я остался лежать,
а прохожие вызвали скорую помощь.
Скорая отвезла меня в больницу, так как я не мог даже стоять
выяснилось позже, кровоизлияние в мозг и челюсть сломана в 3 местах
да не просто сломана а осколочный перелом.

После обследования мне хирург разъяснил,
что они собираются со мной делать
Усыпить,
все разрезать,
вынуть осколки кости,
и вставить железную спицу между разломанными концами,
скрепляющуую кость
Я разумеется ночью сбежал из больницы.
Как я это сделал в том состоянии с кровоизлиянием в мозг?
До сих пор не знаю.

Вообщем отлежался я дома, пока не пришел в себя кое как.
Ел яйца в смятку и манную кашу.
Потом мне дали адрес костоправа где-то под Ташкентом.
И я полетел туда.
Пробыл там под его руководством пару месяцев,
челюсть уже к тому времени срослась и срослась неправильно.
Жевать я ничего не мог так как рот был всегда приоткрыт
и зубы не сходились вместе.
Он накладывал мне какие-то снадабия собственноручного приготовления
которые размягчают кость, а после массажилровал челюсть,
убирая костяные наросты и ставя ее на место.
Потом мазал что то закрепляющее кость.

Что я могу сказать?
А ничего.
Я сейчас могу грызть кости и пережевывать мясо.
Согласно автору заметки из за которой появилась эта
это был такой перелом который прошел бы сам собой.
Автор отметающий все в той заметке просто не знает о чем поговорить.

Вы спросите
- а причем тут рыба и мясо?
Хороший вопрос.
Надеюсь вы на него ответите сами.

Пошел я сегодня как умный на работу
как обычно встал в 5 утра и к 7 утра был на работе
Сижу делаю вид, что работаю - на интернете шарюсь

И жара меня достала неимоверная, кондиционер похоже сломался.
В отделе никого нету, пошел по этажу спрашивать,
кого надо достать, что бы кондиционер сделали.

Первый же попавшийся спрашивает
- А чего это ты здесь делаешь?
Думаю
- Во дает. Может меня уже выгнали, а мне об этом сказать забыли?
Говорю
- Работаю, ищу того кто по сломанным кондиционерам.
А он мне
- А чего это ты работаешь в праздники?
- Никого нету здесь, все справляют день Колумба.

Ну я поматерился про себя и поехал домой
День можно сказать - начался неудачно

Возьмем за основу 3 утверждения
а. Зло Существует.
б. Бог Всемогущ.
с. Бог Все-любящ.

Аргументы сторонников что Бога нет, будут следующие
1. Если Бог может предотвращать Зло,
 но не делает это, то Он – не Все-любящий.
2. Если Бог хочет, но не может предотвратить Зло,
тогда Он не Всемогущ.
3. Если Бог хочет предотвратить Зло и может,
тогда как Зло может существовать? 

Первый Аргумент абсурден Так как именно потому что Бог – Все-любящий,
именно поэтому Бог не предотвращает Зло.
Это может показаться парадоксом.
Надеюсь мне удастся объяснить это в ниже приведенных рассуждениях.

Попробую пролить ясность на эту тему.
И попытаюсь объяснить 3 пункт (почему существует зло).
"Бог создал человека по образу и подобию своему" (книга Бытия. 1.26 )
Если кто не искушен в чтении и понимании религиозной литературы Поясняю,
что выше приведенная цитата значит "..по образу.." - человек
был создан свободным, имеющим свободу выбора,
что он быстро и доказал послушав женщину (Еву)
и проигнорировав Божий Запрет.
Никакое создание, включая человека,
не может быть совершенным и быть полностью индентичным
(отсюда и подобие) Творцу.

Богу не нужен кто попало.
Бог хочет что бы к нему пришли по доброй воле.
Поэтому Зло очень хороший фильтр для отсеивания неподходящих.
При помощи Зла проверяется добрая воля человека,
с кем он предпочитает находиться.
Так же это очень хороший тренажер для тренировки души.
Всякий раз, когда человек стоит перед выбором
и побеждает Зло – это закаляет душу,
делая ее чище и устойчивее к внешним раздражителям,
приближая ее сущность к совершенной сущности Творца.
Так при помощи Зла происходит самосовершенствование человеческой души.

И еще
Бог не есть Зло
Он не терпит зла.
Бог есть абсолют Добра
И именно потому, что он настолько добр,
он допускает существование Зла хоть это и причиняет ему страдания.
Зло это необходимость как возможность к развитию, к совершенствованию
что бы не было застоя(смерти)

Кто то скажет Раз Бог совершенен зачем ему возможность к совершенствованию?
Так это не для него, а для его творения, так как я уже указал выше,
что творение(созданная реальность или человек) не может быть индентичным Творцу.

Надеюсь что своими рассуждениями я не запутал все еще больше?

Конечно все это слабая попытка описать Вечность,
человеческий язык не приспособлен для этой цели
только когда придет время, в конце времен мы будем
иметь возможность уяснить для себя, что мы выбрали.

Перед глазами две колонки слов из пяти строчек

Начало,      Конец
Жизнь,        Смерть
Любовь,      Ненависть
Позитив,      Негатив
Добро,         Зло
...........................

Какую закономерность можно увидеть в написанном?
1. Левая колонка воспринимается как нечто положительное, правая как нечто отрицательное.
2. Каждой из серий можно придумать для полноты картины промежуточное слово

Начало, Протяженность,  Конец
Жизнь,   Существование, Смерть
Любовь, Равнодушие,      Ненависть
Позитив, Ноль,                 Негатив
Добро,                         ,    Зло

А вот для 5 пункта среднее значение придумать не могу
Никудышный из меня философ.

Можно конечно сказать, что между Добром и Злом можно поставить - "Нейтральность"
Но это будет в корне неверно,
так как выбирая нейтральность между Добром и Злом
- мы автоматически выбираем сторону Зла

Часто в разговорах с начальством на работе,
обсуждая сроки длительности разработки того, или иного проекта
слышишь предложения типа
- возьми еще человека и сделай в два раза быстрее.
На такое у меня всегда один ответ
- Проект это как ребенок, как срок беременности
- дайте женщине 9 мужиков, пусть ей сделают ребенка
- но это же не значит, что она родит через месяц.

С рабочим проектом может случится прямо противоположное.
Вместо того что бы делать работу одному, зная что делаешь,
тебе придется контролировать других учавствующих в проекте
и в конце концов закончится тем, что все-равно будешь делать один
тратя время на переделку того, что напортачили другие.
Как говорится
- "Если что то хочешь сделать хорошо - делай сам"

Смешно слышать в разговорах ссылки на судьбу.
Того машина переехала - пошел на красный свет и не посмотрел по сторонам!
Вздыхают - Судьба!
Ту изнасиловали - пошла поздно вечером в парк, где люди не ходят, а только маньяки!
Бабки слезу утирают - Судьба!
Другой шел, на встречу шпана, толкнули его он возмутился,
в ответ на его возмущения получи финку в живот.
Опять слышен шепот - Судьба злодейка, оказался не в том месте не в то время.

Все эти и подобные случаи никакого отношения к судьбе не имеют.
А если и имеют, то доказывают,
что мы можем судьбой управлять по своему усмотрению.
Очень мало случаев, когда действительно вмешался злой рок и человек пострадал,
в большинстве случаев мы во всем виноваты сами.

Пошел в лес и на тебя там упало дерево - это судьба.
Идешь на красный свет, да даже и на зеленый,
не смотря по сторонам - это уже самоубийство
и никакого отношения вмешательству независящих от нас сил не имеет.

Связался с плохими людьми и тебя покалечили или убили,
вини только себя и никого больше.
Ехал на автобусе на работу и автобус разбился?
Это может быть и судьба, так как ты делал, то что необходимо,
и случилось то, что от тебя не зависит.

Люди разучились думать.
Легче всего свалить на невиноватую Судьбу, чем разобраться в себе
и просчитывать свое поведение и действия.

Меня всегда поражало, изучая то или иное Учение,
что последователи, по только им известным причинам,
брали слова их Бога или Учителя и перекраивали как одежду
на удобный им лад.
Очень часто выходило так, что то, или иное место из их первоисточника
принимало прямо-противоположный смысл.

Возьмем отношение к пище некоторых так называемых Христиан.
До сих пор не прекращаются споры, что разрешено есть и что нет.
Особенно эти споры касаются о правах священников.
Кто то считает, что мясо прежде чем есть надо убедится, что животное
было правильно убито и кровь спущена.
Кто то утверждает, что только опредиленные виды животных
надлежит употреблять в пищу.
А кто то и вобще доходит до того, говоря,
что любую животную пищу употреблять запрещено.

А почему бы им не открыть свою Книгу, то есть Библию
и не посмотреть, что им говорит их Бог через нее?

Смотрим книгу Бытия главу 9 заповедь о пище
"все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам все;
только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте; "
(Бытие глава 9 ст 3,4)

Значит так - есть можно все, что душе угодно,
но действительно - на употребление крови запрет.
Но мы не остановимся на этом а будем исследовать дальше
и находим в Новом Завете такие строчки.

В 1 послании к Коринфянам Апостол Павел говорит
"Все, что продается на торгу, ешьте без всякого исследования, для спокойствия совести;
ибо Господня земля, и что наполняет ее. "
(1 к коринфянам  Глава 10  ст 25,26)

И здесь мы видим, что Павел, знающий об учении Христа больше,
чем все последующие "последователи" вместе взятые,
говорит нам, что Грех не в поедании крови как таковой,
а Грех - только знание о том, что ты делаешь, то что запрещено,
но продолжаешь делать.
И дает разрешение, что если купил на рынке и не знаешь с кровью это,
или нет, задушено, или зарезано, даже и не думай об этом,
а просто употребляй в пищу и совесть твоя будет спокойна.

Но если ты сознательно взял животное, которое было убито и кровь не спущена,
и употребил это в пищу помня завет из книги Бытия, то тогда грех на тебе и на детях твоих.

Стоит ли проводить параллели между духовной и плотской пищей
и рассматривать запреты и разрешения на одном и том же уровне?
Это уже другой вопрос.

Сколько люди могут терпеть унижения и несправедливость?
Массы - сколько угодно, пока не появится Личность и не поведет
из за собой, для их же сомнительного блага.
Но массы на то и массы, что быдло даже ни не поймет,
что для них было сделано их же руками,
но под чутким руководством Личности................

Умна ли Личность, которая ведет людей за собой во имя
сомнительной справедливости?
Это ведь не нужно массам.
Массам надо поорать, погромить, побуянить - выпустить пар.
И когда пар выпущен и приходит похмелье осознания действительности,
и массы понимают, что они не знают,
что делать со своей вновь-обретенной свободой.
Начинают искать виноватого, что бы свалить вину.

Берут эту личность и приносят в жертву.
И начинают опять жить по старому и купаться в своем
и чужем дерьме.......................

Толпе не нужна свобода.
Свобода - это пререгатива избранных.
Толпе надо, что бы им сказали, что им надо делать
и как жить, как питаться и что учить,
когда есть и когда голодать, кого слушать,
кого превозносить и кого гнобить. .............

Зная это - умная личность избирает позицию наблюдателя
и делает работу чужими руками.
И эти руки даже и не догадываются, что, кто и куда их направляет.........

(Смотрю - весело на блогах в эти дни. Новые лица дают нам новую пищу для ума.)

Люблю я острую пищу..
иногда..
Специи и острые приправы горячат желудок
и разгоняют застоявшуюся кровь.
Но чрезмерное увлечение такой пищей может вызвать и изжогу.
Как говорится - всего хорошо в меру.

А что есть мера?
Что мера для одного, будет черезмерно для другого
и мало для третьего.

Поэтому я просто наблюдаю, ем помаленьку
и прислушиваюсь к ощущениям,
пытаясь разобраться в себе как я к этому отношусь.

Повара приходят и уходят.
А наш желудок остается с нами.

P.S.(не потеме) Не понимаю тех людей, которые приходят на работу из дома
и покупают вареные яйца в рабочей кафешке,
где каждое яйцо стоит как дюжина свежих.
Сегодня я ел с утра вареные яйца принесенные из дому,
сваренные собственноручно.

Выписали маме какую то специальную обувь
Позвонил я им сегодня утром несколько раз
не берут трубку
Потом в течении дня звонил по разным делам
и забыл.

Прихожу с океана и набираю последний номер
думая, что набираю этих спец обувщиков
Берут трубку
Я нет что бы спросить "туда ли я попал?"
спрашиваю
- а вы от такого то проспекта далеко?
Они говорят
- Рядом.

Собираемся мы с мамой и раз недалеко, идем пешком.
Шли вообщем больше часа и когда пришли выяснилось,
что  магазин закрыт и вообще
в суботу и воскресенье выходной.
Я оказывается разговаривал с кем то другими
с кем говорил перед этим.

Вот так мы все делаем глупости иногда по невнимательности 
по большому счету, не отдавая себе в этом отчета.