6 августа 1978 г. из СССР был выслан вместе с семьей выдающийся социальный философ Александр Александрович Зиновьев (1922—2006).

Александру Зиновьеву удалось сохранить научную честность и принципиальность и в эмиграции, дав глубокий и беспристрастный анализ современного западного общества, и после распада советского государства, который он оценил как социальную и культурную катастрофу.

Из книги Дмитрия Выдрина "Учитель":

"Учитель сказал за нас всю правду о самых бессмысленных и отвратительных чертах Советского Союза — лицемерии, номенклатурстве, лжи, жестокости. Когда за это «срока давали длинные». Или же высылали, как его, за границу, лишив диплома, наград, звания и, казалось, карьеры. Сказал за нас всю правду о Советском Союзе и спустя 30 лет — о социальном оптимизме, о пронзительном чувстве дружбы, о мучительном поиске равенства. И сказал это тогда, когда говорить что-либо доброе и теплое о Союзе было и немодно, и даже опасно — с точки зрения твоей экспертной или политической репутации.

Он рассказывал правду о процветающем демократическом Западе, когда можно было защитить диссертацию по философии, только лишь поливая Запад грязью. И он рассказывал правду о загнивающем бюрократическом Западе, когда можно было защитить диссертацию, только лишь поливая Запад елеем...

Мы все, будучи аспирантами, хотели походить на Зиновьева — и внешне, и внутренне. Но понимал, что это путь избранных и поэтому говорил нам, своим последователям: «Не делай как я. Это не для всех».

...Учитель как раз и говорил, что политическая надстройка в западных странах — это «кино». А реальность — всевластие банков и спасение банков в первую очередь, когда начинается большой пожар под названием «кризис». Именно их выносят сначала из горящего дома, а не детей, стариков и рядовых...

Он, например, хвалил Путина за то, за что либеральные критики обычно его ругают. И он же скептически относился к тому, за что приверженцы российского президента его обычно хвалят. Хвалил, что Путин, вопреки «демшизе», как раз и строит безупречный либеральный капитализм западного образца. Только, как «честный мент», отбрасывает ненужные, фальшивые, искусственные правозащитные детали и либеральное сюсюканье.  А грустит Учитель потому, что человек с харизмой и волей президента России мог бы строить что-либо более пристойное; что тот впал в однолинейность и безальтернативность «одной системы», «одного образа жизни», «одной политэкономии».

О неизбежности государственной идеологии

«И в западных странах, и в современной России, которые считаются неидеологическими, на самом деле засилие идеологии не только не уступает таковому в Советском Союзе, но значительно превосходит его. В частности, она прививает людям идеализированные представления о западном социальном строе и всячески очерняет коммунистический строй».

«Если, например, в языковых выражениях вроде «демократические свободы», «народовластие», «равенство», «личная инициатива» отражены некие положительные (с точки зрения некоторой категории людей) свойства данного общественного устройства, то обозначаемые этими выражениями общественные феномены рассматриваются исключительно как абсолютные социальные добродетели. Тот факт, что с этими добродетелями в реальности неизбежно связано какое-то зло, что в иных условиях это зло преобладает, игнорируется. А если в языковых выражениях вроде «диктатура», «неравенство», «ограничения демократических свобод» отражены некие отрицательные явления общественной жизни, то обозначаемые ими феномены рассматриваются как абсолютное зло всегда и при всех обстоятельствах».

«Если принимать за чистую монету бесконечные речи партийных вождей, парламентариев, президентов и прочих личностей, фигурирующих на сцене истории, то можно подумать, будто они ночи не спят, думая о благе народов. Но главным в их спектаклях является не стремление решать проблемы наилучшим образом в интересах тех, кого они касаются непосредственно, а стремление решать наилучшим для себя образом проблемы своего положения в ситуации, когда они вынуждены проявлять заботу о других».

«В паре «быть или слыть» вторая установка стала играть более важную роль для людей. Дураки стали выглядеть как мудрецы, моральные уроды — как образцы добродетелей, преступники — как опора законности. Безобразие — как красота. Мощнейшая система воспитания, образования и идеологического оболванивания создала вымышленный мир кажимостей, занявший в жизни людей более важное место, чем мир сущностей».

«Деньгам приписывают мистическую власть над людьми. Это — все равно как если бы мы приписали власть ружей, пушек, самолетов, танков и т. п. самим по себе над людьми. Власть денег есть власть людей, располагающих деньгами и распоряжающихся деньгами, а также условий жизни людей, в которых социальные отношения принимают форму денежных. Денежный фетишизм образуется, когда деньги вырываются в сознании людей из этой сети и наделяются самостоятельным бытием. Это — идеологический феномен. Его до известной степени культивируют специально, ибо это — средство манипулирования людьми».

«Сущность западнизации состоит в навязывании незападным народам и странам социального строя, экономики, политической системы, идеологии, культуры и образа жизни, подобных таковым (или имитирующих таковые) западных стран. Идеологически и в пропаганде это изображается как гуманная, бескорыстная и освободительная миссия Запада, который при этом изображается средоточием всех мыслимых добродетелей. Мы свободны, богаты и счастливы, — так или иначе внушает западная идеология и пропаганда западнизируемым народам, — и мы хотим помочь вам стать такими же свободными, богатыми и счастливыми, как мы. Но для этого вы должны сделать у себя, в своих странах, то, что мы вам посоветуем».

«Печальный опыт Советского Союза после 1985 года может служить классическим примером того, что происходит со страной, если ее руководители в своей реформаторской деятельности не считаются с характером человеческого материала своей страны. Время от времени появляются тревожные сигналы того, что даже в нынешних западных странах все заметнее ощущается несоответствие наличного человеческого материала требованиям современной технологии и условиям деловой активности»."

После Хельсинского акта 1975 г. диссидентсво в СССР становится довольно прибыльным делом. Несколько цитат из аналитической записки начальника 5-го («идеологического») управления КГБ Филиппа Денисовича Бобкова председателю КГБ Андропову.

Вот эта записка:

«В настоящей записке хотел бы осветить некоторые моменты из поведения людей, которые именуют себя «диссидентами».

Сотрудникам 5 Управления пришлось иметь встречи и разговоры с рядом лиц, связанных с БУКОВСКИМ, в том числе его матерью, сестрой, а также представителями так называемых диссидентов: БАХМИНЫМ, ЛАШКОВОЙ, Ириной ЯКИР, Натальей ФЕДОРОВОЙ и другими. Все эти встречи проходили в обстановке недоброжелательной, нервозной, с подчеркнутым намерением с их стороны вызвать скандал, спровоцировать сотрудников КГБ на недозволенные действия. […]

Нет смысла приводить детали всех этих бесед. Однако небезынтересно одно обстоятельство. Во всех случаях было совершенно очевидно полное безразличие их к судьбе самого БУКОВСКОГО. Они использовали его имя только для провокаций, по сути не испытывая к нему никаких чувств, даже родственных. Ни мать, ни сестра, никто иной за период почти четырехдневного общения не поинтересовался, где находится БУКОВСКИЙ, как он себя чувствует, ни у кого не появилось желания что-нибудь передать ему через нас. Мать беспокоилась только о том, где и как она его переоденет. Но, как выяснилось, и это нужно было лишь в провокационных целях (повод «пошуметь»). Когда БУКОВСКАЯ получила такую возможность, то выяснилось, что она никаких вещей для сына не подготовила. Встретившись в самолете, БУКОВСКАЯ передала привет сыну от САХАРОВА, ГРИГОРЕНКО и других, передавала всякие сплетни, но так и не справилась о его самочувствии.

[…] вылет БУКОВСКОГО происходил с военного аэродрома в Чкаловской. […] Как только стало ясно, что повода для провокации нет, БУКОВСКИЕ и ЯКИР отделились от группы и пошли для оформления пограничных формальностей, а остальные, быстро повернувшись, направились в сторону от аэродрома. И только отойдя шагов на 20, одна из уходивших вдруг сообразила, что надо попрощаться с БУКОВСКИМИ. Возвратившись, они довольно холодно совершили этот обряд и сразу же разошлись.

И, наконец, последнее. Бросается в глаза то, что… несмотря на то, что большинство из них годами не работает и никаким не только общественно-полезным, но и вообще трудом не занимается, каждый в отдельности выглядит внешне процветающим: все они в импортных дубленках, в модных меховых шапках, в импортной обуви, каждый из них живет в благоустроенной квартире, как правило, в новых домах, многие в кооперативных. Причем, такие квартиры получают с определенными трудностями (длительная очередь, строгий отбор общественными комиссиями и т. д.). Однако та же мать БУКОВСКОГО обменяла свою старую квартиру на квартиру в новостройке уже после того, как сын ее в третий раз был привлечен к уголовной ответственности за антисоветскую деятельность.

[…] Многие из них ведут по существу паразитический образ жизни, в политике не участвуют, но выдают себя за политических деятелей, во-первых, потому, что таким образом получают материальную помощь Запада и, во-вторых, используя средства массовой пропаганды Запада, приобретают некоторую известность, что, по их мнению, позволяет им действовать безнаказанно».

События 35-ти летней давности. Но разве ОНИ изменились?

Доверие к Европейскому Союзу среди жителей входящих в него государств упало на тревожно низкий уровень, передает «Немецкая волна», ссылаясь на данные опроса научно-исследовательского института European Councilon Foreign Relations (ECFR).

При этом больше всего евроскептиков — в южных странах континента, охваченных тяжелым экономическим кризисом и вынужденных проводить широкомасштабную реструктуризацию всей социально-экономической системы.

Так, в Испании в настоящий момент лишь 20 процентов граждан испытывает доверие к Евросоюзу. В 2009 году данный показатель составлял еще 56 процентов. В Италии за тот же период доля тех, кто доверяет ЕС, снизилась с 52 до 31 процента.

В Германии доверие к ЕС упало с 2009 года на 14 процентных пунктов и составляет ныне 30 процентов, во Франции оно снизилось на 8 процентных пунктов до 34 процентов.

Впрочем, «сомнения в Евросоюзе подобны вирусу», отмечает испанский политолог Хосе Игнасио Торребланка, анализировавший для ECFR полученные данные. Вирусу, которому крайне трудно противостоять: им уже заразился весь континент, даже экономически относительно стабильные государства, с сожалением констатирует ученый.

«Самое неожиданное состоит в том, что из-за нынешнего кризиса почти все европейцы чувствуют себя жертвами: и те, кто предоставляет финансовую помощь, как немцы, и те, кто ее получает, скажем, испанцы», — говорит Хосе Игнасио Торребланка.

По его словам, большая опасность состоит в том, что евро в конечном счете будет спасен, но Евросоюз лишится при этом поддержки граждан ЕС.  http://news2000.com.ua/news/sobytija/v-mire/229263

В Интернете появилось видео, на котором лидер УНА-УНСО Игорь Тополя вместе с лидером КУПР Сергеем Мельниченко торгуются за какую сумму денег они готовы свернуть «Врадиевский марш», передает Аргумент.

В ходе торгов, так называемые лидеры, начав с 350 тысяч долларов соглашаются на сумму в 100 тысяч долларов.

Видео в Сеть выложил малоизвестный TVchanel1.http://www.youtube.com/watch?v=DHOEYvHN0Gs&feature=c4-overview&list=UUL7Vqph7xNpidbgjmfxpNyg

На своей странице в Фейсбук Сергей Мельниченко, координатора КУПР (Коаліція Учасників Помаранчевої Революції), сообщил о готовящейся на Банковой провокации против врадиевского марша, котрый сегодня проходит у здания МВД Украины в Киеве.

«Сегодня вышли на меня и еще одного собрата из авторитетных националистических движений в Украине представители власти. Нам было предложено соглашение чтобы «похоронить» все завтрашнее движение в Киеве и не допустить акции народного возмущения под стенами МВД и Банковой. При этом, для подтверждения своих намерений специалисты предложили 100 тысяч долларов США и дальнейшую поддержку и взаимодействие с силовыми структурами.

С целью получения информации о намерениях Банковой, мы согласились на назначенную встречу и сели за стол переговоров», — пишет Мельниченко.

Далее по словам Мельниченко, для подтверждения серьезности своих намерений,представители власти предложили аванс в размере 50 тыс. долларов.

«Таким образом, призываю всех сознательных граждан, прибывающих в столицу с идейными убеждениями и четкими намерениями, не поддаваться на властные провокации, а также не дать спец-провокаторам внести элементы деструктивизма в наши планы!», — написал Мельниченко.

На видео, появившемся в Сети, видно, как шли переговоры Мельниченко с якобы представителями власти, а на самом деле, журналистами телекомпании V-TV. Накануне встречи им поступила информация от одного из участников «Врадиевской ходы» о том, что организаторы настойчиво ищут контакты в силовых ведомствах и готовы за деньги остановить марш на подходе к Киеву. Для того, чтобы проверить эту информацию, съемочная группа связалась с Сергеем Мельниченко и получила от него приглашение на встречу.

Как сообщают журналисты, во время переговоров координатор КУПР, приняв их за представителей провластных сил, предложил свою помощь, чтобы успокоить людей и нейтрализовать «Врадиевский марш». Единственное, из-за чего возник спор — цена. Изначально Мельниченко запросил за свои услуги 350 тысяч, но после торгов с журналистом снизил цену до $100 тыс.

После того, как Сергей Мельниченко согласовал с «представителем государственных ведомств» в лице журналиста телекомпании «V-ТV» денежное вознаграждение за свои услуги, он был застигнут врасплох второй съемочной группой. Вопрос журналиста «Сергей, за сколько вы продали Украину?» так и остался без ответа — Мельниченко ретировался, не ответив на вопрос.

Обратите внимание на каком языке общается журналист со свободовцем - и никакого требования перейти на державну.

А вот объяснение своих действий героями ролика http://news.eizvestia.com/news_politics/full/mazur-i-melnichenko-kommentiruyut-video-kotoroe-pokazal-zaharchenko-video Суть всего на 15-й минуте "если меня закроют по святошенским событиям имейте в виду - это провокация". А сами объяснения похожи на детский лепет - какие-то люди были поставлены в известность (без имен), какие-то парочки (типа менты) за столиками - на первом видео виден какой-то пацанчик (ну прямо монстр спецслужб).

Совсем недавно в Донецке уже удивлялись внезапной дружбе Ефима Звягильского и Ирины Фарион. Теперь события разворачиваются еще интереснее. 10 июля в Донецк тихонько приехал еще один народный депутат от ВО «Свобода» - Руслан Кошулинский. О его прибытии традиционно активная пресс-служба партии почему-то не сообщила, однако вскоре о визите стало известно и без них (Фото UArgument).

Целью приезда нардепа стала не простая встреча с однопартийцами. «Свободовец» встречался с руководством Донецкой области, о чем сообщает, к примеру, сайт Донецкого областного совета. Интересно, что в статье не указана партийная принадлежность Кошулинского.

Встреча с местной властью состоялась не только в стенах администрации. На открытии юношеского чемпионата мира по легкой атлетике, который проходил в эти дни, Кошулинский сидел на стадионе рядом с главой Донецкого облсовета Федоруком и губернатором Андреем Шишацким (кто не знает - Кошулинский крайний справа, в центре скалится Шишацкий, слева усмехается Федорук).

Представители донецкой власти выглядели вполне довольными и расслабленными. А между тем, рядом с ними сидел по их же собственным утверждениям представитель «фашистско-нацистской» партии, против которой в Донецке их политсила еще в мае организовывала 15-тысячный антифашистский митинг.Но это еще не все. Кошулинский во время пребывания в Донецке посетил завод «Донецксталь», принадлежащий олигарху Нусенкису, где поговорил с сотрудниками и руководством. Цимес здесь в том, что Нусенкис является одним из самых активных спонсоров так называемого «русского мира» в Украине, активно поддерживает церковь УПЦ МП, при этом ненавидит митрополита Владимира за его попытки придать украинской церкви большую самостоятельность от Москвы. На его деньги в городе построили «Центр славянской культуры», который, конечно же, является в первую очередь центром русской культуры. Сложно представить себе человека более далекого от украинского национализма, но Кошулинскому каким-то образом удалось наладить мосты с менеджментом Нусенкиса и побывать на его заводе. Возможно это было сделано менеджментом завода через голову собственника. Но ситуация выглядит довольно неоднозначно.

Фото с сайта Донецкого облсовета. Кошулинский - третий справа.

Интересно, что и Фарион, и Кошулинский в Донецке общались с представителями второстепенных бизнес-кланов из ПР, которым не нашлось места у государственной кормушки.

В свете украинских политических реалий это может означать одно из двух:

1. «Свобода» - проект Партии регионов.

2. «Свобода» привлекла внимание тех сил, которые предчувствуют скорое поглощение со стороны Семьи или структур Ахметова, поэтому вынуждены двигать своего кандидата на президентских выборах.

Выбирайте себе версию по вкусу.

А напоследок - еще одна информация к размышлению.

Народный депутат от ВО «Свобода» Михаил Блавацкий недавно открыл в Донецкой области свою третью общественную приемную. На этот раз в Красноармейске. А представлять «Свободу» в этом городе будет ни кто иной, как Игорь Сабадаха. Известный политический гастролер. В 2001 году - глава Красноармейской городской организации Союз Молодежи Регионов Украины. В 2005 - уже член «Нашей Украины». Теперь «свободовец». Помимо этого Сабадаха еще и кум бывшего мэра Красноармейска Андрея Ляшко, осужденного за взятку на 8 лет. Не совсем понятно, зачем «Свободе» нужны такие люди и каким образом это назначение соответствует той части программы «Свободы», где сказано о люстрации.

Чудны дела твои, Господи.

Львовско-Сандомирская операция — крупная военная операция стратегического значения Красной армии, в ходе которой были освобождены земли Западной Украины и занята восточная часть Силезии. По результатам операции армия вермахта оказалась разрезаной на две части, что ускорило вывод немецких частей с территории Балкан и приблизило крах нацистской Германии, сообщает информационно-аналитический портал Inpress.ua.

13 июля 1944 года началась одна из крупнейших битв Второй мировой войны, получившая название Львовско-Сандомирской операции. С двух противоборствующих сторон в боях за Западную Украину принимало участие более 2 миллионов солдат, 3500 самолетов и 3000 танков.

Перед началом операции линия фронта проходила западнее Ковеля, Тернополя и Коломыи. Южные районы Польши (в том числе Силезский промышленный район) имели большое экономическое и стратегическое значение, поэтому немецкое командование стремилось удержать Западную Украину любыми силами и не допустить выход советских войск в Польшу на этом участке. Немецкое командование настойчиво укрепляло и совершенствовало свою оборону, создавало на этом участке три оборонительные полосы, из которых к началу операции им удалось полностью подготовить лишь две, образовавшие тактическую зону обороны.

Советскому командованию к началу операции удалось создать самое крупное фронтовое объединение, когда-либо создававшееся в предыдущих операциях. Командование І Украинского фронта приняло решение нанести два удара: на львовском и рава-русском направлениях, что позволяло рассечь группу армий «Северная Украина», окружить и уничтожить ее в районе Бродов. Операция осуществлялась одновременно с Белорусской операцией, важную роль также играло взаимодействие фронтов.

В результате кровопролитных боев, унесших жизни более 80 тысяч советских солдат, была освобождена территория всей Украины. Красная армия при активной поддержке польских партизан заняла Львов, полностью уничтожив восемь немецких дивизий. Еще 32 дивизии потеряли от 60 до 75% личного состава.

Украинская дивизия СС «Галичина» под Бродами была практически полностью уничтожена частями Красной армии.

 70 лет спустя значительная часть жителей Западной Украины считают советских солдат оккупантами , а воинов СС «Галичина» национальными героями.