Правительство Украины подписало контракт с компанией Trout Cacheris, PLLC (США) о проведении аудита финансово-экономической деятельности органов государственной власти в 2008-2009 годах.

Об этом УНИАН сообщили в пресс-службе Кабинета министров.

Согласно сообщению, с компанией подписано соглашение о проведении комплексного аудита государственных финансов за период деятельности Кабинета министров Юлии ТИМОШЕНКО. Средства на проведение аудита предусмотрены законом о госбюджете на 2010 год.

Как отмечается в сообщении, компания Trout Cacheris, PLLC имеет серьезную репутацию и опыт работы по резонансным уголовным делам, касающимся финансовой деятельности госорганов разных стран. Согласно контракту, компания несет полную ответственность за следственную работу, выполненную в ходе аудита. Руководитель компании Плато КАЧЕРИС и Боб ТРАУТ – бывшие прокуроры Департамента юстиции США с безукоризненной репутацией, подчеркивается в сообщении.

П.КАЧЕРИС имеет наивысший уровень допуска от правительства США, поскольку выполнял юридическую работу для разведывательных органов.

Б.ТРАУТ был заместителем независимого прокурора по расследованию в отношении министра торговли США Рона БРАУНА, а сейчас ведет расследование обвинения в коррупции в отношении мэра Вашингтона Адриана ФЕНТИ.

В сообщении также подчеркивается, что у компании Trout Cacheris, PLLC не было и нет никаких коммерческих интересов в Украине, никаких связей с политической и деловой элитой Украины, что гарантирует полную незаангажированность расследования.

«Таким образом, попытка так называемой украинской оппозиции заранее, до подписания соглашения с компанией Trout Cacheris, дискредитировать будущих аудиторов свидетельствует о серьезном испуге, однако приведет лишь к бесполезному использованию денег, поскольку высказывать сомнения в безукоризненной репутации Trout Cacheris, PLLC для юридического сообщества просто смешно», — говорится в сообщении.

Как сообщал УНИАН, Кабинет министров постановлением №334 от 5 мая т.г. определил аудитором эффективности использования бюджетных средств в 2008-2009 гг. и I квартале 2010 г. компанию “Trout Cacheris, PLLC” (г. Вашингтон).

Согласно документу, закупка услуг по проведению аудита осуществляется по процедуре закупки у одного участника без согласования с Министерством экономики. Предварительная оплата услуг по проведению аудита осуществляется в размере, который не превышает 40% их стоимости.

Лидер БЮТ Юлия Тимошенко отбрасывает все обвинения коллег из демократического лагеря в свой адрес.

"Газовые соглашения сделали инструментом уничтожения меня как политика, причем как оппоненты - Янукович, так и побратимы по демократическому лагерю", - отметила Тимошенко.

"Потому что меня, как они считают, больше не в чем упрекнуть, - заметила Тимошенко. - Но и в этом нельзя упрекать. Хочу впервые в Ивано-Франковской области сказать, что все выборы я просто молчала и не отвечала на все оскорбления, обвинения, унижения только ради того, чтобы не демонстрировать раздор в демократическом лагере. Но сейчас я хочу четко опровергнуть все то, что звучало из уст моих коллег из демократического лагеря на президентской гонке. Я не хочу называть фамилии, я не хочу называть конкретные факты такого нечестного, неправдивого унижения и моей дискредитации. Но я хочу опровергнуть все то, что было сказано, и что все это было направлено исключительно на достижение собственных амбиций отдельных представителей демократического лагеря, а не на общую победу во имя Украины".

"Я думаю, что я в 2004 году демонстрировала совсем другие стандарты и действия в политике, - отметила Тимошенко. - Я хочу, чтобы такие стандарты, которые я демонстрировала в 2004 году, стали основой для дальнейшего сотрудничества между демократическими силами Украины. Поскольку если это не так, тогда не надо себя называть национально-демократическими силами. Потому что это не отвечает реальному положению вещей".

Что хуже — образ палача или отсутствие достоверной информации об угрозе? Обама-кандидат считал, что хуже первое. Обама-президент с ним не согласен. В 1984 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла Конвенцию против пыток и жестокого, негуманного и унизительного обращения, которая вступила в силу в 1987 г. Однако, по данным международной правозащитной организации Amnesty International, пытки до сих пор применяются в 150 странах мира. Одним из «лидеров» в этой области являются США. Если в Украине, например, фактически распространенные пытки заключенных считаются хотя бы на бумаге противозаконными, то узники в Штатах истязаниям могут быть подвергнуты вполне официально. Так, один из учебников ЦРУ по «физическим воздействиям», разработанный в 1983 г., был рассекречен в январе 1997 г. согласно акту о свободе информации. Но подобные пособия издавались регулярно — KUBARK Counterintelligence Interrogation в 1963 г., Resource Exploitation Training Manual — в 1983 г. Волну возмущения в мире вызвали истязания заключенных в Ираке и Афганистане — особенно после того как стало известно, что они санкционированы Белым домом. Обама в бытность кандидатом построил свою избирательную кампанию на критике подобных «методов» правосудия. Но став президентом, он несколько изменил свою точку зрения. Согласно его указу, в августе 2009 г. прерогатива проведения допросов тех, кто подозревается в терроризме, была изъята из компетенции ЦРУ и передана в специально созданное подразделение ФБР под непосредственным контролем администрации президента США. Одновременно с этим было объявлено о создании специальной следственной группы. По заявлениям чиновников, эта группа будет использовать в своей работе «научно подтвержденные средства» получения информации от арестантов, связанных с радикальными экстремистскими группировками. Заявлено также о намерении провести сравнительное исследование эффективности различных методик. Возникает два вопроса — что же такое «адекватная технология ведения допросов», и какое отношение к этому имеет наука? Пытки — высоконаучные и очень гуманные Сегодня многие эксперты уверены, что такого понятия, как «научно обоснованная пытка», просто не существует. Например, если одного и того же человека (в одной и той же обстановке, при совершенно одинаковом отношении и методиках выбивания информации) допрашивают два разных следователя, они получат разные результаты. «Высокотехнологичные» способы, демонстрируемые в кинематографе, как то применение психоактивных веществ и «детектора лжи» — неэффективны. Так, полиграф не смог вывести на чистую воду высокопоставленного сотрудника ФБР Роберта Ханссена, который почти четверть века сотрудничал с советской и российской разведкой. Он подозревался в этом, но несколько раз успешно проходил проверку на «детекторе лжи». Гипноз также в подавляющем большинстве случаев бесполезен при проведении допросов. Показания, полученные под воздействием гипноза, недостоверны и искажены, они часто базируются на личных представлениях следователя. Работники спецслужб США оправдываются тем, что разработали методы допроса без применения «избыточного» насилия. Например, это временное лишение света, пищи, воды или сна, подача еды в неурочное время, дезориентация во времени, назойливое задавание бессмысленных вопросов и т. д. Организация «Врачи за права человека» (учрежденная в 1986 г, а в 1997 г. ставшая одним из лауреатов Нобелевской премии мира) раскрыли, что означает слово «наука» в подобных рекомендациях. Речь идет о фактах участия врачей и медицинских работников в допросах и пытках, проводимых следователями ЦРУ. «Врачи за права человека» утверждают — медики из разведуправления принимали участие «на каждой стадии» создания, внедрения в жизнь и узаконивания программы «воздействия». По словам доктора Стивена Майлза, автора книги «Преданная клятва — американские доктора-палачи» (опубликованной в 2009 г.), психологи собирали информацию о существующих у заключенных фобиях и прочих «болевых точках». Затем они передавали эти сведения следователям, использовавшим «продвинутые» методики давления на подозреваемых. Более того, в докладе «Врачей за права человека» утверждается — «по правилам все допросы контролировались медиками в режиме реального времени». Врачи не только наблюдали за системным насилием, но и добивались максимальной эффективности применяемых «методов воздействия». Например, «прибор для определения пульсовой оксиметрии (степени насыщения крови человека кислородом) закреплялся на пальце допрашиваемого с целью контроля эффективности его дыхания во время пыток утоплением. Делалось это для определения необходимой степени причинения физической и моральной боли и страданий». Доклад «Врачей за права человека» читается как триллер благодаря наличию подробнейших описаний. Например, в чем суть «воздействия», когда на головы узников надевают капюшоны? Оказывается, «капюшон применялся для того, чтобы человек не мог ничего видеть и потерял ориентацию. Кроме того, его использование лишало возможности нормально дышать. Иногда для дополнительного затруднения дыхания на голову (помимо эластичной повязки на глаза) надевались один или два пакета». А во время избиений заключенный с мешком на голове проявлял больше нервозности и страха. Кроме этого — «пытка могла длиться от нескольких часов до 2-4 суток. В это время капюшон снимали только в процессе приема пищи или посещения туалета». Учимся у СС Применяется ЦРУ и «методика», разработанная в свое время в концлагерях СС — взрослого человека психологически ставят в положение ребенка. Во время допросов могут применяться фразы, которые возвращают допрашиваемого к его детскому опыту. Например, «ты на самом деле хороший/плохой мальчик» и т. д. В этой ситуации следователь выступает в роли взрослого, которому «ребенок» может и должен довериться. С этой же целью талибов, содержащихся на базе Гуантанамо, приносили на допросы на носилках. Перемещение на носилках заставляет арестованного подсознательно ощутить себя ребенком в люльке. Официальные лица США признали, что эти методы, в частности, применялись при допросах одного из руководителей «Аль-Каиды» Омара Аль-Фарука. Некоторые узники подтверждают, что их заставляли долгое время носить подгузник. Часто подгузники специально долго не меняют — чтобы заключенный был вынужден мочиться и испражняться под себя, находясь закованным в наручники в неудобном положении. Не стоит забывать, что все это проводилось под контролем медиков, явно забывших о клятве Гиппократа. По мнению «Врачей за права человека», речь идет о «бессовестном публичном оскорблении, нанесенном профессии врача и психолога». ЦРУ признает, что в большинстве случаев для получения показаний достаточно применить лишь угрозу насилия — это порой эффективнее, чем само насилие. Но угроза насилия согласно криминальным кодексам многих стран — уже пытка. Тем более, что самое «высокогуманное выбивание» показаний все равно преследует цель — сломать человека. Естественно, наука может помочь найти ответ на вопрос о том, действительно ли существуют некие «научно обоснованные методики», не причиняющие допрашиваемым серьезного вреда. Но уже сегодня большинство психологов, изучающих состояние жертв допросов и пыток, уверенно заявляют — таких методов просто не существует. Любая технология агрессивного допроса наносит психологическую травму человеку. Скорее всего, правительству Соединенных Штатов следует позаботиться не столько о степени эффективности допросов, сколько о моральности и этичности методов добывания информации. Навязывая всему миру некие демократические стандарты, сам «учитель» считает себя вправе создавать огромные концлагеря в Ираке, к примеру, через которые прошли уже сотни тысяч заключенных. За подобные факты любой иной режим был бы заклеймен США как «бесчеловечный». Между тем Барак Обама проинформировал, что сотрудники, применявшие пытки, не будут привлечены к судебной ответственности. Федеральный окружной суд обязал Пентагон обнародовать сотни фотографий, на которых запечатлены пытки заключенных в тюрьмах Афганистана и Ирака. Но Обама заявил, что хотя все издевательства над арестованными запрещены, фотографии прошлых пыток в широкий доступ не попадут. Это-де навредит американским солдатам и в Ираке, и в Афганистане — ведь это они показаны в роли палачей. Похоже, власти США считают, что игнорирование морали и лицемерие в области соблюдения прав человека американским солдатам не повредят. Ведь над ними гордо реет звездно-полосатый флаг, в тени которого совсем не заметны окровавленные клещи демократии.

Марина МАРКОВА

http://www.2000.net.ua/b/64405

Вице-премьер так и не признался, куда Госказначейство потратило деньги граждан, заплаченные ими за паспорта, а его заявления по «ЕДАПСу» опровергает письмо премьера



Первый вице-премьер Александр Турчинов испугался открытой дискуссии, предложенной ему коллективом Консорциума «ЕДАПС» и народным депутатом Василием Грицаком. Напомним: на пресс-конференции 12 января нардеп Грицак обвинил правительство в том, что оно украло более 100 миллионов гривен, заплаченных гражданами Украины за различные документы строгого учета: паспорта, водительские удостоверения, техпаспорта автомобилей и пр. Эти деньги украинцев поступили в Госказначейство, подконтрольное Кабмину. Но, как отметил парламентарий Грицак, вместо того, чтобы перечислить средства Консорциуму «ЕДАПС» за выполненные работы по производству бланков документов, руководитель Госказначейства Татьяна Слюз по указке Тимошенко и Турчинова направила эти средства на удовлетворение сиюминутных предвыборных потребностей одного из кандидатов в Президенты.

Василий Грицак, по его словам, приглашал Турчинова на свою пресс-конференцию, чтобы услышать от него ответы на ряд прямых вопросов о том, куда правительство потратило деньги граждан. Но, видимо, Турчинову нечего было ответить журналистам. Поэтому он ограничился заочным выступлением чрез СМИ, в котором в очередной раз обвинил Консорциум «ЕДАПС» в шантаже правительства.

Странная у Турчинова логика. Если следовать ей, то государство, которое, как заказчик, не платит по своим обязательствам – это норма ведения дел. А если подрядчик начинает требовать то, заказчик (в данном случае – государство) давным-давно обязан было ему заплатить - это, по Турчинову, уже шантаж. Подобная экономическая тактика Турчинова в определенных кругах имеет весьма четкое и однозначное определение – «кидок». И подобными заявлениями Турчинов еще раз подтвердил, что нынешний Кабмин – банкрот, который живет вне правового поля.

Но вот в чем прав был Турчинов относительно «ЕДАПСа» - так это в том, что, как он отметил, «…реакция этого предприятия очень агрессивная и жесткая». Прав был Турчинов и в том, что «за ЕДАПС стоят достаточно «конкретные» силы, которые могут быстро реагировать на происходящее». Действительно, Консорциум «ЕДАПС» в своей деятельности вынужден проявлять гораздо более государственническую позицию, чем тот же первый вице-премьер Турчинов. Он – типичный временщик, задача которого – максимально «напаковаться» за время пребывания у власти и постараться избежать уголовной ответственности за содеянное после ухода из властных кабинетов. И против коррупционеров есть одно оружие – жесткая последовательная позиция открытости. В частности, Консорциум «ЕДАПС» подал иск в Хозяйственный суд Киева относительно того, что Государственное казначейство не рассчиталось с предприятием за изготовление паспортов, водительских прав, других документов на сумму 107 млн. 579 тыс. 882 грн. «Все иски приняты, зарегистрированы и будут рассматриваться», - сказал на пресс-конференции Василий Грицак и уточнил, что иск принят 5 января 2010 года.

С государством, которое олицетворяет Турчинов, нельзя вести диалог мягко и медленно. Возможно, грядущая смена политических элит, на которую так рассчитывает сегодня народ Украины, наконец-то приведет к власти тех, кто найдет в себе силы не путать Госбюджет с преступным общаком.

Наконец, стоит сказать и о том, что завравшись с обвинениями в адрес Консорциума, Турчинов дошел до того, что пошел «пахать поперек борозды» своего партийного божка – Юлии Тимошенко. В частности, в своем выступлении против Консорциума, которое Турчинов предпринял сразу же после пресс-конференции народного депутата Грицака, первый вице-премьер сослался на секретное Решение СНБО по «ЕДАПСу», а также на соответствующий Указ Президента – мол, деятельность Консорциума была предметом рассмотрения заседания Совбеза. Однако, в распоряжении редакции «Багнета» есть письмо премьер-министра Украины Юлии Тимошенко, в котором она называет данное Решение СНБО и Указ Президента, упомянутые Турчиновым, как исключительно неконституционными и не соответствующими законодательству Украины (выдержки из копии документа см. ниже).http://www.bagnet.org/news/scout/defence/2010-01-12/36007

Десятки миллиардов гривен испарились из госказны в неизвестном направлении


Александр БЕЛИКОВ


Затянувшаяся эпопея с блокированием парламента Партией регионов — это, безусловно, часть избирательной кампании, в которой «регионалы» играют свою игру. Но если даже это так, сие отнюдь не означает, что в условиях кризиса, галопирующей инфляции и двукратного обесценивания нацвалюты граждане не имеют права на индексацию своих зарплат и пенсий.

Если подытожить позиции двух противоборствующих сил — коалиции и оппозиции — обе группы, конечно, выступают за повышение социальных параметров и увеличение поддержки населения в условиях кризиса. С той лишь разницей, что правительство Юлии Тимошенко предлагает народу счастье потом — в уже подготовленном проекте госбюджета-2010, который выполнять придется лишь после выборов. Оппозиция же предлагает не ждать и «осчастливить» граждан уже сейчас.

Министры, а также депутаты, входящие в Блок Юлии Тимошенко заявляют: дефицит бюджета наращивать нельзя, потому что это подстегнет инфляцию и девальвацию. Но оппозиция отвечает: эмиссионных денег в экономике и без того уйма, не говоря уже о том, что десятки миллиардов средств госбюджета, как выяснилось, уходят в «неизвестном» направлении. Если у Кабмина нашлось 40 млрд. грн. на рекапитализацию банков, почему бы не найти несколько миллиардов для повышения социальных гарантий?

Ведь именно это, кстати, сделали все без исключения соседи Украины, не говоря уже о развитых странах мира, где поддержание платежеспособного спроса стало опорным пунктом антикризисной политики.

В большинстве стран с переходной экономикой, не говоря уже о развитых государствах, по результатам первого полугодия наблюдается дефляция. Тогда как в Украине инфляция продолжается с новой силой и уже «съела» реальные доходы граждан на 12% с начала этого года. Прожиточный минимум, который остается фактически замороженным на уровне октября прошлого года (626 грн.), с учетом инфляции привел к обесцениванию доходов многих граждан куда серьезней — на 15—20%.

Самая низкая зарплата в Европе

Итак, в парламенте сейчас почти с десяток похожих социальных законопроектов, из-за которых разгорелся весь сыр-бор. Три из них значатся под авторством экс-министра труда и соцполитики «регионала» Михаила Папиева и предполагают в целом три сценария: более резкое повышение минимальных зарплат и прожиточного минимума, менее резкое и, так сказать, консервативный сценарий.

Основной законопроект Папиева подразумевает увеличение прожиточного минимума уже с 1 октября — с нынешних 626 грн. до 897 грн. Этот проект почти созвучен предложениям другого депутата — Александра Пеклушенко, который с сентября предлагает повысить минимальную зарплату по стране — до 1500 грн. Есть несколько других вариантов повышения соцгарантий, которые подразумевают чуть более медленное повышение. Например, к числу тех, по которым был почти найден компромисс, относится законопроект Олега Зарубинского (Блок Литвина), который предложил индексировать расходы так, чтобы минимальная зарплата была не ниже прожиточного минимума: с 1 ноября 2009 г прожиточный минимум повысить до 701 грн., а минимальную зарплату — до 744 грн.

Со своим пакетом предложений выступили и коммунисты. Лидер КПУ настаивает на введении моратория на повышение тарифов на жилищно-коммунальные услуги, базовые продукты питания, проезд на транспорте, а также заморозить цену на природный газ и электроэнергию для населения. С аналогичными инициативами выступает и Владимир Литвин, правда, ограничившись мораторием на повышение коммунальных тарифов и цен на жизненно необходимые продукты.

Стоит ли говорить, что прожиточный минимум — важнейший расчетный показатель, на основании которого, помимо прочего, формируется и вся тарифная сетка в стране (параметры расчетов зарплат и пенсий), причем касается это напрямую не только бюджетников, но и всех без исключения граждан? Официальный прожиточный минимум — это по крайней мере то, что государство гарантирует гражданам соответствующей строкой в госбюджете.

По подсчетам автора основного проекта от «регионалов» Папиева, на сегодняшний день общий фонд оплаты труда в Украине составляет в среднем всего 7—11% в структуре себестоимости продукции, в то время когда во всем мире — от 25% до 35%. Экс-министр труда также привел данные, по которым практически все страны-соседи с началом кризиса значительно увеличивали социальные расходы, рассчитывая тем самым поддержать свои экономики. Так, в соседней России минимальная зарплата за последний год пересматривалась несколько раз и сейчас вдвое выше, чем до кризиса, — 94 евро. В Украине «минималка» на данный момент вдвое ниже, чем в России, и за то же время по фактической покупательной способности упала с 64 до 57 евро.

Глава парламента Владимир Литвин, в общем, говорил о том же. «Доля зарплаты в структуре ВВП страны чрезвычайно низка и составляет 45%. Причем в наиболее производительных сферах — 33%, а в себестоимости продукции — 8—12%, — подтвердил спикер. — Если учитывать наш технологический уровень и уровень производительности труда, то ученые доказывают, что на единицу зарплаты украинский рабочий или работающий приносит работодателю в три раза больше доходов, чем это есть за рубежом».

Как ни странно, но даже предложения Блока Литвина, входящего в парламентскую коалицию 22 сентября, депутаты от БЮТ наотрез отказались поддержать. По крайней мере такой была разнарядка правительства. Замминистра финансов Владимир Матвийчук, пока парламент несколько дней был разблокирован, заявил: «Для любого из этих законопроектов денег в казне просто нет».

«Доходы сводного бюджета в 2009 году насчитывали 290 млрд. грн., а дополнительные расходы в проекте бюджета составляют, согласно всем этим законопроектам, от 40 до 470 млрд. грн., — заявил чиновник. — Финансирование может быть осуществлено лишь за счет увеличения дефицита бюджета, роста инфляции, перекладывания на детей и внуков нынешних долгов».

Тут, конечно, стоит заметить, что именно наращиванием внешних долгов в последний год Кабмин как раз и занимается: в начале года внешний госдолг составлял 90 млрд. грн. (по нынешнему курсу), сейчас — почти 193 млрд. грн., а в правительственном проекте госбюджета он уже «забит» на уровне 343 млрд. грн.

40 миллиардов на откат

Впрочем, несколько миллиардов гривен на индексацию соцгарантий в казне могли бы найтись не только потому, что внешние заимствования растут, а ощутимого эффекта нет ни в банковском секторе, ни в реальной экономике, хотя на казначейских счетах сейчас все же лежат 27 млрд. грн. И не потому, что в экономику каким-то непонятным образом были вброшены миллиарды эмиссионных денег, а предприятия продолжают бесплатно кредитовать правительство за счет 20 млрд. грн. невозмещенного НДС (кстати, это тоже рекорд за всю украинскую историю), а также 12 млрд. собранных авансом налогов. Все равно очень много бюджетных программ этого года, в том числе, например, одна из ключевых — на поддержку АПК — до сих пор и не начинали финансироваться.

Дело в том, что даже в кризис огромные бюджетные средства «утекают» куда-то «налево». Согласно недавно озвученным Счетной палатой данным за этот год по системе госзакупок в неведомом направлении «утекло» как минимум 40 мрлд. грн.

Госзакупки — среди ключевых расходных статей бюджета, по которым государство и крупнейшие госмонополии закупают практически все товары и услуги для своих нужд. Эта сфера во все времена была очень коррумпированной, но судя по данным, до которых недавно докопались ревизоры Счетной палаты, именно в 2009-м предвыборном году деньги из бюджета по сомнительным схемам стали «утекать» с невиданной интенсивностью.

Недавно глава Счетной палаты Валентин Симоненко заявил, что еще в марте прошлого года Кабмин вопреки конституционным нормам (ст. 92 ОЗ) перевел почти половину государственных закупок в режим протокольных поручений — многие госорганы получили возможность осуществлять такие операции не на конкурсной основе, как положено по закону, а на внеконкурсной, у одного участника тендера. По очень многим многомиллиардным операциям, как удалось выяснить Счетной палате, расчеты начали проводиться лишь за личной подписью Юлии Тимошенко либо первого вице-премьера Александра Турчинова.

Глава Счетной палаты озвучил вывод своего ведомства: «При средневзвешенном объеме закупок на текущий год в 200 млрд. грн. сегодня из-за отмены конкурентоспособной прозрачной системы мы теряем около 35—40 млрд. грн.». По данным Счетной палаты, в этом году сомнительные операции с бюджетными деньгами начали стремительно расти и, по оценкам ревизоров, «до 20% всех уже совершенных операций в сфере госзакупок оказались элементарными откатами».

Счетная палата оценивает сумму «непрозрачных» растрат за первое полугодие примерно в 40 млрд. грн. Однако и в 2008-м, как выяснилось, по такой же внеконкурсной процедуре Юлия Тимошенко «провела» под свою подпись почти половину расходов — 80,3 млрд. грн.

Так что причина более острого кризиса в Украине — в коррупционных растратах миллиардов гривен, которые могли пойти и на социальные нужды, и на поддержание экономики в целом.

То, что по глубине падения ключевых социальных и экономический показателей Украина поставила мировой рекорд, — факт, уже засвидетельствованный во всех международных статистических отчетах. И в Украине впервые за много лет официально признано падение реального уровня жизни. Недавно Счетная палата, имеющая доступ в том числе к закрытым статистическим данным, огласила свои расчеты реального положения дел в экономике. Так, по оценке экспертов ведомства, с начала года реальный ВВП утратил почти пятую свою часть и по отношению к базовому 1990 году составил 59,5%. Тем самым экономика фактически вернулась к состоянию 2004 года.

Кстати, эту цифру признал недавно и Виктор Ющенко в ходе совещания по вопросам экономики, которое проходило в стенах его Секретариата. «Если вы сопоставите темпы сокращения падения, которые у нас имеются за последние 3—4 месяца, то чтобы достичь показателей 2008 года, по разным оценкам, нам потребуется от 4 до 5 лет, при таких темпах, которые сегодня восхваляются, — сказал он. — Это тенденция упадка — когда страна с космической скоростью обрастает долгами, обслуживать которые станет главной задачей 2010—2013 годов».

Виктор Андреевич такими словами будто подводит итог своего же пятилетнего правления — ведь экономика по сути вернулась к состоянию 2004 года, тем самым впустую потеряв столько времени. Основную вину за такой провал гарант, разумеется, возлагает не на себя или каких-то мошенников из Нацбанка, как убеждает граждан на всех перекрестках Юлия Владимировна, а, разумеется, на свою же «верную» соратницу. И в этом гарант тоже отчасти прав.

Александр БЕЛИКОВ

В суданской провинции Кардафан стремительно распространяется неизвестное заболевание, из-за которого десятки людей уже попали в больницу. Как сообщает интернет-сайт Масрави, заболевшие сначала безо всякой причины начинают хохотать, после чего падают в обморок. Эпидемия уже охватила несколько деревень в районе Эль-Хувви и перекинулась на соседний округ Умм-Марахик. В больницах со странными симптомами находятся около 80 человек.

Министерство здравоохранения Судана всерьез занялось проблемой и уже направило в пораженный регион бригаду медиков. Те предположили, что причиной странного заболевания стал особый сорт технической экспериментальной пшеницы, которую выращивают на лабораторных полях в Дарфуре. Вероятно, именно она по непонятным причинам попала на рынки соседней провинции Кордофан и спровоцировала необычную эпидемию.

“Люди употребляли эту непригодную для приготовления пищи пшеницу, и она, по всей видимости, вызывала у них галлюцинации, приступы истерики, беспричинного хохота, лихорадочное состояние и обморок”, - сказано в заявлении суданского Минздрава.

Люди употребляли эту непригодную для приготовления пищи пшеницу, и она, по всей видимости, вызывала у них галлюцинации, приступы истерики, беспричинного хохота, лихорадочное состояние и обморок” - Минздрав Судана
Тем временем, население потребовало от властей объяснить, что происходит и рассказать, зачем в провинции Дарфур выращивалась галлюциногенная пшеница. Кроме того, общественность и местные СМИ призвали правительство срочно найти лекарство от нового заболевания.

Медики пока не могут помочь пострадавшим и лишь призывают всех жителей при появлении странных симптомов немедленно принять успокоительные лекарства или снотворное.

Источник Корреспондент

«Ну как же революция – и без евреев?!» - это цитата из статьи Шимона Бримана, который был непосредственным очевидцем украинской оранжевой революции.

Материал, который был размещен в крупнейшей израильской русскоязычной газете «Вести» (принадлежит концерну "Едиот ахронот"), так и называется «Оранжевая революция: заметки очевидца». Приведу несколько наиболее характерных и интересных пассажей из статьи.

О галстуках: «Появляются активисты штаба Ющенко, вбрасывают в море людей оранжевые платочки. Десятки рук дергаются к источнику раздачи, сотни пальцев делают хватательные движения. Водоворот апельсиновых тканей подхватывает и меня. Вот уже и я сам протягиваю руку; в нее немедленно вкладывают пачку оранжевых галстуков. Отхожу на середину Крещатика, разглядывая добычу. Зачем мне столько галстуков? Предлагаю свои трофеи спешащим людям. Ко мне устремляются полсотни прохожих. «Дайте, дайте, пожалуйста!» Знали бы киевляне, что ющенковскую атрибутику им дарит сейчас гражданин Израиля!». Евреи и оранжевая революция: «Боссы местных еврейских организаций договорились перед выборами, что не будут открыто поддерживать кого-либо из кандидатов в президенты. Но всем было известно, что спонсоры одной киевской синагоги дают деньги на кампанию Януковича, а жертвователи другой синагоги – на кампанию Ющенко. Представляю себе эту забавную сцену: молитвы в двух зданиях за разных кандидатов. Может, это евреи своими противоречивыми просьбами запутали Всевышнего?.. Сижу за шабатним столом на еврейском семинаре; очень полный сосед, приехавший из Донецка, говорит, съедая третью порцию чолнта: «Пока я тут с вами отдыхаю, мог бы заработать 60 долларов за два дня – у нас в штабе Януковича хорошо платят за работу на улице». Ему отвечает еврей из Киева: «А наш хозяин кондитерской фабрики отпустил всех на Майдан, оплачивая рабочие дни. Это потому, что хозяин – правая рука Ющенко». Бородатый контролер кашрута приходит ко мне на урок по Хануке с оранжевой повязкой «Так! Ющенко». Спрашиваю, почему он за апельсиновых революционеров. «Просто потому, что я не люблю бандитов», - отвечает машгиах. 25 ноября в трехстах метрах от бушующего Майдана я слушаю концерт «Еврейские песни о главном». Песни льются со сцены Дома культуры …Службы безопасности Украины. Синагога Бродского, оплот киевского ХАБАДа, потратила 25 тысяч долларов, развозя пищу и теплые вещи митингующим на Крещатике. Почти 150 «оранжевых» из западных областей были взяты синагогой на постой. Я видел это своими глазами: свадебный зал «Симха» на втором этаже синагоги, ставший лежбищем для сторонников Ющенко. На батареях женского балкона сушатся черные носки. Гости ведут себя тихо, аккуратно питаясь кошерным в синагогальной столовой (ну разбил кто-то стекло в здании, так что?..). Это не сюрреализм, это жизнь сегодняшнего Киева. Интересно, пустил бы раввин в эту синагогу петлюровцев в декабре 1918-го?». О Тимошенко «В двух еврейских общинах мне под большим секретом говорят, что Юлия Тимошенко – галахическая еврейка. Ничего удивительного. Если оранжевая синагога помогает восставшим, то почему бы еврейке не возглавить украинское национальное движение?.. ". Интересный вывод: «Как бы мы не оценивали происходящее в Киеве, хочу подчеркнуть: это уникальное народное движение мирного протеста. Это какая-то новая форма украинского национального возрождения, которая не сопровождается (пока!) никакими антисемитскими или антиизраильскими действиями. Удастся ли Ющенко удержать своих сторонников в такой узде? Не знаю». Такие вот забавные штрихи к портрету оранжевой революции… Справка. Шимон Бриман. Историк и журналист, работает в газете "Вести". Живет в Хайфе (Израиль).

Напомним, что не так давно израильский журналист Хаим Грец в статье "Галахическая еврейка Тимошенко, революция и гиперсионизм" («Фраза», 16.09.05), утверждал, что у гиперсионистов якобы имеются документы, подтверждающие, что Юлия Тимошенко является галахической еврейкой. Получить копии этих документов нам пока не удалось. Однако, некоторой информацией все же можем поделиться...

Как выяснилось, отца Тимошенко, выдаваемого ею за латыша, зовут Владимир Абрамович Григян (эту информацию, к слову, можно обнаружить и в Интернете).

Мы готовы спорить на 5 кило сала, что можно обойти всю Латвию (да и вобще всю Прибалтику), и не найти не одного прибалта по имени Абрам Григян (имя дедушки Тимошенко). Зато такое имя вполне характерно для армянских евреев. Армянские евреи (как и грузинские, как и горские) - люди, очень приверженные традиции, и вряд ли он (отец ЮВТ) женился бы на матери Тимошенко, если бы она не была еврейкой.

Теперь нам остается проверить бабушку - то есть мать матери Тимошенко…

Скажем прямо - попытки пока не увенчались успехом. Какова настоящая фамилия Марии Иосифовны - так, по нашей (и не только нашей) информации, зовут бабушку Тимошенко, технолога конфетного завода - покрыто мраком неизвестности. Похоже, что это одна из тщательно скрываемых тайн молодой украинской республики.

Зато, кажется, удалось установить фамилию Марии Иосифовны по мужу. Фамилия эта звучит странно - Нелепова. Согласитесь, нелепо носить такую фамилию, если у вас есть благозвучная своя. Но видимо, девичья фамилия Марии Иосифовны звучала настолько, говоря мягко, странно, что ей таки пришлось сменить ее на достаточно неблагозвучную фамилию "Нелепова".

Заметьте еще одну странность. В своей официальной биографии, в том числе и размещенной на ее персональном сайте, Юлия Тимошенко не упоминает о своих родителях. Как думаете, почему?

P.S. В тему напомним цитату из статьи «Оранжевая революция: заметки очевидца» (опубликована в израильской русскоязычной газете «Вести») Шимона Бримана, который был непосредственным очевидцем украинской оранжевой революции: "В двух еврейских общинах мне под большим секретом говорят, что Юлия Тимошенко – галахическая еврейка. Ничего удивительного. Если оранжевая синагога помогает восставшим, то почему бы еврейке не возглавить украинское национальное движение?.. ".

P.P.S. 25.11.2005 на сайте Украинская Правда была опубликована статья с ненавязчивым пиаром Юлии Тимошенко - "Юля починає". Есть в статье и такой пассаж: "Тимошенко намагається давати аргументацію на всі закиди її опонентів. І навіть питання свого походження вона прояснила в прямому ефірі "9 каналу": "Моя мама українка. Наші корні ідуть до козацького роду". Але батько Тимошенко "по своїй лінії до 100 коліна латиш". Справжнє дівоче прізвище Тимошенко – Грігяс. Але в період комуністичного режиму, на фоні репресій, буква "с" в кінці слова була замінена на "н". Таким чином Тимошенко стала Грігян. Але все своє життя Тимошенко прожила на Україні. Відтак вважає себе справжньою українкою".

Допустим, что отец Тимошенко в действительности - латыш. Но вопрос все равно остается - почему дедушку Тимошенко звали Абрамом? Вы знаете много латышей "до 100 коліна" с чисто еврейским именем Абрам?..

Для справки. Абрам - от древне-еврейского Авраам, отец множества (народов); имя библейского патриарха, от которого произошли люди, заселившие Палестину. Цитата в тему: "С точки зрения «социальной теории» имя человека представляет собой сгусток социальной информации о его носителе. Октябрина, Сергей, Абрам, Вахтанг... Зная только имя человека, можно создать представление о его корнях, национальности, вере".

Интересен также пассаж ЮВТ: "Моя мама українка...". Что ж. Предположим, что мы ошибаемся относительно "непоняток" с настоящей фамилией матери матери Тимошенко, предположим также, что фамилия мужа матери матери Тимошенко не Нелепов. Согласно информации персонального сайта Тимошенко фамилия матери ЮВТ - Людмила Николаевна Телегина. Однако, как не крути, Телегина - уж скорее русская, чем украинская фамилия. В общем, опять - нестыковка...

К слову, насчет корней бабушки Тимошенко по материнской линии - Марии Иосифовны: "Иосиф по-древнеиудейски — «добавь», «увеличь», так как при рождении ребенка мать его, Рахиль, будто бы воскликнула: «Да будет увеличиваться мое семейство!»...".

P.P.P.S. Из неофициальных источников стало известно, что один из соратников Тимошенко недавно выходил на представителей одной из израильских организаций с предложением - официально опровергнуть возможный факт наличия у Тимошенко еврейских корней. Однако, ему было отказано.

«Тимошенко угрожает украинской демократии...». Именно с таким заголовком во вторник, 9 февраля вышла одна из самых крупных газет США «The Washington Post». Издание констатирует, что намерение Юлии Тимошенко опротестовать результаты выборов может нанести урон демократическим ценностям.

«Что может на самом деле угрожать оранжевой революции – не кандидаты или их политика, а антидемократические действия. В этом случае, самой большой угрозой в данный момент является Тимошенко, если она решиться опротестовать результаты выборов в суде», - пишет «The Washington Post», добавив, что США и другие западные правительства не будут поворачиваться спиной к Украине.

В оценках украинских выборов многие американские СМИ были едины, что оказалось явной неожиданностью для Юлии Владимировны. Она рассчитывала на безоговорочную поддержку собственной информационной кампании по дискредитации результатов выборов. Однако американское общество не подыграло политической авантюре украинского премьера.
Аналогичную позицию заняла и Европа. Бывший глава МИДа Германии Йошка Фишер пишет о том, что его страна вместе с Польшей и Россией должны совместно поддерживать Киев. «С поражением Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко на президентских выборах в Украине завершилась эпоха оранжевой революции, - утверждает известный на западе политик. – Вместо модернизации страны, которую ожидали в 2004-м году украинцы, они получили некомпетентность и коррупцию… Юлия Тимошенко поступила бы вполне в духе ценностей оранжевой революции, если бы признала свое поражение на свободных и честных выборах, а также организовала бы сильную демократическую оппозицию против нового президента». Ни одно государство, ни один политик мира публично не заявили о намерении поддержать «оранжевую принцессу» в борьбе с мифическими фальсификаторами, что явно свидетельствует о непризнании ёё методов и принципов политической борьбы. Поэтому Тимошенко уже не сможет заявить, что борется за демократию, она борется за себя.

Публичная позиция президентов большинства стран тоже оказалась на стороне ёё конкурента Виктора Януковича – лидера этой кампании. Его как будущего президента страны поздравили:
- президент США Барак Обама («Я высоко оцениваю уровень развития демократии в Украине, что было подтверждено во время проведение президентских выборов»);
- генсек НАТО Фог Расмуссен («От имени НАТО я тепло приветствую Януковича с его избранием президентом Украины. Выборы были свободными, честными и демократическими, образцовыми для всего региона»);
- президент Еврокомиссии Жозе Мануель Баррозу («Особенно я хотел бы поприветствовать то достижение, что выборы были проведены в соответствии с международными стандартами»).
- также Виктора Януковича с победой поздравили президенты России, Грузии, Франции, Германии, Польши и Евросоюза и другие.

Нужно откровенно заявить, что Тимошенко проиграла не только президентские выборы, но и лишилась симпатий западного политикума. Решившись оспаривать свое поражение в судах, имитировать выявление массовых фальсификаций, Юлия Владимировна приложила немало усилий для того, чтобы получить поддержку мирового клуба лидеров. Однако ни одно государство, ни один политик мира публично не заявили о намерении поддержать «оранжевую принцессу» в борьбе с мифическими фальсификаторами, что явно свидетельствует о непризнании ёё методов и принципов политической борьбы. Поэтому Тимошенко уже не сможет заявить, что борется за демократию, она борется за себя.

На момент подготовки публикации БЮТ подал в суд 60-т жалоб, более половины из них были рассмотрены и все – отклонены. По факту БЮТ не выиграл ни одного суда относительно нарушений в ходе избирательной кампании. Заместитель главы Партии регионов Борис Колесников рассказал журналистам о том, что порою причинами срыва выборов бютовцы называют весьма курьезные факторы. Например, в двух жалобах речь идет о том, что избирателю помешал проголосовать домашний пес, сидящий некоторое время возле входа в избирательный участок.

Используя таких «собачек» соратники Юлии Владимировны требуют пересчета голосов. Не удивительно, что в ЦИК юристов Тимошенко называют юридическими спамерами. «Уже сейчас можно сделать вывод о том, что одна из политических сил, один из кандидатов на пост президента пытался создать в день голосования и в следующие дни иллюзию фальсификации выборов», - заявил член ЦИК Михаил Охендовский. «Фактически эти документы, которые подаются в качестве фальсификаций, могут квалифицироваться, мягко говорят, как просто юридический спам, каким пытались завалить в свое время окружные избирательные комиссии, а теперь эти документы поступают в ЦИК», - добавил Охендовский, настаивая на том, что у Центризбиркома нет информации о серьезных нарушениях.

Позиция ЦИК подтверждена членами окружных комиссий (в том числе – и от БЮТ), которые поставили свои подписи под протоколами, а также тысячами международных и украинских наблюдателей. Посольство США, Международная миссия по наблюдению за выборами, делегация Европарламента, ОБСЕ, НАТО, ПАСЕ и многие другие международные институты, перед которыми еще вчера Юлия Владимировна так старательно отвешивала реверансы, признали выборы демократическими, но при этом отметили факт «давления на суды» на последнем этапе кампании.

Тут самое время задать уместный вопрос: а с какой целью г-жа Тимошенко занялась юридическим спамерством? Ведь для того, чтобы сравнять результат с лидером кампании, команде действующего премьера необходимо опротестовать результаты выборов более чем в полтысячи участков на Востоке страны. Эту цифру назвали эксперты Комитета избирателей Украины, добавив, что «это - нереально».

По данным издания, у Юлии Владимировны две стратегии развития событий. Первая из них – выиграть эту битву на экранах телеканалов. С помощью многочисленных заявлений политиков, юристов и другого спама создать иллюзию массовых нарушений и потом мобилизовать людей на «защиту их права на выбор». В этой ситуации для Тимошенко не важно, что суды отклоняют все жалобы ёё штаба, а наблюдатели говорят о демократичности голосования. Ведь согласно теории Юлии Владимировны, важно не то, что есть на самом деле, важно то, что думают люди. А люди черпают пищу для мыслей из телевизионного эфира, который забит спамом…

Но если этот сценарий не пройдет, у Тимошенко есть и запасной. Анализируя все судебные потуги БЮТ, известный политолог Владимир Фесенко говорит об отсутствии перспектив судебного решения этого вопроса: «Цель чисто тактическая – сберечь политическое лицо и сберечь фракцию». Для Тимошенко важно, чтобы в процессе формирования нового парламентского большинства ёё фракцию в парламенте не разобрали «на органы», как в 2005-м сама Юлия Владимировна пообщипала две-три кучмовских фракции. Кроме того, совершенно не лишним является вопрос гарантий личной безопасности Тимошенко и ёё команды. Ведь после стольких лет, проведенных в Кабмине, аккумулирования немалых денег на избирательную кампанию, у правоохранительных органов наверняка возникнут вопросы к политическому пулу Тимошенко. Поэтому ей крайне важно уйти из власти, надежно прикрыв себе зад… то есть – тылы.

Один только вопрос: при чем здесь страна? И каким образом поведение лидера БЮТ сочетается с демократическими нормами?http://www.fraza.ua/analitics/13.02.10/83858.html

Одесским журналистам Григорию Кваснюку, Игорю Димитриеву и Светлане Фабрикант угрожают тюрьмой

Сотрудники Службы безопасности Украины сделали официальное предупреждение работникам масс-медиа. В СБУ изучают вопросы присутствия в профессиональной деятельности журналистов, фактов преднамеренной измены Родине.

По мнению украинских чекистов, действия журналистов могут попадать под статью Криминального кодекса.

В ней идёт речь о преднамеренных деяниях, которые могут привести к нарушению территориальной целостности страны, переходу на сторону врага, шпионажу, предоставлению иностранному государству помощи в проведении подрывной деятельности против Украины. «Изменники» караются лишением свободы сроком до десяти-пятнадцати лет.

По словам генерального директора телекомпании «АТВ» Игоря Димитриева, такое поведение СБУ — это попытка государства оказать давление на свободные средства массовой информации.