Навіяно дощем

12.11.21, 14:33

я не зрозумів строфу "но правды - нету для двоих". як ви її розумієте?

22.11.21, 14:36Відповідь на 1 від Phaeton

я не зрозумів строфу "но правды - нету для двоих". як ви її розумієте?А я дуже навіть розумію. Правди ж не існує, є бачення ситуації , в кожного своє

32.11.21, 14:41Відповідь на 2 від Акварель

я не зрозумів строфу "но правды - нету для двоих". як ви її розумієте?А я дуже навіть розумію. Правди ж не існує, є бачення ситуації , в кожного своєдякую, розумію, але з такої логіки третя строфа ("есть для двоих слова обмана" втрачає свій сенс, бо обман - це протилежність правди. якщо її не існує, то не існує і обману

42.11.21, 14:42

Прочитав вірш і чомусь задався питанням, чи буде зрада дружині у ві сні вважатись зрадою? А то інколи таке насниться.

52.11.21, 15:05Відповідь на 3 від Phaeton

я не зрозумів строфу "но правды - нету для двоих". як ви її розумієте?А я дуже навіть розумію. Правди ж не існує, є бачення ситуації , в кожного своєдякую, розумію, але з такої логіки третя строфа ("есть для двоих слова обмана" втрачає свій сенс, бо обман - це протилежність правди. якщо її не існує, то не існує і обмануЧому? Завжди є "солодка брехня" для обох, і обом її чути легше, ніж те, як колишній партнер бачить ситуацію без рожевих окулярів

62.11.21, 15:07Відповідь на 4 від Микола Казкар

Прочитав вірш і чомусь задався питанням, чи буде зрада дружині у ві сні вважатись зрадою? А то інколи таке насниться.А Ви не розповідайте дружині
Погляньте на це так - чи вважаєте самі зрадою те, що отаке насниться вже не Вам, а Вашій дружині? Ось це й буде правдивою відповіддю самому собі

72.11.21, 15:10Відповідь на 6 від Акварель

Прочитав вірш і чомусь задався питанням, чи буде зрада дружині у ві сні вважатись зрадою? А то інколи таке насниться.А Ви не розповідайте дружині
Погляньте на це так - чи вважаєте самі зрадою те, що отаке насниться вже не Вам, а Вашій дружині? Ось це й буде правдивою відповіддю самому собіРозумна порада.

82.11.21, 15:11Відповідь на 5 від Акварель

я не зрозумів строфу "но правды - нету для двоих". як ви її розумієте?А я дуже навіть розумію. Правди ж не існує, є бачення ситуації , в кожного своєдякую, розумію, але з такої логіки третя строфа ("есть для двоих слова обмана" втрачає свій сенс, бо обман - це протилежність правди. якщо її не існує, то не існує і обмануЧому? Завжди є "солодка брехня" для обох, і обом її чути легше, ніж те, як колишній партнер бачить ситуацію без рожевих окулярівВ світі, де не існує "правди", "брехня" - є лише маніпуляцією однієї зі сторін для закладання почуття провини іншій

92.11.21, 18:30

Привет, Акварелька
у нас тоже дождь целый день...

102.11.21, 18:44Відповідь на 1 від Phaeton

я не зрозумів строфу "но правды - нету для двоих". як ви її розумієте?*
Там, мабуть, малося на увазі побажання - "Ефективності польоту словес і думок взу висот обидвох співрозмовників у вітаннях порозумілості...". Кажуть ми бачем ястно лишь теє ощо зможені зважитись як до бьіту. Бітрейд ястноведіння взу стабілій й похибок порядоку сформованності... Ґкхм... Скільки дійстність прав, а все одно комусь іщє похибок вправляти-б...