Новые фотографии из личного альбома Евы Браун

Недавно увидели свет фотографии из личных альбомов Евы Браун, конфискованные армией США в 1945 г. С 1931 и до последних минут жизни эта женщина занимала центральное место в жизни Адольфа Гитлера.

На фото: Ева Браун в лодке на озере Worthsee.

Ева родилась в респектабельной баварской католической семье. В возрасте 17 лет она стала работать моделью у фотографа Генриха Хоффмана (официального фотографа рейха). Благодаря работе она и познакомилась с Гитлером. На фото ниже: Хоффман, Гитлер и Ева Браун.


На этой фотографии Ева Браун сидит на террасе Бергхоф, доме Гитлера в Альпах в 1942 г.


Домашние животные Гитлера и Браун - шотландские терьеры, 1942 г.


Ева делает мостик на озере Konigssee.


Ева Браун со своей 16 - милиметровой камерой, 1942 г. 


Ева Браун на озере Кенигзее в 1940 г. 


Ева с Альбертом Шпеером, архитектором Гитлера. 


Ева и зонт, 1940 г.


Гитлер и его гости в Бергхоф, 1937 г.


Ева Браун (слева) и её младшая сестра Маргарет, 1943 г.


Гитлер в хижине в горах, 1931 г.


54 день рождения Гитлера, апрель 1943 г. Ева крайняя слева, за ней - её подруга, Герта Шнайдер.


Гитлер с дочерью Герты Шнайдер, подруги Евы, 1942 г.


Ева Браун в купальнике, 1940 г.


Студия Генриха Гофмана, 1938 г.


Ева Браун с друзьями в Баварских Альпах, 1935 г.


Ева Браун (слева) с друзьями на отдыхе, 1937 г.


Ева с родителями на карнавале в их доме в Мюнхене, 1938 г.


Ева с родителями и сестрами, 1940 г.


Ева в доме родителей, 1929 г. В этом же году она познакомилась с Гитлером.


Девятилетняя Ева (вторая справа) и её однокласники в монастырской школе, 1922 г.


Вечеринка в Мюнхене.


и без подписи: 



НАТО совершило очередное преступление против человечности в Ливи

НАТО совершило очередное преступление против человечности в Ливии и собирается переложить вину на Каддафи Этой ночью после неудачной атаки боевиков Аль-Каиды на город Бен-Валид, НАТО применило против защитников и мирных жителей города химическое оружие - иприт (горчичный газ).http://www.facebook.com/photo.php?fbid=163565443726149&set=a.10101391331... .Иприт был выбран, потому что его запасы есть в Ливии, которые она не успела утилизировать и глобальным СМИ, которые, уже не скрываясь, работают на НАТО, будет легче обвинить в этом Муаммара Каддафи. Применение иприта запрещено конвенциями, но блок НАТО не первый раз нарушает их, в войне против народа Ливии НАТО применило и продолжает применять кассетные бомбы и бомбы с обедненным ураном и это задокументировано. Кроме этого независимые источники сообщают о применении бомб с белым фосфором. Уничтожение теле- и радиовещания Ливии и доминирование глобальных СМИ позволяет НАТО совершать любые преступления в этой стране, вплоть до геноцида, и позже обвинить в своих преступлениях Каддафи и его сторонников. Вопреки прогнозам НАТО, Ливия сражается против захватчиков, сопротивление нарастает, поэтому чтобы успеть объявить о захвате городов к 19 сентября, когда состоится Генеральная Ассамблея ООН, НАТО применило этой ночью иприт против города Бен Валид и вероятно применит его еще не раз против этого и других городов. Для того чтобы переложить вину на Каддафи, в некоторых СМИ появились сообщения о том что Каддафи может применить иприт.http://www.newser.com/story/128012/libya-rebels-fear-moammar-gadhafi-wil... Благодаря сообщениям независимых журналистов и блоггеров, мы успеваем предупредить о преступлениях НАТО. Но наш голос стараются заглушить глобальные СМИ, которые стали соучастниками преступлений. Транснациональные корпорации, которые стоят за спиной правительств стран - членов НАТО хотят закончить войну в Ливию к концу сентября, чтобы получить нефть, воду и золото Ливии и начать агрессию против Сирии. Поэтому они пойдут на любые преступления против народа Ливии, включая применение химического оружия. Первые шаги в этом направлении были сделаны этой ночью в городе Бен Валид.

Ливийцы будут мстить захватчикам за пытки и смерть своих родственников, чтобы горела земля под ногами современных фашистов. НАТО обязано ответить за преступления против человечности

ист.

Усама бен Ладен не атаковал Нью-Йорк 11 сентября

Кого обвинят в этом взрыве?

Кого обвинят в этом взрыве?

Придуманный Западом миф о «международном терроризме» оказался весьма продуктивным, поэтому победа над террористами всех мастей крайне невыгодна – и в первую очередь США. События в Ливии, где руководит «повстанцами» боевик из «Аль-Кайды»,  подтверждают это.
 
Некоторые американские конгрессмены, как и отдельные российские депутаты, взятые на себя обязательства не выполняют. «Вот удивил», - скажут читатели. Это обычная практика во многих странах. Согласен. А если мужчина проигрывает спор, он должен выполнять его условия? «Просто обязан», - скажет читатель. Если мужчина, он же конгрессмен, проиграл пари - тогда как?
Вот я и говорю американскому конгрессмену: «Отдай мне ящик пива, который я честно выиграл».
Случилось это летом 2003 года. В штаб-квартиру Международного Евразийского Движения приехала группа американских законодателей, чтобы обсудить с Александром Дугиным некоторые вопросы российско-американских отношений в свете последний событий, связанных со вторжением США в Ирак, а ранее в Афганистан. Мы с Александром Гельевичем как раз обсуждали эти же вопросы. Он пригласил меня присоединиться к разговору с конгрессменами.
В ходе беседы один из конгрессменов рассказал, что в Конгрессе выступал высокопоставленный сотрудник ЦРУ, который заверил законодателей в том, что до поимки Усамы бен Ладена остались считанные дни. На это я позволил себе рассказать популярный среди сотрудников российских спецслужб анекдот:
«Сотрудник наших спецслужб звонит коллеге из ЦРУ:
- Джон, хочу тебя обрадовать: мы засекли место нахождения Усамы бен Ладена. Записывай координаты.
- Спасибо, Иван, мы очень ценим сотрудничество наших спецслужб в борьбе с терроризмом!
- Желаю успехов в поимке "террориста №1", Джон!
- Спасибо.
Наш разведчик надевает наушники и включает техническое средство прослушивания телефонов Усамы бен Ладена. Вскоре раздается звонок.
- Усама, это Джон. Меняй срочно дислокацию. Русские засекли тебя».
Конгрессмен был страшно возмущен содержанием анекдота, уверяя присутствующих, что после атаки на Нью-Йорк, организованной «террористом №1», все американские спецслужбы задействованы на его розыск и задержание, либо ликвидацию.
Должен признать, что тогда многие американские граждане, как и наш конгрессмен, еще верили в это. Сейчас более половины граждан США не верят своему руководству и выводам специальной комиссии, расследовавшей обстоятельства самолетной атаки на башни-близнецы. В то время еще не были известны выводы, сделанные 130 американскими архитекторами и инженерами, полученные ими в ходе собственного расследования причин обрушения башен-близнецов.
По их убеждению, катастрофическое обрушение было «подготовленным демонтажом» с использованием взрывчатки, а не прямым следствием тарана зданий двумя самолетами со смертниками. Эксперты подкрепили свои сенсационные выводы подробным анализом фото- и видеоматериалов, многочисленных свидетельств очевидцев.
Тогда и я не знал всех деталей данной акции, но в том, чья это работа – сомнений не было. Поэтому я предложил американскому гостю пари: если в течение ближайших пяти лет Усама бен Ладен будет пойман, я ставлю ящик пива. Если нет - пиво ставит он. На том и порешили. При свидетелях.
Прошло восемь лет, но пива я не дождался. Хотя бен Ладен жив и здоров, и никто больше не обещает поймать его в ближайшие дни. Зачем его ловить, когда расходы на оборону в США выросли за последние годы с 300 миллиардов долларов в 2001 г. до 654 миллиардов в нынешнем 2009 году. Расходы на спецслужбы - с 17 до 75 миллиардов долларов. Кто же позволит ловить такую золотую рыбку, как бен Ладен? Ловить-то позволят, а вот поймать - ни-зя! Военно-промышленный комплекс точно не позволит. Не идиоты же они. Пример? Пожалуйста.
В 2002 году в британских СМИ появилась и быстро исчезла следующая информация.
«Из Афганистана поступило сообщение о том, что британское подразделение установило место нахождения Усамы бен Ладена и готово было захватить его. Однако, по настоянию американской стороны, эта акция не была проведена».
Англичане охарактеризовали этот инцидент ёмкой фразой: «Бен Ладен был в западне, но американцы не позволили его взять». Выяснилась интересная деталь: представители военного командования США специально затягивали переговоры с британскими партнёрами. В результате бен Ладену и его окружению было предоставлено достаточно времени, чтобы уйти от спецназа. Очевидно, не чужой им Усама бен Ладен. Особенно для семьи Бушей, давшей стране двух президентов. Вот, что пишут об этом сами американцы.
«Справедливости ради, надо отметить, что бен Ладен и Буш на брудершафт не пили, и, теракты вместе не готовили. Во всяком случае, доказательств этому нет. А вот то, что общие деньги и общий бизнес у них были - это факт медицинский. Приведем только один эпизод из сложной и запутанной истории совместного бизнеса Бушей и бен Ладенов: "Банк BCCI был близко связан с американской и пакистанской разведками. Его клиентами состояли афганские душманы, а также брат бен Ладена - Салем бен Ладен. Сразу после того, как в 1976-м году Джордж Буш-старший стал директором ЦРУ, Салем бен Ладен назначил некоего инвестиционного брокера Хоустона Бафа своим представителем в Техасе (Техас традиционно считается вотчиной семейства Бушей). В 1977 году Баф вложил $50.000 в первый самостоятельный бизнес Буша-младшего - нефтяную компанию Arbusto Energy. Вскоре после этого и Усама бен Ладен наладил тесные связи с ЦРУ. Позднее, деятельность BCCI банка расследовала комиссия министерства юстиции США, причем добросовестность этого расследования до сих пор вызывает вопросы. Так вот, одним из членов той комиссии был Роберт Мюллер - человек, которого Буш-младший назначил на пост директора ФБР вскоре после своего избрания". (Для того, чтобы освободить место для Мюллера, Бушу пришлось со скандалом уволить прежнего директора ФБР.) Как говорится, круг замкнулся, и рука руку моет». (Американский независимый политический обозреватель Михаил Рупперт, «Osama Bin Laden’s Bush Family Business Connections» - «Деловые связи бен Ладена с семьей Бушей»)
Еще нужны примеры? Пожалуйста.
«Вполне возможно, что режиссер-документалист Майкл Мур и есть тот самый человек, который чаще и больше других докучает своему президенту Джорджу Бушу (материалы за 2003 год – С. К.). Приводимые ниже отрывки из книги Мура "Тупые белые люди" являются этому ярчайшим подтверждением.
...Так что, господин Буш, не могли бы Вы ответить мне на следующие вопросы?
1. Это правда, что семья бен Ладена приносила доходы семье Буша на протяжении вот уже больше 20 лет? Согласно информации "The New York Times", ваша первая нефтяная компания ("Arbusto", основанная в 1979 году) частично финансировалась именно семьей бен Ладена. Этот клан из Саудовской Аравии вкладывал деньги и в принадлежащую Джорджу-старшему компанию "Carlyle Group", поддерживающую тесные связи с оборонной промышленностью Соединенных Штатов (и мы о том же – С. К.). Полагаю, что подобное поразительное совпадение заслуживает Вашего объяснения.
2. По сведениям лондонской "Times", Вы позволили частному самолету из Саудовской Аравии пересечь территорию Соединенных Штатов для того, чтобы собрать и вывезти за пределы страны дюжину родственников бен Ладена. Произошло это в ближайшие дни и недели после событий 11 сентября. Родственники бен Ладена не вызывались для допроса ни в полицию, ни в ФБР; не было предпринято ни единой попытки выяснить, не располагают ли они какой-либо важной информацией. Напротив, в то время, как все американцы были вынуждены оставаться на земле, и ситуация в стране напоминала настоящий хаос, Вы нашли время, чтобы удостовериться, что члены семьи бен Ладена живы и здоровы. Вы можете как-либо объяснить подобную поспешность? Почему близкие бен Ладена оказались в столь привилегированном положении?» («Зачем Джордж Буш брал деньги у бен Ладена и почему он спас его родственников после 11 сентября?»)
На самом деле вопросов у Мура было значительно больше. Я взял только два из них, наиболее близких к нашей теме. Как и автор приведенной выше статьи, я не буду утверждать, что «террорист №1» получает откаты со все возрастающих расходов на оборону, но то, что без него и возглавляемого им «международного терроризма» расходы не росли бы, у меня сомнений нет.
Пришло время разобраться с вопросом: что же такое «международный терроризм»?
Самую, на мой взгляд, точную характеристику термина «международный терроризм» дал Александр Дугин: «После 11 сентября и террористической атаки в Нью-Йорке весь мир заговорил о "международном терроризме". Постепенно это выражение настолько вошло в наш обиход, что мы перестали задумываться над его смыслом. "Международный терроризм" нападает на США, готовит теракты в Европе. С ним Запад ведет войны в Афганистане и Ираке. Это признается всеми. Но как только Россия пытается встроиться в этот хор, приводя доводы, что мы имеем дело со структурами аналогичного типа в Чечне, Дагестане, в Поволжье, шире на всей территории России, и страдаем от них в Москве, Буйнакске, Волгодонске, Махачкале и в Беслане, Запад делает каменную мину и хранит ледяное молчание. <…>
Так есть "международный терроризм" или его нет в природе? Я отвечу несколько парадоксально: "Нет". Такого явления как "международный терроризм" не существует. И доказательством этому служит уже тот факт, что Запад применяет это понятие избирательно, только тогда, когда это ему нужно для строго определенных целей. Это не что иное, как "политическая концепция", пустой лозунг, искусственное понятие, призванное не объяснить, а напротив, затемнить реальный смысл процессов, протекающих сегодня в мировой политике. <…>
Но уж слишком гладко этот "международный терроризм" действует. Всякий раз, когда Вашингтону нужен предлог для изменения стратегического баланса сил в той или иной точке планеты, когда требуется повод для вторжения или необходимо приструнить выходящих из повиновения союзников, появляется пресловутая "Аль-Каида", неуловимый виртуальный бен Ладен - и все становится на свои места. <…>
Стоит посмотреть правде в глаза: США не просто когда-то создали те силы, которые именуются сегодня "международным терроризмом". Они до сих пор пользуются ими в своих целях. И это, конечно, возможно только в условиях полной моральной атрофии. Ведь жертвами этих показных акций становятся простые люди, в том числе и дети. Иногда в жерло этой глобалистской геополитики, как идолу Молоха, вашингтонские маньяки, опьяненные мировым могуществом, бросают и собственных граждан. Которые, естественно, ни при чем, ни о чем не догадываются и принимают все за чистую монету».
Важно обратить внимание на экстерриториальный характер новой угрозы – «международного терроризма». Бен Ладен и его сподвижники не только не имеют строгой локализации, воплощая в себе не страну, державу, государство, народ, но лишь экстремистскую секту. Такой экстерриториальный враг при необходимости может обнаружиться где угодно, превращая любую территорию в зону прямого военно-стратегического вмешательства США. Таким образом, де-факто легализуется право прямой интервенции США в любой точке мира.
Давайте посмотрим, что правительству США удалось получить в результате использования термина «международный терроризм» и его виртуального руководителя и вдохновителя Усамы бен Ладена.
Не вдаваясь в подробности и детали, перечислим самые существенные приобретения: Афганистан, Ирак (контроль нефти), базы в Центрально Азиатских республиках, приближение НАТО к границам России, причисление Сирии, Ирана, КНДР к «оси зла», что означает предоставление самим себе права на военную атаку против этих государств. В последнее время отмечаются попытки включить в этот список Россию и Китай.
По каждому из перечисленных пунктов можно много рассказывать, объясняя их цели и задачи. Остановимся только на первом – Афганистане. Вот что пишет об одном из аспектов причин вторжения американцев в Афганистан аналитик Алексей Фалеев: «Зачем США ввело войска в Афганистан? Теперь понятно, что не для того, чтобы ловить полумифического Усаму бен Ладена. США оккупировало Афганистан для того, чтобы наладить в нем гигантское по масштабам производство наркотиков. Что и было успешно сделано. Со 185 тонн в 2001 году, при "талибах", до почти 15000 тонн в 2009 году. Разве трудно залить химикатами с самолетов плантации с маком? Не заливают. Зачем США наркотики? Зарабатывать деньги? Нет, деньги правительству США зарабатывать нет никакой острой необходимости. Они их просто печатают, бесконечно увеличивая свой национальный долг. Деньги в данном случае для правительства США - просто приятный побочный эффект. Бонус. Так зачем же США афганские наркотики?
Чтобы ответить на этот вопрос нужно просто посмотреть на результаты деятельности оккупационных войск. А результаты очень определенные - Россия вышла на первое место в мире по употреблению героина. И мне вовсе не кажется, что это случайность. По моему мнению, это и являлось первоначальной целью правительства США, основной причиной оккупации Афганистана.
Россия до сих пор остается единственной страной в мире, способной за несколько минут уничтожить США, поэтому дестабилизация ситуации в России, разбиение ее на части, развал ее военной мощи - это всегда будет стратегической задачей США, намного более важной, чем борьба с террористами.
В этой связи план засыпать Россию афганским героином не кажется таким уж глупым. Наоборот, судя по всему, он очень успешно приводится в исполнение. Вот так геополитика входит в каждый российский дом. И бьет по самому для нас дорогому - по детям».
 
1 мая 2011 года американские спецназовцы ликвидировали Усаму Бен Ладена на территории Пакистана. Мавр сделал свое дело…
 
P.S. Уже в августе все спецназовцы – участники ликвидации террориста №1 – погибли на территории Афганистана в подбитом вертолете.

Не знаю как у Вас на Украине,а у нас в России - СТРАШНО жить.

Один человек работает в Уголовном розыске. А работа его заключается в поиске пропавших без вести. Профессиональное название пропавших без вести - "потеряшки".

И вот что он поведал. Про суровые ментовские будни.

В России в год пишется около 200 тыс. заявлений о пропавших без вести. Это сейчас, в мирное время. А находится каждый год около 100 тыс. человек. Т.е. именно находится (живыми и мертвыми), т.е. опознаются теми кто писал заявление о пропаже или сами "потеряшки" заявляют что они это они.
Вопрос: куда деваются остальные 100 тыс.?
Мент сразу предупредил, что говорить будет только о тех пропавших без вести, на которых есть заявление в милицию от родственников, коллег и т.д.
Сам статистику читал в интернете опубликованную, там другие цифры. Человек этот говорит: "Эта вся опубликованная статистика ложная, недостоверная и ничего не отражающая, которая нужна только чинарям в штабах".

Основные группы пропадающих без вести (которых не находят):

1. пропал внезапно без видимых причин
2. ушел на охоту, рыбалку, в турпоход и т.п.
3. поссорились с второй половиной и "ушел в ночь"
4. ушел из дома. Которые люди выпивающие, нездоровы психически, склонны к потере памяти, наркоманы и т.д. Как правило, под конец жизни (если их не находят) они попадают в итоге в крематорий как неустановленные.
5. убежал детдомовец
6. пропал, но есть основания считать что "замешан в чем-то нехорошем" (большие долги, член преступной группировки и т.д.)
7. пропал в зоне боевых действий или природных катастроф
8. бомжи

Из этих пунктов, примерно половина пропавших относится к первому пункту. Т.е. "Пропал внезапно без видимых причин". Т.е. это 50 тыс. в год людей пропадают внезапно, без видимых причин.
По остальными, вопрос почему они "не находятся" рассматривать не будем. Все понятно более или менее.
Теперь, как пропадают люди (что запомнилось в деталях) которые пропадают "внезапно без видимых оснований и причин".
Утром женщина (мать двоих детей) завела по дороге одного ребенка в детский сад, второго в школу и села в маршрутку. На работу не пришла. От остановки маршрутки до работы идти 5 минут и 100 метров. День ее нет, второй. Как сквозь землю провалилась. Мужа перетрясли всего, всех родственников, школьных и институтских ухажеров. По всем номерам которые через ее мобилу проходили отработали. Всю квартиру обшмонали - ноль. Просто взял человек и пропал. И концов никаких. Пассажиры в маршрутке ее помнят (примерно одни и те же каждый день ездят), вышла из Газели и пропала. Работала в мелким чиновником в районной администрации. 

Или вот.

Жил мужик. Жена, ребенок. Все в шоколаде. Зарабатывает прилично. Машина у него Форд Мондео новый. Квартира в новом доме, купленная без ипотеки. Утром спустился на лифте в подземный паркинг, сел в свой Форд Мондео и поехал на работу. На работу не приехал. Его форд нашли на полпути к работе через несколько дней. Припаркованный у обочины. В машине никаких следов борьбы, никаких признаков насилия, разбоя и т.д.

Машина стояла заведенная (ключи и брелком сигналки в замке зажиганию, но уже кончался бензин). В машине ноутбук, мобильник подзаряжался от прикуривателя. Ни знака аварийной остановки, ни моргающих поворотников. Машина исправная. Все кусты, гаражи, подвалы в округе обшмонали с собаками. Ничего. Дорога в городе, оживленная.
Мужик не владелец бизнеса, просто менеджер средней руки. Большой доход (чтоб купить жилье и машину) имеют от сдачи в наем жилья (у жены три квартиры от родителей и бабушек осталось в наследство). Жена врач в военном госпитале. Пластиковые карточки специально не блокировали - по ним никаких движений не было и нет. 

Или вот еще. Вообще страшилка.

Молодая мама пошла в молочную кухню за творогом, молоком. Ребенку чуть меньше годика. Обычно бегала на молочку, когда ребенок спит днем. Муж работает на дому - в компе рисует для журналов что-то.
Ушла на молочку и не вернулась. Кормит грудью, т.е. к дитю привязана. До молочки ехать на трамвае несколько остановок, но до нее так и не доехала. Куда делась - уже год ищут.

Или вот. Детектив прям.

Ехали две семьи на двух машинах в отпуск. День в пути. Остановились на ночлег на окраине городе в придорожном отеле. Взяли себе два номера. Утром просыпаются, а одного мужика нет. Его жена и дети спали (весь день в пути - утомление большое) и ничего не слышали. Дежурный администратор (девочка 20 лет) ничего не видела (призналась что спала периодически, дремала в подсобке. Дверь в отель не запирается на ночь). Видеокамеры наблюдения только за стоянкой смотрят (там он не появлялся). Машина на месте, сотовый телефон, деньги, паспорт и документы на машину остались в номере (в куртке). Ушел из номера обутый, без куртки. Скорее всего выходил покурить ночью(сигарет не нашли ни в номере, ни в машине).
Все обыскали, все окрестности. Никто ничего не видел. 

Еще. Про офисного работника.

Парень работал программистом в конторе. Работал несколько лет. Жил с девушкой гражданским браком. Купил в кредит машину. Снимал жилье. Ушел на обед и больше его никто не видел. Уехал на машине обедать (обычно ездил домой). И не вернулся. Дома он побывал (девушка с которой он жил, сказала что посуда стала грязной когда она вечером пришла с работы и еда съедена). Машину так и не нашли. Человек был жизнерадостный, веселый. Неконфликтный. Долгов (кроме кредита за машину) не было. Самый обычный молодой человек. Телефон "вне зоны доступа" стал через час после обеденного перерыва (начальник звонил узнать почему тот задержался на обеде).

Пропал сотрудники милиции, капитан. Ладно бы пропал, если бы с работы возвращался, с дежурства, с усиления - предположить можно еще что купил бутылку пива, с кем-то встретился и т.д.. Но ведь нет! Утром сел в электричку и поехал на службу, до которой так и не доехал. На ушах все стоят, все связи отработали, всех абсолютно трясут - никто не знает что и как. На всех промежуточных станциях всех торгашей, кассиров опросили. Как сквозь землю провалился. По службе характеризуется положительно, если благодарности, командировки на кавказ и т.п.

Таких историй - тысячи и десятки тысяч по всей стране.
Куда же деваются люди которых не могут найти?
Это предположения, которые в некоторых случаях нахождения людей, живых или мертвых, подтверждались:

* убийства (труп зарыт, сожжен, утоплен, расчленен и т.д.)
* похищение в рабство
* воруют на органы
* удержание или насильственный вывоз для занятий проституцией
* сбивает машина, потеря сознания. И тому подобные случаи. Т.е. нелепые случайности.

Опер со стажем почти 17 лет. Пришел в милицию в середине 90-х. Статистика что тогда, что сейчас одинакова. По стране он не знает какая была раньше, но по его отделу (обслуживают территорию с населением 500 тыс. человек) всегда одинаковая была. Примерно одно и то же в течение 20 лет. В силу специфики своей работы, в иногда командировки ездит по стране - на местах опера тоже говорят, что всегда примерно одинаковое количество было. А вот в "совке" такого количества не было...
Говорит, что уже готов в инопланетян верить почти на полном серьезе ) Потому что пропадают люди, которые не должны пропасть, нет никаких предпосылок для этого. И обстоятельства такие, что человеку некуда пропасть.

И таких в стране каждый год около 50 тысяч случаев. 50 тысяч человек значит. И мужчин и женщин. И детей и стариков. Разных национальностей. Разных "социальных статусов" и уровней дохода.
Понимаю, что эти 50 тысяч человек это очень малая доля по сравнению с убылью населения нашей страны на 1 млн. человек в год. Но это тоже люди. Люди, которых потеряли родные и близкие и не знают что с ними.источник 

Вот и верь после сказкам!

 (450x441, 40Kb)
Не так давно американские археологи проводили раскопки в районе кладбища, где похоронен Карло Коллоди, создатель сказки о деревянном человечке Пиноккио (наш Алексей Толстой элегантно усыновил его под именем Буратино). Неподалеку от его могилы под небольщой каменной плитой покоился прах человека по имени Пиноккио Санчес. Когда шутки по поводу забавного совпадения иссякли, археологи призадумались: а что это было? Тем более, что некто Санчес оказался почти современником Лоренцини-Коллоди. И... решились на эксгумацию.

Экспертиза дала ошеломляющие результаты: Пиноккио имел мастерски сделанные деревянные протезы конечностей и деревянную вставку носа. А на одном из протезов стояло клеймо мастера — «Карло Бестульджи».
Потрясенные археологи бросились ворошить архивы и церковные записи. И выяснили: в семье Санчесов в 1760 году родился мальчик. Годы шли, он взрослел, однако совсем не рос. Так и остался карликом. 818 лет пошел барабанщиком на войну, а через 15 лет возвратился полным калекой. Однако мастер - золотые руки Карло изготовил ему искусные протезы, и Пиноккио начал карьеру на ярмарке, показывая трюки и демонстрируя словно диковинку свое деревянное тело. Именно здесь, на ярмарке, он и нашел свою смерть, разбившись во время демонстрации трюка. 


Обратная сторона педофилии

Мой приятель весной был в командировке в одном из городов Подмосковья. История, которая с ним произошла, заставила задуматься. В один из вечеров его пригласил коллега по работе к себе домой. Ну, пригласил и пригласил, ничего странного, давно вместе работают. Приятель, как положено, «затарился» бутылкой, конфетами и цветами, и в назначенное время, прибыл по указанному адресу к недавно отстроенной 12-этажке. Все бы ничего, но "домофон", как назло, не работал, а из подъезда никто не выходит. За телефоном лезть в сумку далеко, да и руки заняты, да и возможности попасть в подъезд еще пока не все исчерпаны. Внимание приятеля привлекла девочка-подросток лет 12-14, которая сидела на лавочке возле дома и с интересом рассматривала незадачливого гостя. Справедливости ради нужно сказать, что приятель внешне очень напоминает классического «ботаника» - небольшого роста, лысоватый, в очках, но одет очень хорошо. – Вам не помочь, - спросила девочка.
– Помоги, будь любезна. Вот приехал в гости, а зайти не могу. Они вместе зашли в подъезд, девочка нажала на кнопку лифта.
– Вам на какой?! – На десятый! Лифт тронулся, девочка подняла глаза на мужчину и вдруг выпалила:
– Что Вы на меня так смотрите?! – Как я на тебя смотрю, обыкновенно?! – Вроде как раздеваете! – Вот еще глупости какие, что ты выдумываешь ерунду всякую!
Из глаз девочки брызнули слезы, она расстегнула куртку. – Вы педофил, я это сразу поняла. Она зарыдала в голос. – Дайте мне пять тысяч, и я вас не видела. Я позову папу, я сейчас позвоню в милицию…
Приятель с ужасом понял, что он, как мальчишка, попал в когти маленькой хищницы. Положение ужасное - он один в лифте с девочкой, которая почти в истерике и которая готова разорвать на себе одежду. Все произошедшее было так неожиданно и так нелепо, что он решил, что в данной ситуации лучше откупиться от этого коварного создания. Он на мгновение представил себе своего коллегу, которому нужно было бы объяснять нелепость ситуации, «разъяренного папу», милицию, протокол… Конечно, можно было бы начать призывать ее к совести, попытаться доказать в милиции, а может быть и в суде, свою непричастность к посягательствам на честь юной девы, но, видимо, все это стоило бы гораздо дороже, тем более в незнакомом городе и среди чужих людей...
Мораль истории простая. Когда у нас начинается очередная кампания по борьбе с очередным злом, мы почему-то всегда стремимся к абсурду. Если это борьба с алкоголизмом, то нужно все запретить и вырубить все виноградники. Если затеяли перестройку за демократию, то нужно развалить до основания страну. Если началась борьба с педофилией, то нужно смаковать эту тему ежедневно, в том числе на государственном уровне. Я далек от мысли, что у нас такое количество «извращенцев», что проблема приобрела государственный характер. В любом обществе есть люди с отклонениями в направленности сексуального влечения. Для них должны быть строгие законы и неотвратимость наказания. А если мы ежедневно осуждаем проблемы педофилии, а также государственные меры по ее недопущению, мы можем получить обратный эффект, когда жертва превращается в хищника. Дети сейчас очень рано взрослеют при доступности информации в интернете. И если некоторые (конечно, далеко не все) «детишки» уже в 13-15 лет начинают половую жизнь, то они прекрасно представляют что такое педофилия и как ей можно воспользоваться в корыстных интересах.

Закат человечества в ручном режиме

Интервью с анонимным информатором, взятое Биллом Райан в Англии. (Или закат человечества в ручном режиме).

Билл Райан (В): Я хочу поблагодарить вас за то согласились дать мне письменное интервью, которое позволит людям понять, что следует ждать в дальнейшем. Это позволит им лучше разбираться в дальнейшей информации, которую они будут получать из различных источников. Хотя бы примерно, опишите, кто Вы, чтобы люди понимали от кого поступит им вот эта информация.  W: Хорошо. Думаю, впрочем, что информация, которой я с Вами сейчас поделюсь, не сокрушит Землю, поскольку есть Интернет, и люди получают из него много информации, которую уже невозможно заглушить ничем. Если есть какая-либо уникальность в информации, которую я дам вам, то это лишь то, что они получат её из первых рук. Долгое время я служил в армии, а затем занимал руководящую должность в лондонском Сити, и в обоих учреждениях я близко столкнулся с событиями, которые производятся тайно, скрытно, от имени группы людей. Как их обозначить? Не могу сказать, что это от имени народа или сообщества, поскольку это, безусловно, ничего подобного, но это, безусловно, группа деловых людей, чьи интересы замыкаются на себе и то, и именно они руководят событиями. Не вспомню случая, когда им что-либо не удалось. И понимаю, что время их сегодня уходит. Всё когда-нибудь заканчивается, и они это, безусловно, понимают. Мы подошли к критической точке. Надеюсь, что информация, которой я сейчас поделюсь, поможет остаться в живых многим людям. А что касается достоверности, могу только сказать, что-то, что собираюсь рассказать вам, является правдой, хотя многие люди могут думать, что это выдумка. Это мой опыт, это то, что я достоверно знаю.  Б: Было бы здорово, если бы вы дали информацию, которая пришла к вам из первых рук, когда вы встречались с некоторыми из этих людей, а также любую другую. Это нужно людям для того, чтобы они смогли сложить целостную картину. W:  Да. Я думаю, что это важно. Попытаюсь быть последовательным в изложении. И, конечно, возможен субъективный момент, не могу этого отрицать. Но это субъективность свидетеля событий, и отражает его восприятие.  B:  Хорошо. Вы упомянули о некой группе людей. Не могли бы рассказать о них чуть подробнее? W: Затрудняюсь как-то описать этих людей. Я назвал их, как "Братья по оружию", или "сверх-правительства". Мог бы придумать и оскорбительные названия им[Смеется], но лучше о них скажут их дела.  B:  Вы говорите об англичанах, или там были граждане и других стран? W: На тех встречах, которые я упомяну, были британские, и некоторые из них очень известные персонажи, которых люди в Соединенном Королевстве узнают немедленно. Иностранцам, которые будут, возможно, читать это, они могут оказаться незнакомы. Это значимые фигуры, по крайней мере, некоторые из них.   B:  Это политические деятели? Аристократы? W: Да, есть немного аристократии, а некоторые из них происходят из вполне аристократических семей. На совещании, о котором я расскажу был один высокопоставленный политик, двое чинов из полиции, и один военный. Там это тот, кто я выделил на этом совещании, который является старшим политическим деятелем. Двое других были высокопоставленные фигуры из полиции, и один из военных. Политик – представитель партии Консерваторов. B: Понятно. Таким образом, это подпольная группа, которая функционирует в Великобритании. Вы говорите о политиках, действующих тайно, и имеющих при этом связи с полицией и военными. Есть ли связи с американцами в этой группе?  W:  Да. Есть важный военный деятель. Сейчас он на пенсии, но продолжает консультировать правительство. B:  Церковная власть, Ватикан как-то участвуют в деятельности этой группы? W: Английская церковь участвует в этом.  B:  Уверены в тесных связях? W:  Совершенно. B:  Скажите, это масоны? W:  В масонстве есть различные уровни посвящения. Большинство масонов не знают вообще ничего.  И есть люди, обладающие огромной властью и знаниями. Но именно об этой группе я не могу сказать, что они именно масоны.  B:  Чуть яснее не могли бы? W:  Союз вольных каменщиков, является, насколько мне известно, всего лишь средство для этих людей. Это позволяет им собраться вместе, тихо, тайно, за закрытыми дверями, лучше узнать друг друга, чувствовать себя спокойно и уверенно, зная, что то, что говорится в этих встречах не уйдёт дальше этих встреч. А вообще, это совсем другого уровня люди. На той встрече, о которой я говорю, были люди не очень высокого уровня, но речь шла о вещах уже оговоренных ранее. Они обсуждали вопросы реализации ранее принятых планов.  B:  То есть, всё, о чём они говорили было ранее принято на более высоком уровне? Так я Вас понял? W:  Да. Как я понял, они не принимали решений, а лишь обсуждали ход выполнения этих решений, и свои планы для их реализации. B:  И Вы присутствовали лишь на одной встрече? W:  Лишь на одной. B:  В качестве кого Вы там присутствовали? W:  По чистой случайности! Я думал, что это обычная ежеквартальная встреча, сам я в то время занимал руководящую должность в городе, и полагал, что мне там следует быть. Когда пришёл, встреча оказалась не в том месте, где обычно, но я не удивился. Я был уверен, что приглашён, и по тому, как себя уверенно вёл, они подумали, что я один из них.  B: Так думаю, что они Вас узнали, и подумали, что Вы уже с ними.  W:  Абсолютно точно. Я был человеком, для которого у них всегда найдётся поручение.  B:  Понятно. W:  Кроме того, я часто бываю на различных мероприятиях, на которых знакомился и с ними. Некоторые знали меня очень хорошо. Далее сделал вид, что не вижу в происходящем ничего необычного, и они обо мне забыли.  B:  Значит, это была встреча со знакомыми людьми, только в другой обстановке, и с другой повесткой дня собрания? W: Не совсем. Там было человек 25 – 30, и знакомы мне были не все. Атмосфера была совершенно неформальная, люди подходили друг к другу, знакомились. Не увидел ничего необычного. Но лишь до того, как они начали говорить. Тут моему удивлению не было предела.  B:  Было это обычным заседанием за столом, с председателем, протоколом, и прочими вещами? W: Ничего подобного. Люди просто общались, некоторые обращались ко всему залу с вопросами, другие отвечали на эти вопросы. Они обсуждали хронологию событий, что происходит, и какие возникают проблемы, какие события должны произойти, и какие меры следует предпринять для предотвращения нежелательных событий, а какие для организации нужных событий. То, что происходило было похоже на сюрреализм. И этих людей я знал, знал чем они занимаются вне этого зала. И эти люди вдруг страшно переменились.  B:  А когда это было? W:  Это был 2005-й год, после выборов Блэра на второй срок. Где-то в июне.  B:  Хорошо бы точно знать, что это был именно июнь. W: Да, это был июнь B:  Мне бы хотелось знать подробности того, что обсуждалось тогда. W:  Огромной проблемой тогда был Ирак. Но они говорили много и об Иране. Что меня удивило, так это то, что эти приличные люди критиковали Израиль за то, что он не желает нанести удар по Ирану, чтобы спровоцировать боевые действия. От этого могут подняться волосы на затылке. И казалось, что израильское правительство полностью подчинено тому, что происходило в зале. Год спустя Израиль атаковал базы Хезболлы в Ливане. Второе, что обсуждалось – это нежелание Японии посеять хаос в китайском финансовом секторе. Было отмечено, что Китай слишком быстро развивается, и успел создать мощную армию на деньги, полученные с мирового рынка. И здесь я почувствовал себя плохо. Они говорили об этом свободно. Этот материал сем им был давно известен. Они говорили о применении биологического оружия, а так же где и когда оно будет применено. И тут же разговоры о том, как спровоцировать Китай на помощь Ирану, чтобы вовлечь его в военный конфликт. Было чёткое ожидание того, что подстрекая Иран на конфликт с Западом, они вынудят Китай или Иран применить тактическое ядерное оружие. И как уже сказал, эти люди не принимали решений, они обсуждали уже принятые решения, и вопрос начала времени событий. Далее они говорили о финансах, работой с активами. Сейчас попробую вспомнить цепь событий.  B: Как сумеете подробней, если можно.   W:  Хорошо. Как уже сказал, они хотят спровоцировать Китай или Иран на применение ядерного оружия первыми, чтобы выйти на следующий этап. А у меня есть информация и помимо этой встречи, что Иран имеет тактическое ядерное оружие уже сейчас. B: Некоторые говорят, что они получили его от русских. Не знаете об этом ничего?  W:  Думаю, что от китайцев. Китай использует такую технологию в своих ракетных системах много лет.  B:  У Вас есть в этом опыт из военного прошлого? W: Да. B:  Значит, на этой встрече Вы могли оценить сказанное вполне профессионально. W: Они часто произносили неверно термины, и я мог бы их поправлять в этом.   B:  Понятно. W:  Так что, да, у меня есть достаточно глубокие знания о тех видах оружия, о которых они говорили. Мне было смешно, когда они говорили об оружии, которого у Ирана точно нет.  B: Понимаю. Вспомните Ирак, и оружие, которое они там искали, да так и не нашли. Не думаете, что и в случае с Ираном они могут точно так же ошибаться? Или они точно знают о чём идёт речь?  W: Во время Ирано-Иракского конфликта в Иран было поставлено много оружия с Запада, так что, тут ошибки быть не должно. Кроме этого у Ирана налажены связи с Китаем, и с русскими, да и французы поставляют своё оружие куда захотят. Нельзя быть уверенным, что Китай не поставил Ирану ядерное оружие. Но я и сказал, что на этом совещании наличие такого оружие у Ирана не ставилось под сомнение. B: Понял. И теперь Иран – это способ ввязать в войну Китай. Китай – главная мишень. Верно?  W: Это правильно. Они пытаются создать сценарий, в результате которого никто не пострадает на Западе. Чтобы война не вышла за пределы некоторого региона. Китаю очень нужен Иран, и он быстро придёт ему на помощь. Они это называют «Дорога в Иерусалим».  B: Не понял. При чём здесь Иерусалим, если говорим об Иране?  W: Это была метафора. Такие люди, как Биньямин Нетаниягу использовать ее довольно часто. Обама использовал её. Китайский президент фактически использовал его, я думаю, тоже. Ху Цзиньтао, его зовут.  B:  Не понимаю этого. W:  Можно идти в Тегеран многими дорогами, идя в любую сторону. В итоге это приведёт к хаосу, подчинению мировому правительству, о котором я уже говорил, единому тоталитарному правительству. А Китай для этого должен быть максимально ослаблен политически и социально.  B:  Таким образом, они создают условия для подчинения мировому правительству всех стран, за исключением Китая. W:  Это только для Западных стран, но, наверное ещё и Японии. B: А что будет с Россией? W: Ничего не могу сказать точно, но мне кажется, что Россия играет на стороне западных игроков.   B:  То есть, Вы говорите, что Россию на том совещании вообще не упоминали? W: Нет, вообще ничего. Они лишь говорили, что идея заключается в устройстве массовой нехватке продовольствия во всех малоразвитых странах, применение биологического оружия, обо всём, что способно привести к хаосу, болезням, голоду. О России упомянули лишь при обсуждении возможности Китая напасть на восток её территории. B:  Значит, они пытаются столкнуть мир к хаосу, болезням, голоду, гибели множества людей. W:  Да. B:  А что с населением Китая? Или все люди на планете попадают в план сокращения? То ещё? W:  Речь шла о чём-то вроде гриппа, который будет распространятся стремительно как грипп, и будет нападать выборочно, не на всех людей, а лишь генетически расположенных к поражению. Но я не специалист в генетике. B:  Итак, генетически целевые вирусы, Вы говорите? W:  Да. B: Генетически по расовому признаку, или даже точнее, чем это?  W: Расового. Они говорят о вымирании огромной части человечества по этой причине.  B:  Они даже о таком говорили там? W: Не совсем так. Это мои собственные знания, об этом они не говорили столь подробно. Но вот о том, что это наиболее вероятный вариант, говорили. B:  А зачем им это всё? W:  Интересный вопрос. Как я понял, когда населения станет мало, они смогут им управлять, а так – это нереально. Сейчас число людей таково, что их невозможно контролировать. Об этом противно говорить, но они будут действовать, уничтожая население, пока не добьются своего. B: А каковы цифры желаемого сокращения? W: Они говорили о половине населения. B:  Вау, это много людей. W:  Будет обмен ядерными ударами, затем огонь будет прекращён, но не раньше как погибнут миллионы. И главным образом на Ближнем Востоке. Это Израиль, Сирия, Ливан, Ирак, Иран. Будут уничтожены города, электростанции. События не прекратятся до тех пор, пока не возникнет полный хаос. Затем будет применено биологическое оружие. Будут созданы условия для его применения.  Далее люди будут просто вынуждены покориться тем, кто гарантирует им жизнь и отсутствие страданий. От биологического оружия больше всего должен пострадать Китай. B:  Да, но китайский военачальник может ответить. W:  Может, но всё, чем сегодня обладает Китай прекрасно сбивается нашей обороной. Они не достигли ещё такого уровня, чтобы Запад стал уязвим.  B:  Когда это должно произойти? W:  Ранее 2012-го года. B: То, о чём Вы говорите происходило в 2005 году. Почему Вы думаете, что их планы не изменились?  W: Из-за событий, произошедших после 2005-го. Это была централизация финансовой власти.  B: Говорили ли об этом на той встрече? W:  Да! Они говорили об этом довольно большую часть этого совещания. Имейте в виду, где проходила встреча - в лондонском Сити. Город является финансовым центром мира, вне всякого вопроса.  B:  И события совпали с тем, как они их планировали провести? W: Да, всё совпадает. Кроме того, в Великобритании появилось 500 000 охранников. Вся армия – это пара сотен тысяч человек. И этих людей стали тщательно готовить, чего раньше не было. Их готовят к исполнению полицейских функций. Их обучают действиям во время конфликта, учат как им управлять, используя силу. Власть испугали протесты против войны в Ираке, они были похожи на народные восстания, и такого они больше не позволят.  B: Это только в Великобритании? W: В Германии, Франции, США. Появляются структуры, наделённые теми же полномочиями, что и полиция.

Далее собеседники углубились в вопросы, коих хватит ещё на 3 таких статьи. Суть сводилась к оценке возможных последствий, и альтернатив такому прямому насильственному подавлению человечества. Мне хочется сразу отметить ущербность теории сокращения населения. Она не учитывает того факта, что попытки ограничить безудержный рост численности людей пока приводили лишь сокращению европейских народов, и никак не ограничивали рост большинства иных. А именно европейские народы являются носителями способности поддерживать и развивать техническую цивилизацию. В данном проекте нет ни намёка на то, что авторы понимают отрицательный результат, полученный в ранних, куда как более щадящих опытах над огромными массами людей, над народами и расами людей. В конечном итоге это приведёт к части биосферы, и далеко не факт, что жизнь на планете Земля вообще сможет сохраниться после такого катаклизма.  Теперь к личности интервьюированного. Не верю, что он так просто попал на заседание комитета (или как это у них называется?) масонской ложи. Не верю, что вопросов было столь много, и они настолько глобальны, и обсуждались именно в этот раз и именно в этом месте. Верю в другое – этот человек сам принадлежит к масонам, и получил задание от братьев – дать интервью, в котором раскрыть суть заговора, с которым часть братьев категорически не согласна. То есть, это интервью – результат раскола мнений на счёт дальнейших действий в деле строительства истории. Это обращение к нам, мыслящей части человечества с просьбой помочь, и предупреждением о возможных последствиях в случае, если помощь не будет оказана.  Вот такое у меня впечатление сложилось по прочтении данного документа. Он опубликован на английском сервере – это не самодел.источник

Мысли о сострадании.

Да простит меня Фёдор Михайлович за некоторые сокращения его гениального сочинения,но осмелюсь предложить Вам прочесть его именно в этом виде.Цель публикации-получить ответ на вопрос от внимательного читателя : Если внутри Вас после прочтения вдруг проснулась капелька сострадания к мальчику,значит  ли это,что в реальной жизни Вы не пройдёте мимо ребёнка-попрошайки,не отвернётесь..?

 

МАЛЬЧИК У ХРИСТА НА ЁЛКЕ

.... это случилось как раз накануне рождества, в каком-то огромном городе и в ужасный мороз. Мерещится мне, был в подвале мальчик, но еще очень маленький, лет шести или даже менее. Этот мальчик проснулся утром в сыром и холодном подвале. Одет он был в какой-то халатик и дрожал. Дыхание его вылетало белым паром, и он, сидя в углу на сундуке, от скуки нарочно пускал этот пар изо рта и забавлялся, смотря, как он вылетает. Но ему очень хотелось кушать. Он несколько раз с утра подходил к нарам, где на тонкой, как блин, подстилке и на каком-то узле под головой вместо подушки лежала больная мать его. Как она здесь очутилась? Должно быть, приехала с своим мальчиком из чужого города и вдруг захворала. Хозяйку углов захватили еще два дня тому в полицию; жильцы разбрелись, дело праздничное, а оставшийся один халатник уже целые сутки лежал мертво пьяный, не дождавшись и праздника. В другом углу комнаты стонала от ревматизма какая-то восьмидесятилетняя старушонка, жившая когда-то и где-то в няньках, а теперь помиравшая одиноко, охая, брюзжа и ворча на мальчика, так что он уже стал бояться подходить к ее углу близко. Напиться-то он где-то достал в сенях, но корочки нигде не нашел и раз в десятый уже подходил разбудить свою маму. Жутко стало ему, наконец, в темноте: давно уже начался вечер, а огня не зажигали. Ощупав лицо мамы, он подивился, что она совсем не двигается и стала такая же холодная, как стена. "Очень уж здесь холодно", -- подумал он, постоял немного, бессознательно забыв свою руку на плече покойницы, потом дохнул на свои пальчики, чтоб отогреть их, и вдруг, нашарив на нарах свой картузишко, потихоньку, ощупью, пошел из подвала. Он еще бы и раньше пошел, да все боялся вверху, на лестнице, большой собаки, которая выла весь день у соседских дверей. Но собаки уже не было, и он вдруг вышел на улицу. Господи, какой город! Никогда еще он не видал ничего такого. Там, откудова он приехал, по ночам такой черный мрак, один фонарь на всю улицу. Деревянные низенькие домишки запираются ставнями; на улице, чуть смеркнется -- никого, все затворяются по домам, и только завывают целые стаи собак, сотни и тысячи их, воют и лают всю ночь. Но там было зато так тепло и ему давали кушать, а здесь -- господи, кабы покушать! И какой здесь стук и гром, какой свет и люди, лошади и кареты, и мороз, мороз! Мерзлый пар валит от загнанных лошадей, из жарко дышащих морд их; сквозь рыхлый снег звенят об камни подковы, и все так толкаются, и, господи, так хочется поесть, хоть бы кусочек какой-нибудь, и так больно стало вдруг пальчикам. Мимо прошел блюститель порядка и отвернулся, чтоб не заметить мальчика. Вот и опять улица, -- ох какая широкая! Вот здесь так раздавят наверно; как они все кричат, бегут и едут, а свету-то, свету-то! А это что? Ух, какое большое стекло, а за стеклом комната, а в комнате дерево до потолка; это елка, а на елке сколько огней, сколько золотых бумажек и яблоков, а кругом тут же куколки, маленькие лошадки; а по комнате бегают дети, нарядные, чистенькие, смеются и играют, и едят, и пьют что-то. Вот эта девочка начала с мальчиком танцевать, какая хорошенькая девочка! Вот и музыка, сквозь стекло слышно. Глядит мальчик, дивится, уж и смеется, а у него болят уже пальчики и на ножках, а на руках стали совсем красные, уж не сгибаются и больно пошевелить. И вдруг вспомнил мальчик про то, что у него так болят пальчики, заплакал и побежал дальше, и вот опять видит он сквозь другое стекло комнату, опять там деревья, но на столах пироги, всякие -- миндальные, красные, желтые, и сидят там четыре богатые барыни, а кто придет, они тому дают пироги, а отворяется дверь поминутно, входит к ним с улицы много господ. Подкрался мальчик, отворил вдруг дверь и вошел. Ух, как на него закричали и замахали! Одна барыня подошла поскорее и сунула ему в руку копеечку, а сама отворила ему дверь на улицу. Как он испугался! А копеечка тут же выкатилась и зазвенела по ступенькам: не мог он согнуть свои красные пальчики и придержать ее. Выбежал мальчик и пошел поскорей-поскорей, а куда, сам не знает. Хочется ему опять заплакать, да уж боится, и бежит, бежит и на ручки дует. И тоска берет его, потому что стало ему вдруг так одиноко и жутко, и вдруг, господи! Да что ж это опять такое? Стоят люди толпой и дивятся: на окне за стеклом три куклы, маленькие, разодетые в красные и зеленые платьица и совсем-совсем как живые! Какой-то старичок сидит и будто бы играет на большой скрипке, два других стоят тут же и играют на маленьких скрипочках, и в такт качают головками, и друг на друга смотрят, и губы у них шевелятся, говорят, совсем говорят, -- только вот из-за стекла не слышно. И подумал сперва мальчик, что они живые, а как догадался совсем, что это куколки, -- вдруг рассмеялся. Никогда он не видал таких куколок и не знал, что такие есть! И плакать-то ему хочется, но так смешно-смешно на куколок. Вдруг ему почудилось, что сзади его кто-то схватил за халатик: большой злой мальчик стоял подле и вдруг треснул его по голове, сорвал картуз, а сам снизу поддал ему ножкой. Покатился мальчик наземь, тут закричали, обомлел он, вскочил и бежать-бежать, и вдруг забежал сам не знает куда, в подворотню, на чужой двор, -- и присел за дровами: "Тут не сыщут, да и темно". Присел он и скорчился, а сам отдышаться не может от страху и вдруг, совсем вдруг, стало так ему хорошо: ручки и ножки вдруг перестали болеть и стало так тепло, так тепло, как на печке; вот он весь вздрогнул: ах, да ведь он было заснул! Как хорошо тут заснуть: "Посижу здесь и пойду опять посмотреть на куколок, -- подумал мальчик и усмехнулся, вспомнив про них,-- совсем как живые!.." И вдруг ему послышалось, что над ним запела его мама песенку. "Мама, я сплю, ах, как тут спать хорошо!" -- Пойдем ко мне на елку, мальчик, -- прошептал над ним вдруг тихий голос. Он подумал было, что это все его мама, но нет, не она; кто же это его позвал, он не видит, но кто-то нагнулся над ним и обнял его в темноте, а он протянул ему руку и... и вдруг, -- о, какой свет! О, какая елка! Да и не елка это, он и не видал еще таких деревьев! Где это он теперь: все блестит, все сияет и кругом всё куколки, -- но нет, это всё мальчики и девочки, только такие светлые, все они кружатся около него, летают, все они целуют его, берут его, несут с собою, да и сам он летит, и видит он: смотрит его мама и смеется на него радостно. -- Мама! Мама! Ах, как хорошо тут, мама! -- кричит ей мальчик, и опять целуется с детьми, и хочется ему рассказать им поскорее про тех куколок за стеклом. -- Кто вы, мальчики? Кто вы, девочки? -- спрашивает он, смеясь и любя их. -- Это "Христова елка", -- отвечают они ему. -- У Христа всегда в этот день елка для маленьких деточек, у которых там нет своей елки... -- И узнал он, что мальчики эти и девочки все были всё такие же, как он, дети, но одни замерзли еще в своих корзинах, в которых их подкинули на лестницы к дверям петербургских чиновников, другие задохлись у чухонок, от воспитательного дома на прокормлении, третьи умерли у иссохшей груди своих матерей, во время самарского голода, четвертые задохлись в вагонах третьего класса от смраду, и все-то они теперь здесь, все они теперь как ангелы, все у Христа, и он сам посреди их, и простирает к ним руки, и благословляет их и их грешных матерей... А матери этих детей все стоят тут же, в сторонке, и плачут; каждая узнает своего мальчика или девочку, а они подлетают к ним и целуют их, утирают им слезы своими ручками и упрашивают их не плакать, потому что им здесь так хорошо... А внизу наутро дворники нашли маленький трупик забежавшего и замерзшего за дровами мальчика; разыскали и его маму... Та умерла еще прежде его; оба свиделись у господа бога в небе.....

автор  Достоевский Ф.М.