АНГЛИЙСКИЙ – значит УГОЛОВНЫЙ Вашкевич Н. Н.

АНГЛИЯ – "европейское государство, в строгом смысле королевство Англия является частью Великобритании". От лат. Anglia (Фасмер). От рус. уголовный (ср. англ. angl – "угол", что есть ложная калька с рус.). Рус. слово по ошибке сближают с голова (см., например, Черных). В других языках также ложная калька с рус. Ср. немец. Haupt-verbrechen "уголовное преступление". Рус. слово этимологически напрямую не связано ни со словом угол, ни со словом голова. Оно от ар.  ъагал "срочность". Уголовный значит "срочный", "спешный", "чрезвычайный". Объективное свидетельство правильности сближения Англия с криминальной темой – известные всему миру английский детективный роман, Скотланд-Ярд, Шерлок Холмс, Агата Кристи и т.п., а также особый статус суда (см. Лондон). Сакральный английский писатель Канон Дойль, что в переводе с ар. значит "закон юстиции" ( ) и вообще детективный жанр, ставший классическим именно в Англии, подтверждают, что Англия исконно полицейское государство.  Кроме того присоединение ряда территорий (Америка, Австралия) происходило с активным участием англ. уголовников. На генетическом уровне Англия подтверждает доминантную идею права через увеличенные подбородки, т.к. русское слово закон по-арабски прочитывается как "подбородки" ( – зук#у:н – генетическое воздействие знака см., к примеру: Африка, негры, монголоиды, раса). Англия в виртуальном плане являет собой как бы одно из подразделений правоохранительных органов, представленных в целом германскими племенами. О табличном этическом номере англичан см. Британия, англичане, английский язык, а также другие номера европейских этносов: Бельгия (5), Германия (2), Голландия (3), Дания (4), Испания (1), Италия (7), Франция (6).

Бари'ат () по-арабски значит “невинная, невиновная”. Отсюда английская пословица: Англия всегда права, даже когда она не права. От этого корня в русском баран, по-арабски “невинный”. Баран во всех культурах символ невинности, но у британцев к нему особое отношение. Вся экономика Англии выросла на баранах, в память чему спикер английского парламента восседает на бараньей шкуре, а английский судья надевает на голову бараний парик. Он как бы говорит этим: какое бы я решение ни принял, я не несу ответственности. 

Газоны. Баран животное какое? Где травка позеленей,  туда он и идет. Как и для баранов, для англичан любимый цвет - зеленый, четвертый. В особенности они почитают зеленые газоны, подстриженные так, словно их выщипали бараны. Газон созвучен с арабским г#азвон “завоевание”. Мощное доказательство четвертого номера Англии. 

Англичане почти всю карту мира перекрасили в цвет любимых газонов. Арабское шаъар “шерсть”, с одной стороны, созвучен русскому шар, а с другой, – арабскому  шараъ “издавать законы”. Это определило то, что законопроекты они называют биллями (шарами), а законы – лузами, по-английски laws (лоз). Бильярд - сакральная игра, имитирующая процесс законотворчества: когда шары забивают в лузы, символизируют, сами того не ведая, превращение законопроектов  в законы. 

Население России Статистика, факты, комментарии, прогнозы. Агентство РиФ часть 1

Предупреждение:

Это заказная статья, написанная группой экспертов по специальному заказу "Агентства РиФ".

Авторы статьи не являются сторонниками т.н. "толерантности" и "взвешенного баланса информации".Агентство не преследует целей навязывания своей точки зрения и прочих противозаконных действий.Восприятие содержания публикации производится исключительно добровольным волеизъявлением.

Вы можете прекратить чтение текста и включить телевизор в любой момент по вашему желанию.

 Краткая   не авторизованная   видео-версия  in English  українською мовою

статья регулярно обновляется и редактируется

Прежде чем продавать дачу, машину, квартиру и паковать чемоданы для переезда на постоянное жительство в другую страну, крайне полезно навести о ней справки, поинтересоваться её реальной жизнью не просто полистав путеводители и справочники, а поговорив с кем-нибудь из хороших знакомых, дотошно и подробно знающих все особенности, тонкости и специфику тамошней жизни. 

Давайте поразмышляем, почему умом Россию не понять и стоит ли в нее верить. 

Наш консультант из одного весьма серьезного и очень силового ведомства, поделился с нами довольно интересной статистикой. 

Считаем необходимым и полезным поделиться ею с Вами, претендентами на гражданство России, дабы "бачилы очи, що купувалы". 

Государственная граница России протянулась на 60.932 км и имеет 424 погранперехода.

Территория России составляет 17.075.260 кв. км и в основном лежит севернее 50° с.ш.

85% территории непригодны для постоянного комфортного проживания населения т.к. 8.099 ледников общей площадью 56.131,6 кв. км и вечная мерзлота (районы Сибири и Дальнего Востока) занимают 65% территории России, болота и заболоченные земли занимают почти 22%, реки, озера и прочие водоёмы около 9,5%.

Часть земель является периодически затапливаемой, часть занята под пустыни, солончаки, горы и овраги.   Свыше 40% территории занимают леса.

В сельском хозяйстве России используется около 2,22 млн кв. км, из них под пашню всего 1,32 млн, под поселениями всех типов в стране занято 0,2 млн кв. км, под промышленные сооружения и под военные цели 0,2 млн, под прочее 0,1 млн.

Для счастливой жизни у россиян остается 2.561.289 кв. км.   Это всего 15% территории. 

Средние температуры января, по разным регионам, от +6 до -50°C, июля от 1 до 25°C, осадков выпадает от 150 до 2000 мм в год.

При температуре ниже -5°C расходы на содержание инфраструктуры с каждым градусом ниже нуля растут в геометрической прогрессии.

Для уборки снега толщиной 40 см в Санкт-Петербурге требуется более 30 суток.

Сегодня население России платит за коммунальные услуги около 3 триллионов рублей в год, это около 100 млрд долларов, в 13 раз больше, чем в 2000 г. 

Сельскохозяйственный сезон на большей части территории России составляет 2-4 месяца (в Европе или США 8-9 месяцев). Среднегодовая урожайность зерновых в России (на нечерноземах) – около 17 центнеров, в Германии, Франции и Англии (на нечерноземах) – 70, в Швеции – 60, в Ирландии – 85, на Украине (на черноземах) – всего 24 центнера с гектара.

Более 70 % российской территории — это зона рискованного земледелия.

В РФ в различных хранилищах насчитывается более 30 млрд тонн опасных отходов. 

За годы реформ исчезла вся аграрная инфраструктура СССР, в том числе 27.000 колхозов и 23.000 совхозов, обеспеченных сельхозтехникой и квалифицированными кадрами.

Россия собрала в 2010 году около 60 миллионов тонн зерна, только половину от "дореформенного" количества.

По сравнению с советским временем количество скота уменьшилось (в миллионах голов): овец и коз - с 67 до 9,7   свиней с 33,2 до 8,5   коров с 20,6 до 12.

До 70% потребности России в продовольствии покрываются за счёт импортных поставок. 

Общее количество населенных пунктов 157.895, из них более 40.000 деревень и поселков, брошенных жителями, приходится на Центральный федеральный округ, Северо-Запад, Крайний Север и Дальний Восток.

За последние 10 лет с карты России исчезло 13.300 деревень и 298 городов, а на севере страны численность населения сократилась более чем на 40%.

Только в прошлом году страна официально лишилась более 3.000 насёленных пунктов.

Ежегодно в стране строится лишь 2,7% от требующегося объема жилья. 

Россия занимает меньше 2% в мировом ВВП. Основными статьями экспорта (по данным ФТС) является газ и нефть (70%), первичные металлы (15%), круглый лес (10%), все остальное, включая оборудование, вооружение и технологии – менее 5%.

Сексуальные услуги стали в нынешней России уже чуть ли не второй занятостью, а более 60% российских женщин вообще не видят смысла в интимных отношениях с партнером, если не получают от них материальных выгод. 

В России состоят на учете более 1000 уголовных авторитетов, в том числе свыше 400, так называемых, "воров в законе". Только 10% из них этнические русские, остальные кавказцы. Больше всего "законников" проживает в Москве и Санкт-Петербурге, Московской, Ленинградской и Тверской областях, Краснодарском и Ставропольском краях.

73,07 % россиян одобряют идею отделения кавказских республик от России.

Общий объем государственных инвестиций в курорты Кавказа составит 60 млрд руб. 

Транспортный налог с автомобиля мощностью 215 л.с. в 2011 году составит: 

в Воронежской области 16125 руб

в Москве 12900 руб

в Ингушетии  3225 руб

в Дагестане  1720 руб

в Чечне  1505 руб

Двигатель Porsche Cayenne 4.8 Turbo AT имеет ровно 500 л.с. и транспортный налог для такого авто составляет в Дагестане - 5.000 руб, в Питере - 75.000 руб. 

Россия на первом месте в мире, потребляя 21% всего производимого на планете героина.

Объём потребляемого героина в России составляет 90 тонн в год, это около $11 млрд.

Россия занимает третье место в мире по числу наркоманов, на первых двух Афганистан и Иран. Дети и молодые люди в России в год тратят на наркотики 2,5 миллиарда долларов.

Каждый день в России около 100 человек умирает из-за передозировки наркотиков.

78,7% россиян считают неприемлемым сотрудничество с правоохранительными органами. 

Среднестатистический россиянин потребляет 18 литров спирта в год. По заключению экспертов ООН, годовое потребление 8 литров спирта на душу населения приводит к серьёзной деградации населения.

В России пачку сигарет можно приобрести за 30 центов, бутылку пива можно купить на каждом углу 24 часа в сутки дешевле, чем бутылку питьевой воды.

Только 1% потребляемой россиянами воды соответствует мировым стандартам качества. 

Оборот фальсифицированной и контрафактной продукции в России составляет, в зависимости от отрасли, от 30 до 90%. Среди фальсификатов лидерами являются компакт-диски, одежда, обувь, алкоголь, медикаменты, продукты и автозапчасти.

В рейтинге Doing business, определяющим удобство ведения бизнеса, за последний год Россия упала сразу на 7 позиций, заняв 123-е место из 183-х возможных.

В рейтинге восприятия коррупции страна откатилась на десятилетие назад, став 154-й - примерно на одном уровне с Таджикистаном, Папуа Новой Гвинеей, Конго и Камбоджей.

За последние 20 лет число общеобразовательных школ в России сократилось на 19 тысяч. 

Россия вошла в десятку самых опасных стран мира для инвестиций. По мнению Political Risk Atlas 2011, Россия входит в число стран с "чрезвычайно высокими" политическими рисками и самой нестабильной бизнес-средой. Первое место у Сомали, далее Конго и Судан. Перед Россией в рейтинге Пакистан и КНДР. Исследование охватывает 196 стран мира оцененых по 41 параметру. В рейтинге 2010 года Россия занимала 15-е место. 

За 2010 и первый квартал 2011 года по сомнительным основаниям за рубеж было выведено около 5 трлн рублей. При этом доля переводов физических лиц составила около 40%.

Каждую минуту операторы мобильной связи зарабатывают $812.000 на SMS. 

В прошлом году в аэропортах России изъяли более 50 тонн взрывчатых веществ.

В 2009 году в России было совершено 1030 терактов, в 2010 году – 712. В этом уже 162.

Культурная столица России, Петербург, в криминальном рейтинге безопасности занял семидесятое место из восьмидесяти трёх возможных.

Сейчас в Петербурге осталось более 105.000 коммунальных квартир, в которых живет около 669.000 горожан. Это девятая часть всех жителей северной столицы. 

Жизнью в России довольны две категории людей: те, кто не в курсе и те, кто в доле.

Подлётное время крылатой ракеты BGM-109 Tomahawk от границ ЕС до Санкт-Петербурга не превышает 7 минут, до Москвы - полчаса. 

1,5% населения РФ владеют 50% национальных богатств.

По данным ЦСИ "Росгосстраха", в России годовой доход более $1 млн у 160.000 человек, годовой доход более $100.000 имеют 440.000 семей.

92% крупной российской промышленности, банков и пр. – это иностранная собственность.

Только в банках Швейцарии находится около $25 млрд российского происхождения.

На 30.000 питерских бездомных приходится менее трехсот мест в ночлежках. 

В Государственной Думе и Совете Федерации заседает 41 миллиардер, общее состояние которых оценивается в 1.056,6 млрд рублей.

Всего в России насчитывается 114 миллиардеров с совокупным капиталом в $297 млрд.

Состояние топ-десятки за год выросло почти на треть и составило 182 млрд. долларов, тогда как в прошлом году - 139 млрд.

Российские миллиардеры платят самые низкие в мире налоги (13%), которые и не снились их коллегам во Франции и Швеции (57%), в Дании (61%) или Италии (66%).

26% россиян имеют непогашенный кредит.

143.000 человек лишились права на выезд за рубеж из-за проблем с долгами. 

68% россиян с доходами выше среднего по стране хотели бы, чтобы их дети учились и работали за границей.   37% хотят, чтобы их дети жили за границей постоянно.

По данным Всемирного Банка, в 2010 году, в Россию въехали 12,3 миллиона человек. 

Федеральная служба государственной статистики РФ в 2010 году провела аналитическое исследование распределения доходов среди населения страны:

- в крайней нищете находятся 13,4% с доходами ниже 3.422 рубля в месяц

- в нищете существуют 27,8% с доходом от 3.422 до 7.400 рублей

- в бедности перебиваются 38,8% с доходами от 7.400 до 17.000 рублей

- выше бедности проживают 10,9% с ежемесячным доходом от 17.000 до 25.000 рублей

- со средним достатком живут 7,3%, их доходы от 25.000 до 50.000 рублей в месяц

- к состоятельным относится 1,1%, они получают от 50.000 до 75.000 рублей в месяц

- и только 0,7% богатых имеют доход свыше 75.000 рублей в месяц.

Иными словами 90,9% населения с переменным успехом балансирует на черте бедности.

Как шутит один известный юморист, наш уровень жизни – их уровень смерти. 

В России уже долгое время складывается парадоксальная ситуация, когда уровень минимального размера оплаты труда находится ниже прожиточного минимума.

Минимальный размер оплаты труда (МРОТ) наёмного работника в России на 01.06.2011 г. составляет 4.611 руб/мес или примерно €109.

Официальный прожиточный минимум для трудоспособного населения на 14.06.2011 г. составляет 6.986 руб/мес или €170,3.

Черта бедности для США - $18.310 на семью из 3-х человек в год - 1.525,83 доллара в месяц.

41% россиян не пользуется никакими финансовыми услугами. 

Минимальный размер оплаты труда  в Люксембурге - €1.642  в Ирландии - €1.462  в Бельгии - €1.387  в Румынии - €153  в Болгарии - €123   в США - $7.25 в час.

Региональный МРОТ для основного региона (Москва) с 01.09.2011 года – 10.900 руб.

Социальное пособие безработного беженца в странах ЕвроСоюза составляет около €800.

Средняя продолжительность жизни российского мужчины составляет 58,9 лет. 

Если потребительская корзина Германии состоит из 475 продуктов и услуг, а США из 300, то российская «корзина» включает лишь 156 наименований, причём срок службы непродовольственных товаров существенно завышен. Кроме того, отечественный прожиточный минимум не предусматривает даже самые элементарные затраты на ребёнка. 

Стоимость минимального набора в среднем по России составляет 8.252,5 руб/мес.

Дешевле всего в Саратовской обл. - 6.707,4 руб., дороже всего на Чукотке – 15.800,5 руб.

Расходы на получение образования, отдых, качественное лечение, сохранение или улучшение жилищных условий в прожиточный минимум не включаются. 

По данным Минздравсоцразвития, в России, на 2010 год, было 13.000.000 инвалидов.

В первом квартале текущего года более 20,5 млн жителей страны имели доход ниже прожиточного минимума.   И это при том, что 59,4% бедняков являются работающими.

Каждая медаль на зимней Олимпиаде в Ванкувере обошлась России в 12 млн долларов. 

Содержание одного заключенного в колонии строгого режима обходится в 6.800 руб/мес.

Средний размер пенсии, в среднем по России, составляет 6.629,76 руб.

Минимальная пенсия по старости в России, 2.723,41 руб/мес, обеспечивает существование пенсионера на уровне выживания. 67,4% россиян считают выход на пенсию катастрофой.

Исключение составляют чиновники, пенсия которых доходит до 75% от прежнего дохода.

Мировой судья, вышедший в отставку, получает пенсию около 70.000 руб/мес.

Для счастливой старости россиянин должен откладывать, в среднем, 5.800 евро в год.

Пенсии по случаю потери кормильца составляет в России 1.361,70 руб/мес. 

Сумма всех выплат, начисленных членам правления Сбербанка за 2010 год, составила 984,8 млн рублей - вдвое больше, чем в 2009 году, когда они заработали 480,3 млн руб.

Шанс получить оправдательный приговор в российском суде составляет 0,27%. 

85% россиян не видят возможности влиять на принятие государственных решений.

77% населения полагают, что не готовы к участию в политической жизни страны.

62% сообщили, что во всем полагаются только на себя и стараются всячески избегать контактов с любыми властными структурами.

3% заявили, что всегда добиваются поставленных целей, вступая в контакт с властью.

69,8% россиян испытывают чувство стыда за свою страну. 

Большинство населения России сосредоточено в треугольнике, вершинами которого являются Санкт-Петербург на севере, Новороссийск на юге и Иркутск на востоке.

В Сибири, площадь которой составляет почти 3/4 территории России, проживает менее четверти населения, в основном вдоль Транссибирской железной дороги, на которой расположены её крупнейшие города - Новосибирск, Омск, Красноярск, Иркутск.

На Урале население сконцентрировано между городами Нижний Тагил и Магнитогорск.

Центрами притяжения миграции в стране являются Москва (60%) и Санкт-Петербург (18%). Все попытки властей заселить восточные регионы оборачиваются пустой тратой средств. 

Драгункин Англичане – потомки русичей Мат придумали не татары

Мы привыкли к тому, что главный мировой язык – английский, а наш родной русский только тем и занимался в последнее время, что заимствовал словечко оттуда, словечко отсюда. Но так ли это?

Выпускник восточного факультета ЛГУ, лингвист, автор нескольких сенсационных книг Александр Драгункин утверждает, что все было как раз наоборот. Более того, он пришел к выводу, что древнерусский язык был праязыком всей Земли!

Англичане – потомки русичей?

– Все началось с английского языка, который я преподавал долгие годы, – сообщил «МК» в Питере» предысторию своего открытия Александр Драгункин. – Чем дальше, тем больше меня не устраивала методика его преподавания – и подспудно появлялись какие-то новые идеи. В 1998 году я сел писать свою первую книгу – руководство по английскому языку. Я перестал ходить в офис, закрылся дома и на самом примитивном компьютере за месяц настучал ЧТО-ТО, от чего сам обалдел. В той работе я предложил свой способ быстрого запоминания английских слов - по аналогии с русскими. И, разрабатывая его, наткнулся на очевидность: английские слова не просто похожи на русские – они имеют русское происхождение!     

– Вы можете это доказать?

– Конечно. Только сначала запомните три несложных базовых правила филологии:

Первое: на гласные в слове можно не обращать внимания, самое главное – костяк согласных.

Второе: согласные очень четко группируются по месту образования во рту – например, Л, Р, Н образуются разными движениями языка, но в одной и той же части нёба. Попробуйте их произнести - и сами убедитесь. Таких цепочек согласных несколько:

в-м-б-п-ф,

л-р-с-т-д-н,

х-ц-к-г-з-ж,

в-р-х,

с-ц-ч(джь).

Когда слово заимствуется, возможна замена букв в соответствии с этими цепочками.

Третье правило: при переходе из одного языка в другой слово может только укорачиваться, причем чаще всего пропадает первый слог.

– А теперь примеры.

– Пожалуйста. Английское слово girl (гёрл – девушка) у себя на родине происхождения не имеет. Зато в древнерусском было замечательное слово, которым называли юных особ – ГоРЛица! Костяк согласных тот же, и английское слово короче – так кто у кого взял слово?

[Английский язык принадлежит к группе т.н. деградирующих языков, то есть утрачивающих свои прежние достижения – ред.]

Еще один пример – английское REVOLT. Допустим, вы не знаете, что это значит – сейчас и посмотрим, кто у кого спёр. Любой латинист вам скажет, что RE – приставка, VOL – корень и «загадочное Т». Откуда оно взялось, западные филологи даже не говорят. Но я человек простой: давайте предположим идиотский вариант – что англичане это слово взяли у кого-то и со временем исказили. Тогда, если RE - приставка, означающая «повторение», и англичане взяли эту приставку у кого-то, то за тысячу лет она могла стать только короче (вспомним филологический закон). Значит, можно предположить, что изначально она была длиннее. Так вот, во всем мире есть только одна приставка, которая значила то же самое, но была длиннее – русская ПЕРЕ-! Л и Р – взаимозаменяемые согласные из одной цепочки. Переписываем слово по-русски – ПЕРЕ-ВоР-оТ. REVOLT в переводе означает «переворот, бунт» – так кто у кого заимствовал? И «загадочное Т», на котором спотыкаются все английские лингвисты, оказывается самым обычным русским суффиксом. Таких примеров невероятно много.

– А с какой стати англичанам, живущим на острове далеко от нашей необъятной родины, пробавляться русскими словами – у них своих не было?

– Англичане вполне могут оказаться потомками древних русичей.

[ Карта «Языки мира»: Английский]

Есть совершенно официальные данные (которые, правда, часто замалчиваются) о том, что саксы – предки англичан – пришли не откуда-нибудь, а с реки Волги. В научном мире это аксиома. Саксы – это множественное число от слова «сак». То есть на Волге они были САКами. Далее – по закону об укорачивании слова при переходе в другой язык – делаем вывод, что это слово могло быть изначально длиннее. Я не вижу другого объяснения происхождения слова САКИ, кроме как от урезанного РУСАКИ.

[Чем занимаются русалки]

[Сакральный смысл радуги]

Мат придумали не татары

– Хорошо, а как же другие языки? Вы же не утверждаете, что знаете все языки на свете?

– Не утверждаю. Но я знаю много языков. Могу спокойно общаться на английском, французском, итальянском, немецком, шведском, польском. Японский знаю, но не говорю. В университете учил древнекитайский, в юности серьезно занимался хинди. Поэтому я могу сравнивать. Вот вам пример. Возьмем латинское слово SECRET (секрет, нечто скрытое). Весь мир пялится на это слово, но происхождение его неизвестно. Кроме того, оно не раскладывается на составляющие – нет ни приставки, ни суффикса. Некоторые усматривают все тот же «загадочный суффикс Т». Самые лихие западные филологи выделяют корень CR – это латинское CER, «видеть». Но с какой стати «секрет», то, что прячут, базируется на корне «видеть»? Это абсурд! Я делаю иначе – я наглею и пишу эти же буквы по-древнерусски – СъКРыТ. И получаю полное сходство значения, явную приставку С-, прекрасный корень и наш родной суффикс. Помните, что гласные для филологии совершенно не важны.

Или еще – слово «гарем». То, что у русских князей до Романовых были целые толпы наложниц – исторический факт. Вот если у меня много красивых жен, где я их буду держать? В самых лучших комнатах, которые на Руси назывались ХоРоМы – вспомним цепочки чередующихся согласных – так откуда взялось слово ГаРеМ?

– Так значит, это у нас все заимствовали, а не мы у чужестранцев?

– Естественно! Я опроверг даже сложившуюся «татарскую» теорию происхождения русского мата.

– Не было никаких татар?

– Не было – это только наше изобретение.

[Монголо-татары – грозная армия… без людей]

Могу продемонстрировать. Имеем слово звезда – это звез-да. Звез – это искаженное «свет». То есть звезда – это то, что «свет-ит». А если идти по этой схеме словообразования, как будет называться то, чем «пис-ают»? Это одно слово. Дальше – откуда взялось слово «палка»? Первоначально она называлась «пхалка», потому что ею пхали, пихали. Английское stick (стек, палка) – это явно наше тык, «тыкалка». Вернемся к слову «пхать» – образуйте повелительное наклонение, как со словом «совать»: совать – суй, пхать - что? И «п» со временем отпало. Самое интересное с глаголом – только по-русски можно сказать: «Я её поимел». М и Б, как вы помните, чередующиеся – замените букву М в слове «поиметь» и увидите, что получится.

– Ну, мат – это не доказательство того, что древнерусский - праязык всего мира.

– Хорошо, вот еще: названия всех священных религиозных книг имеют русское происхождение.

– Даже Коран?

– Да. В арабском мире считается, что у этого слова нет этимологии. Но она есть. Коран, как известно, это откровения пророка Мухаммеда, собранные писцом Зейдом – и СОХРАНённые им! Коран – это Со-хран. С иудейской Торой еще проще: это книга о ТВОРЕнии – Тора есть Т(в)ора.

[Толкование слов с помощью Книги Ра]

С Библией немного иначе – нужно знать, что она написана на бумаге, а бумага производится из хлопка. Хлопок по-славянски называется БаВеЛна – BiBLe. Библия – всего-навсего стопка бумаги!

[На каком языке написана Библия?]

Про индийские «Веды» я вообще не говорю: здесь очевидно происхождение от слова ведать.

[Как рождались Веды]

Каждое из этих объяснений можно оспаривать по отдельности, но интересно то, что все названия имеют верную трактовку только через русский язык.

– Ну, а названия богов и служителей?

– Аллах... Если предположить, что это слово не арабское и со временем потеряло первую согласную, то остается только одно слово, которое к тому же соответствует значению – ВаЛЛаХ – ВоЛХв, а волхвы и были священниками.

[статья из Электронной славянской энциклопедии «Аллах (этимология слова)» говорит: «в термине «Аллах» мы находим раскрывающие образ Змия-кочевника-араба чёткие параллели со славянским Велесом». Велеса в народе называют также «Валах» или «Волохатый» (волосатый), а жрецов Велеса именуют волхвами]

Есть еще русский корень МОЛ, от которого появилось слово «молиться». МоЛ – то же, что и МуЛ – МУЛЛА, который просит бога. По-английски священник PRieST – в русских буквах ПРоСиТь. Я не верю, что может быть так много случайных совпадений. То, что слова похожи и имеют при этом одинаковый смысл – это полдела. Но обратите внимание: во всех случаях, когда слово в своем «родном» языке не может найти происхождения, в русском оно обретает вполне логичную этимологию – и все его загадки, непонятно откуда взявшиеся суффиксы, которые не может объяснить традиционная филология, становятся совершенно нормальными частями слова именно в русском языке! Наш язык удивительный. Он доводит нас до дна мира – я уверен, что он был создан искусственно и в нем зашифрована матрица мироздания.

                                                                                                                                      

                                                                                                                                   

С нами Коловрат Александр Бунаков  

Мы вояки цвета хаки, 

Бог войны нам друг и брат, 

Мы всегда готовы к драке, 

Ведь над нами Коловрат.     

Наши земли гробит кремлядь, 

Холокостя всех подряд, 

Уничтожим эту нелюдь, 

Ведь над нами Коловрат.     

Отражают наши шлемы 

Злато-синий небоскат, 

На шевронах, на эмблемах 

И на сердце Коловрат. 

Мы сжимаем автоматы, 

В небе громовой раскат, 

Снят с креста наш Дух распятый – 

И над нами Коловрат.     

Честь и Совесть нам не редко, 

Ох, не редко говорят: 

«Будьте вы достойны Предков, 

Ведь над вами Коловрат.     

Сохранив Родную Веру, 

(Вольным воля, прочим ад), 

Прочь все рабские химеры, 

Ведь над вами Коловрат...». 

Наша небыль стала былью, 

Боги к нам благоволят, 

Вновь свои расправив крылья, 

Сокол держит Коловрат. 

Ожидаем только знака 

Мы из Сварги древней врат,

Так ведите нас в атаку, 

Предки! С нами Коловрат! 

Плоды духовной нищеты

Власть предержащих недоумков

Повсюду можешь видеть ты –

Одни -  с сумой, другие – с суммой!

Сидоров Г. А.  Хронолого-эзотерический анализ… Глава 11 Образование земных народов

Сидоров Г. А.  Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации 

Глава 11 ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМНЫХ НАРОДОВ.

Как мы знаем, школьная программа описывает народообразование следующим образом. Примерно сорок-сорок пять тысяч лет тому назад на Земле путем естественной эволюции возник новый вид человека. По первой находке его назвали Кроманьонцем. Так вот, этот самый кроманьонец, или человек разумный (homo sapiens sapiens) около 10-12 тыс. лет тому назад разделился на три больших народа: на негроидный, монголоидный и европеоидный. Ортодоксальная наука считает, что национальные признаки человека не что иное, как приспособление вида к разным климатическим условиям. Оказывается, как все просто! У монголоидов эпикантус - припухлость века и плосколицесть появились в результате формирования народа в степях и пустынях. Негры почернели от влияния солнечной радиации, а белая раса сформировалась на Севере, в холодном климате, где явно не хватает солнечного света. По мнению ученых, отсюда и белый цвет кожи европеоидов, мелкий светлый волос и голубой или серый цвет глаз. По мнению ортодоксов все малые народы земли появились в результате смешения трех больших народов и никак иначе.

Но тогда возникает вопрос: куда подевались неандертальцы, питекантропы и китайские обезьянолюди-синантропы? По данным современной науки все три народа архантропов жили на Земле совсем недавно, в одно время с человеком разумным. По данным археологии архантропы были людоедами, поедали своих же собратьев, раз так, то, наверняка, они охотились и на homo sapiens sapiens. Тогда может быть за такое гастрономическое пристрастие и за звериную свирепость их и истребили кроманьонцы? Частично, так оно и есть. Как мы сказали выше, русы-бореалы истребляли песьеголовых. Вели с ними войну не на жизнь, а на смерть. Но выходцы из Атлантиды или индоевропейцы, люди с измененным сознанием, стали с ними смешиваться! Такое генетическое смешение, с одной стороны, породило нацию гибридных руссов, с другой, народ облагороженных архантропов. Со временем, примерно 15-17 тыс. лет назад, гибридные русы заселили весь север Африки, юг Европы и Иранское нагорье. Несколько позднее, на рубеже 12-14 тыс. лет до н.э. они проникли в Индию, Тибет и запад Китайской равнины. Гибридные русы сохраняли русскую (кроманьонскую) традицию, русский язык и производительный вид хозяйствования. Это они построили в Иране и Индии древнейшие города-княжества, заселили территорию современной пустыни Такла-Макан и стали первыми градостроителями на юге Европы. Это с одной стороны. Но с другой, гибридным, смешанным с архантропом, руссам в их порыве к цивилизованности помогли русы северные или бореалы. Волна за волной бореалы приходя с севера заставляли гибридных руссов быть людьми, а не обезьянами. Этот процесс хорошо показан в ведах Индии. В той же Рамаяне. Где бореал Рам или Рама, вступив в союз с царем обезьян или гибридных руссов Сугривой, помогает последнему поднять его общество до уровня человеческого. Читатель может возразить, что в ведах говориться не о людях, а о обезьянах. Да, так оно и есть. Но странные обезьяны живут в городах, имеют семьи, занимаются хозяйствованием и даже войною, и, что самое плавное, говорят на одном языке с бореалом Рамой. Как мы знаем, ни одна обезьяна разговаривать не умеет. Не могли разговаривать по-человечески членораздельно и архантропы. Следовательно, и Сугрива, и его окружение обезьянами в чистом виде не были, Скорее всего, это были потомки первой волны гибридных руссов, освоивших Индостан еще до прихода бореалов.                                                               1

Ну, а что же облагороженные архантропы? Они, в отличие от классических неандертальцев и питекантропов получили от смешения с выходцами из Атлантиды гортань, научились издавать членораздельные звуки, потеряли часть волосяного покрова, например, с груди, рук, щек и стали походить больше на людей, чем на обезьян. Роды облагороженных архантропов со временем вытеснили классических архантропов с Аравии и, со временем, научившись у гибридных руссов, своих соседей разводить коз, занялись пастбищным хозяйствованием. Тысячелетиями смешиваясь с гибридными руссами и руссами-индоевропейцами, они превратились в протосемитов. Примерно к шестому тысячелетию до н.э. процесс формирования протосемитов был закончен. И они, волна за волной, стали надвигаться с Аравийских степей на поселения гибридных и чистых руссов. Нет, никакой войны между протосемитами и руссами Передней Азии, Месопотамии, не было. Оба народа долгое время мирно соседствовали друг с другом. Конечно, со временем, такое «соседство» сделало свое дело. Но об этом мы скажем ниже.

А пока перенесемся в Африку. Как мы помним, на Африканском континенте, после Великой войны белой расы Ориан с пришельцами с Сириуса, которая прогремела на планете около 9 миллионов лет назад, сохранились немногочисленные роды коричневых. Часть коричневых сирисиуан освоив север Африки примерно 600-700 тыс. лет до н.э. заселила материк Атлантиду, другая их группа, вернувшись около пяти-шести миллионов лет тому назад на разрушенные древней войною земли Восточно-Африканского рифта стала строить закрытое от влияния архантропов общество. Коричневым удалось построить такое общество. И оно долгое время действительно было закрытым. Об этом свидетельствует тот факт, что даже в наше время на востоке Африки живут люди, те же массами или некоторые роды эфиопов, которые удивительным образом своим внешним видом напоминают древних коричневых. Они не так смуглы, обладают совершенным сложением и тонкими чертами лица. С архантропом Африки их объединяет долихокефальный, вытянутый назад череп и очень смуглая кожа.

На остальной части Африканского континента древние коричневые смешались с чернокожим неандертальцем (у неандертальцев, по данным науки, была очень темная кожа и долихокефальное строение черепа). На юге континента в процесс расообразования включились, кроме неандертальцев, еще и африканские питекантропы. Об этом свидетельствуют монголоидные черепа бушменов и готтентотов. Ортодоксальная наука почему-то скрывает, что монголоидные черты, скуластость, плосколицесть, ложкообразное строение передних зубов и т.д. были присущи не только синантропам Азии, но и питекантропам Европы и Африки. На севере Африканского континента в процесс народообразования включились примерно с 20-25 тыс. лет до н.э. еще и гибридные русы. Они, смешиваясь с неандертальцем все более темнели и приобретали черты архантропов. Такой процесс продолжался до двенадцатого тысячелетия до н.э. До последней войны атлантов с «праофинянами» - Орианами. До гибели материка Атлантиды и последнего выселения на континент руссов-атлантов.

После Великого потопа, на севере Африки появляются сотни тысяч переселенцев-людей с белой кожей, голубыми глазами – руссов-атлантов. С этого момента вектор народообразования на территории северо-африканской саваны полностью изменил свое направление. Прилив свежей крови homo sapiens sapiens с каждым столетием все больше и больше менял облик автохтонного населения в сторону очеловечивания, В результате такого процесса к шести тысячам лет до н.э. на севере Африки сложилась нация протоберберов. Протоберберы, как и их родственники по крови протосемиты, на рубеже 5 тыс. лет до н.э. научились разводить коз и занялись полукочевым скотоводством.

Надо сказать, что 27-30 тыс. лет тому назад, на севере Африки (когда там еще не было ни переселенцев из Передней Азии, гибридных руссов, ни беженцев из гибнущей Атлантиды) жили чернокожие метисы коричневых и архантропов. Эта черная нация охотников и собирателей, двигаясь на север, примерно к 25 тыс. лет до н.э. заселила всю территорию Западной Европы. Как показывают раскопки, некоторые роды чернокожих на восточном направлении добрались до Кавказа, а на южном до гор Заграсса. Со временем они, вполне возможно, могли бы перебраться и за Урал, но на линии Балтика-Кавказ столкнулись с наступающей на запад волной руссов-бореалов. По данным археологии, между орианской расой и черными началась война. Как мы уже знаем, русы-бореалы ни с архантропами, ни с гибридными руссами (данные из Рамаяны и вед), ни с черными недолюдками свою кровь не смешивали. Не истребляли они только родственников –гибридных руссов. Всех же остальных ждало беспощадное уничтожение. Надо сказать, что традиция потомков древней Орианы не смешивать свою кровь с кровью других народов дожила вплоть до двадцатого столетия. Не сломало эту древнюю традицию даже тысячелетнее господство на Руси христианства. Брачные отношения на русской земле (прежде всего в среде простого народа) всегда являлись священным таинством. Русские люди на протяжении тысячелетий хорошо понимали, что венцом союза мужчины и женщины является полноценное потомство. И оно должно быть всегда русским и только русским. Мало этого, еще и совершенным по духу и телу. Поэтому браки у потомков бореалов складывались еще по «родове», т.е. строились в зависимости от духовных качеств родов. Например, если в каком-то роду кто-то когда-то был уличен в воровстве, то из этого рода порядочные люди жён не брали. За парней из оскверненного рода не выходили замуж. Получалось, что за низкие поступки предков расплачивались их далекие потомки. Иногда кончалось тем, что пресекались целые семейно-родовые линии. И это считалось вполне допустимым. Зато сохранялась порода русского человека, его божественная суть, духовная высота или, так называемый, русский дух. Сломались браки по «родове» только с приходом к власти космополитов-«интернационалистов». Все началось с семнадцатого года и интенсивно через промывку мозгов продолжается в наше время. Но надо знать, что такое явление для Руси не характерно. И оно очень скоро отомрет. Инстинкт самосохранения народа скажет свое слово. Просто не пришел срок.

Надо отметить, что на протяжении веков с незапамятных времен, и вплоть до нашего времени, только в русской армии запрещалось на завоеванных территориях изнасилование чужих иноплеменных женщин. Запрещалось вплоть до смертной казни. Спрашивается: почему? Да потому, чтобы у инородцев не рождались русские дети. Русская кровь для потомков бореалов всегда была священна. Ее нельзя было базарить. Дарить чужим народам, тем более потенциальным врагам. Руссы хорошо знали, что с русской кровью передается и наш стойкий могучий дух. Та сила, которая сохраняет и ведет через многие тысячелетия русский этнос. Отсюда и родились в русском народе сказания о великом горе, когда дух руссов вдруг начинает служить силам тьмы и разрушения, силам пытающимся уничтожить руссов. Достаточно вспомнить сказание о Рустаме и его сыне Сухрабе. Или былину о Илье Муромце и его сыне Сокольничке... Да, и Рустам победил заблудшего Сухраба и Илья из Мурома сокрушил своего сына, воспитанного кочевниками. Но каких это стоило сил. И там, и там все висело на волоске. То же самое можно сказать и о вековом противостоянии немецкого и русского народов. Как мы уже знаем, по данным генетики, центральная и восточная Германия заселена онемеченными руссами, Людьми, несущими в своих душах ту силу, которой обладали их далекие предки - русы Рины, Лабы, Одра и Поморья. И вот эти потомки Лютичей, полабских сербов, ободритов и поморян, считая себя белокурыми бестиями - немцами, не понимая, что происходит, и кто они на самом деле, начиная с восемнадцатого века, смотрят на Россию как на своего заклятого противника. А на фронтах против русского народа, против своих кровных братьев показывают такие же чудеса стойкости и храбрости, что и сами русские. Да, мы их победили, как и по той былине о Сокольничке. С каким трудом! А на кровопролитную братоубийственную бойню с улыбкой взирают те самые, которые владеют и эзотерическим знанием, и истинными знаниями истории, не только нашей, но прошедшей Атланто-Орианской цивилизации.

Пусть читатель простит нас за это небольшое психологическое отступление. Без него довольно сложно понять философию наших предков, руссов-бореалов. Зачем им понадобилось очищать и от архантропов, и от черной нации людей с далекого Запада. Как показывают данные археологии, белая раса в столкновении с черной нацией победила. Русы-бореалы двадцать тысяч лет тому назад утвердились в Восточной Европе, Прибалтике, на территории Центральной Европы, вплоть до Пиренеев. За Пиренеями в Испании, черная нация процветала вплоть до шестого тысячелетия до н.э. Со временем ее осколки влились в наступающей на юге Европы гибридный этнос руссов-индоевропейцев. Какой из всего вышеизложенного относительно Европы можно сделать вывод? Очень простой. На юге Европы в Испании, Италии, Греции, на Балканах и Кавказе, десять-двенадцать тысяч лет тому назад, сложилась своеобразная, смешанная с местным архантропом и негроидами Африки нация. Позднее гены архантропов с Апеннинского полуострова стали проникать за Альпы на территорию Галлии и далее на острова Британии, и в Ирландию. Но это уже произошло в историческое время.

Так что, когда гордые европейцы начинают рассуждать о том, что, дескать, мы русские дикари и заслужили только рабский ошейник, надо им напомнить, что их средиземноморская малая нация, так же как и германцы древней Бургундии, Баварии, позднее население Австрии, современное послекельтское население Франции и юга Великобритании сформировалось из генетических помесей неандертальцев, негров и гибридных руссов-индоевропейцев. И это не пустые слова. О таком смешении говорят данные науки. Той науки, которая была бы рада такие факты скрыть, но не может. Уж слишком все очевидно. Взять, к примеру, недавние находки монголоидов в Баварии. Археологи в слоях, относящихся к четвертому тысячелетию до н.э. обнаружили черепа монголоидов, да еще каких! Самых, что ни на есть ярко выраженных. Такие же, как у нас живут в Бурятии. Как объяснить такой феномен? Одни ученые стали выдумывать теории миграций. Дескать, из Центральной Азии монголоиды пришли в Европу... Только есть одно «но». Не найдено ни одной ни в Азии, ни в Европе их промежуточной стоянки. Да и как они могли добраться до Европы не изменившись генетически?

Получается, что монголоиды Баварии свалились с неба! А ответ предельно прост. Археологи нашли черепа гибридных питекантропов. Как мы уже знаем, именно питекантропы несли в себе монголоидные признаки, у неандертальцев череп больше вытянутый с выраженным носом и мощными челюстями. Выходит, что в жилах баварских немцев течет еще и кровь питекантропов. Неандертальцев, куда не шло. Отсюда и их хищное поведение. Вековая неприязнь сначала к кельтам, позднее к руссам запада и востока. Как мы видим «мозаика» сложилась.

Ну, а как шел процесс народообразования на востоке: в Индии, Китае?

Индию мы уже коснулись. Но все-таки хочется сказать о народообразовании на полуострове Индостан подробнее. Первым населением Индии были, по всей вероятности, выходцы из погибшей Лемурии. Около двух миллионов лет тому назад они заселили Шри-Ланку и юг Индостана. Позднее на плоскогорье Декан, вытесняя рамапитеков пришли с Запада питекантропы, и еще позднее неандертальцы. Но надо отдать должное коричневым потомкам Лемурийцев, гибридизации между ними и архантропами не произошло. Коричневые стали смешиваться только с пришедшими на Индостан в 16-17 тысячелетии до н.э. гибридными индоевропейцами. Это смешение двух народов было естественным явлением, т.к. язык и у коричневых, и у пришельцев с Запада был один. И те, и другие говорили на пракрите, древнем языке кроманьонцев-русов. Так появились на юге Индии черные европеоиды. Принято считать, что первой цивилизацией на Индостане является цивилизация Хараппская. Но это далеко не так. Первую цивилизацию на Индостане заложили около 12 тыс. лет до н.э. родственные по языку и культуре коричневые и гибридные индоевропейцы. Эта мощная древняя цивилизация раскинулась по берегам ныне высохшей реки Сарасвати, по берегам Инда, Ганга, и их притокам. Более шести тысяч лет стояли в Индии города черных индоевропейцев. Более шести тысяч лет! И все-таки они погибли. Погибли не в результате завоевания. Скорее всего, в результате непрекращающегося смешения их жителей с архантропами. Кончилось тем, что великую цивилизацию охватило всеобщее озверение. Жители покинули свои города, переселились в деревушки, где со временем почти забыли свою самобытную культуру. И на рубеже пяти тысяч лет до н.э., когда на Индостан пришла новая волна индоевропейцев, представляли собой полностью одичавшее общество. Они в Рамаяне и стали называться обезьянами.

Пришедшие в Индию пять тысяч лет до н.э. племена индоевропейцев и построили Хараппскую цивилизацию. Они возвели новую цивилизацию на развалинах прежней. Снова по берегам полноводных рек Индии встали огромные города. Как и в древние времена, в них стали развиваться ремесла, торговля и все виды искусства. Казалось, что ничего не угрожает этой молодой, набирающей силу цивилизации. Новые волны руссов-индоевропейцев, приходя на Индостан вливались в общий поток творчества и созидания. Великая цивилизация вбирала и вбирала в себя все, что только могла. Этот порыв был не управляем. Все шло нормально пока в Хараппскую цивилизацию вливались роды руссов-пришельцев. Но наступил момент, когда в столицы княжеств стали проникать огромной массой очеловеченные архантропы. Последние, неся в своих жилах кровь недолюдей, умели только присваивать готовое. Что-либо созидать они не умели. Созидательный процесс был не для них. Он всегда требует творческого подхода. А на творчество, как мы знаем, сознание полуобезьяны не рассчитано. Ей проще заниматься коммерцией, ростовщичеством, разбоем или, придя во власть, организовывать ограбление тех, кто созидает, вполне законно. Все это мы можем наблюдать на примере сегодняшней России. Достаточно взглянуть на тех, кто занят банковским делом, торговлей, разбоем или застыл у кормила российской власти. И вспомнись, что у большинства российских торгашей, бандитов, представителей кавказских национальных группировок, банкиров и у тех, кто занимает самые высокие посты в государстве, кто пытается управлять российской наукой, культурой, средствами массовой дезинформации, недолюдков с семитскими замашками, течет в жилах кровь архантропов. Кровь дегенеративной нации каннибалов или по-бореальски - песьеголовых.

Очевидно, точно такая же беда в свое время накрыла и цивилизацию Хараппы. С той лишь разницей, что в ее города подгребая финансы и торговлю, создавая разбойничьи шайки и, захватывая власть, перебрались обезьянолюди коренные, местные, а не малые чужие народы, как сейчас в России, те, кого за стенами городов было больше.

В природе существует закон: если количество паразитов зашкаливает и здоровая часть организма не в состоянии их прокормить, то организм умирает. Такая беда случилась с двумя индийскими цивилизациями. С предхараппской и Хараппской. Обе цивилизации рухнули не от завоевдний, а от нашествия звероподобных тварей, способных поглощать только готовое.

В четвертом тысячелетии до н.э. на Индостан пришла новая многочисленная волна переселенцев. На этот раз это были русы-бореалы. Те самые, которые многие тысячелетия вели жестокую войну со звероподобными. Они пришли в Индию через Иранское нагорье с северного Причерноморья, южного Урала и Сибири. То были суровые северные люди, могучие воины и хранители орианской традиции. Бореалы антропологически представляли собой истинно русский тип человека: высокие, стройные с русыми волосами и голубыми глазами, они резко отличались от темнокожих приземистых хараппцев, которые их приняли за полубогов и открыли перед ними ворота своих городищ и поселков.

Арии-бореалы не завоевали Индию. Они не тронули дегенеративных хараппцев, тем более что язык последних был им понятен. Бореалы построили свое государство на севере Индостана и, разобравшись в том, что произошло с их предшественниками, отгородились от местных жителей. Со временем древние арийские варны или сословия стали более-менее обособленными сообществами. Но не надо думать, что кастовая система генетически полностью оградила пришельцев. Этого не произошло. По каким-то непонятным причинам, возможно из-за угрозы бесконечных гражданских войн генный обмен между кастами все равно шел. Печально было то, что он стал идти между пришельцами и местными. Сначала темная кровь влилась в арийских шудр, потом стали темнеть труженики - вайшья, за ними настала очередь приобретать темный цвет кожи и глаз у кшатриев. В настоящее время не всякий индийский брахман может похвастать серым цветом глаз и русым арийским волосом. В простонародии забыт даже священный санскрит. Но все-таки касты свое дело сделали: звероподобные к власти над индийским обществом так и не пришли. Все они остались в рамках касты неприкасаемых. Для индийского общества это, конечно, хорошо. Но то, что носители генов архантропов не считаются людьми, наверняка, плохо. Но факт остается фактом. Хищники пока не управляют Индией. Что будет дальше неизвестно. «Демократический» запад, естественно, требует от Индии касты упразднить. И по конституции Индии они давно запрещены. Но традиция остается традицией. Невидимые барьеры каст продолжают работать и до сих пор хранят индийское общество от гибели.

Надо сказать, что хараппцы перед своим концом тоже создали касты, но было поздно. Вернуть протоиндийское общество к жизни было уже нельзя. И потемнение руссов-бореалов в Индии произошло не вследствие их смешивания со звероподобными, а в результате объединения каст хараппцев и бореалов: центральные и восточные немцы, шотландские кельты, скандинавы и славяне.

Крайне необходимо рассмотреть процесс народообразования на Тибетском нагорье и востоке Азии. Спрашивается: почему? Да потому, что в России, а теперь уже и в Европе и даже Америке возник феномен Мулдашева. Казалось бы, что тут особенного, ну пишет офтальмолог Мулдашев, что все народы Земли произошли из Тибета, и пусть себе пишет. Ну такое у человека мнение... нравятся ему тибетцы и все тут.

Но беда в том, что Мулдашев выполняет заказ. Заказ тех сил, которым не нужна истина. Которые пытаются скрыть, что, собственно, чистокровными людьми без примесей генов неандертальцев и питекантропов на Земле являются только потомки руссов-бореалов.

Кратко теория Мулдашева сводиться к тому, что в радужной оболочке глаз тибетцев присутствуют характеристики всех трех больших наций человечества: монголоидной, негроидоной и европеоидной. Из этого Эрнст Мулдашев и заключил, что тибетцы являются родоначальниками всех человеческих народов. Как по Мулдашеву все предельно просто: тибетцы являются древней прарасой, понятно, что они люди, а не обезьяны, следовательно, произошедшие от них другие народы вполне полноценные, значит духовно равные, без изъянов. И ни кому не приходит в голову, что Тибетское нагорье находится на стыке трех больших человеческих наций, что с севера и запада в Тибет шли роды европеоидов, а с юга, с полуострова Индостан и юго-восточной Азии, на Тибет проникали негроиды. Вот и получилось, что у тибетцев в радужной оболочке глаз присутствуют признаки всех земных народов.

О чем говорит феномен Э. Мулдашева? О том, что хозяева западной цивилизации беспокоятся. Они отлично знают своих подопечных, тех, кто создал их оккультный проект захвата планетарной власти. Знают, что они генетически неполноценны, возбудимы, легко управляются и ориентированы только на материальные ценности. И поэтому опасаются, что генетики, этнографии и честные антропологи поймут происхождение не только семитов, кавказцев и жителей Африки, но и генетический базис большинства населения Европы. Догадаются, что генофонд большинства европейцев ущербный, в нем присутствуют гены не только неандертальцев, но и более примитивных питекантропов. Что западная цивилизация создана полуобезьянами-хищниками и у нее нет будущего. Кроме того, мощный удар по хозяевам проекта нанес академик Поршнев. У Поршнева не верна теория происхождения хищников (обошел острые углы ученый), зато фактология и статистика безупречны. Вот Западу и понадобился Мулдашев. И не только своей идиотской расовой теорией, но и рассуждениями о происхождении лемурийцев, атлантов, и, что самое главное, попыткой превратить в Ариев не только семитов, кавказцев и китайцев, но даже негров.

Однако вернемся снова к народообразованию. Как мы уже рассказали выше, после переселения два миллиона лет тому назад на Землю краснокожих, их нация освоила гигантский пустынный материк в Тихом океане. Этот материк или земля «Му» в древних преданиях китайцев и жителей юго-восточной Азии назван Пацифидой. Предания о тихоокеанской Атлантиде или Пацифиде имеются у всех племен и народов бассейна Тихого океана. Имеются вполне конкретные указания, где лежала та гигантская Земля у полинезийцев. Собственно, с этой обширной суши предки индейцев и проникли в Америку. Через Берингов пролив на Американский континент в основном переселялись инуиты или предки эскимосов. В науке же считается, что Берингия была когда-то тем мостом, по которому и ушли древние краснокожие в Америку. Как всегда, академическая наука для себя избрала самый легкий путь. Но если родиной индейцев является Азия, то почему их нет на этом континенте? Следы пребывания индейцев есть. Но и только. О чем это говорит? Да о том, что предки индейцев переселялись в Азию. И какое-то время там жили, но почему-то исчезли. Конечно, проще всего сказать, что все они ушли на северо-восток и потом перебрались в Америку. Безусловно, какие-то племена предков индейцев так и поступили. Те, которые не смогли прижиться в Старом Свете и вынуждены были мигрировать. Но далеко не все. Основная их часть осталась и со временем превратилась в китайцев, монголов, тюрков и другие монголоидные народы Азии. Как это произошло? Так же как и везде. Красная нация стала генетически смешиваться с синантропом. Спрашивается: какая сила заставила красных всыпать в брачные союзы с архантропами? С лохматыми плотоядными полуобезьянами? Но если вспомнить, что на востоке Азии до сих пор особым почтением пользуются драконы, то догадаться не трудно. То же самое психологическое воздействие, какое долгое время действовало в Передней Азии, Месопотамии, Шумере или, так называемом, библейском Эдеме. Сценарий один и тот же: необратимое программирование сознания целого народа. В данном случае племен переселившихся с Пацефиды на восток Азии. В науке известно, что монголоидные признаки: плосколицесть, приплюснутый нос, эпикантус и ложкообразые зубы были присущи всем питекантропам, самыми монголоидными из питекантропов считаются китайские синантропы. Вот их антропологические признаки мы и наблюдаем у современных монголоидов, да и не только у них, но и у переходной уральской нации тоже. Но в отличие от потомков неандертальцев, родственники синантропов психологически оказались другими. Во-первых, у последних оказалось развитым образное мышление, и, во-вторых, способности к абстрагированию сместились в сторону человека разумного, а не архантропа. Одним словом, у организаторов всего этого генетического винегрета с нацией монголоидов получился прокол. Как ни странно, но гибридные краснокожие или монголоиды, несмотря на то, что в их хромосомах действуют гены синантропа, духовно оказались куда ближе к человеку разумному homo sapiens sapiens, чем гибридные русы Аравии, юга Европы или Кавказа. Способность к образному мышлению позволила монголоидам построить на востоке Азии самобытную высокую и достаточно духовную цивилизацию. Но не надо забывать, что цивилизация, сложившаяся на Китайской равнине явилась наследницей более древней. Той цивилизации, которую с двенадцатого по восьмое тысячелетие до н.э. пытались строить в этом регионе племена красной нации. И у тех племен древние монголоиды заимствовали очень многое; В том числе, и из культуры. Наверняка, космогонию и религию. Вот почему китайская региональная цивилизация резко отличается и от Европейской и Переднеазиатской.

Выше мы уже упоминали, что на северо-американском континенте, наряду с эскимосскими и индейскими топонимами, не редко встречаются и древнерусские. Все это говорит о том, что русы-бореалы жили и в Новом Свете. Не противоречат такому заключению и многочисленные археологические находки. По данным исторической науки, на территории Канады, США и Мексики шесть-восемь тысяч лет до н.э. вперемешку с краснокожими индейцами жили роды белых голубоглазых Ариев. До сих пор на вышеуказанных территориях встречаются мумифицированные групповые захоронения этой странной светловолосой расы. На следы белых людей исследователи наталкиваются и в Южной Америке. В Боливии и Перу это цивилизаторы — виракочи. В Амазонии — загадочные строители городов и пирамид - локкарийцы. Сама Амазонка названа в честь белого племени воительниц женщин, которые якобы повелевали жителями мифического Эльдорадо. Есть в Амазонии упоминания о белых голубоглазых тапуйя и о том, что якобы предки арауканцев учились своей мудрости у полубогов-белых. О чем это говорит? Да о том, что белая раса руссов-бореалов расселившись по Северной Америке проникла и в Южную. Известный норвежский исследователь Тур Хеердал в дебрях Амазонской сельвы нашел развалины не только древних городов, но и многочисленные солярнье знаки бореалов-арийцев.

Понятно, что западные ученые изо всех сил пытаются скрыть такие находки. Убедить общественное мнение, что в Новом Свете никаких племен европеоидов никогда не было. Отсюда и гонение на наиболее прогрессивных исследователей. Мы уже упоминали, как за утверждение канадского ученого Роберта Ли, что на севере Канады до прихода эскимосов жили люди белой расы, его, как врага науки и истины подвергли шельмованию и лишили права работать в академии. Подобная судьба постигла многих не только западных, но и отечественных ученых. Но от фактов никуда не денешься. Маневрируй не маневрируй, все равно «шило в мешке не утаишь». Признание академической наукой, что до прихода протоиндейских племен в Америку на ее просторах жили русы-бореалы может привести к очень серьезным последствиям. Надо будет признать существование не только древней Гипербореи, но и ее соперницы Атлантиды. Признать Диалоги Платона правдой. А это значит, вскрыть весь сатанинский механизм современной цивилизации. Признать, что те же самые силы, которые погубили предшествующую цивилизацию, занимаются уничтожением и настоящей. Обвальная информационная ситуация, наверняка, вскроет и механизм этого разрушения. Что тогда делать? Упорный тысячелетний труд: создание гибридных народов, семитизированного искусственного богоизбранного народа, масонских лож, хищных правительств и т.д., может оказаться в пустую. Конечно, в руках останутся верные средства массовой дезинформации. Но удастся ли заболтать и вновь убаюкать коллективное сознание пробудившихся народов? Поэтому миф, что в обоих Америках жили только индейцы просто необходим Западу как воздух! Но возникает вопрос: если в Америке столкнулись две нации, то почему нет гибридных представителей этих народов? Ответ предельно прост. Он как раз и доказывает, что по Американскому континенту расселялись русы-бореалы. Те, которые не смешивались ни с одной земной наций. Тогда куда же они делись после переселения с Пацефиды предков индейцев? Как хозяева территорий бореалы, конечно же пытались бороться с красными. Но их, по всей вероятности, на Американском континенте было немного. Как мы помним, центр популяции бореалов находился далеко в Сибири и на Урале. Скорее всего под натиском предков индейцев, которые двенадцать тысяч лет назад, после затопления Пацефиды в огромном количестве стали переселятся на западное побережье Америки, русы-бореалы раскололись на две половины. Одна - северная двинулась в Канаду и на Аляску. Южная же группа руссов направилась в Амазонию и дальше в Аргентину, Обе группы руссов-бореалов вели войну с красными. Но если северной группе было куда отступать, перед ними лежали земли Канады, Аляски и, наконец, Сибири, то южным руссам практически отступать было некуда. Чем дальше они уходили на юг, тем безнадежнее становилось их положение. Оставалось одно: раствориться в джунглях Амазонии. Исчезнуть от нашествия красных в бесконечных лесах, топях и болотах дикой неведомой страны. Как показывают работы исследователей, русы-бореалы так и сделали. Со временем в бассейне Амазонки поднялась, построенная руссам-бореалами великая и до сих пор не разгаданная цивилизация. По легендам индейцев она называлась страною Эльдорадо. Страною несметных богатств, великих городов и мудрых жрецов. Долгое время считалось, что Эльдорадо — миф. Но в конце двадцатого столетия в Амазонской сельве учеными были обнаружены развалины городов, храмов и ирригационных систем огромной, доселе неизвестной науке страны. Всем стало ясно, что найдено легендарное Эльдорадо, Государство, некогда построенное белой расой руссов-бореалов.

По всей вероятности именно из Эльдорадо бореалы проникли за Кордильеры в Перу и Боливию, а в последствии и в Аргентину. И везде, где бы они ни были, в каком бы южноамериканском регионе не жили, русы-бореалы оставались руссами: они не смешивались ни с одним другим племенем. Свято хранили свою кровь. И, как говорит древняя перуанская легенда, проиграв битву индейцам, предкам инков, в Америке не остались, а ушли в океан на Запад. По легенде увел из в безбрежное море сын Солнца - Контики.

На севере же Американского континента судьба руссов-бореалов сложилась несколько иначе. Возможно, некоторые роды руссов и покинули Америку, но далеко не все. Основная их часть заняла острова Канады, надолго осела на Аляске и освоила Гренландию. Именно их потомков эскимосы назвали народом «тунит».

Вот почему на Американском континенте межрасового смешения так и не произошло. И у индейцев обоих Америк одна и та же третья группа крови.

Хочется в нескольких словах сказать о народообразовании юго-восточной Азии, Маланезии и Австралии. Во всех выше названных регионах Земли в той или иной степени присутствуют гены древних Лемурийцев. Вот откуда пришли в мифологию Австралии воспоминания о том времени, когда предки австралийцев жили в городах и могли летать к звездам. Как показывает антропология, современные австралийцы сложились из коричневых жителей Лемурии и местных южно-азиатских неандертальцев. И тех и других генов примерно поровну. Отсюда очень темная, почти черная кожа, долихокефалия черепа и склонность к абстрактному мышлению.

Соседи же австралийцев папуасы маланезийцы вобрали в себя, кроме генов неандертальцев еще и гены питекантропа. На что указывает плосковатость их черепов и совершенно черная кожа.

Антропологический тип жителей юго-восточной Азии говорит о том, что эта нация вобрала в себя гены пришедших с севера красных, антропологические признаки лемурийцев и синантропов.

Нация же жителей Полинезии своим происхождением несколько отличается от упомянутых народов Азии. В ней, как считают антропологи процент лемурийской крови намного меньше, чем у австралийцев, зато ярко выражены признаки красных. Отсюда и возникло у некоторых ученых предположение, что родиной полинезийцев может быть южная Америка. Непонятен ортодоксальным исследователям очень светлый цвет кожи полинезийцев. Но признать, что в антропогенезе этого океанского народа участвовали представители белой расы, те, которые когда-то покинули Америку или какие-то другие, они никак не могут. По их мнению, такое предположение противоречит науке, А между тем, имеются точные данные, что на ряде островов Полинезии, например, на известном острове Пасхи до прихода с Запада черноволосых и темнокожих полинезийцев жили белые голубоглазые блондины. Откуда они взялись в Полинезии неизвестно. Скорее всего, были потомками тех бореалов, которые из-за бесконечных изнурительных войн с красными, вынуждены были покинуть Америку. Во всяком случае полинезийские легенды, говорят о том, что белые люди приходили в Полинезию с востока. Что они не ели человеческого мяса, очень многое умели строить из камня и поклонялись Солнцу. Некоторые легенды Полинезии говорят о том, что войны между предками полинезийцев и белой расой происходили в основном из-за женщин. Темным пришельцам с Запада очень нравились белые голубоглазые красавицы. Возможно, этим и объясняется посветление полинезийцев? Так оно или нет, сейчас сказать трудно. Но с другой стороны, другого объяснения белой кожи полинезийцев пока нет. И вряд ли ученые смогут объяснить этот феномен позднее.

Николай Рубцов ВО ВРЕМЯ ГРОЗЫ 

Внезапно небо прорвалось

С холодным пламенем и громом!

И ветер начал вкривь и вкось

Качать сады за нашим домом.

Завеса мутная дождя

Заволокла лесные дали.

Кромсая мрак и бороздя,

На землю молнии слетали!

И туча шла, гора горой!

Кричал пастух, металось стадо,

И только церковь под грозой

Молчала набожно и свято.

Молчал, задумавшись, и я,

Привычным взглядом созерцая

Зловещий праздник бытия,

Смятенный вид родного края.

И все раскалывалась высь,

Плач раздавался колыбельный,

И стрелы молний все неслись

В простор тревожный, беспредельный.

 А. Чикобава ЯЗЫК И "ТЕОРИЯ ЯЗЫКА" В ФИЛОСОФИИ И ЛИНГВИСТИКЕ

Проблема предмета науки фундаментальна для теории любой науки. Языкознание не составляет исключения: теория языка образует краеугольный камень теории языкознания, т. е. общей лингвистики. 

Ведь от того, как понимается предмет языкознания, зависит, как будет решаться вопрос о специальных методах исследования языка, далее - вопрос об отраслевом составе науки о языке и, наконец, вопрос о месте языкознания в системе наук. Словом, от того, как понимается предмет языкознания, зависит, что понимается под языкознанием. 

Вполне естественно, что понимание предмета языкознания образует водораздел между различными направлениями лингвистики. 

Актуальность обсуждаемой проблемы бесспорна. С актуальностью соразмерна ее сложность. Обусловлена она трудностью, которая связана, с одной стороны, с теоретическими обобщениями в теории науки вообще, а с другой - со спецификой языка. 

Иллюстрируя трудность теоретических обобщений, можно сослаться на пример фонологии. 

Реальность фонемы и ее отличие от многообразия ее реализаций, изучаемых экспериментальной фонетикой, - факт общеизвестный. В определении же фонемы наблюдается редкий даже для лингвистики разнобой. 

О специфических особенностях языка с точки зрения интересующего нас вопроса будет сказано ниже. 

Любая наука начинает с определения предмета. Это исходное понимание предмета в ходе развития науки претерпевает определенные изменения: в понимании предмета отражается прогресс, достигнутый в исследовании предмета (так, например, и "грамматика филологическая", и "грамматика рациональная или всеобщая" считались "искусством" (ars grammatica, l'art de parler); "историческая грамматика", а также современная "описательная грамматика" являются научной, по терминологии древних греков - "теорией": греч. techne, лат ars противополагалось theoria - по-нашему, "наука"; грамматика стала "наукой" в результате углубленного исторического исследования языка. 

Теория любой науки развивается. Развивается и теория предмета науки. 

Предварительное определение языка не встречает тех трудностей, с которыми приходится иметь дело, допустим, логике и тем более, психологии (или же философии) при определении того, что является предметом их изучения: язык как предмет научного анализа несравненно более конкретен, чем "мышление" или "психика". 

Но язык как конкретная данность исключительно сложен как с точки зрения функций, которые он выполняет, так и с точки зрения структурного многообразия, которое обнаруживается в языках. 

Сложности языка соответствует многоаспектность (многоплановость) исследования языка. 

Вполне естественно поэтому, что языкознание не является единственной наукой, изучающей язык. 

Помимо языкознания языком занимались и занимаются: a) философия, b) психология, c) физиология, d) социология, e) кибернетика. 

Соответственно имеем такие дисциплины, как: философия языка, психология языка, физиология речи, социология языка, кибернетическая, или вычислительная, лингвистика. 

Неодинаков удельный вес каждой из этих научных дисциплин. Различен их "возрастной ценз". 

Философия языка в Европе ведет начало с древнегреческой философии: классическая философия греков не только выдвигала философские вопросы языка, ныне известные как вопросы "знаковости языка", она активно участвовала в создании грамматических понятий (таких, как "имя", "глагол", "падеж", "прямой падеж", "косвенный падеж" ...). 

Психология языка родилась после языкознания, во второй половине XIX в. 

Физиологическая интерпретация речевых процессов (а не только звуков речи), равно как социология языка, возникла в XX в. 

Кибернетической (вычислительной) лингвистики не существовало 30 лет назад. 

Кибернетическая лингвистика призвана решать задачи большой практической важности. Она использует достижения всех дисциплин, изучающих язык, но ее предметом служит язык, обработанный сообразно с техническими задачами: предмет кибернетической лингвистики - "формализованный язык". Она пользуется специальными методами. Это самостоятельная научная дисциплина. 

Предметом всех остальных выше поименованных дисциплин служит "естественный язык". 

Правда, машина может быть использована и в процессе общения человека с человеком (телефон, радио, телевидение), но при этом предварительной формализации не требуется, свойства естественного языка сохраняются. 

Из всех научных дисциплин, изучающих "естественный язык", для языкознания особенное, значение имеет "философия языка": именно она оказывала и оказывает влияние на языкознание вообще, на понимание предмета лингвистики в частности. 

Не имея возможности подробно останавливаться на данном вопросе, скажем лишь: теория языка в лингвистике во многом определяется теорией языка в философии и поныне. 

Поясним на одном примере, какое внимание может уделяться языку в философской концепции и какие вопросы языка могут при этом ставиться. 

В 1690 г. вышел "Опыт о человеческом разуме" ("An Essay concerning Human Understanding") Дж. Локка, посвященный коренному вопросу теории познания - роли "опыта" в познании (русский перевод А.И. Савина издан в 1898 г. в Москве, 736 стр.). 

Из пяти книг, т. е. разделов, на которые делится "Опыт", "книга третья" (стр. 396-524) посвящена "языку" ("О словах или об языке вообще", "О значении слов", "Об общих терминах", "Об именах простых идей...", "О несовершенстве слов", "О злоупотреблении словами..."). 

Такие положения Дж. Локка, как "Рассуждение о словах необходимо для познания" (стр. 581), "Общие истины доступны пониманию только в словесных предложениях" (стр. 582), дают ясное представление о том, что язык, его характеристика служат средством для решения философского вопроса (о сущности познания). 

Естественно, анализ слов, их семантическая характеристика представляет бесспорный философский интерес. 

Любопытно отметить, что, касаясь классификации ("разделения") наук, Дж. Локк выделяет три разряда: I - Physica ("естественная философия"), II - Practica (где всего больше значения имеет этика) и III - Семиотика (semiotike), или "учение о знаках", "И так как, - пишет Дж. Локк, - наиболее обычные знаки - слова, то ее довольно точно называют еще "логика". Задачи логики, - продолжает Дж. Локк, - рассмотреть природу знаков, которыми душа пользуется для уразумения вещей и для передачи своего знания другим... И так как сцена идей, образующая человеческие мысли, не может быть открыта непосредственному зрению другого и не может быть сложена нигде, кроме памяти, хранилища не очень надежного, то, чтобы сообщать наши мысли друг другу, а также припоминать их для собственного потребления, становятся необходимыми знаки и для наших идей. В качестве таковых всего удобнее оказались и потому всего употребительнее членораздельные звуки" ("Опыт о человеческом разуме", стр. 735-736). 

"Слова - знаки", "Семиотика - учение о знака х..." - это пишется в 1689 г., и пишет философ, а не специалист языка. 

Язык в его отношении к мышлению, точнее, роль языка в познании, - это интересовало философию. 

Ни язык, ни тем более мышление, его категории не рассматривались в их изменениях, в становлении. 

В XIX в. историко-сравнительное изучение языков показало, что с течением времени язык может изменяться до неузнаваемости (из диалектов нарождаются языки), может измениться даже морфологический тип языка. Многообразие языков прослеживается не только во времени, но и в пространстве. География языков подчас воспроизводит историю их. 

Принцип историзма породил науку о языке (так же как принцип развития привел к созданию биологии и геологии). 

Слова Б. Дельбрюка - "языкознание из философского периода вступило в исторический" - отражают смысл происшедших изменений в изучении языка на протяжении первой половины XIX в. 

Изучение языка с историко-сравнительных установок знаменует становление лингвистики как самостоятельной гуманитарной науки. 

Теория любой науки отстает от исследовательской практики. В центре общелингвистической теории стоят вопросы о двух измерениях, характерных для сущности языка: 1) функция и структура языка, 2) статика и динамика языка (иначе, система и история) - удельный вес каждой из них, их взаимоотношение. 

Вопрос о функциях языка ставился исстари, и не только в философии. Он учитывается уже в определениях частей речи (имен, глагола) филологической грамматики Дионисия Фракийского (II-I вв. до н. э.). Там же отмечены формальные категории этих частей речи (падеж, лицо). 

В общелингвистическом плане вопрос был поставлен в концепции гегельянца Авг. Шлейхера, крупнейшего лингвиста-теоретика XIX в., попытавшегося охарактеризовать языки по тому, как выражается в них значение и отношение.

Историко-сравнительное исследование языков особенное значение придавало, наряду с закономерностью фонетических изменений, анализу форм. Однако это не привело к разработке теоретических вопросов морфологии (resp. описательной грамматики): описательная грамматика, начиная с 60-х годов XIX в. (Г. Штейнталь), строилась на основе понятий психологии (как до того - понятий формальной логики). 

Психологизм представлял собой принципиальную установку позитивизма не только в языкознании, но и в литературоведении, в логике, в теории познания, в теории права, даже в математике. 

Проблема специфики формы (слова, словосочетания, resp. синтагмы) не была выявлена ни в путях применения логицизма, ни исходя из принципов психологизма.

Структурализм - в его различных течениях - исходит из положения, что проблема "структуры" ("отношения", "формы") для языкознания - проблема фундаментальная. В принципе такое понимание бесспорно для установок исторической лингвистики: важность формы в историко-сравнительном анализе предрешает вопрос о важности формы для описательного анализа. 

Не то спорно в построениях структурализма, что проблема структуры выдвигается в разряд проблем первостепенной важности. Спорное начинается с того, что принцип структурного подхода универсализуется, структура заслоняет язык (по крайней мере в таких течениях, как глоссематика Ельмслева). 

Конечно, не следует забывать, что структурализм в XX в. - такое же веяние времени, каким был психологизм для XIX столетия; что понятие структуры (так же как и функции) далеко не однозначно; что помимо пражского, американского, датского структурализма (глоссематики) существует структурализм английский, французский (в них, кстати, интересы собственно лингвистические учитываются в большей мере). 

В 20-х и 30-х годах интенсивный процесс формирования структурализма наблюдался в московской школе русистов. Процесс оборвался под нажимом "нового учения о языке" Н. Марра, в принципе отвергавшего морфологию как раздел грамматики [1]. 

Философия языка акцентирует функцию. Для лингвистики существенны и функция, и структура. В сфере функциональной в языках обнаруживается максимальная общность (но отнюдь не тождество). В структуре языка наблюдаются максимальные расхождения.

Философия изучает "язык" (в его сущности). Лингвистика изучает (обязана изучать!) языки во всем их многообразии, которое предусмотреть a priori невозможно. Философия языка строится дедуктивно. 

Для лингвистики путь индукции неизбежен. (Универсалии, добытые в путях дедуктивного анализа, конечно же, следует приветствовать, если только они окажутся синтетическими суждениями, будут касаться существенного и действительно обладать универсальной значимостью.). 

Второе измерение - статика и динамика в языке, конкретно - система и история (принято называть: синхрония и диахрония). 

Примат синхронии обоснован был, как известно, Ф. де Соссюром: он вытекал из примата "языка" в сравнении с "речью". "Синхрония" тем самым была противопоставлена "диахронии". Так было положено начало антиисторизму в современной лингвистике, особенно в глоссемантике. 

Но тезис Соссюра о примате синхронии и соответственно антиисторизм в теоретической лингвистике никогда не получил бы такого размаха, если бы антиисторические устремления не имели распространения в современной науке. 

Еще В. Брёндаль отмечал, что структурализм, отказавшись от "эволюционистских иллюзий", акцентирует "постоянное, устойчивое, тождественное", замещая диахронию "панхронией", что с неизбежностью ведет к "ахронии" [2]. 

Естественно, что в этой связи В. Брёндаль обращается к феноменологии Эдм. Гуссерля, крупнейшего представителя объективного идеализма XX в.: "Глубокие мысли Гуссерля о феноменологии явятся здесь источником вдохновения для всякого ученого, занимающегося логикой речи" [3].

Примат синхронии перед диахронией не может быть аргументирован лингвистически. Всякий живой язык развивается. Развитие это протекает неравномерно. Поэтому в разрезе системы языка всегда обнаруживаются факты и явления различной хронологической давности. Архаизмы и инновации в системе языка не могут быть поняты без истории: система языка никогда не бывает "свободна" от истории; система зависит от истории (зависимость же истории от системности - явление относительно редкое). 

Вывод: не имеется собственно лингвистических оснований для утверждения примата статики над динамикой, синхронии над диахронией. 

Синхроническое не противоречит диахроническому, логически одним не исключается другое, так же как структурой не исключается функция. 

Синхроническим восполняется диахроническое. 

Лингвистический анализ языка органически должен сочетать изучение и структуры и функции, и синхронического и диахронического подхода к фактам языка. 

Языкознание может и должно быть интегральной наукой о естественном языке. 

Философия языка ("теория языка в философии") не может игнорироваться лингвистикой, наоборот, должна учитываться с возможной полнотой - хотя бы потому, что теория языка в лингвистике испытывает немалое влияние философии языка. 

Но учитывая философские теории языка, следует отличать "теорию языка в философии" от лингвистической теории языка. 

Философия языка - это органическая часть философии, более всего связанная с теорией познания. 

Лингвистическая теория языка - органическая часть общей лингвистики, которая, естественно, должна опираться на исследовательскую практику по анализу возможно большего количества различных по структуре и происхождению языков, с тем чтобы критическое обобщение добытых результатов использовать в свою очередь для уточнения и углубления анализа богатейшего мира языковой действительности. 

  

________________________________________

Примечания

1. Обоснованию научной правомерности самостоятельного структурного подхода к фактам описательной морфологии и синтаксиса была посвящена и наша работа "Проблема простого предложения в грузинском языке, 1 "Материалы по методологическому имманентизму". Тби, 1928, вводная часть, стр. 3-109 (второе издание - 1968 г.). Книга вызвала яростные нападки марристов.

2. Брёндаль В. Структурная лингвистика - см. Acta Linguistics, 1939, т. I, вып. 1. - Хрестоматия по истории языкознания, 1956, стр. 414.

3. Брёндаль В. Указ, соч., стр. 418.

________________________________________

(Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. - Т. XXXII. Вып. 6. - М., 1973. - С. 428-438)

Источник текста - Фундаментальная электронная библиотека "Русская литература и фольклор".