Сливницький град. Забутий палац не без москальського сліду
22.01.20, 19:43
Під час своєї
першої (і поки єдиної) подорожі до Словенії мені хотілося побачити не тільки
відомі-популярні місця, а й знайти щось таке, про що мало хто чув. І знайшов.
Принаймні в українському та російському сегменті інтернету про цю пам’ятку
нічого, але підозрюю, навіть не всі словенці в курсі.
Так, там є переходик, щоб шановне графство могло ходити замолювати гріхи, не покидаючи приміщення)
Картинка 1681 року (я заодно натупив, назвавши її автора користувачем Вікіпедії, коли він топограф 17 століття), то їй можна вірити. Не здивуюсь, якщо на момент початку перебудови від того замку один фундамент залишався, то для нового архітектора уже не мало значення, скільки поверхів було до того.
Так, там є переходик, щоб шановне графство могло ходити замолювати гріхи, не покидаючи приміщення)
Картинка 1681 року (я заодно натупив, назвавши її автора користувачем Вікіпедії, коли він топограф 17 століття), то їй можна вірити. Не здивуюсь, якщо на момент початку перебудови від того замку один фундамент залишався, то для нового архітектора уже не мало значення, скільки поверхів було до того.тану-на картинці, по ходу, кожен кут мав вежу. ми не бачимо слідів всіх веж. вікна у збереженій вежі-не так розміщені- не думаю, що тріста лєт таму назад *з ними гралися*.
ну,і три поверхи ж таки....не міг же 1-в землю піти? при тому, що у вежах-три поверхи,і у збереженій-теж три
Коментарі
Тарас Музичук
122.01.20, 20:24
atttonikam
222.01.20, 21:00
шо-та скромненько..
visnyk
322.01.20, 21:15Відповідь на 2 від atttonikam
ну, село)
disu
422.01.20, 23:25
до першого кадру ще надибала отакий ракурс https://images.app.goo.gl/YBtedcp1gJPndQt76
бо думала, що геть окрема споруда-пішла шукать
ну,а навіщо картинку 10а отой хтось причепив до цього замку....ніпанятна, там же три поверхи і башти по кутам і т.д.
visnyk
522.01.20, 23:46Відповідь на 4 від disu
Так, там є переходик, щоб шановне графство могло ходити замолювати гріхи, не покидаючи приміщення)
Картинка 1681 року (я заодно натупив, назвавши її автора користувачем Вікіпедії, коли він топограф 17 століття), то їй можна вірити. Не здивуюсь, якщо на момент початку перебудови від того замку один фундамент залишався, то для нового архітектора уже не мало значення, скільки поверхів було до того.
NoTaRь
623.01.20, 00:17
Герб фон Клейн
disu
723.01.20, 00:26Відповідь на 5 від visnyk
тану-на картинці, по ходу, кожен кут мав вежу. ми не бачимо слідів всіх веж. вікна у збереженій вежі-не так розміщені- не думаю, що тріста лєт таму назад *з ними гралися*.ну,і три поверхи ж таки....не міг же 1-в землю піти? при тому, що у вежах-три поверхи,і у збереженій-теж три
disu
823.01.20, 00:26Відповідь на 6 від NoTaRь
давнезно тебе не було видно
visnyk
923.01.20, 00:31Відповідь на 6 від NoTaRь
той що над головним входом?
visnyk
1023.01.20, 00:32Відповідь на 7 від disu
може і дофантазував картограф) але я й більш радикальні перебудови бачив, здається, тому не дивуюсь таким неспівпадінням.