На відміну від Мукачевого, яке знаходиться майже в центрі області, Ужгород
розташований на самісінькому кордоні зі Словаччиною. Від цього складається
враження, що сюди туристів добирається поменше. Якщо так, то дуже дарма –
столиця Закарпаття варта того, щоб пертись заради неї хоч на край світу.
Почнемо з музею гумору, що на в’їзді в місто з боку мукачівської траси.
Божечку милий , яка дурня...тепер видно чим напихають туристів
Гість: NoTaRь
57.03.16, 20:44
"Гузиця" це попа, як думаю ви зрозуміли. Закарпатці в "Деці в Нотаря" практично не бувають. Цей "народний гумор" дратує, хоч ми далеко не пуритани.
Гість: NoTaRь
67.03.16, 20:53
Докладної історії Ужгорода дотепер немає. В путівниках видумки, зкомпільовані з літератури 19 ст в кращому випадку- таких же романтичних видумок. Деякі уривчаті дані археології ці виклади спростовують.
Палац Замку старіший за його стіни- орієнт. 14 ст.
Місто являло первинно стіну з будинків по верху гори, яка в свою чергу була островом посеред великого тоді Ужа. І було досить немалим на той час- паралельно існувало ще одне поселення- на горі навпроти- в джерелах описи будинків і земель чергуються і важко зрозуміти де який був з Ужгородів.
Нині на місці Унгуйвара (Ужг. 2) село Горяни, сади і виноградники
Гість: NoTaRь
77.03.16, 21:50
Палац Замку належав Другетам, причому на час їхнього приходу він судячи з усього вже існував. А інша частина міста була там де тепер етнограф.музей.
З книги в книгу скачуть якісь "білі хорвати", як засновники і т.д. Є обгрунтована версія того це насправді назва якого класу тогочасного населення на типу найманців- паралельно були "білі серби". Знатні взагалі називали себе армані -"римляни".- в житіях Кирила -Мефодія є про це. У єдиному автентичному джерелі від св.Мефодія - так зв."Баварський географ" є і туманна згадка про Ужгород
Гість: NoTaRь
87.03.16, 21:54
замок було сильно перебудовано після буремних війн 17 ст. Стіни отримали 5 бастіонів для захисту від артилерії. Палац був даний духовеникам, які знищили практично всі розписи. Взагалі Ужгород 18-19 ст був майже цілковитою вотчиною гр.катол. єпископства які мали також фактичну світську владу.
Гість: NoTaRь
97.03.16, 22:03
"Два мадяри" в скверику- це найзнаменитіші художники "закарп.школи" - Йосип Бокшай і Адальберт Ерделі. Підпису під памятником немає . Рошкович памятник якого недавно встановили, практично тут не жив, і до "закарп.школи" не належить
"Занедбаний будинок" коло Палацу єпископа належав родині Фінцицьких. По вулиці Духновича, де цей будинок, ще недавно доживали древні роди міста. Нині вони практично всі в Угорщині.
Гість: NoTaRь
107.03.16, 22:15
"Комора з винними погребами" не містить винних погребів. Зараз там активна "реконструкція". Погреби знаходились насправді по вул.Собранецькій- востаннє там працював до 1990 р. ресторан "Скала" 9закрито з-за аварійності підвалів). Винний погреб у нас має назву "пивниця" і не є великим- часто там було місце лише для пари бочок і камяної цистерни.Такий був у моїх сусідів.
Коментарі
Nazar42
118.02.16, 21:40
НеЖриМоэСало5
218.02.16, 21:54
мадяри, йоптель
Бес Понятия
319.02.16, 02:51
Гість: NoTaRь
46.03.16, 22:22
Божечку милий , яка дурня...тепер видно чим напихають туристів
Гість: NoTaRь
57.03.16, 20:44
"Гузиця" це попа, як думаю ви зрозуміли. Закарпатці в "Деці в Нотаря" практично не бувають. Цей "народний гумор" дратує, хоч ми далеко не пуритани.
Гість: NoTaRь
67.03.16, 20:53
Докладної історії Ужгорода дотепер немає. В путівниках видумки, зкомпільовані з літератури 19 ст в кращому випадку- таких же романтичних видумок. Деякі уривчаті дані археології ці виклади спростовують.
Палац Замку старіший за його стіни- орієнт. 14 ст.
Місто являло первинно стіну з будинків по верху гори, яка в свою чергу була островом посеред великого тоді Ужа. І було досить немалим на той час- паралельно існувало ще одне поселення- на горі навпроти- в джерелах описи будинків і земель чергуються і важко зрозуміти де який був з Ужгородів.
Нині на місці Унгуйвара (Ужг. 2) село Горяни, сади і виноградники
Гість: NoTaRь
77.03.16, 21:50
Палац Замку належав Другетам, причому на час їхнього приходу він судячи з усього вже існував. А інша частина міста була там де тепер етнограф.музей.
З книги в книгу скачуть якісь "білі хорвати", як засновники і т.д. Є обгрунтована версія того це насправді назва якого класу тогочасного населення на типу найманців- паралельно були "білі серби". Знатні взагалі називали себе армані -"римляни".- в житіях Кирила -Мефодія є про це. У єдиному автентичному джерелі від св.Мефодія - так зв."Баварський географ" є і туманна згадка про Ужгород
Гість: NoTaRь
87.03.16, 21:54
замок було сильно перебудовано після буремних війн 17 ст. Стіни отримали 5 бастіонів для захисту від артилерії. Палац був даний духовеникам, які знищили практично всі розписи. Взагалі Ужгород 18-19 ст був майже цілковитою вотчиною гр.катол. єпископства які мали також фактичну світську владу.
Гість: NoTaRь
97.03.16, 22:03
"Два мадяри" в скверику- це найзнаменитіші художники "закарп.школи" - Йосип Бокшай і Адальберт Ерделі. Підпису під памятником немає . Рошкович памятник якого недавно встановили, практично тут не жив, і до "закарп.школи" не належить
"Занедбаний будинок" коло Палацу єпископа належав родині Фінцицьких. По вулиці Духновича, де цей будинок, ще недавно доживали древні роди міста. Нині вони практично всі в Угорщині.
Гість: NoTaRь
107.03.16, 22:15
"Комора з винними погребами" не містить винних погребів. Зараз там активна "реконструкція". Погреби знаходились насправді по вул.Собранецькій- востаннє там працював до 1990 р. ресторан "Скала" 9закрито з-за аварійності підвалів). Винний погреб у нас має назву "пивниця" і не є великим- часто там було місце лише для пари бочок і камяної цистерни.Такий був у моїх сусідів.