Is There a God?
- 05.01.20, 05:03
В 1952 году в статье под названием «Существует ли Бог?» (Is There a God?), отправленной в редакцию, но так и не опубликованной в журнале Illustrated, Бертран Рассел писал:
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатра в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизитора.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела
10
Коментарі
Гість: n1227
15.01.20, 06:04
да есть Бог... зачем же и доказательства ?
Гість: _ _ vs __
25.01.20, 08:36Відповідь на 1 від Гість: n1227
да, доказывать что либо глупо, если даже не имеешь представления о этом
ведь люди не имеют представления, что это, кто это
Fatuus
35.01.20, 10:14
Крім того, в серйозних теоріях, перш ніж оперувати якимось поняттям дають йому чітке і однозначне означення. Так, під поняттям "бог" теж можна розуміти хоч "абсолютний розум", хоч "архітектора Матриці", хоч старпера з бородою, що трусить клином на хмаринці чи просто одного з представників більш давніх і розвинених, але не менш паразитичних за людську по природі своїй цивілізацій.
Так, мабуть не могли всі ті казки просто взятися з бурхливої фантазії мавпоподібних, але і від об'єктивного опису подій навряд чи багато залишилося. Так, неможливо нічого довести, якщо спочатку в щось "не повірити" (ті ж самі аксіоми, постулати), але заперечити те, що суперечить здоровому глузду і елементарним законам логіки можна, особливо, якщо суперечностей далеко шукати не треба — вони "в межах теорії".
БезЛица
45.01.20, 10:15
Можно верить. Можно не верить.
Доказательств нет ни у тех, ни у других.
doktor_khaos
55.01.20, 10:41
Віра лікує - факт.
В тім числі і медичний
Виходить, що все решта від лукавого?
Гість: n1227
65.01.20, 13:46Відповідь на 2 від Гість: _ _ vs __
Мир тебе ,создание Божье....намасте
Absender
76.01.20, 03:34Відповідь на 4 від БезЛица
А вот и нифига!))) Есть множество естественных доказательств существования Бога , как Творца .
Хармс
86.01.20, 08:12Відповідь на 7 від Absender
Какие к примеру?..
Гість: _ _ vs __
96.01.20, 09:10Відповідь на 7 від Absender
не доказательств, а необъяснимых явлений
Absender
106.01.20, 11:44Відповідь на 8 від Хармс
Они вокруг нас, под нами , над ами . внутри нас!!