Первые штаны появились у древних скифских кочевников. Это был неотъемлемый атрибут одежды, который предохранял тело воина от повреждений. Единственные, кто не принимал штаны как одежду, были римляне. Они считали, что такая одежда исключительно подходит только для варваров. Но всадники древних римлян все равно надевали штаны, так как это было действительно практично.

Первые в истории пуговицы были замечены на мундирах военных. Везде, как правило, солдаты набирались из крестьянского общества, среди которого было в порядке вещей вытирать губы рукавом.  Нарукавные пуговицы предохраняли сукно от повреждений и помогали дольше сберечь дорогую форму.

Первые «чулковые рейтузы» в СССР появились в 50-х годах 20-го века. Сейчас они называются женские колготки и, естественно, существенно преобразились. Первые поставки товара в 50-х годах были из Чехословакии. «Рейтузы» как то сильно резали слух, а чешское слово «калготы» больше пришлось по нраву. Поэтому сейчас они называются просто – колготки.

Понятие «балаклавы» пришло в современное общество из Великобритании. Крымская война под городом Балаклава застала англичан врасплох. Солдаты испытывали серьезный дискомфорт от холода и ветра. Для защиты лица в суровую погоду использовали вязаные шапки, где были проделаны отверстия для глаз и рта.

Корейские женщины носили такую одежду, которая полностью все закрывала, кроме груди. Такой стереотип красоты в Корее сохранялся вплоть до середины 20-го века.

     Если в средние века человек выглядел лучше, чем высший по рангу чин, то его наказывали тем, что конфисковывали лучшую одежду.

     Ткань, из которой традиционно делают джинсы, называется «деним». В буквальном переводе с французского это означает «из Нима». Секрет этого материала заключается в особом переплетении нитей: внешние нити прокрашены, а внутренние — нет. Эта особенность дает нам возможность успешно манипулировать с цветом и достигать «элегантной потертости». Поэтому лозунг джинсовых брюк многих марок звучит примерно так: «Чем дольше их носишь, тем лучше они выглядят».

     Одна из версий появления словечка «джинсы» такова. Ткань для изготовления рабочей одежды (в том числе и деним) вывозилась морем из итальянского порта Генуя, в итальянском произношении «Дженова», что вполне созвучно слову «джинсы».  Самая ранняя версия появления джинсов засвидетельствована в английских портовых книгах XVI века: в Великобританию из Генуи ввозили ткань, позже получившую название «деним», шили штаны и продавали их по всей Европе под названием «джейн» или «джин».

     Сегодня принято считать, что первым гением, которому пришло в голову соединить воедино дешевую прочную ткань, удобный демократичный фасон и приятный универсальный цвет, был Леви Страусс, рожденный в Баварии в большой еврейской семье, а с 1829 года гражданин США. В марте 1853 года молодой Леви по приглашению сестры Фэнни и ее мужа — торговца мануфактурой Дэвида Штерна — приехал в охваченный золотой лихорадкой Сан-Франциско. По просьбе шурина Леви захватил с собой груз ткани для палаток. Добравшись до места, предприимчивый Страусс тут же понял, что самой большой проблемой золотоискателей были… штаны. Леви догадался пустить в дело привезенный брезент и заказал местному портному первую партию «комбинезонов без верха» (так называл свое изделие сам Леви Страусс).

     В 1872 году портной из Невады Джакоб Дэвис, который закупал на фирме Страуссов ткань, прислал Леви письмо, где написал об изобретенном им оригинальном способе пошива брюк: Дэвис ставил медные заклепки на места наибольшей нагрузки — углы карманов и гульфик. А поскольку у него не было денег, чтобы запатентовать свое изобретение, он предложил сделать это Леви. 20 мая 1873 года Страусс и Дэвис стали обладателями патента, а их детище обрело медные заклепки и знакомый нам пятикарманный облик.

      В СССР впервые увидели джинсы благодаря Международному фестивалю молодежи и студентов в 1958 году. Заморская новинка полюбилась советской молодежи. Через некоторое время в СССР появилось новое понятие «фарцовщик». В 1960 году «спекулянты» Рокотов и Файнберг получили высшую меру наказания за валютные операции, одной из них была торговля джинсами.

  … в причастности к гибели малайзийского самолета. Доклад довольно убедительный, профессиональные группы из разных стран долго изучали трагедию. У меня нет сомнений в достоверности этого доклада, несмотря на заявления Пескова, который, не зная сути доклада, уже делает комментарии.

     Что последует дальше? Последует механизм, международные суды, иски от родственников погибших, малайзийской авиакомпании или даже от правительства Малайзии. Думаю, что будут иски от международных организаций. А если посчитают достаточно убедительные доказательства, что к этому причастны российские власти, а не только военные, то их вполне могут отдать под трибунал. Правда, это последняя окончательная точка и насколько быстро к ней подойдут – это уже другая проблема. Но, кажется, что все наконец-то поставлено на свои места.

     Любые военные конфликты такого образа без согласования с высшим руководством не происходят. И если российские военные и спецслужбы оказались на территории Украины, на Донбассе, то власти виноваты, контроль за действиями российских военных или спецслужб – это прямая обязанность высшего руководства страны.

     Но они всегда отрицают прямое участие в каких-либо конфликтах. Ну, например, они многое отрицали из того, что происходило 8 лет назад у нас в Грузии. Но, в конце концов, Путин пару лет назад вынужден был признать, что они не только воевали, но и заранее готовили этот военный конфликт. И с Крымом, кстати, - ситуация аналогичная. Так что у российского руководства одна позиция – они врут всегда, круглосуточно, а когда их припирают к стенке, они начинают соглашаться.

     Так что изоляция будет продолжена и думаю, что отношения будут прерваны не только между руководителями стран, но и между парламентами. Скорее всего, парламенты других, прежде всего западных, стран будут протестовать против участия Крыма в голосованиях в Государственную думу, ведь это нарушает всевозможные правовые документы.

     А по поводу привлечения Путина, то все зависит от степени его вины. Не знаю, насколько сейчас эта следственная группа уполномочена сделать такие обвинения в его адрес, но со временем, думаю, что этим и закончится. Когда – сказать не могу. Но Россия попала просто в катастрофическую ситуацию, начинается ее полная изоляция и продолжение санкций.

     На самом деле, это изображение содержит 12 чёрных точек. Но наши глаза из-за, так называемого,  латерального торможения в сетчатке способны разглядеть ОДНОВРЕМЕННО всего 3-4 из них. Проще говоря, из-за раздражающих друг друга соседних рецепторов глаза не видят полную картинку либо воспринимают то, чего на самом деле нет.

     У меня, сколько ни пыталась, больше 4-х точек ОДНОВРЕМЕННО В ПОЛЕ ЗРЕНИЯ увидеть не получилось. А сколько точек одновременно попадают в поле вашего зрения?

Источник: http://www.bugaga.ru/interesting/1146756971-opticheskaya-illyuziya-s-12-tyu-tochkami.html#ixzz4LZK9ew6X  

     Часто можно услышать на различных конференциях, форумах и просто встречах с немецкими, французскими и прочими европейскими депутатами, экспертами, политиками, что Украина должна проводить реформы, делать уступки России, чтобы Европа имела мотивации дальше поддерживать Украину. Но эти вещи увязывать друг с другом, как минимум, нелогично.

     Дорогие наши немецкие или французские коллеги, это не вы делаете нам одолжение, а мы вам. Поскольку мы в очередной раз в своей истории принимаем удар на себя. Менее 20 % граждан Германии готовы защищать свою страну, пока каждый день на востоке Украины гибнут наши солдаты. И вот вы советуете Порошенко пойти по пути президента Бенеша, чтобы как Чехословакия в 1938 году, отдать себя на заклание агрессору, чтобы вы получили пару лет спокойной жизни. В аналогичной ситуации Уинстон Черчилль в 1938 году сказал премьер-министру Великобритании Невиллу Чемберлену относительно Мюнхенского сговора: "У вас был выбор между войной и бесчестьем. Вы выбрали бесчестье и теперь получите войну".

     Это, конечно же, не отрицает проблем внутри Украины, которые имеют объективный и субъективный характер. Также как и нашу, украинскую вину, что мы довели состояние нашего государства до такого жалкого состояния. Но говорить о том, что коллективный отпор российскому агрессору зависит от характера реформ в Украине — это все равно, что в сентябре 1939 года обвинять Польшу в том, что она недостаточно подготовилась к войне с Германией и потому вы не можете выполнять свои обязательства по ее защите. Представьте, что было бы, если бы в 1939 году Франция и Британия вместо объявления войны Третьему Рейху, продолжали торговать с ним, потому что "это благоприятно отражается на благосостоянии французского и британского народа". Это же абсурд, но именно такую абсурдную политику сегодня проводят Франция, Британия и США в отношении агрессивной путинской России.

     Жаль, но пример Украины показывает, что лучше иметь ядерное оружие, чем надеяться на гарантии Запада, которые он потом не выполняет.

      Постараюсь рассказать, что называется, "на пальцах", максимально просто, что такое ГМО (Генетически Модифицированные Организмы) для людей не очень хорошо знакомых с молекулярной биологией.

     Не буду никого убеждать ни за ГМО, ни против. Пусть каждый решит самостоятельно. Просто для того, чтобы решать, хорошо это или плохо, желательно, как минимум, не испытывать лишних фобий. К примеру, многие боятся мертвецов. Я как-то спросил одного судмедэксперта, работающего с трупами, боится ли он мертвецов. На что он ответил, что бояться следует только и исключительно живых людей. Мертвецы - это единственное в нашем мире, чего не стоит бояться. Мы боимся того, чего не знаем, с чем не знакомы, чего не понимаем.

     Поэтому, прежде, чем вы решите бояться ли вам ГМО, для начала немного информации. Все организмы, животные или растительные клетки содержат гены. Когда вы кушаете яблоко, вы кушаете (в числе прочего) и гены яблока. Когда кушаете морковь, вы кушаете гены моркови. Все растительные или животные клетки содержат ядро, в котором хранится генетическая информация в виде макромолекулы ДНК (ДезоксирибоНуклеиновая Кислота). Эта огромная молекула в виде спирали состоит из повторяющихся похожих нуклеиновых кислот, отличающихся своими азотистыми основаниями. Этих оснований ДНК только четыре. Чтобы не сильно грузить, не буду их называть. Объясню на примере:

     Представьте гигантский конструктор "Лего", у которого есть всего четыре вида деталей, а количество деталей огромно - их тысячи. Из них можно собрать самолёт, домик... что угодно. Но базовыми фрагментами у любой конструкции будут всё те же четыре вида деталей.

     Так и с генами: у нас с вами разные гены, но состоят они из комбинаций четырёх абсолютно одинаковых фрагментов. Более того, и у растений, и у животных всех видов эти фрагменты (азотистые основания) одинаковые. А разница только в порядке и последовательности их соединения. Именно разный порядок соединения и обеспечивает генетическое разнообразие.

     Когда вы кушаете морковь или курицу, вы поглощаете гены этих растений и животных в огромном количестве. Но при этом у вас не растёт на голове ботва, и вы не покрываетесь перьями. Потому что с точки зрения желудка, все эти гены - это обыкновенное органическое топливо, желудку плевать в какой последовательности соединены эти детали. Он сначала разрушает конструкцию, "растворяет" связи между звеньями этой цепи, разбивает конструкцию на базовые элементы, потом разбивает и эти базовые элементы на ещё более базовые и сжигает их, используя как топливо.

     Вот представьте себе ещё один жутковатый пример: печь, которую топят книгами. Каждая книга обладает своей, совершенно уникальной, неповторимой ценностью, иногда даже раритетной. Есть среди них гениальные произведения знаменитых авторов, а есть и пустая графомания. И то, и другое состоит из бумаги и из набора повторяющихся одних и тех же букв. Буквы одни и те же, а произведения разные. Так вот, с точки зрения печи, набор и последовательность букв значения не имеют. Топите вы её Пушкиным или детективами Дарьи Донцовой - для печи это всё топливо. Поэтому, если вы когда-либо услышите что-то от противников ГМО, не спешите пугаться. Не надо пугать печь тем, что вместо "Евгения Онегина" туда полетят "Пятьдесят оттенков серого".

     Могут ли ГМО быть опасными для человека? Конечно, могут! В той же степени, как могут быть опасными овощи или фрукты. Дело ведь в том, что яблоко состоит не из одних только генов. ДНК - всего лишь носитель генетической информации, который указывает клеткам, какие белки (органические молекулы) синтезировать. Образно говоря, ДНК яблока, содержит инструкцию, алгоритм для синтеза "яблочных" белков, ДНК сои - для синтеза соевых белков и т.п. Т.е., если вы решите изменить ДНК яблока так, чтобы помимо *яблочных* белков в нём синтезировались ещё и соевые, вы должны предупредить об этом потребителя. Ведь если у него аллергия на соевый белок, то у него будет аллергия и на яблоко с примесью соевых белков. Только и всего!

     Всё ли так радужно? Нет, конечно! Страх перед ГМО - это страх в 90% случаев основанный на невежестве (боятся самого словосочетания "генетическая модификация"), а ещё в 10% случаев основанный на опасении "как бы чего не вышло!". Насколько это резонное опасение - решать не мне. Действительно, "всех последствий всего" предугадать нельзя. Противники ГМО часто спрашивают: "А может ли кто-либо гарантировать, что генетически модифицированные овощи не мутируют?" Ну, строго говоря, гарантировать вообще никто ничего не может. Рожь или пшеница, которую мы выращиваем, уже не имеет почти ничего общего со своим древним диким предком – это естественная мутация. Селекция – более быстрая принудительная мутация, хотя процесс этот занимает долгие годы, иногда жизни селекционера не хватает, чтобы довести селекцию до конца.

     А вот, генная инженерия позволила сделать этот процесс ещё более быстрым. Прежде, чем семена модифицированной моркови пустят на рынок, их несколько лет подряд изучают в лаборатории, заставляя воспроизводить себя, давать потомство несколько циклов подряд, изучая свойства нового продукта. Как правило, ГМО пугает тех, кто плохо себе представляет механизмы мутаций. Ещё раз повторю, что я не собираюсь никого агитировать за ГМО или выступать против. Как и всякая другая технология, технология генетической модификации может быть использована и на пользу и во вред. Но это научно технический прогресс. Его можно бояться, но нельзя остановить.

(Eli Belenson, блогер, Израиль)

     «Власти» аннексированного Крыма активно жонглируют данными о числе отдыхающих, посетивших полуостров во время курортного сезона 2016 года. Числа зашкаливают не только по российским, но и по иностранным отдыхающим (!). Но эти цифры не соответствуют действительности.
Дело в том, что каждого человека, который въезжает в Крым, они считают туристом. Более того, ИНОСТРАННЫМИ туристами они считают граждан Украины с крымской регистрацией, которые были вынуждены покинуть территорию полуострова, но приезжавших туда по каким-то своим делам, потому что те въезжают по украинским (иностранным) паспортам.
     Оккупационные власти Крыма заявляли, что уже до конца года только аэропорт Симферополя будет готов принять более 5 миллионов пассажиров. Но если взять за основу то, что на полуостров будут летать самолеты со средней грузоподъемностью 150 человек, то получается, что каждые 15 минут должен взлетать или садиться самолет. Кроме того, там не учитывают, что часть этих людей являются командировочными, едущими по делам и т.д. Всех людей поголовно они считают туристами.
(Юрий Смелянский, крымский экономист, эксперт фонда "Майдан закордонних справ", из публикации в Обозревателе)

  … ответственность за уничтожение гуманитарного конвоя под Алеппо - новость, которая может иметь определяющее значение в общении цивилизованного мира с Россией. Это вполне может стать еще одним "Боингом". Потому что преднамеренное уничтожение гуманитарного конвоя российской авиацией - а американцы настаивают на том, что в зоне обстрела могли находиться только российские самолеты Су-24 - является еще одной «красной линией», нарушенной Путиным.

     Если в Белом доме решат, что на встрече во время саммита "большой двадцатки" в Китае Путин попросту обманул Обаму, позиция Белого дома по отношению к России может ужесточиться. У Обамы слишком мало времени, чтобы хотя бы создать видимость сирийского урегулирования - и не исключено, что за последние месяцы своего пребывания в Белом доме американский президент постарается компенсировать все те ошибки, которые он допустил, воспринимая российского коллегу как политика, а не как "гопника" из питерской подворотни.

     Для Украины это может иметь важные последствия. Если Москва и Вашингтон окончательно разойдутся по Сирии, они разойдутся и по Донбассу. Идея урегулирования кризиса в оккупированных районах путем несоразмерных уступок сторон (именно ее привезли в украинскую столицу Эро и Штайнмайер - накроется медным тазом). Американцы вместе с европейцами начнут думать о новых рычагах давления на Путина, чтобы заставить его убраться отовсюду. А это означает - не только никакой отмены санкций, но и новые решения, направленные на разрушение российской экономики и демонтаж агрессивного политического режима этой страны. И с каждым новым таким преступлением желание остановить Путина и Россию будет только нарастать.

(Виталий Портников, журналист, публицист, из публикации в блоге Обозревателя)

     Конечно же, переселение это будет не из-под палки, всем желающим будут предоставлены льготы, выплата подъёмных и неплохие зарплаты. Но всё же, скажите, пожалуйста, кто захочет поменять солнечную Ялту по доброй воле на Владивосток? Последний, конечно, городок неплохой, кто же спорит, но я вас умоляю! Не исключено, что время пряников очень быстро пройдёт и начнётся период кнутов.

     Что же до общей концепции развития Крыма, не стоит удивляться тому, что местное население хотят збагрить куда подальше от "вернувшегося в родную гавань Крыма". Крым России нужен не как туристический полуостров, а как военная база. Старожилы же, по мере того как на них будут "забивать", будут проявлять тенденцию к недовольству, а на военной базе это должно быть исключено. А потому аборигенов куда проще отправить на Дальний Восток, а Крым заселить фсбшниками и росгвардейцами. Профит же!

«Злой одессит", из публикации в блогах Обозревателя)

  … зачем нужен маленький карманчик на джинсах?

Впервые пятый карман появился в 1873 году на джинсах Levi`s и предназначался для часов. До сих пор в каталогах этой компании он называется “watch pocket”.

  … для чего нужно крошечное отверстие в иллюминаторе самолёта?

Иллюминатор состоит из 2-х пластиковых стёкол. Из-за большой разницы давления в воздушной прослойке между стёклами и салоном, внутренний стеклопакет может лопнуть. Через это отверстие происходит воздухообмен между салоном и воздушной прослойкой, предотвращая эту «неприятность».

… зачем нужен цилиндрик на шнуре от зарядки ноут-бука или фотоаппарата?

Это простое устройство называется «ферритовый фильтр», оно убирает возможные помехи от питающего кабеля. Конструкция до невозможного проста: внутри цилиндра находятся вставки из феррита, которые провод огибает кольцом.