Піраміди. Простий спосіб спорудження.

               Переглянув цей фільм, про який дізнався з поради моєї чудової подружки.
               У фільмі обговорюється загадка будівництва пірамід та інших стародавніх об'єктів з мегалітів. Загадка призначення таких об'єктів не чіпається.
        1
               Головною ідеєю фільму є розробка версії способу будівництва об'єктів методом поступового нарощення блоками з штучного каменю - геополімерного "бетону" (далі ГПБ). Кожен з блоків виготовляється шляхом заливання застигаючого з часом розчину (на зразок сучасних будівельних сумішей) в опалубку на тому місці, де блок має лежати за проектом споруди. Версія, безумовно, має високий пояснювальний потенціал. Навіть не зважаючи на те, що початково дослідники ставлять питання так: уявімо, як давні будівники МОГЛИ БИ побудувати піраміди.
               Версія ГПБ ніби то дає нам ключи до таких загадок, як виготовлення, переміщення та піднімання на велику висоту багатотонних (2-70 т) блоків, а також охайність кладки і майже ідеальна притертість поверхонь суміжних блоків.

               Наведено кілька фактів, що, на думку дослідників, працюють на цю версію:

1. Нерівномірність міцності матеріалу по об'єму блоків. На поверхні блоку міцність висока, матеріал руками не руйнується. Всередині - навпаки: достатньо легкого ручного зусилля для подрібнення матеріалу пальцями;
2. Шарувата макроструктура блоків з хвилястими нерівномірними по товщині шарами, яка відображає поетапне чи порціонне залиття блоку;
3. Наявність специфічного рельєфу на зовнішній поверхні блоків піраміди на висоті 50 м і вище. Рельєф трактується як відбиток циновки, що устеляла внутрішню поверхню опалубки;
4. Дані рентгено-структурного аналізу матеріалу блоків, що показують суттєву відмінність його складу від складу гірської породи у гаданих місцях добування каменю для будівництва.
5. Дані мікроскопічного дослідження, що показують наявність у матеріалі блоків загадкових волокон.

                 2

                 Ех-ех... Далеко до закінчення фільму змушений був відзначити, що дослідження мають дуже "локальний" характер. Тобто розгляд феномену практики людства з великими каменюками обмежено Єгиптом. І навіть ще вужче - спорудженням пірамід. Не наведено якихось фактів, схожих на 1-5, для згадуваного у фільмі Стоунхенджа, для тих же американських пірамід, деяких споруд міста Мачу-Пікчу , ліванських споруд , відомих статуй острова Пасхи, кам'яних нагромаджень Нан-Мадола. Не проаналізовано в кожному з цих випадків, які місцеві джерела могли б забезпечувати необхідними матеріалами виробництво ГПБ.
                Не викликає сумніву, що цілком можливий експериментальний підбір водно-мінерально-органічної суміші, яка при зневодненні утворює досить щільний міцний конгломерат. Відомо, наприклад, що порошок каустичного магнезиту (MgO), замішаний на розчинах деяких солей (MgCl2, CaCl2), висихаючи, дає каменеподібну масу. Відомо також про досить нетрадиційну успішну спробу виготовлення цегли просто з піску із застосуванням біотехнології. Тож припущення про можливість отримувати штучний камінь в стародавньому світі без сучасного виробництва цементу не уявляється мені надто диким. Проте з огляду на розповсюдженість у світі мегалітичних споруд рецепт отримання ГПБ з поширених в природі матеріалів має бути простим з можливістю його реалізації в різних точках планети. Самі автори фільму кажуть нам, що в Єгипті поблизу пірамід необхідні матеріали, включаючи іл Нілу, лежать просто під ногами. Разом з тим експериментальне відтворення цієї технології, здійснене французьким дослідником, подається в лічених кадрах і дуже абстрактно. Для підтвердження достовірності версії ГПБ були б цінні якісь дані на зразок тривалості застигання експериментальної суміші, зміни в часі міцності матеріалу, твердості, зносостійкості... Отримати такі дані можна в ході елементарних експериментів. Але замість цього три картинки: лиють, трамбують, розбирають опалубку і француз на фоні нібито відлитого, повністю висихлого чималенького блока щось розказує.
                 Чому такий важливий темп набуття міцності ГПБ? Можливо, форма пірамід (велика площа основи, що зменшується з висотою) і відповідний розподіл її маси по висоті допускають безперервне нарощення піраміди з "сирих" чи не досить міцних блоків. І хай собі пірамідка далі сохне та зміцнюється протягом десятків років під палким африканським сонечком. Головне, ми знаємо, що при такому розподілі маси нижні блоки не розтріскаються. Але ж дослідники претендують на те, щоб пояснити версією ГПБ будівництво храмових споруд в долині Царів: високих прямовисних стін, колон, обелісків, статуй. А в таких спорудах розподіл мас і механічних напружень несприятливий. Нижні шари матеріалу дуже навантажені вагою того, що над ними. "Сирий" "гнилий" блок внизу навряд чи буде працювати. Розвалиться. А що вже казати про такі фокуси, як балочки перекриття! Навіть скромний проліт (1...2 м), певні вимоги до бетону все ж таки обумовлює.

                 Була в фільмі ще одна нічим необґрунтована недомовленість - про загадкові волоски в матеріалі блоків. Про хімічний склад їх нам не кажуть нічого (дивно... з огляду на серйозність намірів і методичну озброєність дослідників). Зате прозоро натякають, що волокна органічні, більше того, звідкись саме собою випливло припущення про вовну тонкорунних овець... А між тим, хіба так важко дістати фрагмент вовни і порівняти з нею при збільшенні х1500...2000, щоб не виглядати голослівними? Показати морфологію поверхні волокон, порівняти з відомою морфологією волосся...
                 Крім того, органіка в цьому випадку це архіважлива інформація, це вихід на радіовуглецевий аналіз і оцінка віку матеріалу. Логічно було б очікувати більшої уваги цьому відкриттю і повної ідентифікації матеріалу цих загадкових волокон.
                Інтуїція підказує, що так з наскоку підібрати рецепт ГПБ з матеріалів, що лежать під ногами, нашим дослідникам не вдалося. Не дарма в ліричному відступі розвивається тема про втрачений рецепт "філософського каменю", в пошуку якого загнулася середньовічна алхімія.
                 Між тим мені уявляється малоімовірною можливість втрати, повного забуття рецепту, за яким протягом багатьох поколінь виготовляли бетон сотні тисяч, якщо не мільйони рабів. Хай не всі вони були грамотні, але ж мали б бути серед них на голову вищі за інтелектом "прораби", "майстри", словом середня керуюча ланка. І чи не хотілося останнім будувати таким чудовим способом свої житла, хай і в мініатюрі, і щоб їхні діти і діти дітей будували собі такі ж житла?.. Чи всі піддані фараонів так жорстко контролювалися, що не могли потрапити до інших країв і там відтворювати технологію чи передати набуті знання?..
                 Немає у фільмі і відповіді на питання: з чого робили єгиптяни опалубки. Хоч відомі факти, як то масові поставки деревини у Єгипет з Лівану, використання її у кораблебудуванні, будівництві храмів, змушують думати, що опалубка могла бути дерев'яною. Існують припущення, що для обробки деревини використовували бронзові пильні полотна. Загалом можна не сумніватися, що з деревиною єгиптяни вправлятися вміли. Інакше для чого везти масивні стовбури ліванського кедру з досить твердою серцевиною. Отже і опалубка з дерев'яних дошок - не питання. Начебто.
                 Дослідники Російської академії наук, наводячи факти 1-3, дивуються: чому раніше цього ніхто не помічав і нічого про це не говорили. І я в свою чергу теж дивуюся: а чому ті ж самі дослідники, розробляючи у фільмі свою версію, абсолютно нічого не говорять про загальновідомі для єгиптологів і навіть туристів речі?
                 По-перше, в Єгипті повно каменюк, що мають чисто шліфовану поверхню з кривизною, що задається функціями якихось там високих порядків. Дивіться фактаж, наприклад, у цих шести фільмах. Там ось такі.

Цікавенько, чи не стає в цьому разі виготовлення дерев'яної опалубки суперзадачею навіть для сучасного виробництва? О так. Наш практичний розум кидає нам рятівний круг: єгиптяни робили опалубку з прямолінійних ділянок максимально близьку до потрібної форми, заливали бетон, знімали опалубку і поки він рихлий, механічно видаляли до отримання ідеальних кривих поверхонь. От тільки хтось пробував шліфувати і полірувати навіть звичайний бетон, поки він не застиг і не набув високої твердості? Що у вас вийде?
                  Далі - саркофаги. В деяких пірамідах зовнішні їх поверхні мають чітко видимі сліди. Ці сліди давно, ще в XIX ст., задокументовані, описані очевидцями, і трактуються сучасними технічними спеціалістами як сліди механічної і навіть машинної обробки.

                   3

                   Це чудово, що поповнився арсенал засобів сучасного людства для мозкового штурму вищезгаданих логічних головоломок. Підсумовуючи, можу охарактеризувати цю версію, версію бетонного будівництва пірамід, як версію нефантастичну, цілком практичну, зрештою, гарну.
                   На жаль продемонстрований рівень розробки проблеми, гадаю, не дозволяє нам казати про виникнення наукової гіпотези. Хіба тільки про "гіпотезу" такої гіпотези lol

, якій далеко до того, щоб "убити" раніше сформовані погляди на методи здійснення єгиптянами своїх трудових подвигів. Чи відкриває вона завісу таємниці, чи наближає нас до істини? Зазвичай пізнана істина не залишає місця для запитань. А тут...
На питання "Чи могли давні єгипетські працівники таким способом будувати піраміди?" результати проведених досліджень відповідають "Так. Могли". Саме в цьому і слід вгледіти головну заслугу цих досліджень. А от щодо питання "Як же будували люди ці дивовижні споруди, розкидані по світу?" до цих пір дійсна моя найбільш точна відповідь, на яку я тільки спроможний, "Я не знаю".

Коментарі

Li_

111.02.12, 10:48

ой много

Мо-Na

211.02.12, 19:19

Тільки зараз пригадала, коли прочитала цю статтю, що теж чула, що хмарочоси будують з дуже міцного бетону, а перед тим ретельно перевіряють його на міцність. Взагалі, дуже переконливо все ростлумачив. Я навіть не замислювалась багато про що
(до речи, Танк теж не погодився з цією версією)

Lulu

311.02.12, 23:51Відповідь на 1 від Li_

ой многоне зміг менше

411.02.12, 23:55Відповідь на 2 від Мо-Na

...теж чула, що хмарочоси будують з дуже міцного бетону, а перед тим ретельно перевіряють його на міцність. Взагалі, дуже переконливо все ростлумачив. Я навіть не замислювалась багато про що
(до речі, Танк теж не погодився з цією версією)
та ще й вкладають в той бетон кілометри стальних прутів арматурних...
А мені сподобався цей спосіб. Дуже навіть захотілося його спробувати самому. Тільки використовуючи сучасний бетон.

Дякую Тобі!

Perovdupu

512.02.12, 00:03

За Єгипет не скажу, а от за римлян знаю таке --- у центрі Кьольну робили підземний перехід і натрапили на залишки старовинних будівель. Викликані археологи визначили приналежність цих знахідок до римської доби. І що цікаво - Стіни залишків знайдених будівель виявились тришаровими --- з країв шари складаються з каменюк середнього розміру, а внутрішній шар(увага) був визначений дослідниками як прототип бетону. Тобто робили таку собі опалубку з каміння, а всередину заливали квазібетонну суміш. Виходячи з цього я вважаю, що єгиптяни цілком могли робити піраміди подібним чином.

Кривовус

612.02.12, 01:16

Коли ми були в Лаксорі, гід підвів нас до стіни метрів з 10 висотою, наполовину засипану піском і розповів, що по мірі нарощування стіни, підсипали і пісок, утворюючи пологий насип, по якому і тягли каменюки вгору. Потім розпочинали роботу різб"ярі по каменю і прибираючи пісок, малювали свої каракулі згори до низу. - Це ви, європейці дурниці про нас видумуєте, а ми цю технологію добре знаємо і ніколи не забували... сказав він.

712.02.12, 09:23Відповідь на 4 від Lulu

812.02.12, 15:44Відповідь на 5 від Perovdupu

Дякую! Ого як цікаво. В наш час так само споуджують кам'яні забори. Нічого не змінилося
Щодо пірамід згоден цілком. От тільки не все, що там бачать, можна зробити з "бетону", або ж це має бути якийсь суперБЕТОН.

912.02.12, 15:52Відповідь на 6 від Кривовус

Загальна ідея зрозуміла Пісок замість підмостей - теж
А от до різьб'ярів повно питань. За всіма посиланнями Ви заходили? Особливо сюди http://www.goldentime.ru/hrs_machinegypt_1.htm ?

Тут гід теж багато чого розповідав. А люди з того або сміються, або чухають потилиці.
Якщо не забували, хай покажуть "клас", як мідним долотом різьбити граніт

1012.02.12, 15:58Відповідь на 7 від Мо-Na

та ще й вкладають в той бетон кілометри стальних прутів арматурних...
А мені сподобався цей спосіб. Дуже навіть захотілося його спробувати самому. Тільки використовуючи сучасний бетон.

Дякую Тобі!Рада, що сподобалося, друже! Я теж вже подякувала людині, від якої почула про цей фільм тут, на порталі. Успіху у Твоїй спробі! Цікаво, що замислив побудувати?У мене одне господарське приміщення в стадії будівництва, але коробку вже викладено. На черзі дах і фронтони. Ближчим часом нічого нового не планую. Але ж ще не вечір... Може колись спробую зовнішню стінову кладку замінити заливними блоками.

Популярні приколи

відео

Lulu

Піраміди. Простий спосіб спорудження.

Останні статті

Коментарі