Теория Эйнштейна затормозила науку на сотню лет
15:08. 21 мая 2016 Опубликовал: SvetUra
Юрий Мухин, 21 мая 2016
Теория относительности, насильно внедрённая в науку в начале
прошлого века социальными паразитами, практически остановила реальный
научный поиск на планете. С этого момента настоящая наука оказалась под
всеобъемлющим запретом...
Какая, к чёрту, сенсация? «ЛОНДОН,
22 октября 2010. /ИТАР-ТАСС/. Мировая наука оказалась на пороге
подлинной революции, когда в ходе исследований с использованием
сверхточных инструментов новейшего поколения под сомнение поставлен ряд
основ современной физики, включая Теорию относительности Эйнштейна и
постоянную величину скорости света. Об этом сообщает сегодня британский
научный еженедельник «Нью сайентист».
Как отмечается в опубликованной в нём статье, проведённый известным
австралийским астрофизиком Джоном Уэббом и его учениками анализ
прохождения света удалённых галактик через образованные соединениями
металлов космические облака показал, что считающаяся в современной науке
константа – число альфа – не является таковой. Она может быть больше или меньше, в зависимости от того, из какой точки пространства производится её исчисление.
Постоянная тонкой структуры /альфа/ определяет электромагнитное
взаимодействие и считается современной физикой неизменяемой и
незыблемой, лежащей в основе научного понимания мироздания. Однако
работы Джона Уэбба показали, что это не так, отмечает «Нью сайентист».
Вообще-то и сказанное в этом сообщении, является полуправдой. Теорию Эйнштейна начали опровергать и опровергли сразу же после того, как он её создал. Но на эти опровержения «серьёзные учёные»
не обращали внимания, заставляя поколения студентов заучивать эту
заумь, не давшую развитию научно-технического прогресса ничего. Но лучше
дать слово специалисту, В.А. Ацюковскому, очень уместному в связи с данной сенсацией. Рассказывая о препятствиях в области изучения физики, Владимир Акимович пишет.
Шоры Эйнштейна
«Но оказывается, что эфиром заниматься вообще нельзя, потому что его существование категорически отвергает величайшая из теорий современности, созданная гением всех времён и народов, господином Альбертом Эйнштейном
в начале 20-го столетия. Это Специальная теория относительности.
Правда, Общая теория относительности, созданная тем же гением чуть
позже, точно так же категорически утверждает наличие
эфира в природе, о чём сам автор обеих этих половинок одной Теории сам
же и утверждает в своих научных трудах. И теперь все могут об этом
прочитать на русском языке (см. А.Эйнштейн «Собр. научн. тр.» М.: Наука,
1965, 1966. Т. 1, с. 145-146, с. 689; т. 2, с. 160).
Ах, уж эта Теория относительности! Сколько копий было в своё время
сломано из-за того, что не все признавали авторство Эйнштейна! Но всё
это позади, и теперь Специальную теорию относительности (СТО) изучают в университетах и школах,
и на её базе теперь возникают учения и многие другие теории. Теория
относительности дала начало таким фундаментальным как современная
космология, релятивистская астрофизика, теория гравитации,
релятивистская электродинамика и ряд других.
И теперь Теория относительности Эйнштейна стала эталоном правильности
любых других теорий: все они должны соответствовать положениям Теории
относительности и ни в коем случае ей не противоречить. Об этом в 1964
году было даже принято специальное Постановление Академии Наук СССР: любую критику Теории относительности Эйнштейна приравнивать к изобретательству вечного двигателя, авторам разъяснять их заблуждения, а в печать критику Теории относительности не допускать. Потому что это антинаучно.
Теория относительности создала новую форму мышления: казавшиеся
очевидными истины «здравого смысла» оказались неприемлемыми.
Революционизировав мышление физиков, Теория относительности первой
внедрила «принцип не наглядности», в соответствии с которым представить себе то, что утверждает Теория, принципиально невозможно.
Физические процессы оказались проявлением свойств
пространства-времени. Пространство искривляется, время замедляется.
Правда, к сожалению, оказывается, что кривизна пространства-времени
непосредственно измерена быть не может, но это никого не смущает, так
как эту кривизну можно вычислить.
Вокруг Теории относительности и её автора Альберта Эйнштейна созданы
легенды. Говорят, что Теорию относительности по-настоящему во всём мире
понимают лишь несколько человек… Снисходительные лекторы приобщают
широкую аудиторию к таинствам Теории – поезд Эйнштейна, парадокс
близнецов, чёрные дыры, гравитационные волны, Большой взрыв… С почтением
вспоминают, что автор Теории относительности любил играть на скрипке и
что он, скромный человек, пользовался для бритья обыкновенным мылом…
Сомневающимся в справедливости каких-либо частностей Теории
обычно объясняют, что Теория для них слишком сложна и что лучше всего
им оставить свои сомнения при себе. Критика Теории приравнивается к
попыткам создания вечного двигателя и серьёзными учёными даже не рассматривается.
И, тем не менее, голоса сомневающихся не смолкают. Среди
сомневающихся немало прикладников, привыкших иметь дело с наглядными
процессами. Перед прикладниками возникают практические задачи, и, прежде
чем решать их, прикладники должны представить себе механизм явлений:
как же иначе они могут приступить к поискам решений? Но их голоса тонут в
общем хвалебном тоне последователей Теории.
Так что же такое Теория относительности Эйнштейна?
Теория относительности состоит из двух частей – Специальной теории относительности – СТО,
рассматривающей релятивистские явления, т.е. явления, проявляющиеся при
движении тел со скоростями, близкими к скорости света; и Общей теории относительности – ОТО, распространяющей положения СТО на гравитационные явления. В основе как той, так и другой лежат постулаты – положения, принимаемые без доказательств, на веру. В геометрии такие положения называются аксиомами.
В основании СТО лежат пять постулатов, а не два, как утверждают сторонники Теории, а в основании ОТО к этим пяти добавлено ещё пять.
Первым постулатом СТО является положение об
отсутствии в природе эфира. Ибо, как остроумно заметил Эйнштейн,
«…нельзя создать удовлетворительную теорию, не отказавшись от
существования некоей среды, заполняющей всё пространство». Почему
нельзя? Можно предположить, что, раз у самого Эйнштейна с эфиром ничего
не получилось, то и ни у кого не получится. Значит, нельзя.
Вторым постулатом является так называемый «принцип
относительности», гласящий, что все процессы в системе, находящейся в
состоянии равномерного и прямолинейного движения, происходят по тем же законам,
что и в покоящейся системе. Этот постулат был бы невозможен, если бы
эфир существовал: пришлось бы рассматривать процессы, связанные с
движением тел относительно эфира. А раз эфира нет, то и рассматривать
нечего.
Третьим постулатом является принцип постоянства
скорости света, который, как гласит этот постулат, не зависит от
скорости движения источника света. Этому можно поверить, поскольку свет,
являясь волной или вихревой структурой, может двигаться со своей
световой скоростью не относительно источника, а только относительно
эфира, в котором он в данный момент находится. Но выводы из такого
положения уже будут иные.
Четвёртым постулатом является инвариантность
(неизменность) интервала, состоящего из четырёх составляющих – трёх
пространственных координат и времени, умноженного на скорость света. Почему на скорость света? А ни почему. Постулат!
Пятым постулатом является «принцип одновременности»,
согласно которому факт одновременности двух событий определяется по
моменту прихода к наблюдателю светового сигнала. Почему именно светового
сигнала, а не звука, не механического движения, не телепатии, наконец?
Тоже ни почему. Постулат!
Вот такие постулаты.
Общая теория относительности – ОТО – к этим постулатам добавляет ещё пять, из которых первый в этой пятёрке и шестой
в общей очереди распространяет все предыдущие постулаты на
гравитационные явления, что может быть сразу же опровергнуто, ибо
рассматриваемые выше явления световые, то есть электромагнитные.
Гравитация же совсем иное явление, не электромагнитное, не имеющее к электромагнетизму
никакого отношения. Поэтому надо бы такое распространение постулатов
как-то обосновать, что ли. Но оно не обосновывается, потому что в этом
нет нужды, ведь это постулат!
Седьмой постулат заключается в том, что свойства
масштабов и часов определяются гравитационным полем. Почему они так
определяются? Это постулат, и задавать такие вопросы нетактично.
Восьмой постулат гласит, что все системы уравнений
относительно координатных преобразований ковариантны, т.е. преобразуются
одинаково. Обоснование то же, что и в предыдущем пункте.
Девятый постулат радует нас тем, что скорость распространения гравитации равна скорости света. Обоснование его смотри в двух предыдущих пунктах.
Десятый же постулат сообщает, что пространство, оказывается, «немыслимо без эфира, поскольку Общая теория относительности наделяет пространство физическими свойствами».
Эйнштейн догадался об этом в 1920 году и подтвердил свою
прозорливость в этом вопросе в 1924 году. Понятно, что, если бы ОТО не
наделила пространство физическими свойствами, то и эфира в природе не
было бы. Но раз наделила – имеет право быть, несмотря на то, что в СТО
эфира нет, и в ней он права на существование не заработал (см. постулат №
1).
Вот так! Хорошее «совпадение» автор обнаружил между первым и десятым постулатами.
Сто лет без подтверждения
Между прочим, все замечательные математические открытия Эйнштейна о зависимости массы тела, его длины, времени, энергии, импульса и много чего ещё от скорости движения тела выведены им на основе так называемых «преобразований Лоренца», которые вытекают из четвёртого постулата.
Тонкость здесь заключается в том, что эти самые преобразования
выведены Лоренцем ещё в 1904 году, то есть за год до создания СТО. А
выводил их Лоренц из представления о существовании в природе
неподвижного в пространстве эфира, что сильно противоречит всем
постулатам СТО.
И потому, когда релятивисты радостно кричат о том, что ими получены
экспериментальные подтверждения расчётов, выполненных в соответствии с
математическими зависимостями СТО, то как раз и имеются в виду
зависимости, основанные на преобразованиях Лоренца, первоначальная
теория которых исходит из представления о наличии в природе эфира, что
начисто противоречит теории Эйнштейна, хотя и получившего те же
зависимости, но совершенно из иных соображений…
Логика СТО восхищает. Если СТО в основу всех рассуждений кладёт
скорость света, то потом, прокрутив все свои рассуждения через
математическую мельницу, она получает, во-первых, что все явления
зависят именно от этой скорости света, а во-вторых, что именно эта
скорость является предельной.
Это очень мудро, потому что, если бы СТО положила в основу не
скорость света, а скорость мальчика Васи в турпоходе, то именно со
скоростью его перемещения и были бы связаны все физические явления во
всём мире. Но мальчик всё же, наверное, тут не при чём. А скорость света
при чём?!
А в основу логики ОТО положено, что массы, обладающие тяготением,
искривляют пространство, потому что вносят гравитационный потенциал.
Этот потенциал искривляет пространство. А искривлённое пространство
заставляет массы притягиваться. Барон Мюнгхаузен, который как-то раз
вытянул себя за волосы вместе с конём из болота, вероятно, был учителем
великого физика.
И уж совсем замечательно обстоят дела у Теории относительности с
экспериментальными подтверждениями, с которыми пришлось разбираться
детально, о чём желающие могут прочитать книжку автора «Логические и экспериментальные основы теории относительности» (М.: изд-во МПИ, 1990) или её второе издание «Критический анализ основ теории относительности» (г. Жуковский, изд-во «Петит», 1996).
Внимательно проштудировав все доступные первоисточники, автор к своему изумлению выяснил, что нет и никогда не было никаких экспериментальных подтверждений
ни СТО, ни ОТО. Они или приписывают себе то, что им не принадлежит, или
занимаются прямой подтасовкой фактов. В качестве иллюстрации первого
утверждения можно привести те же преобразования Лоренца, о которых
сказано выше. Можно также сослаться и на принцип эквивалентности
гравитационной и инертной масс. Ибо классическая физика от самого своего
рождения считала их всегда эквивалентными. Теория относительности с
блеском доказала то же самое, но результат присвоила себе.
А в качестве второго утверждения можно вспомнить про работы Майкельсона, Морли (1905) и Миллера (1921-1925), которые обнаружили эфирный ветер и опубликовали свои результаты (Майкельсон, правда, сделал это не сразу, а в 1929 г.), но релятивисты их как бы не заметили. Они их не признали, мало ли кто там чего намерил! И тем самым совершили научный подлог.
Можно вспомнить и про то, как обрабатываются результаты измерений
углов отклонений лучей света от звёзд во время солнечного затмения:
выбирается из всех возможных тот способ экстраполяции, который лучше
даст ожидаемый по Эйнштейну результат. Потому что, если экстраполировать
обычным способом, то результат получится значительно ближе к
ньютоновскому.
А такие «пустяки» как коробление желатина на пластинках, о чем
предупреждала фирма «Кодак», поставлявшая эти пластинки, как потоки
воздуха в теневом конусе Луны
во время солнечного затмения, которые обнаружил автор, свежим взглядом
оглядевший снимки, как солнечная атмосфера, о которой раньше не знали,
но которая, тем не менее, существует, всё это вообще никогда не
принималось во внимание. А зачем, если и так совпадения хорошие,
особенно если принимать во внимание то, что выгодно, и не принимать
того, что не выгодно.
Сегодня нет в мире более реакционной и лживой теории,
чем Теория относительности Эйнштейна. Она бесплодна и не способна дать
что-либо прикладникам, которым необходимо решать назревшие задачи. Её
последователи не стесняются ни в чём, включая и применение
административных мер против своих противников.
Но время, отпущенное историей этой «Теории» истекло. Плотина релятивизма, воздвигнутая на пути развития естествознания
заинтересованными лицами, трещит под напором фактов и новых прикладных
задач, и она неизбежно рухнет. Теория относительности Эйнштейна обречена
и будет выброшена на свалку в ближайшем будущем».
* * *
Если я правильно понимаю, Владимир Акимович начал
писать об этом лет 20 назад (раньше не давали, а потом стало возможно
опубликовать хотя бы за свой счёт), а нам говорят – сенсация! Какая, к
чёрту, сенсация?
Источник
Теория относительности – фикция. Николай Левашов
«создатель» специальной и общей теории относительности, и стоящие
за ним, с самого начала знали о том, что эти теории не отражают
действительность даже частично. И, тем не менее, они были навязаны всему
человечеству. В результате чего, земная цивилизация пошла по ложному
пути, в конечном итоге, ведущему к самоуничтожению.
Правильный путь развития цивилизации – опасен для тех, кто стоял за
спиной А. Эйнштейна и продолжает стоять за «спиной» его теорий в
настоящее время. Эти – стоящие в тени – боятся одного: потерять свою
власть и влияние на массы, так как, при просветлении знаниями, каждый
человек в отдельности и всё человечество в целом, смогут увидеть и
понять происходящее на Земле, и эта группа лиц потеряет свою власть,
влияние и, в конечном счёте, свои деньги.
Но, почему эти люди так боятся проникновения истинных знаний?! По
одной простой причине – всё перечисленное выше они получили
незаслуженно, обманом, но терять всё это они, ой, как не хотят. Как
видно из данного анализа, научно-философские представления о природе
Вселенной, как ни странно, имеют политико-финансовые корни. Навязывание
ложных представлений человечеству, позволяет социальным паразитам
процветать, паразитируя на теле земной цивилизации...
http://psifactor.info/ed/tyurma-dlya-razuma-kto-kak-i-zachem-napravil-zemnuyu-nauku-po-lozhnomu-puti.htm
