Профіль

GTJ

GTJ

Україна, Дніпро

Рейтинг в розділі:

Шукати в архіві

Важливі замітки

Останні статті

Свіжі фотографії

Свіже відео

Вид:
короткий
повний

Замітки:

всі
у блог
у співтовариства

GTJ

GTJ

Музей

  • 24.05.14, 19:38

Елизавета

Власти задержали подозреваемого в связи со стрельбой в центре Брюсселя

20:1624.05.2014 (обновлено: 20:21 24.05.2014)42801
Двое неизвестных подъехали на автомобиле к Еврейскому музею. Один из них открыл стрельбу на улице. Три человека погибли на месте. Четвертый скончался от полученных ранений.

БРЮССЕЛЬ, 24 мая — РИА Новости, Наталья Добровольская. Власти задержали подозреваемого в связи со стрельбой в Еврейском музее в центре Брюсселя, жертвами которого стали четыре человека, сообщает интернет-сайт бельгийского издания Libre Belgique.

При этом издание отмечает, что нет информации, что речь идет о стрелке.

Ранее бельгийские власти заявили, что считают терактом стрельбу в центре Брюсселя. По последней информации, двое неизвестных подъехали на автомобиле к Еврейскому музею (Musee Juif). Один из них открыл стрельбу на улице. По информации телерадиостании RTBF, стрельба также велась внутри здания. Три человека погибли на месте. Четвертый скончался от полученных ранений.



РИА Новости http://ria.ru/world/20140524/1009184543.html#ixzz32eTRp85P

GTJ

GTJ

Табель

  • 23.05.14, 19:03


Louisa Anderson               


Генералы штатских карьер

   

Современная табель о рангах навела среди чиновников почти армейский порядок

Российское государство дает чиновникам широкие возможности. Кроме зарплаты, льгот и мигалок на лимузины государевым людям, как и триста лет назад, положены специальные классные чины. И сегодня в чиновничьих кабинетах идет борьба не только за должности, но и за звания. Каждый мечтает дослужиться до действительного государственного советника РФ 1-го класса или из простого юриста переквалифицироваться в действительного государственного советника юстиции РФ. Эксперты уверены, что классные чины в современной России, как и в былые времена, дают чиновникам возможность сразу понять, «кому клясться в верности, кому на кого доносить».

Воинские звания принято делить на войсковые и корабельные. Сегодня высшая ступень в обоих случаях – это маршал Российской Федерации. Это звание было присвоено лишь раз – в ноябре 1997 года тогдашнему министру обороны Игорю Сергееву, и после его смерти в 2006 году маршалов у нас нет. Поэтому, когда говорят маршал, в памяти россиян сразу всплывают разве что громкие имена из прошлого века: Жуков, Ворошилов, Тухачевский и другие полководцы советских времен.

Самое большое количество званий – у правоохранителей. Их имеют сотрудники органов внутренних дел РФ, ФСИН, Государственной противопожарной службы МЧС РФ, Государственной фельдъегерской службы РФ и так далее. Отдельные звания предусмотрены для сотрудников таможенной службы: от прапорщика до действительного государственного советника таможенной службы РФ. Последнее имеет, например, руководитель ФТС России Андрей Бельянинов.

Специальные звания присваиваются и сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ: от прапорщика до генерала полиции и так далее. Перечислять можно до бесконечности. Без званий не остается никто. Так, например, позаботился президент и о казаках. Выше всех стоит казачий генерал. За ним идут казачий полковник, войсковой старшина, есаул, подъесаул, сотник, хорунжий и подхорунжий. К младшим чинам относятся вахмистр, младший вахмистр, а к низшим – старший, младший и просто урядник, приказный и, наконец, сам казак.

Как при царе

Разумеется, не обделены вниманием и чиновники – им присваиваются классные чины и дипломатические ранги. Чтобы занять высшие должности гражданской службы, чиновнику нужно дорасти до чина действительный государственный советник 1, 2 или 3 класса. Ступень ниже – государственный советник РФ 1, 2 и 3 класса. Далее идут советники государственной гражданской службы РФ трех классов, референты и секретари государственной гражданской службы с первого по третий класс.

Чин присваивается служащему после успешного завершения испытания, а если испытание не устанавливалось, то не ранее чем через три месяца после его назначения на должность. Очередное звание служащий получает по истечении срока, установленного для прохождения гражданской службы в предыдущем классном чине. Система такая же, как в армии. Например, в звании секретаря государственной гражданской службы РФ 3 и 2 класса, референта государственной гражданской службы РФ 3 и 2 класса надо проработать не менее одного года. Советник государственной гражданской службы РФ 3 и 2 класса должен работать не менее двух лет, чтобы продвинуться дальше. Для ряда званий (к примеру, советник государственной гражданской службы РФ 1 класса) сроки не устанавливаются – эти чины присваиваются за особые заслуги.

«Как при царе», – скажете вы и будете правы. Судя по всему, мы не далеко ушли от императорской «вертикали власти». Согласно Табели о рангах царской России, чины подразделялись на три типа: военные, статские (гражданские) и придворные, и делились на четырнадцать классов. Главное отличие от нашего времени состоит в том, что к разным чинам до революции были предусмотрены разные обращения. К чиновнику высокого ранга, например действительному тайному советнику 1 класса, следовало обращаться не иначе, как «Ваше Высокопревосходительство», а к низшим чинам, к каким, например, относился провинциальный секретарь, просто «ваше благородие». Сейчас чиновники и ходоки к ним от этой формальности избавлены. Все-таки мы живем в демократической стране, а не в какой-нибудь там царской империи. Впрочем, режиссер Никита Михалков еще в 2000 году на приеме в Кремле попытался ввести старый порядок, обратившись к недавно избранному президентом Владимиру Путину как «Ваше Высокопревосходительство». Не прижилось…

Классная надбавка

Надо заметить, что за любое звание – как в армии, так и на «гражданке» – полагается ежемесячное жалованье, так называемый оклад за классный чин. Например, действительный государственный советник РФ 1 класса получает к зарплате дополнительно 1850 рублей в месяц. Меньше всех достается секретарю государственной гражданской службы РФ 3 класса – всего 450 рублей.

Не светит чин тем, кто имеет дисциплинарные взыскания, а также служащим, в отношении которых проводится служебная проверка или возбуждено уголовное дело. Лишиться чина может чиновник, совершивший тяжкое или особо тяжкое преступление. Но это редкость. А так звание сохраняется за служащим и при освобождении от должности, и при увольнении с гражданской службы, в том числе и в связи с выходом на пенсию. При поступлении вновь на гражданскую службу чин сохраняется, и от него будет зависеть должность, на которую может рассчитывать чиновник.

http://www.newizv.ru/images/photos/other/20080717204533_Unti...


Самый титулованный 


Кроме вновь всплывшей царской Табели о рангах, в новой России сохранились и рудименты советской эпохи. Например, есть у нас еще почетные звания Российской Федерации. Среди них: заслуженные рационализатор, строитель, лесовод, работник торговли, изобретатель, зоотехник и так далее. Плюс народные артист, художник, архитектор и учитель. Обладатели таких званий имеют нагрудный знак из серебра в виде овального венка.

Но и здесь есть свои правила. Так, например, удостоиться чести именоваться «Народным артистом РФ» можно не ранее чем через пять лет после присвоения почетного звания «Заслуженный артист РФ» или «Заслуженный деятель искусств РФ». Заслуженным ветеринаром может стать лишь специалист, проработавший в этой области не менее 10 лет, а зоотехнику, чтобы стать заслуженным, надо трудиться не менее 15 лет. Среди депутатов много деятелей с высокими званиями, но самый заслуженный, конечно, Иосиф Кобзон. Он даже занесен в «Книгу рекордов России» как самый титулованный артист страны. В общей сложности у певца 294 награды и титула.

«Чиновник должен знать, кого он может послать…»

Зачем чиновнику звания? Руководитель Центра изучения элиты Института социологии РАН Ольга Крыштановская считает, что это «детский вопрос». «Чины очень многое дают, – объясняет она «НИ». – В каждой профессии существуют некие ступеньки, и здесь в том числе. Вы же не задаетесь вопросом, а зачем в армии существуют звания?»

Но, если присмотреться, все оказывается сложнее. Дело в том, говорит политолог Дмитрий Орешкин, что в нашей стране для человека очень важен статус. Чин – это степень приближенности к определенным этажам власти. «Это, конечно, символически поднимает у человека самооценку и стимулирует его к дальнейшему карьерному росту», – рассказал он «НИ». Плюс к этому есть очень жесткая материальная вертикаль. «Человеку определенного статуса положена черная «Волга» и пыжиковая шапка, а человеку статуса повыше – «Ауди» и квартира площадью до 100 кв. метров и так далее», – говорит эксперт.

Ко всему прочему высокий чин обязывает: государственный советник РФ 1 класса в секретари работать не пойдет – в случае смены работы ему будет подобрана должность, соответствующая статусу. «Номенклатура вниз не ходит, она даже в бок не ходит, только вверх, иногда, правда, под углом, – говорит г-н Орешкин. – На самом деле символика очень многое значит. Если человеку вдруг дали вместо билета на самолет, в котором летит премьер, билет бизнес-класса на какой-то другой рейс, то, говоря в терминах бюрократического статуса, он значительно понижен».

Президент Института стратегических оценок и анализа Александр Коновалов вспоминает случай из жизни. «Я как-то разговаривал с одним своим знакомым, когда у него отбирали персональный автомобиль, и он очень переживал из-за этого, – рассказал он «НИ». – Я его спросил: «Чего ты так переживаешь? У тебя же своя машина есть». И тут он буквально со слезами на глазах сказал: «А ты когда-нибудь ездил в машине, оборудованной системой связи «Кавказ»?» Нам не дано понять их глубоких чувств».

Чиновник, считает г-н Коновалов, должен знать, «кого он может послать, а кто его может послать». «Вспомните рассказ Чехова «Толстый и тонкий», когда встречаются два одноклассника по гимназии, – продолжил эксперт. – В чиновничьем мире менталитет не изменился. Чиновникам очень важно знать, кому клясться в верности, кому на кого доносить, и, в общем, есть масса вещей, без которых они жить не могут. Это их среда существования, и в ней должна быть система координат. А как без нее, они же не будут понимать, кто главнее, и так далее. И начнется хаос и беспорядок в чиновничьем мире».



GTJ

GTJ

Проект

  • 23.05.14, 18:55

Валерий Мироненко                                       



Куликово поле. Русь. Одесса

   

Поразительно, но символом русского Сопротивления бандеровскому фашизму в Одессе стало именно Куликово поле. Да, название этой площади появилось в силу местных случайных причин, но закрепилось, безусловно, по аналогии с историческим Куликовом полем, где в 1380 г. произошла великая битва между войсками Руси во главе с князем Дмитрием Донским и войсками Орды во главе с Мамаем. Куликово поле – это для каждого русского символ защиты Руси от уничтожения, борьбы за Русь не на жизнь, а на смерть. И что интересно, для врагов Русского мира что Куликово поле в Тульской области, что Куликово поле в Одессе являются ненавистными символами Русского Сопротивления. Особо следует отметить ту молодежь, что яростно бросилась 2 мая жечь и громить палаточный городок на площади Одессы, а потом и Дом профсоюзов, где были убиты десятки людей. И возникает вопрос: почему украинцы и даже русские, оболваненные бандеровской пропагандой, совершили это преступление? Откуда эта ненависть?


Потому что они верят не только в то, что «защищают Украину» от ее «вековечного врага» России, но и в то, что «ЗАЩИЩАЮТ ЕВРОПУ». Ибо Украина «веками защищала» Европу от «москальско-татарских орд». Это самая нелепая идеологическая конструкция, которую можно было только придумать. Тем не менее, эта конструкция до сих пор не встретила сопротивления со стороны академического сообщества ни в России, ни тем более – на Украине.
Но это все лирика, приступим к делу. Для начала рекомендую читателю прочесть мою статью «Конец проекта – 2». А тому, кто прочел – перечитать. Без этого дальнейшее рассуждение будет просто-напросто непонятно.

«Конец проекта – 2»
Начало:
http://777hawk.livejournal.com/184467.html
Окончание:
http://777hawk.livejournal.com/2014/04/08/

Обстановка в Восточной Европе накануне 1380 года
Итак, вопреки распространяемой учебными пособиями для школ и ВУЗов ненаучной фантастике, никакого Великого княжества Литовского (ВКЛ)  «от моря до моря» никогда не существовало. Собственно, от нынешней Украины реально в 1380 г. существовали только Галиция с Волынью, часть Подолии и северная Киевщина. Сам Киев был маленьким пограничным городом. Южнее его в 1380 г. при князе Владимире Ольгердовиче Киевском начинались ордынские владения – Поросье (земли по р. Рось). Тезис  о вытеснении татарских кочевий на левый берег Днепра после битвы 1362 г. на Синих водах – ложь. Причем в указанный период нет никаких оснований утверждать, что и Молдавское княжество расширило свои границы от Прута до Днестра. На самом деле Молдавское княжество в 1380 г. занимало северную часть земель между р. Прут и Карпатами и восточные склоны Карпат.
Что касается земель ВКЛ к востоку от Днепра, то южными рубежами были Десна, на которой стояла пограничная крепость Чернигов и приток Десны Сейм. Таким образом, термин «Великое княжество Литовское» обозначает вовсе не великое государство Восточной Европы, а всего лишь фиксирует характер государственного устройства. В указанный период термин «великий князь» обозначал государя, господствующего (в большей или меньшей степени) над другими князьями и землями на определенной территории.

Да, междоусобица в Орде, начавшаяся в 1359 г. («Великая замятня») на время подорвала господство татар в регионе, но Мамай, сумел к концу 1360-х гг. утвердить свою  власть к западу от Волги (включая Северный Кавказ) и покончить с сепаратизмом местных мурз. Князья Гедеминовичи, правившие на Волыни, Подолии, Киевщине и Северщине были вассалами Мамая (формально – ханов-марионеток Мамая). Но не только они. Вассалами Орды оставались и часть князей на землях нынешней Белоруссии. Вассалом был и смоленский князь. Не случайно Витовт захватывает Смоленское княжество только в 1395 г. после разгрома Тохтамыша Тимуром, когда хан Золотой Орды не мог оспорить переход смоленского стола Витовту, т.е. к роду Гедемина. Показательно, что до того Витовт ранее ликвидировал все крупные уделы своих родственников на перечисленных выше землях после разгрома того же Тохтамыша тем же Тимуром в 1391 г. в битве при Кондурче. Хан Золотой Орды должен был смириться с перераспределение княжеских столов в роду Гедеминовичей в пользу Витовта и санкционировать его  задним числом. Великий князь Московский Василий Дмитриевич в то же самое время ликвидировал ряд уделов (в первую очередь – Нижегородский), просто заплатив хану, срочно нуждавшемуся в деньгах после битвы при Кондурче.

Но в 1380 г. все было иначе. Князья пограничных с Ордой княжеств и даже Волыни были в большей степени вассалами Мамая, нежели Ягайло. По сути дела, Великое княжество Литовское было не федерацией, а конфедерацией княжеств (даже на собственно литовской и нынешних белорусских землях власть делили с одной стороны – Ягайло, с другой – его дядя Кейстут с сыном Витовтом). Со своей стороны Мамай также был заинтересован в ВКЛ в его противостоянии с Польшей и Орденом.

Украинский историк Ф.Шабульдо двойное подчинение княжений ВКЛ Орде и великому князю Литовскому назвал «кондоминиумом». Это вполне отвечает историческим реалиям. Более того, связи Литвы и Орды в указанный период оказываются гораздо более тесными, в отличие от таких же связей Москвы, которая до 1374 г. являлась вассалом и не более того. А разразившийся затем конфликт с Ордой (по сути дела, из повиновения Орде Москва вышла уже в 1370 г.) привел и к полному разрыву связей. События же 1382 г. (набег Тохтамыша) привели лишь к восстановлению выплаты дани. Никакого взаимодействия, взаимопроникновения и близко не было. Напротив, князья, пытавшиеся играть свою игру под рукой ханов, Москвой быстро приводились к одному знаменателю. Интересно отметить, что политику наследника Дмитрия Донского Василия I Дмитриевича, стремившегося использовать татар против Литвы (сам Василий I Дмитриевич несколько лет провел заложником в Орде и у него там были немалые связи), вызывало осуждение части московского боярства. В знаменитом письме 1408 г. Едигея Василию правитель Орды жалуется на резко негативное отношение москвичей к ордынским послам и купцам. Кстати, забегая немного вперед, стоит отметить, что победа русских на Куликовом поле в 1380 году привела к временной ликвидации зависимости от Орды и князей ВКЛ – вассалов Ягайло. Но после 1382 г. Тохтамышу не понадобилось даже воевать Литву – зависимость была быстро восстановлена без сопротивления. Тут, кстати, уместно вспомнить постоянное обвинение со стороны укров в том, что Москва де – «та же Орда». Нет, господа. Орда в этом смысле – это как раз Великое княжество Литовское. Не случайно мода вести свою родословную от татарских мурз у знати Великого княжества Литовского и Речи Посполитой возникла гораздо раньше, нежели в России. Так что «орда» - это как раз укры. Что мы и видели в Киеве, Одессе и Мариуполе.

Перейдем теперь к Куликовской битве. Накануне Дмитрий Донской с союзниками одержал победу в войне 1368-1372 гг.  с коалицией ВКЛ и Тверского княжества, поддержанную и Смоленским княжеством. В этой войне Ольгерд дважды в результате быстрых маршей к Москве осаждал на несколько дней Белокаменную, но оба раза вынужден был столь же быстро и отходить, не рискуя связываться с главными силами Руси. В 1372 году, когда его встретили войска Дмитрия Донского и его союзников, Ольгерд пошел на попятный, отказался от поддержки Твери и заключил мир. После этого последние попытки Михаила Тверского выступить против Дмитрия Московского были подавлены в 1375 году коалицией князей Руси, осадивших Тверь. Затем  настал черед разбираться с Ордой. Мамай, занятый ранее борьбой за Сарай и явно переоценивший силы своего литовского союзника, вынужден был начать войну сам. Не будем касаться деталей, упомянем только, что ордынское войско было разгромлено в 1378 г. на Воже. После этого исход войны могло решить только генеральное сражение. Мамай стал собирать войска и выступил в 1380 году.

На его стороне были Ягайло (Ольгерд скончался в 1377 г.) и Олег Рязанский. Но тут следует отметить, что Олег благоразумно тянул время. Дело в том, что Мамай поджидал Ягайло, не доходя рязанских рубежей, на Куликовом поле (географически это более обширная территория, нежели само место битвы 1380 г.), т.е. в Поле (позже в литературе утвердился термин «Дикое поле»). Почему выступил Ягайло? Дело не только в том, что накануне 1380 г. Литва и Русь вновь находились в состоянии войны. Даже если бы сам Ягайло не пошел, пошли бы вассалы Мамая, тот же Владимир Ольгердович Киевский. У литовских вассалов Мамая просто-напросто не было иного выбора. В этой ситуации сам Ягайло вынужден был выступать марионеткой Мамая. Осознавал ли он, что усиление Мамая грозит и самому ВКЛ? Разумеется. Но у него были серьезные соперники в борьбе за власть – дядя Кейстут и двоюродный брат Витовт. Поэтому для великого князя Литовского была жизненно важно иметь сильного союзника в лице Мамая. По сути дела, Орда в лице Мамая выступала гарантом сохранения «статус кво» для Ягайло. Не случайно после поражения правителя Орды и его гибели в Литве уже в 1381 г. развернулась свирепая борьба за власть между Кейстутом и Витовтом. В результате Кейстут и его жена Берута погибли, а Витовт вынужден был бежать в земли Ордена, откуда он начал воевать с Ягайло за свою «отчину». Причем, это было только начало междоусобицы в Литве, длившейся (с перерывом) до 1392 г.

Таким образом, власть великих князей литовских и вообще князей дома Гедемина на русских землях отвечала только интересам этих князей и литовской аристократии. Интересам собственно Руси она полностью противоречила. Что и обусловило несколько позже согласие Ягайло на принятие польской короны и объединение Польши и Литвы в личную унию. ВКЛ было искусственным феодальным образованием Средневековья, существование которого обеспечивал только консенсус литовской знати с Ордой. Показательно, что Литва могла противостоять натиску Польши на Галицию и Волынь только при поддержке Орды. Когда же польский король Казимир договорился с Джанибеком (на условиях выплаты дани хану за Галицию), литовцам и Волынь с трудом удалось удержать. Рассуждения же о ВКЛ как о «втором центре объединения Руси» - антинаучный бред. Никакой нерусской Руси быть не может. Или Русь – или Литва, Польша.

Если бы победил Мамай
Теперь рассмотрим, чем на самом деле грозила победа Мамая над Русью на Куликовом поле в 1380 г.? Это была бы катастрофа не только для Руси, но и для Восточной и Центральной Европы. Так что историк XIX в. Сергей Соловьев не преувеличивал, когда сравнивал Куликовскую битву с битвами при Пуатье и на Каталаунских полях. Дело не в какой-то особой воинственности Мамая, а в геополитическом положении ордынского государства, созданного Мамаем, в Европе. Т.е. на землях от Прута и Дуная на Западе до Волги на Востоке.
Рассмотрим карту.
Куликово поле. Русь. Одесса

http://www.hist-geo.net/media/blogs/blog/Seleznev/02_Rost_Ordy.jpg

С фантастическими утверждениями о том, что после 1362 года татарские кочевья отступили на левый берег Днепра, так что якобы власть Мамая на степи к западу от Днепра не распространялась, мы уже разбирались в статье «Конец проекта -2». Там же было подробно разобрано, что по правому берегу Днепра владения Орды подступали чуть ли не под самый Киев (так что рубежи Литвы реально находились севернее обозначенных на карте, даже Поросье в указанный период – ордынская земля.), а по левому берегу реальные рубежи Литвы были  по берегам рек Десна и Сейм. Конечно, население было и на левых берегах этих рек. Но в 1380 году оно явно было не значительным. Достаточно напомнить, что в 1360-х годах в Поле царила анархия. Городов южнее Десны и Сейма не было. Курск, указанный на карте, в реальности не существовал с 1280-х годов.

Мамай периодически захватывал Сарай-на-Волге. Но удержаться там не мог в силу того, что удержаться возможно было лишь при поддержке улусов, кочевавших к Востоку от Волги. А Мамай надолго добиться серьезной поддержки даже части этих улусов не мог. В результате ему приходилось оставлять Сарай. В результате государство Мамая стало все более сосредотачиваться на вопросах собственно европейской политики (что и таило в себе смертельную угрозу для окружающих государств). По сути дела, Мамай восстановил государства Ногая и переход к внешней политике Ногая был лишь вопросом времени. Собственно постепенно ожесточавшаяся  Руси, которая и отвлекало на себя все больше внимания и сил.
В результате Мамай после появления нового претендента на ханский престол - Тохтамыша (которого поддерживал Тимур), на этот раз сосредоточился не на борьбе с очередным конкурентом, а на борьбе с Дмитрием Донским.

Поражение на Куликовом поле было бы действительно катастрофой для Руси. Военный потенциал Москвы и ее союзников был бы в значительной степени уничтожен. Земли Руси подверглись бы погрому в такой же степени, как это было при нашествии Батыя. Это было просто необходимо Мамаю, чтобы обезопасить Орду от попыток возобновления сопротивления русских в дальнейшем. Великое княжество Владимирское было бы раздроблено на мелкие уделы. Великокняжеский стол достался бы, судя по всему, Михаилу Тверскому, что, вне всякого сомнения, не избавило бы и его земли (как и земли Олега Рязанского) от разорения. После этого объем дани, наложенный на Русь, был бы значительно увеличен, князья были бы обязаны выставлять войска в походы Мамая. После Руси Мамай вернул бы под свою власть Волжскую Булгарию. Затем с помощью русских дружин покончил бы с Тохтамышем. Полученная на Руси добыча, рабы и дань, как и слава победителя Руси, наконец-то укрепили бы авторитет Мамая в улусах к востоку от Волги.

Но главная опасность для Руси и Европы заключалась в том, что центр государства Мамая находился не на Волге, а на Днепре. Сарай для него имел более символическое значение и на улусы за Волгой он особо не рассчитывал. Но вот поднять воинов оттуда на поход против стран Европы он мог. А его интересы лежали как раз в Европе. После Руси и Тохтамыша настал бы черед Великого княжества Литовского, затем Польши и Венгрии. Молдавию и Валахию Мамай вообще раздавил бы без труда.

Чтобы понять, какие объективно могли быть интересы у тюркского государства, располагающегося в степях Восточной Европы, следует обратить внимание на улус Ногая ( 1260-е – 1299 годы), и на Крымское ханство (XV-XVIII вв.). В обоих случаях эти государства – источник агрессии для Польши, Литвы, Венгрии, Балкан.

Вновь обратимся к приведенной только что выше карте. Видно, что в XIII веке земли Орды охватывают даже Валахию (юг нынешней Румынии). Это как раз самые западные владения Ногая, дань которому платили и Болгария, и Сербия, и который был в тот период, фактически, гегемоном на Балканах. Гибель государства Ногая была вызвана внутренней борьбой в Золотой Орде (война между Ногаем и ханом Тохтой). Казалось бы, разгром сепаратиста Ногая должен был усилить Орду. На самом деле это привело к ослаблению давления Орды на Балканы, Венгрию, Польшу и Литву. Влияние на Болгарию, Сербию и Византию было утрачено, были потеряны кочевья в будущей Валахии, которая стала быстро заселяться валахами – выходцами из Венгрии. Более того, возникли предпосылки  для перенесения экспансии Венгрии на восточные склоны Карпат, где по реке Молдова образовалась в середине XIV века Модавская марка Венгерского королевства, превратившаяся в период «Великой замятни» в Орде в независимое Молдавское княжество.

После гибели Ногая и его государства возникли и предпосылки к расширению Великого княжества Литовского. Орда быстро сумела найти язык с литовцами на условиях кондоминиума (на землях Руси, присоединяемых к Литве), о котором говорилось выше. Орда также была заинтересована в противостоянии Литвы Ордену и Польше. При этом Орда имела возможности пресечь чрезмерные поползновения Литвы. Когда Смоленское княжество попыталось самовольно перейти в зону влияния Литвы в 1340 году, состоялся поход татарских войск совместно с дружинами русских князей. Показательно, что в этом походе участвовал и князь Друцкий, удел которого располагался на востоке современной Белоруссии, т.е. в зоне влияния Гедемина.
При этом соперничество между Москвой и Литвой за «Русское наследство» началось вовсе не при Дмитрии Донском, а еще при Иване Калите (1325-1240 гг.), причем при Семене Гордом (1340-1353 гг.) обозначился перевес Москвы. Орда как раз и противопоставляла Литву – Москве. При Дмитрие  Донском безусловный перевес Москвы стал очевиден.

В сентябре 1380 г. на Куликовом поле решилась не только судьба Руси, но и судьба Великого княжества Литовского да и всей Восточной и Центральной Европы. Дмитрий Донской со своими союзниками не стал дожидаться Мамая на берегах Оки, а быстрым маршем прошел через Рязанское княжество и появился перед лагерем Мамая на рассвете 8 сентября 1380 года. Таким образом, он сорвал соединение Мамая с Ягайло, войско которого находилось в районе Одоева, находящегося в двух переходах от места битвы.

Русь разгромила Мамая. Победа Дмитрия Донского была полной. Разбитого врага гнали до наступления ночи. Ягайло, получив в Одоеве известия о разгроме Мамая, повернул назад.

А теперь поговорим о турках-османах
Теперь поговорим о другом. А именно – о турках-османах. Может показаться странным – при чем тут османы? Нас приучили, что русская история – это какие-то задворки мирового исторического процесса, зато вот Европа! Даже Великое княжество Литовское с его дикими князьями-язычниками – Европа! Даже турки-османы – и те Европа! Куды уж нам…
А как на самом деле? Смотрим карту.
Куликово поле. Русь. Одесса
http://cmboat.ru/wp-content/uploads/2013/02/europe_se1400.jpg

Мы видим, что в то время, когда Мамай создавал свое государство с центром в Северном Причерноморье, турки-османы вели завоевание Балкан. (Их завоевательные походы указаны на карте зелеными стрелками.) Около 1365 г. султан Мурад перенес свою столицу из Брусы (в Малой Азии) в недавно завоеванный Адрианополь. В 1371 г. османы наголову разгромили войско сербских правителей Македонии в битве на реке Марице. В 1373 г. вассалом султана Мурада стал император Византии с обязательством выплачивать дань и выставлять войска в османские походы. На карте видно, как неуклонно и быстро османы продвигались по Балканам. Вопрос их встречи с Золотой Ордой был лишь делом времени.

А что происходит к северу от Черного моря? Сутью борьбы между Мамаем и Тохтамышем было, какое направление политики изберет Золотая Орда – азиатское или европейское. Тохтамыш после Куликовской битвы легко одержал верх над Мамаем, затем восстановил выплату дани Русью и Литвой. Решив эту задачу, он начал борьбу с Тимуром, который завоевал бывший Чагатайский улус Монгольской империи и владения Золотой Орды в Средней Азии. Вся дальнейшая внешнеполитическая активность Тохтамыша, до его полного разгрома Тимуром в 1395 г., была направлена исключительно на Среднюю Азию и Закавказье. Тохтамыш стремился вернуть среднеазиатские владения Золотой Орды и потому, что сам был выходцем оттуда, и потому, что интересы улусов к востоку от Волги также лежали в этом направлении. Мамай потому и не мог победить, что азиатские улусы его не поддерживали. Он был чужим, да еще и узурпатором. Но и победить его они не могли, потому что Мамай опирался на более крепкую экономически часть Золотой Орды. В конце концов, самые богатые степи Орды принадлежали ему. Если бы Мамай смог реализовать свой грандиозный план по новому подчинению Руси, он тоже неизбежно столкнулся бы с Тимуром. Последний вовсе не случайно поддерживал Тохтамыша на престол Золотой Орды. «Железный хромец» строил планы восстановления Монгольской империи, окончательно рухнувшей в 1368 г., когда китайцы изгнали монголов из Пекина. Но для этого Тимуру требовалось взять Пекин. (Интересно отметить, что завоевав Китай, он мог бы провозгласить себя не ханом, но императором, опираясь, таким образом, не на монгольскую, а на китайскую  традицию.) Но Тимуру просто не повезло: он скончался в момент подготовки похода на Китай в 1405 г. Трудно предположить, что завоеватель с такими планами оставил бы в покое Золотую Орду.

Так что Мамай, сумей он победить Тохтамыша, все равно столкнулся бы с Тимуром и его новыми ставленниками, с угрозой, исходящей от улусов Орды, кочевавших к востоку от Волги. Таким образом, объективно существовавшие условия развития Орды Мамая толкали его на путь формирования центра государственности именно в степях Северного Причерноморья (как это и происходило в реальности). А экспансия этого государственного образования могла реализовываться в первую очередь в Европе.

Турки окончательно покорили Добруджанское княжество (Добруджу) в 1395 году. В этом же году Тимур разгромил Тохтамыша и прошел войной по владениям Золотой Орды. А если бы в 1380 г. на Куликовом поле победил Мамай? Это означало бы, что в конце XIV в. два тюркских государства, осуществлявших экспансию в Европе, вступили бы в непосредственное соприкосновение. Могли ли они столкнуться из-за соперничества в Причерноморье? Да, безусловно. Но у них была общность происхождения (государство осман в это время еще было такой же тюркской ордой, как и государство Мамая, даже султаны еще не отказались от кочевых привычек, а титул «хан» и в дальнейшем сохранялся в титулярии государей Османской империи («Султан (имя) хан, властитель Дома Османа, султан султанов, хан ханов…» и т.д.). У них была общность веры. А главное – у них были бы общие враги. На Востоке – Тимур. На Западе – Венгрия.

Разумеется, гадать «как бы оно было, если бы…» – дело сомнительное. Тем не менее, как бы ни сложились на первых порах взаимоотношения Золотой Орды и султана Дома Османов, нужно отдавать себе отчет в том, что это взаимодействие не несло Европе ничего хорошего. Когда в 1475 году османы подчинили себе Крымское ханство, оно владело лишь собственно Крымом и причерноморскими степями. И то под рукой османов оно окрепло, став огромной проблемой доя всех окрестных государств и народов. В случае же победы Мамая в 1380 году взаимодействие Орды (со всем ее военным потенциалом) и Османского султаната началось бы гораздо раньше.

А что бы не гадать, «как бы оно было», просто посмотрим на историю столкновений европейских государств с тюркскими государствами во второй половине XIV века.

1371 год. Битва на реке Марице. Османы против сербских правителей. Полная победа осман.
1380 год. Битва на Куликовом поле. Орда Мамая против Руси. Полная победа русских.
1389 год. Битва на Косовом поле. Османы против соединенных сил сербских правителей. Полная победа осман.
1396 год. Битва при Никополе. Османы против крестоносного войска со всей Европы. Полная победа осман.
1399 год. Битва на реке Ворскле. Золотая Орда (хан Тимур-Кутлуг и Едигей) против объединенного войска (войско ВКЛ, татарские, польские, немецкие, молдавские отряды) под командованием Витовта. Полная победа Золотой Орды.

Интересная получается картина. Во всех крупнейших битвах этой эпохи между христианскими войсками и мусульманами-тюрками побеждают тюрки, кроме… Куликовской битвы. Вывод один: христианская Европа не могла противостоять тюркам и только Русь была достойным соперником, который был способен тюрок громить. Поэтому в 1395 г. Тимур и не рискнул связываться с русскими в прямом бою, ограничившись разорением Ельца.

По поводу «щита Европы»
Так как же миф о «щите Европы» в лице Великого княжества Литовского, а потом и Речи Посполитой? Гондор против Мордора? Что касается ВКЛ, то это полная ерунда. ВКЛ находилось во взаимовыгодном союзе с Ордой. А попытка Витовта в 1399 г. организовать некое подобие крестового похода, закончилась полной катастрофой и разорением земель ВКЛ аж до Луцка. После чего никаких войн против Орды, где бы инициатором выступила Литва, не зафиксировано. Да, ордынцы совершали набеги на Литву, грабили подвластные ей земли, но Литва лишь оборонялась, причем не очень эффективно. С литовского пограничья, правда, предпринимались иногда рейды вглубь Поля (в сторону Аккермана и Очакова), но это было уже после крушения Золотой Орды и сами предприятия носили ограниченный характер, от которых было больше шума в литовских и польских источниках, нежели практической пользы.

Никакую Европу литовские великие князья не защищали – им и свои-то владения было не под силу защитить. К примеру, в 1482 году, уже после распада Золотой Орды, крымский хан Менли-Гирей взял и сжег Киев.

Когда же Речь Посполитая стала реально сражаться с настоящей агрессией Османской империи? Только в  XVII веке. Причем война 1620-1621 годов (битва под Цецорой 1620 г., где польские войска были уничтожены и оборона Хотина 1621 г., где польско-казацкое войско отбилось) было спровоцировано вмешательством поляков в Молдавские дела. Еще интереснее с польско-турецкой войной 1633-1634 годов. Воспользовавшись тем, что основные силы Речи Посполитой были заняты в войне с русскими (Смоленская война 1632-1634 гг.) турки предприняли наступление из Молдавии, но оно велось ограниченными силами и поляки достаточно успешно отбили наступление. При этом войска Крымского ханства в это же самое время атаковали Россию, воспользовавшись отвлечением русских войск с наших южным рубежей на войну с поляками. Крымцы тогда прорвались даже в Московский уезд. Это стало одной из причин неудачного для русских исхода Смоленской войны (хотя мы побили поляков под крепостью Белой и к нам отошел по условиях мира город Серпейск). А вот в ходе русско-польской войны 1654-1667 гг. и в ходе «Потопа» (1655-1660 гг.) Крымское ханство сражалось на стороне Речи Посполитой. Так кто для кого был щитом?

Конечно, в 1648-1653 гг. Речи Посполитой пришлось вести (с перерывами) тяжелую войну с казацко-татарскими войсками. Но султан и хан были заинтересованы в этой войне, чтобы ослабить чрезмерно усилившуюся Речь Посполитую. Эта война давала Османской империи добычу и десятки тысяч рабов. Но когда в войну в 1654 г. вступила Россия, Османская империя немедленно изменила свою политику, о чем сказано выше. В 1666 г. на стороне правобережного гетмана Дорошенко, переметнувшегося на сторону турецкого султана, против поляков вновь выступили крымские татары. Эта война длилась с перерывами до 1671 г.

Наконец 1672 г. турки объявили Речи Посполитой войну. Вот тогда поляки, наконец, узнали, что такое османское нашествие. Именно событиям этой войны 1672-1676 гг. посвящен роман Г. Синкевича «Пан Володыевский». Первоначально поляки оказались в столь тяжелом положении, что пошли на подписание Бучачского мира, по которому Подолия отходила к Турции, южная Киевщина – к Дорошенко (вассалу султана), Речь Посполитая обязалась выплачивать дань в 22 тыс. злотых ежегодно (под видом контрибуции). Сейм это не признал, ожесточенная война продолжилась, пока в 1676 г. не был подписан Журавинский мир, по которому Подолия и Правобережная Украина все-таки поляками уступались, но не было условия про дань. Кроме того полякам возвращались 10 тыс. христиан, попавших в плен к туркам и крымцам. Но и этот мир сейм не признал, однако в 1677 г. началась русско-турецкая война (1677-1681 гг.), так что османам стало не до поляков. Вместо Журавинского мира в условиях русско-турецкой войны поляки подписали с турками в 1678 году Стамбульский договор. Впрочем, и его сейм не признал, так что в 1683 г. Ян Собесский отправился с польским войском и казацкими отрядами под Вену, где возглавил союзную армию, одержавшую знаменитую победу над турками. Это была последняя война поляков с турками (1683-1699 гг.) в составе Священной лиги. Поляки вернули себе Подолию и Правобережную Украину (кроме Киева). В дальнейшем Османская империя фактически выступала гарантом существования Речи Посполитой. Так русско-австро-турецкая война 1735-1739 гг. началась вследствие вмешательства России и Австрии в польские дела («война за польское наследство»). Русско-турецкая война 1768-1674 гг. против России была начата турками в поддержку Барской конфедерации (разумеется, турки преследовали собственные интересы и рассчитывали на отторжение Подолии). Именно в ход этой (победоносной для русских) войны состоялся первый раздел Польши. Когда Османская империя потерпела сокрушительное поражение в русско-австро-турецкой войне 1787-1791 гг. (внешне к польским делам отношения не имевшей), судьба Польши была решена: последовали разделы Польши 1793 и 1795 годов.

Вот такой «щит Европы». Как видим, никакого Гондора из ВКЛ и Речи Посполитой сочинить нельзя. Хотя Г.Сенкевич очень старался.

А в XVI веке Польско-Литовское государство (с 1569 г. – Речь Посполитая) – союзник Османской империи. А как же набеги крымских татар? А так. Польско-Литовское государство до появления достаточного количества казаков на землях Подолии, Киевщины и Левобережной Украины (которая вообще образовалась в XVII в.) не в состоянии было эффективно защищать свои земли от набегов крымцев. Это в России на каждый набег следовала реакция на государственном уровне: мобилизовались ресурсы, строились крепости, зачесные черты, границу ежегодно прикрывали крупные военные силы. Да, это требовало огромных усилий, отвлекало большие ресурсы, заставляло постоянно держать в боевой готовности десятки тысяч воинов. Но этого требовала военная обстановка и русские это делали.

А в Польско-Литовском государстве делом защиты занимались местные магнаты. Хватало сил – отбивали набег, не хватало – запирались в своих замках и лишь потом преследовали уходящего из набега степного разбойника. Государь мог собрать посполитое рушенье, но пока оно собиралось, противник чаще всего уже уходил в Степь. Какой уж тут «щит Европы».
При этом в войне 1512-1522 гг. с Россией ВКЛ неоднократно выделяло силы для совместных с крымцами походов против русских (самое смешное, что от набегов крымцев на земли ВКЛ это не спасало). И что особенно показательно, в 1576 г. королем Речи Посполитой был избран трансильванский князь Стефан Баторий – вассал османского султана. Он успешно воевал против Русского государства, а вот с турками поддерживал подчеркнуто дружественные отношения. А ведь XVI век – это век, когда османский натиск на Европу достиг наивысшего напряжения.

А кто же воевал в XVI в. с османами помимо собственно европейцев (при том, что некоторые европейцы, к примеру, Франция, были союзниками осман)? Русские воевали. Но об этом – в следующий раз.

Вернемся к XIV веку. На основании выше изложенного, напрашивается очевидный вывод: никаким «щитом Европы» ни в XIV веке, как и в XV веке Великое княжество Литовское не было. Что же касается Речи Посполитой, то она действительно сыграла серьезную роль в сдерживании натиска османской агрессии в 1672-1676 гг. и в 1683-1699 гг. Но в XVI в. она была, мягко говоря, в стороне от схватки с Османской империи в период ее наивысшего накала. А как же украинские казаки? Как же «великая казацкая держава»? «Великая казацкая держава» - это выдумка «свидомых» идиотов. Не было ее никогда в истории, и быть не могло. Что же касается борьбы днепровских казаков в борьбе с татарами и турками после 1572 г., то она было во многом следствием великой победы русских в битве при Молодях, после которой зашаталась вся система османского господства в Северном Причерноморье. Но и об этом разговор пойдет в другой раз.

А Русь уже в 1380 году сыграла выдающуюся роль в судьбе Европы, разгромив Орду в битве на Куликовом поле. В этой битве русские князья и бояре, простые дружинники и горожане-ополченцы бились на Куликовом поле не только за Москву и Ростов, Звенигород и Углич – они за Русь бились! ЗА ВСЮ РУСЬ! Чтобы у нее было будущее. И они победили. Но всемирно-историческое значение Куликовской победы еще и в том, что войны Дмитрия Донского сражались за всю Европу в момент натиска на нее Востока.
                                                                                     

Вот об этом советую помнить тем одесситам, что выходят на Куликово поле в своем родном городе. И тем «свидомым», что ненавидят этих одесситов, ненавидят Куликово поле. Ибо не будь победы русских 1380 года на Куликовом поле – не было бы ни Одессы, ни Галиции. И никаких «свидомых» тоже не было бы. По-турецки бы сейчас «размовляли».
 

GTJ

GTJ

Референдумы

  • 23.05.14, 18:45

Александр

В Луганской области взорвали железную дорогу
23 мая 2014, 12:13

В Луганской области взорвали двухпутный участок железной дороги на 57 км перегона Штеровка — Щетово, сообщил изданию «ОстроВ» неназванный представитель пресс-службы Донецкой железной дороги.

По его словам, инцидент произошел 22 мая в 21:30 по местному времени.

Объемы повреждений железнодорожного полотна пока выясняются. Более десяти пригородных поездов местного сообщения отменили из-за инцидента.

«Пассажирам следует обращаться за уточняющей информацией в железнодорожные кассы и справочные службы вокзалов, а также следить за объявлениями на вокзалах и станциях, где по громкоговорящей связи проводится регулярное информирование обо всех изменениях в графике движения поездов», — сказали в пресс-службе.

Ранее сообщалось, что с 22 мая закрыто движение на участке Сватов — Лисичанск, а со 2 мая — на участке Лозовая — Славянск — Дружковка и Форпостная — Красный Лиман.

22 мая «народный губернатор» самопровозглашенной Луганской народной республики Валерий Болотов сказал, что на территории республики объявлено военное положение, и попросил власти России ввести миротворческие войска.

В середине мая в Луганской и Донецкой областях Украины прошли референдумы. По данным Центральных избирательных комиссий самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, более 90% проголосовавших высказались за независимость от Украины. По результатам референдумов республики провозгласили независимость, но пока их не признало ни одно государство.

Подробнее http://rusplt.ru/news/v-luganskoy-oblasti-vzorvali-jeleznuyu-dorogu-137909.html?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=pad

GTJ

GTJ

Ню 1

  • 23.05.14, 18:37

 Дмитрий




Художник Омар Ортиз


Подборка картин известного мексиканского художника натуралиста Омар Ортиз (Omar Oritz). В основном Омар Ортиз рисует женщин в стиле НЮ..

1

omar-001

omar-002

omar-003

omar-004

omar-005

omar-006

omar-007

omar-008

omar-009

omar-010

omar-011

omar-012


omar-013

omar-014

omar-015

omar-016

GTJ

GTJ

Кутузовский

  • 23.05.14, 18:30

Елена

Сотрудницу посольства США, получившую при взрыве газа на Кутузовском проспекте в Москве ожоги второй и третьей степеней, отправили лечиться в Стокгольм. У 38-летней женщины обожжено 80 процентов тела.

Всего в результате инцидента в доме номер 14 по Кутузовскому проспекту пострадали шесть человек, напоминает агентство "Интерфакс". Сам дом треснул.

Представитель госдепартамента США Джен Псаки поблагодарила тех, кто оказал первую помощь пострадавшим от взрыва в доме, в котором проживают американцы

GTJ

GTJ

Телеканал

  • 23.05.14, 18:24

Татьяна


Пограничники не пустили на территорию Украины съемочную группу испанской редакции телеканала Russia Today.

"Оператор RT Александр Сериченко и его ассистент Андрей Пелешок, которые прибыли на Украину для освещения предстоящих выборов президента, получили отказ во въезде в аэропорту Одессы", — сообщила пресс-служба телеканала.

"Не объяснив причину отказа, пограничники заставили съемочную группу RT купить обратные билеты в Москву за собственные деньги", — отметили в пресс-службе, добавив, что сотрудники телеканала имели при себе аккредитацию ЦИК Украины.

Это не первый случай, когда журналистов RT не пустили на Украину. 20 мая во въезде было отказано сотрудникам арабской редакции по причине того, что они якобы не смогли обосновать цель визита.

7 апреля оператору видеоагентства RUPTLY, входящего в состав RT, отказали во въезде на территорию Украины в аэропорту Донецка, объяснив запрет тем, что у него недостаточно средств для пребывания в стране, передает "Интерфакс".

А 20 мая на выезде из Мариуполя военнослужащие Национальной гвардии Украины задержали британского журналиста Грэма Филлипса, сотрудничающего с телеканалом Russia Today. Украинские силовики подвергли Филлипса допросу. Они пытались выяснить, не является ли он шпионом, а также интересовались его позицией относительно Крыма. В руках украинских спецслужб Грэм Филлипс провел почти двое суток, после чего был освобожден.

GTJ

GTJ

Новость

  • 23.05.14, 18:16

nelson admiral                   


"... Потрясающая новость: Вы занимаетесь тем,чего нет ..." но .... вам положено довольствие ...

   

"... Потрясающая новость: Вы занимаетесь тем,чего нет ..." но .... вам положено довольствие ... 

Украина никак не смирится с потерей Крыма, Турчинов назначил представителя президента Украины в Крыму
      
Украинские власти упорно продолжают считать Крым своей территорией, несмотря на то, что регион уже практически полностью перешел на российское законодательство, российскую валюту и границы региона оберегают российские военные.
Последним шагом в отношении крымской территории со стороны ВРИО президента Александра Турчинова стало назначение Натальи Попович постпредом украинского президента на территории полуострова, а также перенос представительства в Херсон.
В минувший четверг Турчинов подписал приказ за номером 482/2014 регламентирующий данное назначение.
 

GTJ

GTJ

Вопрос

  • 23.05.14, 18:10
Святослав Караванский, долголетний узник ГУЛАГа, украинец, написал "Открытое письмо Александру Солженицыну" - ответ великого русского писателя ....   

Святослав Караванский, долголетний узник ГУЛАГа, украинец, написал "Открытое письмо Александру Солженицыну" - ответ великого русского писателя .... 

"... Сейчас, когда на Западной Украине валят памятники Ленину (туда им и дорога!), - почему же западные украинцы страстнее всех хотят, чтобы Украина имела именно л е н и н с к и е границы, дарованные ей батюшкой Лениным, когда он искал как-то ублаготворить ее за лишение независимости - и прирезал к ней от веку Украиной не бывшие Новороссию (Югороссию), Донбасс (оторвать бассейн Донца от донских "контрреволюционных" влияний) и значительные части Левобережья. (А Хрущев с маху "подарил" и Крым.) И теперь украинские националисты броней стоят за эти "священные" ленинские границы?

Я пишу в статье (никем как будто не прочтено): "Конечно, если б украинский народ действительно пожелал отделиться - никто не посмеет удерживать его силой. Но разнообразна эта обширность, и только местное население может решать судьбу своей местности, своей области". И за это я - "закукуриченный империалист"? А те, кто запрещает народное волеизъявление и даже почему-то боится его, те - демократы и свободолюбцы, так??

В такой разъяренной обстановке нельзя обсуждать сложнейший вопрос, где наши два народа срослись по миллионам семей, по сотням местностей.

И еще довод, который, к моему изумлению, приводите и Вы: что выбор языка детей - не должен быть "прихотью родителей", а должно решать правительство республики. Это довод - поразительный. Тогда и выбор христианской веры, крещение детей - тем более не должны быть "прихотью родителей", а ждать в том государственного указания? "Неукраинцы вольны в своем выборе", - пишете Вы; только будет срезано число школ? А украинцы - не "вольны в выборе". Так значит - опять насилие?..."

http://www.rg.ru/2014/05/16/solzhenitsyn.html#

Опубликовал Э. Девите, 23.05.2014 в 04:40

GTJ

GTJ

Ядро

  • 23.05.14, 18:04

 

Віктор МАТВІЄНКО

http://uainfo.org/yandex/327488-s-kem-sobiraetsya-voevat-ros...


С кем собирается воевать Россия (статья с украинского сайта)

 Если исходить из того что украинскими националистами россияне считают всех тех, кто выступает за независимость Украины, а в 1991г., на Всеукраинском референдуме, за независимость Украины проголосовало 90.32% ее граждан, то все мы, в их глазах, бандеровцы и фашисты. К сожалению, большинство россиян именно так и думают. И именно от нас, от населения Украины российская армия собирается «освобождать» территорию Украину. Спасибо им за это.  

 

С кем собирается воевать Россия (статья с украинского сайта)

 

В последнее время Россия развернула массовую антиукраинскую пропаганду, которая сводится к тому, что власть в Украине будто бы захватили националисты, «бандеровцы» и фашисты. Из российских СМИ и информации распространяемой россиянами в интернете, очевидно, что они отождествляют эти понятия: националист = «бандеровец» = фашист.

 

Это имеет определенные причины.

 

Во-первых, нельзя забывать что Россия, как и СССР, империя, в состав которой входят территории населенные людьми различных национальностей. Националисты - это люди, которые стремятся к независимости своей нации, к самоопределению. Вследствие этого они объективно представляют реальную угрозу целостности любого федеративного государства. В СССР был найден идеальный способ идеологической борьбы с ними. Всех националистов просто объявили фашистами. При этом не имело значение, что идеология националистов и нацистов коренным образом отличается друг от друга - националисты стремятся к независимости своей национальности, к построению своего национального государства; - нацисты пропагандируют превосходство своей нации над другими, призывают к действиям или совершают действия направленные против других наций. Просто прицепили ярлык – «националист это фашист». И все. Этого оказалось достаточным. Вследствие того, что слово фашист вызывает у всех нормальных людей резко негативную реакцию, даже на подсознательном уровне, слово националист  стало синонимом понятию враг, изверг, убийца.

 

Во-вторых, нужно понимать кто такие националисты в России (не русские по национальности). Это люди, которые с оружием в руках борются против российского государства за свою независимость, убивают, устраивают теракты против мирных жителей и т.д.  Для людей, проживающих на территории России, они действительно представляют вполне реальную опасность.

 

Кроме того, не следует забывать, что фашизм в России довольно распространенное явление. В России на официальном уровне культивируется идея о превосходстве российской нации над другими, о Великой России, об особой миссии России и другие  нацистские доктрины. Российские нацистские организации, с согласия правительства России, проводят ежегодные митинги в Москве и других городах России – так называемый Русский Марш. В России открыто действуют российские нацистские организации  Славянский Союз (СС), Русское Национальное Единство (РНЕ), Русский общенациональный союз (РОНС), Национально Патриотический Фронт «Память», российские «skinheads» и десяток других, которые всячески терроризируют национальные меньшинства, избивают и убивают людей, не русских по национальности. Поэтому когда россияне слышат слова «украинские националисты», то они проецируют свои, российские проблемы, свое восприятие действительности на Украину. У россиян существует определенный шаблон восприятия – националист это фашист, враг, убийца. В их стране это зачастую так. Но только в их стране. Но только не на Украине.

 

Так кто же такие украинские националисты? Уж точно не боевики, которые с оружием в руках борются за независимость Украины. Бороться им просто не с кем и не за что. Украина уже 22 года независимое государство. Украинские националисты выступают за построение украинского национального государства, в котором граждане других национальностей признают право коренного народа на самоопределение и имеют равные с ним права и обязанности. Украинские националисты выступают против империализма, шовинизма, нацизма, коммунизма и т.п. Украинские националисты выступают за независимый внешний курс Украины. Они против вступления Украины в ЕС или ТС. Они против вступления в НАТО или в военный союз с Россией. В целом их позиция совпадает с позицией большинства граждан Украины за исключением того, что большинство украинцев поддерживает вступление в ЕС.

 

  Теперь о том, какой поддержкой пользуются националисты в Украине.

 

На выборах в Верховную Раду Украины в 2006г. партия «Свобода» получила всего 0.36% голосов избирателей. Больше всего голосов она получила в Львовской обл. –  2.23%, в Ивано-Франковской обл. – 1.28%, в Тернопольской обл. – 1.97%.  В остальных областях Западной Украины меньше 1-го % голосов избирателей.

 

На выборах в Верховную Раду Украины в 2007г. партия «Свобода» получила всего 0.76% голосов избирателей. При этом в Львовской области – 3.06%, в Ивано-Франковской обл. – 3.41%, в Тернопольской обл. – 3.41%.

 

На выборах Президента Украины в 2010г. Лидер партии Свобода О.Тягнибок получил всего 1.43% голосов избирателей(http://www.svoboda.org.ua/dopysy/dopysy/020324/).

 

Отсюда очевидно, что все утверждения российской пропаганды о том, что Украина пропитана духом национализма, мягко говоря, не соответствуют действительности. Даже в Западной Украине националисты не пользуются особенной популярностью.

 

В то же время на выборах в Верховную Раду Украины в 2012г. партия Свобода получила – 10,44% голосов избирателей и стала парламентской партией.

 

  Что же изменилось за 2-а года правления Януковича?

 

В 2010г. между Украиной и РФ были подписаны так называемые Харьковские соглашения. В соответствии с ними Украина покупала в РФ газ по самым высоким ценам в мире, которые были примерно в два раза выше рыночных цен. В то же время стоимость прокачки российского газа по газопроводу Украины в Западную Европу была значительно занижена (российский газ в Италии стоил дешевле, чем на границе между Украиной и Россией). Этот договор нанес серьезный ущерб экономике Украине и не способствовал улучшению отношений между Украиной и РФ.

 

Этим же договором, несмотря на прямой запрет ст.17  Конституции Украины, был продлен на 25 лет срок пребывания российского Черноморского флота  на территории Украины.

 

В соответствии со ст.17 Конституции Украины на территории Украины не допускается размещение иностранных военных баз. Пунктом 14 Переходных положений Конституции Украины разрешалось временное пребывание на территории Украины иностранных воинских формирований на основании ранее (до принятия Конституции Украины) заключенных и ратифицированных Верховной Радой Украины договоров. Строк действия договора между Украиной и РФ об аренде воинской базы в Севастополе заканчивался в 2017г. В соответствии со ст.9 Конституции Украины продление строка действия договора между Украиной и РФ об аренде воинской базы в Севастополе было возможно только после внесения соответствующих изменений в ст.17Конституции Украины.

 

Во время пребывания Украины в составе СССР государственным языком на Украине был украинский язык. Никаких двух государственных языков на территории УССР не было. Русский язык был языком межреспубликанского общения. Закон УССР  "Про мови в УРСР" от 28.10.89г. N 8312-11 определял государственным языком на территории УССР украинский язык и гарантировал право граждан Украины свободно пользоваться своим национальным или другими языками. Законом N 8312-11 от 28.10.89г. также было предусмотрено что, в случае если большинство граждан, которые проживают в каком либо населенном пункте, не владеют украинским языком, то в работе государственных органов, предприятий, учреждений и организаций вместе с украинским языком может быть использован и их национальный язык. После обретения Украиной независимости на ее территории, до 2012г.,  продолжал действовать все тот же Закон N 8312-11 от 28.10.89г., принятый еще в СССР.  Его основные положения были закреплены и в Конституции Украины.

 

Согласно ст.10 Конституции Украины «государственным языком в Украине является украинский язык. Государство обеспечивает всестороннее развитие и функционирование украинского языка во всех сферах общественной жизни на всей территории Украины. В Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины. Государство способствует изучению языков международного общения. Применение языков в Украине гарантируется Конституцией Украины и определяется законом».

 

На Украине нет языковой проблемы, так как все граждане Украины свободно владеют как русским, так и украинским языком. Нет никакой дискриминации по языковому признаку. Не была закрыта ни одна русская школа. Литература на русском языке свободно распространялась и составляла львиную долю всей литературы, которая находится на Украине.

 

Поэтому на протяжении 20-ти лет никаких проблем связанных с употреблением того или иного языка не возникало. Все изменилось в 2012г. после принятия Закона N 5029-VI от 03.07.2012г. и отмены Закона N 8312-11 от 28.10.89г.      (http://rada.gov.ua/ ).

 

Закон N 8312-11 от 28.10.89г. предусматривал возможность использования в регионах вместе с государственным - украинским языком и языки национальных меньшинств. В отличие от него, Закон N 5029-VI от 03.07.2012г. предусматривал возможность использование в регионах языки национальных меньшинств не вместе, а вместо государственного - украинского языка. Что прямо противоречило Конституции Украины и ущемляло права коренного населения Украины.

 

Кроме того Закон N 5029-VI от 03.07.2012г. предусматривал возможность введения регионального языка в определенном регионе в том случае, если численность населения, которое говорит на этом языке, составляет всего 10% от численности населения соответствующего региона. Желание 90% населения, которое проживает в этом регионе и которое не желает говорить на языке национального меньшинства, можно было не учитывать. Боле того, по усмотрению местного совета, количество лиц говорящих на региональном языке могло быть и меньше 10%. Такого на Украине не было даже во время вхождения в состав СССР. На основании этого Закона началась широкая компания по вытеснению украинского и навязыванию русского языка во всех сферах деятельности. В работе органов государственной власти и местного самоуправления, в науке, культуре, образовании. Это вызвало возмущение в широких кругах общественности и массовые митинги студентов, с требованием отменить Закон N 5029-VI от 03.07.2012г. и отправить в отставку министра образования.

 

С 2010г. началась массовая чистка в органах государственной власти, ВСУ, СБУ, МВД. На место патриотов Украины ставили пророссийски настроенных офицеров и чиновников.

 

Всё это усилило антироссийские настроения в Украине и добавило партии «Свобода» некоторое количество голосов.

 

  Второй причиной успеха партии «Свобода» были политические игры Партии Регионов. Основным противником ПР была партия Ю.Тимошенко «Батьківщина».  В 2010г., на президентских выборах, Ю.Тимошенко получила всего на 3.48% голосов меньше чем В.Янукович. Ю.Тимошенко обвинили в государственной измене в пользу России и бросили в тюрьму по абсурдному обвинению. Против нее и партии «Батьківщина» развернулась широкая дискриминационная кампания. В то же время, во время  предвыборной кампании в Верховную Раду Украины в 2012г., «регионалы» дали зеленую улицу всем политическим партиям, которые могли «оттянуть голоса» избирателей от партии «Батьківщина». В результате этого две заведомо непроходные партии «Удар» и «Свобода» неожиданно для всех прошли в парламент. (Проходной барьер в Верховную Раду Украины 5%. На выборах в Верховную Раду Украины в 2006г. партия «Свобода» получила всего 0.36% голосов избирателей, а партия «Удар» - всего 1.47% голосов избирателей).

 

  Что касается роли националистов в событиях 12.2013г.-02.2014г. то здесь можно сказать однозначно – их роль была минимальной.

 

Переговоры между Украиной и Еврокомиссией об ассоциации Украины в ЕС начались еще в 2007г. В 2012г. Янукович парафировал Соглашение с ЕС, т.е. был согласован окончательный текст договора. После этого ни одна из сторон не имела права вносить в него какие-либо изменения или требовать внесения изменений от другой стороны. Окончательно договор должен был быть подписан после демократизации Украины, т.е. после приведения украинского законодательства в соответствие с законодательством ЕС и освобождения политзаключенных, в первую очередь Ю. Тимошенко.

 

После парафирования Соглашения Партия Регионов развернула широкую агитацию за ассоциацию в ЕС.  В результате этой агитации  количество граждан Украины, поддерживающих ассоциацию в ЕС, резко увеличилась. Более половины украинцев выступали за ассоциацию в ЕС и только 25-30% было против. При этом в различных регионах количество сторонников и противников действий власти, направленных на евроинтеграцию Украины, существенно отличалось. Если на Востоке Украины количество сторонников и противников ассоциации с ЕС было примерно одинаковым, то на Западной Украине за евроинтеграцию было от 90% до 100% населения. Такая позиция жителей Западной Украины имела вполне понятные экономические причины. В Западной Украине очень слабо развита экономика, нет рабочих мест. В результате этого многие жители Западной Украины (до 50%) вынуждены работать за рубежом, большинство из них нелегально. Для них безвизовый режим со странами ЕС это решение очень многих проблем связанных с нелегальным трудоустройством и проживанием за рубежом. Кроме этого, проживая за рубежом, они имели возможность сравнивать жизненный уровень, уровень социальной защищенности и политические режимы как Украины и России, так и стран ЕС. Таким образом, широкая поддержка жителями Западной Украины Евромайдана вызвана не какими-то «кознями Запада» против России или происками «нацистов-националистов», а вполне реальными экономическими причинами.

 

Не американцы или националисты агитировали нас вступать в ЕС, а Партия Регионов. Националисты как раз выступают против вступления в ЕС, в ТС, НАТО и любые другие наднациональные организации. США здесь тоже абсолютно не причем. ЕС был создан для защиты Европейских государств от экономической экспансии США, поэтому США совсем не заинтересовано в расширении ЕС. ЕС также не особенно заинтересован в расширении своего членства, во вступлении в эту организацию слаборазвитых государств. Все с точностью «до наоборот». Они обуза для ЕС. Пример – недавние события в Греции чуть ли не привели к распаду ЕС. Поэтому ни националисты, ни США, ни ЕС не агитировали Украину вступать в ЕС и тем более не поднимали людей на Евромайдан. Националисты против ЕС. США не заинтересована во вступлении Украины в ЕС. Самому ЕС мы не особенно нужны. Украину никто не тянет и не толкает в ЕС, она стремится туда исходя из своих экономических интересов.

 

  18.09.13г. сентября Кабинет министров Украины единогласно одобрил проект Соглашения об ассоциации с Европейским союзом. Но 21.11.13г. Кабмин вдруг приостановил подготовку к заключению этого Соглашения и выдвинул ряд дополнительных, абсурдных по своей сути требований. Учитывая что, после того как Соглашение между Украиной и ЕС было парафировано, ни одна из сторон не имела права вносить в него какие либо изменения или требовать внесения изменений от другой стороны, решение КМУ было явным демаршем направленным на срыв Соглашения. Это вызвало возмущение широких слоев общества и массовые митинги на поддержку интеграции Украины в ЕС. Как и ожидалось, наиболее многочисленные стихийные митинги прошли в Киеве и на Западной Украине. Менее многочисленные – на Востоке и Юге Украины. Это были именно стихийные, беспартийные митинги, на которых не позволялось использовать политическую символику и на трибуну которых не допускались лидеры политических партий. В Киеве параллельно проходили беспартийные митинги на Майдане Независимости и менее многочисленные митинги, организованные оппозиционными партиями, на Европейской площади. Через несколько дней протестующие все таки объединились, и  участники партийных митингов влились в беспартийный.

 

Власть отреагировала мгновенно. Нарушая Конституцию Украины, Окружные административные суды запретили проведение мирных митингов в Киеве, Чернигове, Львове, Кировограде, Кременчугу, Одессе, Черкассах, Луганску, Днепропетровску, Николаеве, Харькове. Протестные выступления на Востоке Украины были подавлены.

 

Ночью 30.11.13г. бойцы спецподразделения «Беркут» зверски расправились с участниками мирного студенческого митинга на Майдане Независимости. И Украина восстала. Миллионы людей вышли на улицы требуя наказать виновных в зверской расправе над студентами. Уже 01.12.13г. на митинг, только в Киеве, вышло до 1.6 млн. человек. Не 100 человек, как заявляла московская пропаганда, а миллионы.  08.12.13г. в Киеве, в Марше Миллионов, по различным подсчетам, приняло участие от 1млн. до 2.4 млн. чел. На протяжении 3-х месяцев митинги проходили ежедневно и собирали десятки и сотни тысяч человек. Весь Киев был на Майдане. И весь Киев кормил и поддерживал Майдан. Не какие-то американцы, а жители Киева 

 

( http://censor.net.ua/photo_news/261743/v_mvd_naschitali_16_m... ; http://politic.kiev.ua/politika/4321angliiska-bbc-news-narah... )

 

  Российские СМИ раскручивают массовую истерику, утверждая, что на Майдане стояли фашисты и что эти фашисты захватили власть в Украине.При этом никого не смущает тот факт, что до 30.11.13г. на Украине никаких фашистов не было. За 20 лет независимости не было зафиксировано ни одного проявления национальной дискриминации по отношению к русскому населению. И вдруг, в течение одного дня, появились миллионы нацистов. Объяснить такой феномен можно только одним  - всех, кто протестовал против тирании, клика Януковича уже традиционно объявила фашистами.

 

Майдан это не какая-то партия или группа партий. О нем даже нельзя сказать, что он многопартийный. Количество всех членов различных партий на Майдане составляли не более 2-3%. Майдан «не партийный», а точнее «надпартийный». Поднялся весь народ.

 

Майдан требовал наказать виновных в зверской расправе над студентами 30.11.13г., отставки министра МВД, досрочных перевыборов Президента и Верховной Рады Украины, восстановления конституционного строя Украины, отмены всех антиконституционных и антинародных законов, демократизации общества. Разве это нацистские требования?

 

Какого-то национализма, неонацизма и т.п. проявлений на Майдане не было, и быть не могло. Это полный бред. Национализм и неонацизм разъединяют людей. Майдан объединил всех. На Майдане были представители всех национальностей  со всех регионов Украины. На нем удивительным образом мирно сосуществовали различные религии и политические партии с прямо противоположной идеологией. Объединяло всех одно. Желание жить в демократическом обществе, протест против тирании, произвола и коррупции. Где же здесь фашизм?

 

Телеканалами hromadske . tv , espreso . tv , spilno . tv , ustream . tv и другими 24 часа в сутки проводилась прямая Online телетрансляция событий с Майдана. Если на Майдане собрались фашисты то почему российские СМИ не предоставили ни одной видеозаписи, которая бы это подтверждала. Где призывы бить жидов, татар и москалей? Где погромы? Где издевательства, избиения или убийства граждан - не украинцев по национальности? Где всё то, что обычно сопровождает Русский Марш в России? Почему ни одно государство в мире, ни одна международная организация, включая ООН, не обнаружили на Украине ни одного фашиста? Почему евреи и татары не бегут с Украины, а всячески ее поддерживают? И почему те же татары, после оккупации Крыма Россией, бегут из Крыма на материковую Украину?

 

  Что касается «Правого сектора», которым всех пугают в РФ то, до силового противостояния на ул. Грушевского, о нем никто не слышал. Вначале противостояния на ул. Грушевского  «Правый сектор» представляло всего около200 человек. «Самооборона Майдана» насчитывает около 12000 чел. Число участников митингов на Майдане Независимости в Киеве достигало одновременно от сотен тысяч до миллиона и больше человек. Таким образом «Правый сектор» это капля в море. Российские СМИ делают из мухи слона. Точнее уже сделали. Благодаря их стараниям «Правый сектор» известен во всем мире и воспринимается как основная движущая сила революции. Что никак не соответствует действительности.

 

О том, что собой представляет «Правый сектор» на Украине нет единого мнения. Некоторые считают, что "Правый Сектор" - это проект ФСБ, созданный для организации беспорядков на территории Украины и создания предпосылок для ввода российских войск. После начала противостояния на ул. Грушевского членов Правого сектора назвали провокаторами и их действия не нашли поддержки оппозиционных сил. В результате этого на Майдане Независимости продолжались мирные митинги, а на ул. Грушевского происходило силовое противостояние между бойцами «Правого сектора» и бойцами «Беркута». После того как всем стало очевидно, что Янукович взял направление на силовое разрешение социального конфликта, к баррикадам подтянулась и «Самооборона Майдана».

 

Что касается политической платформы «Правого сектора» то это умеренная националистическая организация. И уж точно в их действиях нет ничего такого, что давало хотя бы какие либо основания говорить, что это нацистская организация. «Правый сектор» занимает жесткую позицию относительно РФ, но не россиян. Чтобы убедиться в этом достаточно зайти на сайт «Правого сектора» или послушать выступления его лидера Д. Яроша. Но слушать следует то, что говорит он сам, а не то, как его выступления комментирует российские СМИ. Потому что это небо и земля. В крайнем случае, нужно хотя бы прочитать программу политической партии «Правый сектор».

 

Основное, чем «Правый сектор» отличается от других организаций, это его решительность, бескомпромиссность, способность действовать самостоятельно и брать на себя ответственность за свои действия. В целом создается впечатление, и хочется надеяться, что "Правый Сектор" это патриотически настроенные люди полные решимости защищать свою Родину от внешней угрозы. В любом случае, вследствие своей малочисленности и отсутствия представительства в органах государственной власти, «Правый сектор» не делает погоды в Украине.

 

  В Украине нет никаких национальных трений или преследований по национальному признаку. Но есть общая история, культура, религия. Есть общая борьба с фашистскими оккупантами.

 

Русские (по паспорту), которые проживают на территории Украины, живут на исторической родине своих предков. Те из них, которые родились и выросли на территории Украины, по праву считают Украину своей родиной. С Москвой их ничего не связывает.

 

На Украине редко кто знает, какой национальности его друзья и это мало кого интересует. Смешанные браки стали самим обычным явлением. Русские и украинцы давно уже слились в одно целое. В один народ. Великий народ. Народ, который сумел сбросить кровавую диктатуру Януковича и никак не стремиться посадить себе на шею другого диктатора. Еще более кровавого.

 

  В 2014г. на Украине произошла не национальная, а социальная революция.

 

При этом власть на Украине никто не захватывал. Тем более не было никакого вооруженного захвата власти. После расстрела безоружных людей 20.02.14г., испугавшись ответственности, В.Янукович сам бросил свой пост и бежал в РФ.

 

Органы государственной власти не были распущены или ликвидированы. Они как работали, так и работают. Государственные чиновники не были уволены. К сожалению, власть на Украине как раз осталась прежней. Поменялись лишь некоторые ключевые фигуры.

 

В Украине действует законно избранная в 2012г.  Верховная Рада Украины. Верховная Рада Украины, в соответствии с Конституцией Украины, конституционным большинством голосов, отправила в отставку В.Януковича. Верховная Рада Украины, в соответствии с Конституцией Украины, отправила в отставку правительство Азарова, и избрала новый Кабинет Министров. Причем в отставку Кабмин Азарова отправили еще при Януковиче. В соответствии с Конституцией Украины, председатель Верховной Рады Украины является и.о. Президента Украины. Поэтому все разговоры о том, что власть на Украине нелегитимна, лишены всякого смысла и всерьез никем в мире не воспринимаются. Правительство Украины и и.о. Президента Украины легитимны настолько, насколько легитимна Верховная Рада и Конституция Украины.

 

 Выборы Президента Украины не добавят и не убавлять легитимности существующей власти. Просто если выборы не состоятся, то председатель Верховной Рады Украины и дальше будет и.о.  Президента Украины. Т.е. в руках одного человека и дальше будет сосредоточена власть и Президента и председателя Верховной Рады Украины. Что никак не способствует развитию демократии.

 

Те, кто отказываются подчиняться центральной власти, утверждая, что они эту власть не выбирали, забывают о том, что они и раньше никогда ее не выбирали. Правительство Украины выбирают не граждане, а Верховная Рада Украины. А Верховную Раду Украины в 2012г. выбирали именно они. И выбрали далеко не самое лучшее.

 

Что касается того, что решения Верховной Радой Украины будто бы принимаются под дулом автомата, то давайте посмотрим, как голосуют депутаты. Для этого достаточно зайти на сайт Верховной Рады Украины  и посмотреть результаты голосования по любому законопроекту (при желании можно поднять и стенограммы заседаний Верховной Рады), или посмотреть видеотрансляцию заседаний  Верховной Рады Украины в прямом эфире ( http://rada.gov.ua/ ; http://rada.gov.ua/video/rada-tv/64430.html) .

 

Несложно убедиться что депутаты ПР и КПУ голосуют против законопроектов внесенных правительством и совершенно не боятся каких то автоматов.

 

  Что же делает «Киевская Хунта» захватившая власть в Украине? Как и положено – «ущемляет права граждан».

 

«Хунта» уменьшила на 10% специальные пенсии для более 3300 чиновников.

 

«Хунта» отменила бесплатное пользование госдачами и обязала чиновников самим платить за их использование. Для чиновников и "привилегированных пенсионеров" «Хунта» отменила льготы на коммунальные услуги при использовании помещений домов отдыха Госуправления делами.

 

Для депутатов Верховной Рады «Хунта» отменила выплату годовой зарплаты при выходе на пенсию в качестве материальной помощи.

 

«Хунта» отменила депутатам выплату двухмесячной помощи на оздоровление и бесплатное обеспечение путевками во время отпусков, а также государственное страхование за счет средств из госбюджета.

 

«Хунта» отменила право депутатов на обеспечение служебным жильем или компенсацию для улучшения жилищных условий.

 

«Хунта» отменила право депутата на бесплатное пользование всеми видами транспорта и предоставление машины для личных потребностей за государственный счет для депутатов-пенсионеров.

 

«Хунта» отменила выплату пособия по безработице бывшим нардепам, которые раньше  получали такую помощь в размере зарплаты с учетом всех доплат и надбавок в течение 1-2 лет. Если же по истечению этого срока бывший депутат не находил работу – он мог продолжать жить на гособеспечении до выхода на пенсию.

 

И тому подобное.

 

«Киевская Хунта» готовит изменения в Конституцию Украины о децентрализации власти, о ликвидации госадминистраций и передачи всех полномочий выборным органам местного самоуправления. Причем передачи власти не регионам, как того требуют сепаратисты и местные бандитские элиты Донбасса, которые мечтают стать удельными князьками, а непосредственно территориальным громадам – селам, районам, городам.

 

Как не верти, а так называемая «Киевская хунта» совсем не пытается установить свою диктатуру – пытается провести выборы Президента Украины, отдает свои полномочия органам местного самоуправления, принимает антикоррупционные законы и т.д..

 

  Так откуда же появились мифические «фашисты-бандеровцы».

 

Все очень просто. Еще с древних времен был известен принцип «разделяй и властвуй». Правящая клика Януковича и его российские покровители попытались внести раскол между украинцами и русскими, проживающими на территории Украины, между Западной и Восточной Украиной.

 

Миллионы жителей Западной Украины объявили фашистами и «бандеровцами». Людей, которые родились уже после второй мировой войны и уже в силу этого не имели никакого  отношения ни к фашистам, ни к тем, кто воевал против Красной армии, прихвостни Путина и Януковича назвали фашистами и «бандеровцами». Миллионы обычных людей, которые мирно живут с нами в одной стране, ходят с нами в одни школы, учатся в одних и тех же  ВУЗах - без всяких на то оснований вдруг объявили террористами и убийцами. Удивительно, что нашлись люди, которые в это поверили.

 

Второй причиной появления этих мифических «фашисто-бандеровцев» была необходимость как-то оправдать интервенцию России против Украины.

 

Черчилль, когда то сказал: «фашисты будущего будут называть себя антифашистами».

 

Сейчас уже очевидно, что российская интервенция на Украину (ползуча интервенция) началась сразу же после прихода к власти Януковича. В настоящее время происходит экспорт нацистской идеологии из РФ в Украину.

 

Известно, что ядром террористических группировок, которые действуют на территории Украины, является спецназ ГРУ и ФСБ. Но это только ядро. Остальное - это различные нацистские организации России, которые лезут к нам и пытаются создать на территории Украины свою фашистскую – «Донецкую республику». Чтобы убедиться в этом достаточно зайти на сайты или в группы российских нацистских организаций. Идет открытая вербовка рекрутов в Украину. О чем говорить, если глава «Донецкой республики» П.Губарев является членом российской нацистской организации «Русское национальное единство».

 

  Российские фашисты объявили «антифашистскую» войну всем тем, кто не хочет присоединяться к России. Прикрываясь лозунгами борьбы с виртуальными «бандеровцами» они убивают наших людей в Крыму, Одессе, Донбассе.

 

  Россиянам с детства внушают идею об их превосходстве над людьми других национальностей. Для них характерно пренебрежительное, даже презрительное отношение к людям другой национальности. Для россиян все остальные это хохлы, чурки, чучмеки, хачи, жиды, черномазые, бульбаши и т.д. Но идея превосходства одних людей над другими людьми, по национальному признаку, это и есть нацизм. Россияне не слышат и не видят Украину. Они смотрят не на Украину, а в зеркало - и видят там себя, считая, что это и есть Украина.

 

Сейчас 2014г. Почти все участники второй мировой войны давно умерли. Поэтому на Майдане однозначно не было ни фашистов, ни тех, кто воевал против СССР на стороне фашистов (так называемых «бандеровцев»).

 

Кто же остается.

Сторінки:
1
…
2044
2045
2046
2047
2048
2049
…
3006
попередня
наступна
Радіо онлайн Слухай улюблені радіостанції в одному місці
 
I.UA, 2006—2026.
Ok Для зручності користування сайтом використовуються Cookies. Детальніше у політиці конфіденційності
This website uses cookies to ensure you get the best experience on our website. Learn more

Суб'єкт у сфері онлайн-медіа
Назва онлайн-медіа – «i.ua»
Адреса: 04050, місто Київ, вул. Мельникова, буд. 12
E-mail: [email protected]
Телефон: 044-205-43-00
Ідентифікатор медіа – R40-06580

Матеріали сайту i.ua призначені для осіб старше 21 року (21+). Участь в азартних іграх може викликати ігрову залежність. Дотримуйтесь правил (принципів) відповідальної гри. При виявленні перших ознак залежності негайно зверніться до спеціаліста. Пам'ятайте, що участь в азартних іграх не може бути джерелом доходів або альтернативою роботі. Інформаційний ресурс i.ua не проводить ігри на реальні та/або віртуальні гроші, також сайт не приймає ні в якій формі оплату ставок та інших платежів, які пов’язані/можуть бути пов’язані з азартними іграми, букмекерами чи тоталізаторами. Будь-які матеріали на інформаційному ресурсі i.ua публікуються виключно в інформаційних цілях.