Как хохлы в Польшу по соль катались…
Недавно Ярослав Дрозд огласил “приятную” новость для жителей Западной Украины.

Оказывается, с 1-го декабря про свободные поездки в Польшу за покупками можно забыть как страшный сон правления Януковича. Как говорится, теперь заживем, братья-европейцы! Простите, но после такого заявления Дрозда, мне было сложно не вставить минуточку сарказма.

Еще до государственного переворота, смотря региональное телевидение, я наткнулся на интересную передачу 5го канала, где жители Западной Украины приводят аргументы по поводу вступления в ЕС. Каждый второй аргумент основывался на безвизовом режиме. И что теперь? А теперь ближайшие соседи из Варшавы усложняют получение визы для жителей западных регионов Украины. Речь идет о шопинг-визах, которые ранее выдавались почти свободно. Давайте сравним получение визы до и после вступления в силу этой поправки.

Было: Для получения визы нужно было просто показать паспорт, где есть прописка в одной из областей Западной Украины. Бронирование отеля не обязательно. Так что жители Западной Украины ездили туда на один день за покупками.

Стало:
При получении визы требуется выписка банковского счета с перечнем операций за последнее время (примерно 3 месяца). Пенсионерам нужно приложить справку из пенсионного фонда. И есть один нюанс, который распространяется на всех без исключения. Это обязательное бронирование отеля, причем консульство требует бронь, даже если человек едет без ночевки.

Новосибирский Академгородок. Фото: РИА Новости

«Политические клубы и Перестройка в России» — это фундаментальное исследование о том, как в России появилось гражданское общество. Речь идет о почти полностью забытых сегодня перестроечных «неформалах» и их клубах, в которых формировалась «низовая» повестка поздних советских преобразований, которые привели к краху коммунистическую систему. Французская исследовательница Кароль Сигман — знаток трансформаций, происходивших в советском обществе, поэтому она выходит далеко за рамки 1985-1991 годов. Эта книга о постепенной послесталинской эмансипации советского общества.

Сигман далеко не одинока в своих исследованиях: в 2006 году российский историк и в прошлом «неформал» Александр Шубин написал книгу на эту тему «Преданная демократия. СССР и неформалы (1986-1989)». Оба автора рассказывают один и тот же нарратив: возникшее в 1986-1987 годах гражданское общество было смято номенклатурой во время выборов народных депутатов 1989 года. А история «Демократической России», август 1991 года, разгон Верховного Совета — это растянутая во времени история краха гражданского общества в противостоянии со ставшей беспартийной номенклатурой.

 «Русская планета» с разрешения издательства «Новое литературное обозрение» публикует фрагмент книги Кароль Сигман «Политические клубы и Перестройка в России: Оппозиция без диссидентства», посвященный академической среде, как месту генезиса движения «неформалов».

Академическое поле претерпевает глубокие трансформации после смерти Сталина. Реформаторы получают в нем доступ к властным позициям и занимают новые стратегические территории благодаря поддержке со стороны хрущевского аппарата. В 1956-1964 годах создаются новые институты, и Академия наук разрастается на восток страны; реформистское крыло научного поля инвестируется в эти новые пространства. С приходом Брежнева в 1964 году прежде тесные связи между политической властью и прогрессистскими институтами ослабевают. Но круги неортодоксально мыслящих интеллектуалов сохраняют силу в науке и пытаются расширить свое влияние на другие сферы общества (в частности, на промышленность и государственный аппарат).

Для оценки и переопределения позиции СССР на международной арене ученые широко востребованы хрущевским правительством, которое в 1956—1964 годах поощряет создание новых институтов. Если говорить прежде всего о социальных науках, то институты создаются в соответствии с двумя логиками: они либо специализируются на изучении отдельных экономических и геополитических зон (социалистические страны, капиталистические страны и третий мир), либо воплощают новые теоретические и методологические подходы.

В апреле 1956 года появляется Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) — для изучения экономических и политических систем капиталистических стран, их отношений с бывшими колониями и социалистическим блоком. В политическом поле это маркирует поражение сталинистского течения, ратующего за ужесточение отношений с Западом. Кроме того, это событие наносит удар и по консерваторам в Академии наук, поскольку создание ИМЭМО официально обосновывается «неспособностью» Института экономики (созданного при Сталине в 1930 году) производить «серьезную научную работу» по вопросам международной экономики и экономическому и политическому развитию капиталистических стран.

Два года спустя Институт экономики лишили еще одного сектора эмпирических исследований: экономика социалистических стран была передана новому Институту экономики мировой социалистической системы (ИЭМСС), который приступил к изучению реформ в Венгрии и Югославии и стал важным центром реформистской мысли. В качестве сопровождения экономических реформ 1957 года, направленных на рассредоточение центров принятия экономических решений, реформаторы из партии стараются децентрализовать науку, развивать восточную часть страны и сближать образование, науку и НИОКР (в этом состоит одна из целей реформы образования в 1958 году). Для этого в 1957 году под Новосибирском создается Академгородок, который становится резиденцией Сибирского отделения Академии наук. При Хрущеве и Брежневе оно будет главной цитаделью реформаторов в экономике и социологии. Позиция Новосибирска на удалении от центра позволяет обходить некоторые идеологические ограничения, навязываемые московским институтам, но по той же причине исследователи оказываются оторваны от центров принятия решений в науке и политике.

На волне появления новых дисциплин и методов, таких как математическая экономика и социология, создаются и другие институты. Быстрыми темпами институционализируется эконометрика. За каких-то восемь лет, с 1958 по 1966 год, лидеры этой школы занимают ведущие посты в двух экономических институтах и устанавливают тесные связи с социологией, которая тогда тоже находилась в стадии институционализации. Первоначальный импульс задан знаменитым статистиком, членом Академии наук В.С. Немчиновым, который стремится противостоять господству консерваторов и облюбованного ими сектора политической экономии.

Здание Центрального экономико-математического института в Москве. Фото: Игорь Михалев / РИА Новости

В 1963 году правительство, желая ускорить введение методов информатики в экономику, разрешает создать в Москве Центральный экономико-математический институт (ЦЭМИ). Представители эконометрики установят также контроль над Институтом экономики и организации промышленного производства (ИЭОПП) в Новосибирске, работавшим под руководством А. Аганбегяна. Эта быстрая институционализация стала знаком официального признания определенного метода (введения математики и информатики в управление и планирование народного хозяйства) и определенной идеологической ориентации («рыночного социализма»).

Исследователи из ЦЭМИ развивают теорию под названием «система оптимального функционирования экономики» (СОФЭ), призванную ввести некоторые рыночные механизмы в теорию и практику социалистической экономики. Исследуя процессы инфляции в СССР, они приходят к выводу о необходимости децентрализации экономики, предоставления большей автономии предприятиям (благодаря возможности их прямого доступа к ресурсам через оптовый рынок), определения цен не через затраты, а через стоимость, и их свободной флуктуации. В 1965 году работы основателей эконометрики награждены наивысшими знаками отличия, присуждаемыми правительством (в том числе Ленинской премией).

Институционализация социологии продвигается гораздо медленнее. Ее первое оформление происходит в 1958 году, но речь идет не о лаборатории и уж тем более не об институте, а всего лишь об «ассоциации» — Советской социологической ассоциации (ССА). Первая лаборатория, занимающаяся исследованиями труда и повседневной жизни, создана в 1961 году в московском Институте философии. Вплоть до 1968 года, когда появляется первый институт социологии (Институт конкретных социологических исследований, ИКСИ), эта дисциплина остается под каблуком у философии, хранительницы марксистской догмы. Чтобы выйти из-под власти марксистско-ленинской идеологии, социология, как и некоторые исторические школы, отдает предпочтение эмпирическим исследованиям. На ниве исторической науки школа так называемой «новой ориентации» и ее лидер Михаил Гефтер призывают к развитию исследований по модели «Восемнадцатого брюмера Луи Бонапарта», выступают против «исторического материализма, который отказывается поверять теорию социальной реальностью».

С социологией же было сложнее. Если первые исследования труда поощрялись властью, то работы в других областях принимались настороженно. Однако в 1960-е годы им по крайней мере никто не пытался препятствовать. В институциональном плане социологи стремились найти защиту под крылом у экономистов, в частности в эконометрике. В 1961 году новосибирский ИЭОПП принимает в свое лоно Центр исследований по проблемам молодежи, а в 1966-м — Отдел социологии труда под руководством Татьяны Заславской.

Институты, созданные в 1960-е годы, расширяют сферу своего влияния за пределы научной сферы — в вузы, в государственный и партийный аппарат. Постсталинская власть не тормозит эту экспансию, а даже, наоборот, ее поощряет. Ища поддержки у академического истеблишмента, она, возможно, вынашивала план наделить этот сегмент советской элиты полномочиями по принятию решений «наравне с партаппаратом, административной бюрократией и ВПК».

Некоторым из этих новых институтов разрешено создавать кафедры в самых элитных вузах, например в МГУ, на этом стратегическом плацдарме для интеграции во властные структуры, или в Новосибирском государственном университете, призванном стать кузницей кадров для Сибирского отделения Академии наук. Иметь кафедры в таких учреждениях означало обладать мощным подкреплением собственной легитимности в академическом поле, особенно на случай изменения политического курса.

Хрущевская власть жаждет заручиться поддержкой со стороны новых институтов. С самого своего создания ИМЭМО и ИКСИ должны вырабатывать рекомендации для правительства. ЦЭМИ расширяет свою сферу влияния в органах, связанных с планированием. В 1966 году отдельные его научные сотрудники вступают в Государственный комитет по материально-техническому снабжению (Госснаб), получая доступ к операционному центру системы планирования, в задачи которого входит снабжение предприятий всем необходимым для выполнения плана. Их цель — реформировать это учреждение. По мнению отцов-основателей эконометрики, оно составляет «основное препятствие экономическому развитию», поскольку фиксирует цены «совершенно произвольно» и подталкивает к растратам капитала, который достается предприятиям даром.

В 1970-х годах представители эконометрики внедряются также в Государственный комитет по науке и технике (ГКНТ), ведающий планированием в науке и помощью в принятии решений в сфере промышленного развития. Наконец, исследователи из реформистских институтов в индивидуальном порядке привлекаются в качестве советников Центральным комитетом партии (ЦК КПСС). Эта позиция открывает им доступ к ответственным постам в университетской и академической иерархии (в руководстве институтов). Ю. Андропов, заведующий сектором социалистических стран в Отделе международных отношений ЦК с 1957 по 1967 год, набирает своих консультантов в Академии наук. «Внутри того бастиона догматизма, каковым являлась Старая Площадь (штаб-квартира ЦК), — отмечает М. Левин, — отдел Андропова был "свободным миром"». Андропов занимал тогда высокую позицию в иерархии (он — секретарь ЦК с 1962 года). Это означает, что его советники были достаточно надежно «застрахованы». Среди них фигурируют Г. Арбатов и О. Богомолов; первый в 1967 году станет директором Института США и Канады (образовавшегося на базе подразделения ИМЭМО), а второй — в 1969-м директором ИЭМСС.

При Брежневе связи между реформистскими институтами и политической властью ослабевают. Изменение политического курса становится ощутимым с 1968 года: теория «оптимального функционирования экономики» ЦЭМИ не попала ни в одну публикацию с 1968 по 1974 год; исторической школе Гефтера перекрыли кислород в 1969-м; в 1972 году ИКСИ и Советская социологическая ассоциация переходят под контроль консерваторов. Исследователи реформистского течения продолжают тем не менее свои критические размышления, но теперь им приходится использовать обходные маневры: они изучают проблемы советского общества, «опираясь на материалы, заимствованные из других стран и эпох». Так, при анализе господства советского бюрократического аппарата часто прибегают к концепту «азиатский способ производства», применявшемуся к странам третьего мира.

Институты, созданные в 1960-х годах, в силу своей методологической и эмпирической ориентации добились некоторой интеллектуальной близости с Западом, что считалось среди интеллектуалов определенной фракции знаком престижа и даже отличия «настоящей» науки от идеологии. Институты, прежде всего экономические, оставшиеся в руках реформаторов, становятся прибежищем для впавших в немилость исследователей из других дисциплин. Некоторые проводят там «полуофициальные» и «полуподпольные» семинары на периферии официальных исследовательских программ. Реформистские институты стремятся сохранить и даже расширить влияние и вне Академии наук. Несмотря на многочисленные нападки, они удерживают кафедры в университетах. Представители эконометрики компенсируют слабость своей политической позиции усилением влияния в промышленной сфере. Это проникновение происходит в том числе посредством журнала «Эко», публикуемого с 1970 года Новосибирским отделением АН под руководством А. Аганбегяна (Т. Заславская входит в редакцию журнала); в его работе участвуют экономисты ЦЭМИ, социологи и философы. Журнал выходит тиражом 163 000 экземпляров и широко распространяется среди руководителей предприятий и управленцев экономических министерств.

Расширяя сети взаимодействий в своем собственном поле и устанавливая связи с другими секторами, реформистские институты сформировали то, что Марк Ферро называет «зонами микроавтономии». После периода 1920-х годов, когда государственные и общественные институты были изнутри подорваны большевиками и лишены своей социальной роли (по примеру профсоюзов, у которых отобрали функцию защиты работников на предприятиях), какие-то из них сумели, отчасти еще в 1930-е годы, а в основном при Хрущеве и Брежневе, присвоить себе новые области компетенции. Они вступали во внутри- и межинституциональные взаимодействия, внедрялись в органы власти и защищали свои позиции.

Когда политическая власть ослабила свои связи с академическими институтами, созданными в 1960-е годы, она тем самым невольно подтолкнула их к тому, чтобы расширять влияние за пределы своего сектора и приобретать определенную автономию. Свои стратегии адаптации к ситуации (выбор методов и объектов исследования, близость к Западу, в связи с экономическими акторами) они превратили в почетный знак отличия от более близких власти институтов, завоевывая престиж в рамках академического поля. Более того, пользуясь внешним (со стороны Запада или со стороны промышленного сектора) признанием, они постепенно смогли делегитимировать институты, «обслуживающие партию».

Сигман, К. Политические клубы и Перестройка в России: Оппозиция без диссидентства (перевод с французского А. Зайцевой) — М.: Новое литературное  обозрение, 2014.

Вильям Энгдаль, доктор политических наук Принстонского университета, автор серии книг о современной геополитике, рассказывает о том, что история с вирусом Эбола и истерией, поднятой вокруг него, приобретает новый неожиданный поворот.

Как автор уже отмечал в своей статье «Лихордка Эбола — прибыльная истерия продолжается«, ситуация с заражением вирусом лихорадки Эбола обстоит далеко не так критически, как ВОЗ пытается это представить. Однако новые факты, которые автору удалось обнаружить, говорят о том, что корыстный интерес западной элиты в истории данного вируса куда более пугающий, чем кто-либо мог себе представить.

Автор отмечает недавнее сообщение западной прессы о том, что двое американских граждан, которые заразились лихорадкой Эбола в Африке, были успешно от неё вылечены «новым экспериментальным препаратом». В сообщении также отмечалось, что этот препарат, разработанный Министерством обороны США в ходе одного из многочисленных «исследований», до этого ни разу не испытывался на людях.

Автору удалось обнаружить, что «исследования» в области изучения Эболы велись компанией Tekmira, которая в 2010 году подписала договор с Министерством обороны США на 140 миллионов долларов, в котором значилось, что Tekmira будет заниматься изучением вируса Эбола и разработкой лекарства от него. Вскоре эта компания присоединилась к международному консорциуму, возглавляемому ВОЗ, официальной целью которого является «противодействие распространению вирусу Эбола».

Автор задается вопросом, может ли истерия вокруг вирус Эбола быть очередным проектом ВОЗ по продаже миру очередного «спасительного лекарства», которое толком так и не было протестировано. Во всяком случае, с самого начала массовой истерии в западных СМИ, связанной с Эболой, акции Tekmira на рынке продолжают бить рекорды.

Дальше — больше. Права на тестирование «чудо-лекарства» Tekmira передала компании Monsanto, забыв указать, где данная организация должна искать «подопытных» и кто уполномочивал Tekmira на проведение подобных исследований.

В совете директоров Monsanto автор с удивлением для себя обнаружил представителей семейства Рокфеллер, которое оставило свой след в истории медицины финансированием «экстравагантных» экспериментов над людьми, проводившихся живодерами третьего рейха. Несколько месяцев назад Ричард Рокфеллер, который до 2010 года представлял организацию «Врачи без границ», скончался в загадочной авиакатастрофе,  однако его место в совете директоров Monsanto пустовало не долго. Его занял один из его «безутешных» родственников.

Однако и на этом загадочная история с лихорадкой Эбола не заканчивается. В 2010 году Центр по контролю и профилактике заболеваний США запатентовал разновидность вируса Эбола. Согласно патенту, теперь этому органу должны будут отчисляться премиальные в случае использования в вакцине штамма данного вируса.

Канадский юрист по патентному праву Дэвид Шварц, отвечая на вопрос автора о том, как можно запатентовать вирус, отметил, что заболевание, с точки зрения юриспруденции, запатентовать невозможно, а вот какую-нибудь разновидность бактерии или вируса,искусственно измененную человеком — вполне.

А потому с уверенностью утверждать наблюдаем ли мы спонтанную волну заражения вирусом Эбола в Африке, либо же испытание запатентованного на Западе оружия, равно как и лекарства от него — сказать невозможно.

http://ru.journal-neo.org/

http://fishki.net/1320697-kunarskij-duplet.html?mode=recent

Табло с результатами досрочных выборов в Верховную раду Украины, 27 октября 2014 года. Фото: Зураб Джавахадзе / ТАСС

На Украине продолжается подведение итогов парламентских выборов. По результатам обработки 45% протоколов, преодолевают пятипроцентный барьер и проходят в Раду шесть партий и блоков: «Народный фронт» премьер-министра Арсения Яценюка и спикера парламента Александра Турчинова — 21,62%, «Блок Петра Порошенко» — 21,47%, объединение «Самопомощь» — 11,13%, «Оппозиционный блок» — 9,76%, Радикальная партия Олега Ляшко — 7,36%, и «Батькивщина» Юлии Тимошенко — 5,71%. Аутсайдерами стали Коммунистическая партия и «Правый сектор», набравшие 3,92%  и 1% соответственно, а также «Сильная Украина» (3,12%) бывшего вице-премьера Олега Тигипко и «Гражданская позиция» (3,19%) во главе с экс-министром обороны Анатолием Гриценко. На грани прохода в парламент балансирует «Свобода» Олега Тягнибока с результатом 4,68%.

Явка избирателей на этих выборах оказалась самой низкой за всю историю существования независимого украинского государства. По данным Центральной избирательной комиссии, во всех 198 округах в голосовании приняли участие 52,42% граждан, внесенных в избирательные списки. Самыми активными оказались жители запада Украины. Во Львовской области к урнам пришли 70% избирателей, в Тернопольской — 68,28%, в Волынской — 64,85%, в Ивано-Франковской — 63,73%. Чуть ниже явка зафиксирована в центральных и северных областях страны: Хмельницкая — 60,21%, Житомирская — 56,67%, Винницкая — 58,08%, Черкасская — 56,05%, Киевская — 57,24% и Черниговская — 56,95%. Менее активно голосовали в восточных и южных областях, а также в Закарпатье: Сумская — 54,64%, Полтавская — 54,53%, Харьковская — 45,32%, Запорожская — 47,19%, Херсонская — 41,36%, Николаевская — 42,8%, Одесская — 39,52%, Закарпатская — 44,68%. Самая низкая явка ожидаемо была в Луганской (32,87%) и Донецкой (32,40%) областях. На территориях, находящихся под контролем самопровозглашенных Луганской и Донецкой народных республик, выборы в парламент Украины не проводились.

За ходом голосования следили наблюдатели из 21 государств и 20 международных организаций. Российских представителей среди них не было, но в Москве выборы уже признали состоявшимися. «Мы ждем официального подведения итогов, пока идут довольно разноречивые сведения. Но уже сейчас ясно, что выборы, несмотря на довольно жесткую и грязную кампанию, состоялись», — цитирует «Интерфакс» заместителя министра иностранных дел России Григория Карасина.

Руководитель фонда «Украинская политика» Константин Бондаренко, комментируя итоги выборов в беседе с РП, отметил смещение симпатий электората от «Блока Петра Порошенко» к «Народному фронту». Он объясняет это тем, что обе партии, оказавшись в конкурентной среде, обеспечили взаимное перетекание рейтинга. «На первом этапе симпатии были на стороне президента, но в последние несколько недель предвыборной гонки Яценюк, очевидно, показал себя более убедительным политиком», — считает политолог. 

Вследствие повышения политического веса Арсения Яценюка становится сложно предсказать, каким образом может быть сформировано коалиционное правительство, говорит политолог. «Яценюк может предложить независимую от Порошенко коалицию "Батькивщине", "Самопомощи" и некоторым внепартийным депутатам», — полагает он.

Что касается успеха партии «Самопомощь», то сама по себе это идеологически аморфная партия, считает Бондаренко. По его словам, ее политические приоритеты определяют две фигуры: глава партии бывший мэр Львова Андрей Садовый, который заранее отказался от участия в работе парламента, и командир батальона «Донбасс» Семен Семенченко. В зависимости от формирования коалиций можно будет понять, насколько жизнеспособным будет вновь избранное правительство, добавил он.

Относительно низкий результат Радикальной партии, избирательную кампанию которой ранее наблюдатели считали успешной, Бондаренко объяснил «популизмом Олега Ляшко (лидера партии. — РП)», который «сыграл с ним злую шутку». «Электорат очень быстро разочаровался в его клоунаде», — сказал эксперт.

На сегодняшний день, считает Бондаренко, в парламенте нет четко выраженных пророссийских партий. Электорат «Партии регионов», равно как и некоторое количество депутатов, по его мнению, перешел к «Оппозиционному блоку».

Ему вторит украинский политолог и публицист Юрий Городненко. При этом он считает, что любая партия, декларирующая готовность сотрудничать с Москвой, будет просто прикрываться пророссийской риторикой для получения выгоды. Никаких реальных шагов для урегулирования российско-украинского кризиса такая партия предпринимать не будет, уверен политолог.

Городненко опасается, что парламентское большинство нового созыва Рады, если и будет сформировано, фактически не будет функционировать. Он проводит аналогию с работой правительства во время президентского срока Виктора Ющенко, когда по каждому законодательному вопросу формировалась ситуативная коалиция. «Нужно учитывать, что в новом составе парламента много мажоритарщиков, которых волнуют только собственные интересы. Они пойдут за той партией, которая сможет их купить», — считает он.

Исходя из этого можно предположить, что министерские портфели будут распределены не только среди партии большинства, уверен Городненко. Он напомнил, что «Народному фронту» уже обещаны кресла министра внутренних дел, финансов и  промышленности, а сам Арсений Яценюк скорее всего возглавит правительство. «В сложившейся ситуации у Порошенко окажется мало реальной власти», — прогнозирует политолог.

Подробнее http://rusplt.ru/ukraine/premer-bet-prezidenta-13894.html?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=pad

В киевских столичных магазинах элитной мультибрендовой одежды сотрудники признаются: богачи захаживают так же, как и раньше, но суммы их чеков снизились в разы. «Была у нас одна постоянная клиентка: с каждой новой коллекцией приходила и хоть что-нибудь да покупала. Сейчас же мы заметили: девушка стала приходить по сезону: летом — за футболкой, осенью — за курточкой. Спросили, мол, что произошло. А она ответила: «Неизвестно, что завтра будет, вещи на каждый день теперь я покупаю в обычных магазинах», — рассказала нам продавец одного из вип-магазинов в центре Киева. Модельеры тоже переживают не лучшие времена. «Спрос не то что упал, его вообще нет. Люди перестали заказывать новые наряды еще с Майдана, и это продолжается до сих пор. Если заказы и бывают, то это единичные случаи», — сказал известный украинский модельер Алексей Залевский.

«Одежду покупаю сейчас в основном только для младшей дочери. Если вдруг мне нужно новое платье, беру его напрокат. Обуви тоже стала покупать меньше — донашиваю то, что осталось из прошлого сезона», — рассказала актриса Ольга Сумская.

Москва готова обратиться в суд с требованием уплаты неустойки в случае невыполнения Францией своих обязательств по поставке вертолетоносцев "Мистраль". По словам главы администрации российского президента Сергея Иванова, "будет или не будет контракт выполнен, решать уже не Москве, а Парижу".

В случае невыполнения французской стороной контракта на поставку вертолетоносцев "Мистраль", Россия готова обратиться в суд и требовать неустойку. Об этом, по данным ТАСС, сообщил глава администрации российского президента Сергей Иванов.

"Если контракт не будет выполнен, будет обращение в суд и требование неустойки по контракту, как во всем цивилизованном мире. Будет или не будет контракт выполнен, решать уже не Москве, а Парижу", - сказал он.

В отношении европейских санкций глава президентской администрации заявил, что введенные ограничительные меры являются не санкциями, а попытками давления. Однако, по словам Иванова, изолировать Россию данными мерами невозможно. Кроме того, он отметил, что постоянные нападки Запада на президента России Владимира Путина связаны с тем, что его не удается "свалить" и пошатнуть его авторитет.

Также глава администрации президента заявил, что Россия, со своей стороны, не исключает в будущем продления срока безвизового пребывания иностранным гражданам. В настоящее время туристы могут находиться в России 72 часа. Иванов напомнил, что переговоры по безвизовому режиму между Россией и ЕС были заморожены "не по нашей инициативе". 

"У нас уже существует правило, что мы на 72 часа разрешаем туристам без виз посещать определенные места Российской Федерации, например Санкт-Петербург, Сочи. Я не исключаю, что в будущем мы пойдем и на увеличение этого срока. Но при этом хотелось бы все делать на основе взаимности", - подчеркнул глава президентской администрации.

Для Украины сейчас модернизация кораблей стала более уместной и эффективной, чем строительство новых судов, заявил президент Порошенко.

КИЕВ, 23 окт — РИА Новости. Украина модернизирует военный флот и оснастит его современным оружием, расходы на эти цели заложили в государственный оборонный заказ на 2015 год, сообщается на сайте президента страны Петра Порошенко.

"Сегодня есть наработки по модернизации кораблей, оснащения их высокоточным оружием, новыми средствами радиоэлектронной борьбы, которые сделают эти корабли более эффективными… Сейчас в государственном оборонном заказе выделяется достаточно средств для модернизации флота", — цитирует президента его пресс-служба. 

Глава государства также отметил, что для Украины сейчас модернизация кораблей стала более уместной и эффективной, чем строительство новых судов.

Украинские власти в связи с военными действиями в Донбассе хотят загрузить оборонную промышленность новыми заказами. Так, премьер Арсений Яценюк ранее заявил, что правительство готово дополнительно выделить более 76 миллионов долларов в виде правительственных гарантий для закупки и восстановления военной техники. Президент Петр Порошенко отмечал, что государство будет увеличивать поддержку оборонного комплекса и армии. По его словам, государство перевело экономику на военные рельсы.

Киевские власти начали в апреле на востоке Украины силовую операцию против недовольных февральским госпереворотом жителей. По данным ООН на 15 октября, жертвами конфликта стали более 3,7 тысячи мирных жителей, более 9 тысяч были ранены. При посредничестве России и ОБСЕ стороны согласовали перемирие с 5 сентября. В целом оно соблюдается, однако стороны периодически обвиняют друг друга в его нарушении.

Для Украины сейчас модернизация кораблей стала более уместной и эффективной, чем строительство новых судов, заявил президент Порошенко.

КИЕВ, 23 окт — РИА Новости. Украина модернизирует военный флот и оснастит его современным оружием, расходы на эти цели заложили в государственный оборонный заказ на 2015 год, сообщается на сайте президента страны Петра Порошенко.

"Сегодня есть наработки по модернизации кораблей, оснащения их высокоточным оружием, новыми средствами радиоэлектронной борьбы, которые сделают эти корабли более эффективными… Сейчас в государственном оборонном заказе выделяется достаточно средств для модернизации флота", — цитирует президента его пресс-служба. 

Глава государства также отметил, что для Украины сейчас модернизация кораблей стала более уместной и эффективной, чем строительство новых судов.

Украинские власти в связи с военными действиями в Донбассе хотят загрузить оборонную промышленность новыми заказами. Так, премьер Арсений Яценюк ранее заявил, что правительство готово дополнительно выделить более 76 миллионов долларов в виде правительственных гарантий для закупки и восстановления военной техники. Президент Петр Порошенко отмечал, что государство будет увеличивать поддержку оборонного комплекса и армии. По его словам, государство перевело экономику на военные рельсы.

Киевские власти начали в апреле на востоке Украины силовую операцию против недовольных февральским госпереворотом жителей. По данным ООН на 15 октября, жертвами конфликта стали более 3,7 тысячи мирных жителей, более 9 тысяч были ранены. При посредничестве России и ОБСЕ стороны согласовали перемирие с 5 сентября. В целом оно соблюдается, однако стороны периодически обвиняют друг друга в его нарушении.