Лучшей датой для инаугурации нового президента Украины Владимира Зеленского главы фракций и депутатских групп Верховной рады считают 28 мая. Об этом сообщил ТАСС.

При этом Бондарев не исключил, что в Раде уступят Зеленскому и назначат инаугурацию на 19 мая, как ранее предлагал политик.

Второй тур выборов президента Украины состоялся 21 апреля. По итогам голосования, шоумен и актер Владимир Зеленский набрал 73,22% голосов избирателей. Официально о победе Зеленского ЦИК Украины сообщил во вторник, 30 апреля.

По украинскому законодательству, законодательству, инаугурация нового президента должна состояться не позже, чем через 30 дней после официального обнародования ЦИК результатов голосования и публикации их в газете Рады. Крайний срок вступления Зеленского в должность — 3 июня.

 

-1натолий Лановой

Неопределенность в экономической политике новоизбранного президента Украины порождает бесконечные обсуждения, что сделает или не сделает на посту главы государства Владимир Зеленский. По мнению экспертов - эта тема - сплошная загадка и потому тут возможны варианты.

Именно на нового президента украинские граждане возлагают надежды на усиление борьбы с коррупцией, изменение устаревшей системы государственного управления, улучшение демографической ситуацию в стране и как результат — ощутимый экономический рост.

Однако, согласно Конституции, украинский президент имеет очень ограниченные возможности влиять на экономику государства. Основные экономические рычаги закон отдает правительству, Нацбанку и местной власти. Тем не менее, лидер президентской гонки-2019 включил экономический блок в свою предвыборную программу, которую не случайно назвал «Программой мечты» и избегал конкретных обещаний, делая ставку на то, что украинцы должны решать ключевые вопросы напрямую.

Эксперты, опрошенные изданием Украина.ру сходятся во мнении, что не стоит ждать радикальных изменений в экономической политике, пока не пройдут выборы в Верховную Раду и не будет сформирована новая команда единомышленников.

Симулякр вместо серьезной дискуссии

Экономический аналитик Александр Рябоконь говорит, что ему чрезвычайно любопытно читать все разнообразие общественных и экспертных ожиданий от экономической политики будущего украинского президента Владимира Зеленского.

«Особенно ярко они впечатляют на фоне полного отсутствия у победителя президентской гонки какой-либо не то чтобы стройной и целостной, но и вообще осмысленной экономической программы. Какофония на экономико-социальные мотивы людей, называющих себя советниками либо командой президента Зеленского, добавляет в это широкое многообразие особую пикантность. Однако, если попробовать рассуждать серьезнее, то следует отметить отнюдь не секретный факт, что собственно экономические вопросы не являются «коньком» новоизбранного президента, то есть свою победу он добыл вовсе не «экономическим мечом». Соответственно, так либо иначе, ему и его команде придется заполнять зияющее экономическое крыло некими программами, планами, кадрами. Впрочем, поскольку этот процесс серьезный, нелегкий и небыстрый, то не трудно предположить, что каких-либо существенных и глобальных инноваций в нынешней экономической политике Украины в ближайшее время не предвидится. Во всяком случае, до понимания результатов, становящихся все более актуальными, парламентских выборов», — поясняет Александр Рябоконь.

По его мнению, результаты парламентских выборов и, вероятно, последующие за ними в 2020 году выборы в местные органы власти могут окончательно закрепить две главные и важные из существующих уже сегодня тенденций в украинской экономике — децентрализацию (регионализацию) и деиндустриализацию.

«Конечно, на ускорение или замедление развития этих тенденций могут существенно повлиять как политические факторы (формат консенсуса между политическим центром и региональными элитами, взаимоотношения с РФ, ЕС и США), так и сугубо экономические (вопросы свободной торговли, пошлин и санкций, инвестиции, монетарная политика, приватизация, цена на ключевые энергоресурсы и прочее), но лишь как катализатор либо замедлитель. Серьезных дискуссий о сущности, цели и ресурсах именно для украинской экономики в обозримом будущем не ведется. Есть вместо этого симулякр — Евроассоциация, конституционное закрепление вступления в ЕС и НАТО, ну и медиаресурс для шоу-политики», — считает экономический аналитик.

Всё размыто и противоречиво

Экономист Виктор Скаршевский сетует, что пока приходится слышать лишь то, что говорят члены команды Зеленского, и эти заявления зачастую противоречивы и размыты. Более того, те, кто их озвучивает, ранее выступали против, например, налога на выведенный капитал взамен налога на прибыль. То есть, каких-то внятных вещей по экономической политике нет, констатирует эксперт.

«Даже если бы и была четко сформулированная экономическая политика, то у Зеленского нет инструментария ее внедрения. Этот инструментарий — большинство в Верховной Раде и соответствующее коалиционное правительство. Чтобы это была одна команда. И уже не на словах «команда Зеленского», а именно властная команда единомышленников. Для этого желательны досрочные выборы в парламент, на которых взять большинство, коалиция — и вперед!», — считает Виктор Скаршевский.

Что касается того, что очень многое в украинской экономике завязано с добрососедскими отношениями с Российской федерацией, то здесь, считает Скаршевский, говорить о конкретных скорых изменениях не приходится.

«Здесь могут быть лишь надежды на то, что будет нацеленность на решение конфликта, а не на его замораживание. Мы видели, что в течение пяти лет, при президентстве Порошенко, наоборот предпринимались действия, которые усугубляли этот конфликт и отдаляли его решение. Я имею ввиду конфликт в Донбассе, хотя и с Крымом была и продовольственная блокада, и подрывы линий электропередач — и это было больше вредительство для граждан Украины, которые проживают в Крыму. Еще хуже с Донбассом. Блокада Донбасса была введена в феврале 2017 года через Совет нацбезопасности и обороны под председательством президента», — отмечает экономист.

По мнению,источников около  Владимира Зеленского , сразу же после инаугурации в рамках Конституции получает возможность снять, например, блокаду с Донбасса и возобновить покупку украинского угля с неподконтрольных территорий, как это было до февраля 2017-го.

«Это будет дешевле и приведет к экономии валюты, потому что после блокады Донбасса Украина стала в России покупать угля на сумму в два раза больше, чем до блокады. Если до блокады импортировалось угля из РФ на сумму 900 миллионов долларов, то сейчас — 1 миллиард 800 миллионов долларов. И это больше выгодно России, нежели Украине, потому что Украина начала больше тратить. Кроме того, предприятия на неподконтрольной территории до блокады отчисляли налоги в бюджет Украины. И Зеленский может сразу же в день инаугурации собрать Совет национальной безопасности и обороны и принять соответствующее решение. Учитывая, что с 1 июня Россия вводит спецразрешения на поставку угля на Украину, необходимо оперативно принять решение о снятии блокады. И такое решение в рамках полномочий президента», — говорит Виктор Скаршевский.

По мнению экономического эксперта, все остальные шаги можно будет делать уже после парламентских выборов.

«Но опять же, необходимо очень четко сформулировать ту экономическую политику, которую Зеленский собирается поддерживать.

Сложилось впечатление, что президент очень много решает и влияет на экономику (и это так и было), потому что Порошенко взял на себя очень много неконституционных полномочий. Например, Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг вообще не прописана в Конституции, а президент назначил туда свою квоту. Антимонопольный комитет прописан в Конституции, но там ничего не сказано о квоте президента. А это как раз очень мощные экономические рычаги, именно здесь и процветают самые большие схемы, где Антимонопольный комитет не борется с монополиями, а охраняет их, например, «Роттердам плюс». И, кстати, будет очень интересно посмотреть, как этим будет распоряжаться новый президент Владимир Зеленский. Я бы предложил просто привести всё в рамки Конституции, пересмотрев все законодательство», — подчеркивает Виктор Скаршевский.

Когда ждать изменений в экономической политике

Эксперт в энергетической сфере Геннадий Рябцев считает, что сейчас нельзя говорить что-то определённое насчет экономической политики, поскольку у новоизбранного президента пока отсутствуют любые возможности по формированию такой политики.

«Единственный инструмент, который у него может появиться — Совет национальной безопасности и обороны. Но уже после того, как у СНБО появится новый секретарь (сейчас эту должность занимает Александр Турчинов — Ред.). Причем опять же — все необходимые решения СНБО должны готовиться, и я очень сомневаюсь, что какие-то новые решения в экономической сфере появятся в ближайшие 100 дней после инаугурации. Да, возможен ряд заявлений, возможно, будут подкорректированы и обнародованы те направления экономической политики, которые уже были озвучены в программе кандидата в президенты Зеленского. Но я не ожидаю каких-то кардинальных изменений или каких-то кардинальных соглашений, договоренностей, которые будут достигнуты в первые 100 дней после инаугурации», — говорит Геннадий Рябцев.

При этом эксперт не исключает, что такие возможности появятся после формирования нового состава правительства, однако пока еще не известно, когда это произойдет.

«У Зеленского пока нет влияния на новую экономическую политику. Именно в это межсезонье, когда еще старая Верховная Рада, старое правительство, в котором практически все министры, не говоря уже о вице-премьерах, открыто поддерживали Порошенко на выборах, в рабочее время агитируя за него. И чтобы это правительство вдруг изменило экономическую политику так, как захочет, просто захочет избранный президент? Какие-то возможные изменения связаны с парламентскими выборами и формированием нового правительства. Но опять же, в зависимости от конфигурации Верховной Рады — от того, кто попадет в парламент и от состава коалиции, которая будет сформирована, можно будет говорить о том, какими будут основные черты этой экономической политики», — поясняет Геннадий Рябцев.

При этом эксперт надеется, что новый президент не будет заниматься монетизацией льгот, открытием участков автомобильных дорог, срыванием пломб с газовых труб и прочими деяниями, которые не имеют ничего общего с функциями президента Украины.

360

Распад Советского Союза самым плачевным образом сказался на состоянии отечественных спецслужб. До 1991 года все функции спецслужб были сконцентрированы в Комитете государственной безопасности при Совете Министров СССР. Роспуск КГБ привел к дезорганизации выстраивавшейся десятилетиями единой системы разведки, контрразведки, технических служб. Собственно, этого и добивались враги нашей страны – США и их союзники, для которых КГБ всегда был одним из главных кошмаров. 

Планы в отношении российской разведки
Для Вашингтона существование сильной советской разведки всегда создавало колоссальные помехи. Разведка была одним из главных инструментов противоборства великих держав и именно благодаря деятельности героических советских разведчиков в Москве узнавали о коварных планах противника, получали информацию о технических новшествах. Естественно, что в США мечтали об уничтожении советской внешней разведки.


Главным оппонентом внешней разведки КГБ СССР в годы «холодной войны» было Центральное разведывательное управление США. И именно здесь в конце 1980-х гг., когда стало понятно, что Союз «дышит на ладан», стали вынашиваться планы по уничтожению советской внешней разведки. Генерал армии Герой России Вячеслав Иванович Трубников тридцать с лишним лет прослужил в органах внешней разведки, а с 1996 по 2000 годы возглавлял Службу внешней разведки Российской Федерации, сменив на этом ответственном посту Евгения Максимовича Примакова. 

По словам генерала Трубникова, в начале 1990-х годов ЦРУ США рассматривало как минимум возможность полной парализации российской внешней разведки, а как максимум – ее сведение на уровень спецслужб бывших стран Организации Варшавского Договора посредством осуществления целого комплекса специальных мер.

Подобные меры были реализованы в отношении органов госбезопасности бывших социалистических стран Восточной Европы. Прежде всего, они заключались в люстрации кадров. Из спецслужб увольнялись без права восстановления все кадры, работавшие при социалистических режимах. Фактически это означало полную ликвидацию традиций разведывательных служб – увольнялись опытные сотрудники, передавать знания было некому. Набранную молодежь могли обучать уже лишь заграничные инструкторы из тех же Соединенных Штатов.

Такую же модель американцы рассчитывали применить и в отношении российской разведки. Например, в странах Прибалтики подобные меры применялись с большой эффективностью – из спецслужб новых республик были вычищены кадры с «коммунистическим прошлым» — бывшие сотрудники КГБ СССР. Хотя, конечно, определенный процент бывших советских силовиков в спецслужбах, полициях и армиях прибалтийских республик все же оставался, но это были те, кто сразу же идейно «переобулся» и доказал верность новым властям. 

Перебежчики и дискредитация
Против советской разведки на Западе была развернута мощная кампания. С одной стороны, западная печать, а затем и ее дублеры в т.н. «демократической прессе» перестроечного СССР и постсоветской России, публиковали многочисленные статьи о преступлениях советских спецслужб, рассматривали их исключительно как орудие «тоталитарного режима». Происходило «развенчание» советских чекистов в глазах населения, формировалось недоверие к ним в своей собственной стране, что было очень важно для последующей деморализации и самих сотрудников органов безопасности.



С другой стороны, продолжалась активная работа по переманиванию морально неустойчивых и корыстно настроенных сотрудников спецслужб. Именно на горбачевские времена пришлось большое количество скандалов с бегством советских разведчиков за границу. Одних прельщали деньги, другие разочаровывались в советской системе искренне, но и тех, и других Запад использовал в своих интересах – и как поставщиков секретной информации, и как публичных критиков Советского Союза.

Уничтожение КГБ СССР
В ночь с 21 на 22 августа 1991 года, после провала ГКЧП, был арестован один из его активных участников – председатель Комитета государственной безопасности СССР генерал армии Владимир Александрович Крючков. «Человек Андропова», Крючков на протяжении 14 лет – с 1974 по 1988 годы – возглавлял Первое Главное управление КГБ СССР, отвечавшее как раз за внешнюю разведку. 

29 августа 1991 года новым председателем КГБ был назначен Вадим Викторович Бакатин – партийный работник из Кемерово, в 1988-1990 гг. занимавший пост министра внутренних дел СССР. Бакатин собирался реформировать КГБ, однако это реформирование обернулось развалом единой и структурированной советской спецслужбы.

22 октября 1991 года Комитет государственной безопасности СССР был упразднен, а на его основе созданы сразу несколько специальных служб. Функции пограничной охраны были переданы Комитету по охране государственной границы СССР, контрразведывательная деятельность – Межреспубликанской службе безопасности, а внешняя разведка отдавалась в ведение Центральной службы разведки СССР. 

ЦСР СССР возглавил Евгений Максимович Примаков – крупный ученый, востоковед, единственный за историювнешней разведки гражданский человек, возглавлявший ведомство и, что интересно, спасший его если не от полного уничтожения, то от очень плачевного будущего. 2 декабря 1991 года первым заместителем Примакова был назначен генерал-майор Вячеслав Иванович Трубников – профессиональный разведчик, в 1990-1992 гг. возглавлявший отдел стран Южной Азии в Первом главном управлении КГБ СССР, а до этого руководивший резидентурой КГБ в Индии и Бангладеш. 


Американцы убеждали Москву в ненужности разведки
После распада Советского Союза, когда окружение президента Бориса Ельцина находилось под влиянием американских партнеров, в Вашингтоне решили, что пора действовать более активно. И стали убеждать новое российское руководство если не вообще распустить разведку, то переформатировать ее под решение совершенно нелепых с точки зрения здравого смысла задач. 

Например, американцы на полном серьезе предлагали сосредоточить внимание российской разведки за слежением за миграцией рыбы на озере Виктория. Там якобы местные жители наносили большой урон популяциям рыбы и предлагалось использовать российские спутники для наблюдения за ситуацией. Это предложение подавалось как «стратегическое партнерство», хотя по сути представляло собой воплощение мечты американцев о том, как «опустить» российскую разведку.

Самым сложным периодом для разведки стал 1991 год. В это время демократы активно развивали тему о том, что России вообще не нужны спецслужбы, что это – наследие «тоталитарного прошлого», с которым нужно покончить раз и навсегда, что теперь у нас с Западом – мир и дружба, поэтому и без ведения разведки против США и стран НАТО вполне можно обойтись. Разумеется, такие позиции проводники американского влияния отстаивали по непосредственному наущению своих покровителей из Вашингтона. 

Однако демократам, находившимся под влиянием американцев, противостоял патриотический костяк руководства новых российских разведывательных органов. Поскольку в России, в отличие от стран Восточной Европы и Прибалтики, люстрация сотрудников спецслужб осуществлена не была, в Центральной службе разведки СССР, которая 18 декабря 1991 года была преобразована в Службу внешней разведки Российской Федерации, костяк руководства составляли советские профессиональные разведчики – патриоты своей страны, которые делали все возможное для того, чтобы предотвратить окончательный развал отечественных спецслужб. 

Кто спасал российскую разведку
В предотвращении планов США по развалу российской разведки ключевую роль играли те люди, кто возглавлял СВР в начале – середине 1990-х годов. Прежде всего, это – Евгений Максимович Примаков, бывший директором Службы внешней разведки в 1991-1996 гг. 

Блестящий ученый, профессор, доктор экономических наук, Евгений Максимович сочетал в себе исключительную интеллигентность, глубочайший интеллект и беззаветную преданность Родине. Может быть, он и не соответствовал обывательским стереотипам о разведчике как о «рыцаре плаща и кинжала», этаком «джеймсе бонде», но зато имел в себе мужество и силы предотвратить развал внешней разведки и довольно быстро поставить ее на службу новому государству – Российской Федерации.

Не меньшими патриотами были и первый заместитель Примакова генерал Трубников, заместитель директора СВР генерал-лейтенант Вячеслав Иванович Гургенов (бывший резидент КГБ в Исламабаде в 1978-1983 гг. – в начальный период Афганской войны), Юрий Антонович Зубаков, другие генералы службы. 

В сложные 1990-е годыИлья Полонский

Число пострадавших при возгорании в Шереметьево самолета Superjet 100, следовавшего рейсом из Москвы в Мурманск, увеличилось. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник в медицинских службах.

Как отмечается, в результате пожара на борту самолета пострадали более 10 человек.

До этого сообщалось о пяти пострадавших.

Причем на борту самолета находились 78 человек, все они были эвакуированы.

В московском аэропорту Шереметьево из-за пожара совершил экстренную посадку самолет Superjet-100, летевший в Мурманск. Погиб один человек, пострадали не менее четырех. Заведено уголовное дело. «360» ведет онлайн-трансляцию с места происшествия.

21:07 Минздрав сообщил, что двоих пострадавших при аварийной посадке самолета в Шереметьево перевозят в НИИ Вишневского. Они находятся в тяжелом состоянии.

21:03 Производитель сгоревшего самолета АО «Гражданские Самолеты Сухого»: «борт проходил техническое обслуживание в начале апреля 2019 года. После посадки самолет полностью выгорел».

Официальная информация по состоянию на 21:00

— СК подтвердил гибель одного человека и четырех пострадавших;

— «Аэрофлот» подтвердил, что загорелись двигатели самолета. Это произошло сразу после посадки;

— Штаб по ЧС в Шереметьево возглавит министр транспорта России Евгений Дитрих;

— Аэропорт Шереметьево уточнил количество людей на борту самолета: 73 пассажира и пять членов экипажа;

— Из центрального аппарата СК в аэропорт выехали следователи-криминалисты с опытом расследования авиапроисшествий.

— Губернатор Московской области поручил министрам здравоохранения и дорожно-транспортной инфраструктуры оказать всю необходимую помощь пострадавшим;

20:51 Глава СК Александр Бастрыкин направил в аэропорт Шереметьево следователей-криминалистов центрального аппарата ведомства, имеющих опыт расследования авиапроисшествий.

20:47 Для родственников и пассажиров с рейса SU 1492 в аэропорту Шереметьево создали отдельный штаб в терминале B. Там работают психологи МЧС. Все пострадавшие получают медицинскую и психологическую помощь.

20:45 В Шереметьево уточнили количество людей, которые находились на борту. По данным пресс-службы воздушной гавани: в самолете находились 73 пассажира и пять членов экипажа.

20:36 Госкомиссия займется расследованием происшествия в аэропорту. Комиссию поручил создать премьер-министр Дмитрий Медведев.

20:31 В Шереметьево выехал глава Минтранса Евгений Дитрих. Он возглавит штаб по ЧС.

20:24 Появились официальные данные от «Аэрофлота». Перевозчик сообщил, что самолет вынужденно вернулся по технической причине. Также в авиакомпании «подтверждает информацию о возгорании двигателей воздушного судна». Уточняется, что загорелись они после посадки.

20:17 Губернатор Московской области Андрей Воробьев дал поручение руководству министерств здравоохранения и дорожно-транспортной инфраструктуры оказать всю необходимую помощь пострадавшим при пожаре пассажирского самолета в аэропорту Шереметьево, сообщила пресс-служба главы региона.

20:13 Власти Мурманской области находятся на связи с оперативным штабом МЧС в Шереметьево. Врио губернатора региона Андрей Чибис написал об этом в Instagram:

«Развернут оперативный штаб МЧС, мы с ним на постоянной связи. Сейчас выясняется состояние пострадавших.

Бригады психологов выехали в Мурманский аэропорт и готовы оказать поддержку родственникам и близким тех, кто летел этим бортом»

20:04 Один человек погиб и четверо пострадали, сообщили в СК:

«Следствие располагает информацией об одном погибшем и четырех обратившихся за медпомощью в связи с аварийной посадкой самолета в Шереметьево»

Официальная информация по состоянию на 20:00:

— На борту самолета находились 78 человек;

— Пострадали два человека;

— Самолет удалось потушить;

— Возбуждено уголовное дело.

19:57 Появились первые официальные данные о числе пострадавших. Подмосковный Минздрав сообщил «Интерфаксу» о двух пострадавших.

19:54 МЧС официально подтвердило, что в результате пожара и экстренной посадки самолета есть пострадавшие.

19:43 «По факту авиапроисшествия в аэропорту Шереметьево возбуждено уголовное дело», — сообщили в пресс-службе СК.

Дело возбуждено по статье «Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц».

19:40 Источник ТАСС отметил, что полностью уничтожена хвостовая часть самолета. Это подтверждает видео Baza в Twitter.

19:37 В другом столичном аэропорту Домодедово задействовали дополнительные ресурсы для приема рейсов.

19:33 Мониторинговый сервис Flightradar привел хронологию полета: взлет в 18:03, в 18:11 возникли проблемы с радиосвязью, спустя 14 минут ситуация стала аварийной. В 18:30 борт приземлился.

19:30 «Интерфакс»: Superjet аварийно заходил на посадку в Шереметьево после подачи сигнала бедствия при полном отсутствии радиосвязи с землей.

19:03 Все 78 пассажиров эвакуированы. Погибших нет. Пострадали пять человек, сообщают спасатели.

18:58 Источник «Интерфакса» сообщил, что самолет зашел на посадку лишь со второй попытки. По словам собеседника агентства, он ударился шасси и носом об полосу.18:47 Пассажирский Superjet совершил жесткую посадку, сообщил «Интерфакс» со ссылкой на информированный источник. «Самолет Superjet-100, предположительно выполнявший рейс из Москвы в Мурманск, вернулся в „Шереметьево“ из-за пожара на борту и совершил жесткую посадку», — рассказал собеседник агентства.лександр Семёнов

За «белым новостным шумом» осталась незамеченной важная тема: Россия ведёт переговоры с Китаем о переброске сибирских рек. Пока намечено использовать воду Оби. Она должна пойти в китайский Синцзян через Казахстан. Объём первой очереди водовода – 600-700 млн. кубометров в год. Инвестиции в проект полной мощности оценивается в $75 млрд.

В Госдуме прошёл круглый стол «Экономическая интеграция России, Казахстана и Китая: перспективы и стратегические проекты». Главной темой для осуждения стал проект водовода из России в Китай, позволяющий перебросить часть водных запасов Оби и её притоков на юг, сообщает «Версия».

Вода южным соседям России очень нужна. По расчетам GlobalWaterInitiative, к 2025 году дефицит воды в Средней Азии и на северо-востоке Китая может достичь критического показателя — 1,7 кубических метра на человека в год. А к 2040 году дефицит водных ресурсов в одном только Казахстане может составить около 12 млрд. кубометров.

При этом Россия не только обладает большими запасами воды, но и страдает от них. Так, в Алтайском крае регулярно происходят мощные паводки – последний из них, случившийся весной прошлого года, нанёс ущерб в 400 миллионов рублей. Эту лишнюю воду, объём которой оценивается в 75-100 миллионов кубометров, и предлагается перебросить по водоводу в Казахстан и далее в Китай.

Высохшее Аральское море

Подобный проект на рубеже 60-70-х годов прошлого века всерьез готовили в СССР. Над проектом работали около 20 лет более 160 организаций СССР, в том числе 48 проектно-изыскательских и 112 научно-исследовательских институтов, 32 союзных министерства и 9 министерств союзных республик. Было подготовлено 50 томов текстовых материалов, расчётов и прикладных научных исследований и 10 альбомов карт и чертежей. План по переброске части стока сибирских рек являлся одним из самых грандиозных инженерных и строительных проектов XX века.

Канал «Сибирь–Средняя Азия», длина которого составила бы 2550 км, был первым этапом строительства. Предполагалось, что канал будет «питаться» водой реки Обь, пройдёт через весь Казахстан на юг в Узбекистан и будет судоходным.

Для реализации проекта предполагалось использовать 20 геологических атомных взрывов, и один из них даже состоялся. Однако распад Советского Союза сорвал грандиозные планы. Поводом послужили протесты экологов - они пророчили катастрофу.

v\:* {behavior:url(#default#VML);} o\:* {behavior:url(#default#VML);} w\:* {behavior:url(#default#VML);} .shape {behavior:url(#default#VML);} Normal 0 false false false false RU X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-fareast-language:EN-US;}