Авиаторы и их друзья
6 мая, 13:57

Переделки боевых межконтинентальных ракет в носители космических аппаратов пока не нашли места на рынке
В
восьмидесятые годы прошлого века в газетах и журналах стала очень
модной тема конверсии. Много говорили о необходимости ликвидации части
вооружения, ставшего результатом недавней холодной войны. Особенные
выгоды, как казалось, сулила ракетная отрасль.
Продавец: ООО "ЗПИ "Альтернатива". Адрес: Россия, Октябрьский, 8 марта, 9а. ОГРН: 1070265000420
Впереди маячил договор СНВ-1, сокращавший число ракет, политики
примеривались к СНВ-2, запрещавшему использование баллистических ракет с
разделяющимися головными частями (кто ж тогда знал, что в силу он не
вступит?), а количество ракет, подлежащих сокращению, исчислялось
многими сотнями. Мысль о переделке их в космические носители
напрашивалась. «Известия» разобрались в несостоявшемся гражданском
будущем боевых «изделий».
Переобучение
Военные и
космос всегда были достаточно близки друг к другу. Именно с военных
изысканий и началась космонавтика как таковая. Если вспоминать, то
двухступенчатая межконтинентальная ракета Р-7, легендарная «семерка»,
разработанная и испытанная исходно как баллистическая, практически сразу
стала использоваться в качестве космической ракеты. На ее основе
создано целое семейство ракет-носителей среднего класса, внесших большой
вклад в освоение космоса — начиная с запуска первого спутника. На
«семерках» же стартовали и все советские и российские космонавты,
начиная с первого космонавта Земли Ю.А. Гагарина.
Межконтинентальная
баллистическая ракета УР-100Н в транспортно-пусковом контейнере / Фото:
commons.wikimedia.org/Vitaly V. Kuzmin
Схожие
мысли привели к попытке повторить успех на ракетах нового поколения.
Для конверсии была выбрана межконтинентальная баллистическая ракета
УР-100Н,разработанная НПО «Машиностроение», слишком уж много плюсов у
нее находилось при первом приближении. Ракет на вооружении стояло
достаточно много — 360 штук, что позволяло распределить расходы на
модернизацию по достаточно большому количеству переделываемых изделий.
Диаметр в 2,5 м и большая стартовая масса позволяли выводить на орбиту
космические аппараты массой до 2 тыс. кг, не особенно мучаясь с тем, как
впихнуть их под колпак обтекателя.
Чтобы
переделать баллистическую ракету в космическую, назвав ее «Рокот»,
разработчики добавили в конструкцию третью ступень — специально
разработанный для этой ракеты разгонный блок «Бриз-К».
Сейчас
«Бризы» используются во многих космических ракетах, когда необходимо
увеличение выводимой ракетой полезной нагрузки, тогда же это была
новинка. Впервые «Бриз-К» был опробован именно на «Рокоте» в 1991 году.
Пуск ракеты легкого класса «Рокот» с космодрома Плесецк / Фото: commons.wikimedia.org/mil.ru
Кроме
того, ракета, изначально разработанная для шахтного запуска, была
переделана под старт с пусковой площадки. Естественно, и площадку на
военном космодроме Плесецк пришлось специально модернизировать под
«Рокот». То, что начиналось как быстрый и выгодный способ ликвидации
баллистических ракет, как снежный ком, начало наматывать на себя всё
новые и новые расходы. В итоге «Рокот» позволял выводить на орбиту до
2150 кг полезной нагрузки (при использовании разгонного блока «Бриз-КМ»),
что достойно для легкой ракеты-носителя. При этом орбита предполагалась
круговая, высотой в 200 км (это совсем невысоко) и наклонением не менее
63 градусов (тут уже сказывалась проблема с достаточно северным
географическим положением космодрома).
Военных такие параметры
вполне устраивали, да и среди гражданских клиентов из-за рубежа нашлись
желающие сэкономить и использовать для вывода космического аппарата
«русскую экзотику» — вчерашнюю баллистическую ракету. С учетом небольшой
цены ракеты, которую всё равно вскоре надо утилизировать, получалось
вполне выгодно.
Слишком много проблем
Сначала было
сделано несколько запусков из шахты «по классике», затем перешли к
открытым пускам по баллистической траектории, и в начале 1990-х годов
«Рокот» начал выполнять сначала космические запуски в интересах
Министерства обороны, а затем была организована коммерческая организация
Eurockot Launch Services GmbH (совместное предприятие ГКНПЦ имени
Хруничева и EADS Astrium — дочернее предприятие одного из крупнейших
мировых производителей космических аппаратов).
Казалось бы, что
может помешать таком успешному тандему завоевать свою долю рынка
космических запусков? Но увы, с момента начала тестовых пусков в 1990-х
годах было проведено всего 32 запуска, из которых коммерческих не более
15. Почему так получилось? Причин оказалось несколько.
Во-первых,
конверсионная программа, учитывая цену создания разгонного блока, — это
гораздо дороже, чем кажущееся «берем военную ракету и запускаем».
Макет ракеты «Ангара» на космодроме Плесецк / Фото: ТАСС/Михаил Джапаридзе
Во-вторых
температурные и вибрационные нагрузки, на которые рассчитано боевое
оснащение баллистической ракеты, гораздо выше, нежели капризная
гражданская космическая техника, что, в свою очередь, привело к
необходимости внесения изменений в конструкцию космических аппаратов,
запускавшихся при помощи «Рокота».
Ну и наконец, как внезапно
оказалось, прогнозы резкого увеличения запусков легких носителей на
мировом рынке космических услуг так и остались лишь прогнозами. С одной
стороны, космические аппараты действительно перешли на более современную
микроэлектронику. Но к обещанному снижению веса это не привело,
современные спутники связи по-прежнему весят несколько тонн. Появились
аппараты меньшего размера, но зачастую их создатели, не имея
достаточного бюджета на запуск своего носителя, покупали место в
совместных запусках (до сотни космических аппаратов, выводимых на орбиту
за один заход).
Отдельная сложность — это необходимость
дополнительных согласований с военными, в чьем ведении находится
Плесецк, — вроде и реалистично, а сил и времени можно потратить очень
много.
Еще одним ударом стала международная политика. В 2015 году
украинское правительство запретило поставки в Россию комплектующих для
ракет-носителей «Рокот». Попытки дать проекту второе дыхание, переведя
его на полностью российские компоненты, проводятся до сих пор, но
успешными их назвать никак нельзя. Время от времени в печати появляются
заявления Министерства обороны о возможном отказе от «Рокота» и переходе
на ракеты легкого класса «Ангара». Впрочем, и сама «Ангара» тоже еще
очень далека от начала массовых запусков.
Ракета-носитель легкого класса «Стрела» в одном из цехов ракетно-космического предприятия / Фото: ТАСС/Станислав Красильников
Наряду
с «Рокотом» была предпринята еще одна попытка конверсионного
переосмысления УР-100Н в сторону меньшего количества модернизаций.
Жидкостная двухступенчатая ракета-носитель легкого класса «Стрела»,
спроектированная в НПО «Машиностроение». Тут всё еще проще две ступени,
никаких разгонных блоков, а его роль исполняет блок индивидуального
наведения боеголовок на цель ракеты. Ракете так и оставили родной
шахтный запуск, получив космическую ракету, стартующую на орбиту прямо
из шахты.
Однако просто сделать модернизацию недостаточно,
требуется заниматься получившейся разработкой. У «Стрелы» в этом плане
всё оказалось совсем грустно, в результате с 2000 года было сделано лишь
три запуска — один тестовый в 2003 году и два за спутниками
дистанционного зондирования Земли «Кондор» в 2013 и 2014 годах.
Новый виток
В
конце 1990-х на волне общей конверсионной идеи на базе подлежащих
ликвидации межконтинентальных баллистических ракет РС-20 была
разработана ракета-носитель легкого класса «Днепр». Ею занималась
организованная в 1997 году совместная российско-украинская компания
«Космотрас».
У «Днепра» была еще более удобная для превращения в
космическую ракету база — 150 ракет PC-20, пригодных для
переоборудования в ракеты-носители, высокая надежность техники,
подтвержденная более чем 160 успешными пусками военной версии. При
шахтном запуске уменьшалась зависимость запуска от погоды. А при
стартовой массе 211 т, ракета может доставить на околоземную орбиту до
3,7 т полезной нагрузки, трехметровый диаметр еще удобнее для
расположения космических аппаратов под обтекателем, а возможность
кластерных запусков позволяет выводить на орбиту сразу несколько
небольших космических аппаратов. При этом стоимость запуска «Днепра»
составляет всего $31 млн против более чем $40 млн «Рокота».