Киевские власти разрабатывают поправки в законодательство, которые позволят лишить украинского гражданства этнических русских. В частности, право быть гражданином отберут у тех, кто не поддерживает действующий режим. Как сообщает «Российская газета», на Украине собираются лишить гражданства всех «нелояльных» к действующим властям и в первую очередь — этнических русских. Поправки в законодательство уже разрабатывает министерство культуры и министерство информационной политики Украины. Каким образом будут «вычислять» русских и будут ли лишать гражданства тех, у кого один из родителей с русскими корнями — пока неизвестно. Вдохновил инициаторов законопроекта опыт стран Балтии, которые в один момент признали сотни тысяч этнических русских «не гражданами». СПРАВКА: Согласно данным последней переписи населения, население Украины на 17,28% состоит из этнических русских, это более восьми с половиной миллионов человек. В 2001 году Киевский международный институт социологии проводил соцопросы населения на тему этнического происхождения. По данным опроса, русские из моноэтнических русских семей составляют 10 % населения Украины, а ещё 19 % — это люди из смешанных русско-украинских семей. При этом 10% опрошенных имели моноэтническое русское национальное самосознание, ещё 23 % — биэтническое русско-украинское самосознание. источник

 

Читаю в популярном блоге историю о подготовке современных акул пера и содрогаюсь: «по поводу моей внучатой племянницы: она учится в ВШЭ, этим летом проходит практику на „Немецкой волне“, и уже заявила своему деду, что от слова „патриотизм“ ее тошнит». Рядом вижу такой же рассказ о том, как на факультете журналистике МГУ от абитуриента требовали рассказать, что он чувствует в связи с тем, что Россия ведет войну на Украине. Все, приплыли, занавес…

Есть ли что-то еще, чего мы не знаем о тех, кто готовит представителей (на секундочку!) четвертой власти? И есть ли еще пространство, куда им можно падать? Или дно таки уже достигнуто? И сколь долго будет длиться терпение главного заказчика специалистов в сфере медиа — государства? Вопросы риторические. Но я все же попробую объяснить, почему все это должно волновать не одного меня, а каждого гражданина. От сантехника до президента России Владимира Путина.

Представляете, приводите вы в школу первоклашку, родную кровиночку. А ее встречает училка — прокуренная, пропитая, с пегидрольными волосами, целующаяся взасос с десятипудовой директриссой столь же сомнительного вида. А на заднем фоне маячит прилизанный смазливенький физрук в обтягивающей одежде, окруженный группой молоденьких мальчиков с напомаженными губками. Вы там останетесь на лишние 30 секунд?

Вам, если вы, конечно, не бревно, обычно не безразлична судьба вашего собственного ребенка, его школьные годы, и даже институтский период. Но почему-то вы не думаете о том, кто будет учить его жизни, когда он повзрослеет. Как не думаете и о том, кто именно воспитывает, учит вас самих.

А ведь уже на наших с вами глазах произошло падение империи. Мы с вами были свидетелями агонии. Мы наблюдали за тем, как по границам скукожившейся России вспыхнули гражданские войны. Мы все это сидели сами. И ничему не научились.

Не открываю Америки, но фига в кармане, которую держали все представители «свободных искусств» при позднем Советском Союзе, обернулась 90-ми. Тогда исчезло все — мораль, нравственность, честь, совесть. Все было предано поруганию. Со страниц «СПИД-инфо» и «Космополитенов» нас учили тому, что брак не нужен, что блюсти честь смолоду — это не модно. Учили тому, что лесбиянки и педерасты, маньяки и извращенцы, предатели и изменники — это достойные уважения члены общества. В общем, много чему учили. По телевизору показывали кровь и убийства. Героями становились проститутки и бандиты. Странно, что мы вообще не вымерли с такими вот учителями.

Но сейчас все повторяется. Журналистов, которые будут учить общество жить по тем канонам, которые им вдолбили в голову в ВУЗах, воспитывают сейчас в абсолютной ненависти к государству. В презрении к обществу. Почему-то и государство, и общество плевать на это хотели. Все это считается неважным. Считается, что невидимая рука рынка расставит все по местам. Не расставит! Да, собственник может приказать воевать за «Связьинвест». А может потребовать мочить Администрацию президента. Но вне зависимости от задания, журналисты, впитавшие от преподавателя звериную злобу к российскому государству, будут гадить. Будут развращать души читателей, слушателей и зрителей, подспудно или прямо.

Это же все примитивно просто — в Голливуде, к примеру, много лет учили граждан США, что они живут в самой свободной стране мира, где у них есть права и свободы. После чего вполне естественным становится гордое и порой вызывающее поведение в общении с теми же полицейскими. Но параллельно американских полицейских учили, что надо стрелять во все, что кажется подозрительным. И они теперь так и поступают. Тем более что эти полицейские смотрят те же телевизионные программы, что и их жертвы, и прекрасно видят, как можно убивать налево и направо, как в боевиках, оставаясь при этом «хорошим малым». Потому, что когда кино кончается, тебе привезут каталку, и ты уедешь в больницу на легкую перевязку под гром аплодисментов. Так вот столкнулись два императива. Какой из них окажется сильнее, непонятно, но события в Фергюссоне и другие подобные инциденты вполне способны если не разорвать Соединенные Штаты на части, то уж точно подпортить и без того протухшую концепцию единой американской нации.

А у нас даже такой концепции нет. Зато журналистов, которые нашу страну презирают и желают ей смерти, пруд пруди. И эти журналисты учат смену. Подрастающее поколение. В такой же злобе и такой же ненависти к государству. Однажды такие вот «властители умов» нашу Родину уже уничтожили. Опыт имеется.

Но неужели мы позволим им это сотворить во второй раз?

http://svpressa.ru/society/article/128183/?rss=1

Еще о рок-н-ролле. Каноническая сцена, где Марти МакФлай «изобретает» рок-н-ролл в 1955 году грешит мелким профессиональным ляпом. Гитара Gibson ES-345, хоть и визуально ассоциируется с Чаком Берри, но была создана лишь в 1958.

Всякий раз, когда в кадр попадают шахматы, они удивляют бывалого зрителя-шахматиста. В кино правая нижняя клетка доски почему-то черная, в то время как у всех нормальных шахмат та клетка белая. После этого начинаешь сомневаться — был ли герой фильма на самом деле интеллектуалом, если он расставляет фигуры не поперек, а вдоль доски!

По концентрации бреда «Перл Харбор» Майкла Бэя — один из мировых рекордсменов. Например, имеется в картине сахарная романтичная сцена, когда военный летчик катает подругу-медсестру на самолете. Они летают, сюсюкаются, мурлыкают что милое, ласкающее слух. В реальной жизни им пришлось бы орать друг дружке в ухо через рупор, так как Кёртисс P-40 издает адовый гвалт, как и положено винтовому истребителю. Также во время полета у парочки сохраняется идеальная укладка волос — несмотря на все выкрутасы самолета с переворотами.

В сцене нападения акулы на испуганного Броуди она умудряется каким-то образом отплывать назад. Хотя акулы в принципе не имеют опции «задний ход» в стандартной комплектации.

То, что вытворяет акула — семечки по сравнению с приключениями гигантской анаконды, которая весь фильм зловеще кричит и рычит. Странно, что по сценарию анаконда не заговорила человеческим голосом. Кстати, настоящей анаконде совсем не интересно запоем пожирать толпу туристов. Такие рептилии обычно жрут кого-то большого и вкусного, а потом спокойно переваривают несколько дней.

Когда эксперт с телевидения анализирует ситуацию с заложниками, он начинает говорить о «Хельсинском синдроме» (имея ввиду, конечно, стокгольмский синдром).

Германские танки «Тигр» сыграны в фильме советскими танками Т-34. Это можно заметить, если приглядеться к их гриму. Впрочем, для военного кино это в порядке вещей.
Другой ляп безграмотен по сути, но невероятно распространен. Немецкий снайпер (мы смотрим сцену его глазами) замечает солдата, который в него стреляет. Видит вспышку, слышит звук выстрела, и тотчас получает пулю в глаз. Каждый, кто учился в школе, знает, что пуля летит со сверхзвуковой скоростью, потому человек, погибающий от выстрела, не может его перед этим услышать.

Типовая ошибка доброй половины исторических батальных фильмов — чтобы лучники начали стрелять, командиром дается команда «Огонь!» («Fire!»). Но ты сам-то подумай, какой нахрен «Огонь»? Эту команду изобрели уже в эпоху огнестрела. Вместо этого командовали «Отпускай!» или что-то в этом духе.

Физически подкованные киноманы произвели довольно забавные вычисления, которые лично мне бы не пришли в голову. Итак, на последних минутах ленты терминатор T1000 падает в расплавленную сталь и начинает тонуть. Он не распластался на поверхности — это автоматически означает, что его плотность выше плотности плавленной стали. А плотность расплавленной стали где-то в десять раз выше плотности человеческого тела. Несложно подсчитать, что T1000 должен весить не меньше 700 килограмм. И потому он просто неспособен кататься на мотоцикле, прыгать по автомобилям (не сплющив их), управлять вертолетом и так далее по всему сюжету.

Каждые 90 минут Сандра Буллок сталкивалась с циркулировавшими по орбите обломками спутников. То есть весь этот космический мусор перемещался намного быстрее космических станций. Но чтобы объекты витали вокруг планеты с разной скоростью, они должны находиться на орбитах разной высоты, то есть встретиться они не могут. Это закон. Можно, наверное, начать вычислять хитрые варианты с геостационарными станциями, но в фильме они явно не геостационарны. Вариант со встречным движением тоже не работает — умные люди подсчитали, что тогда период между столкновениями составлял бы 45 минут.

Знатоки восточноевропейской истории уверяют, что на территории Чехословакии в 1940 году не могло быть электрических железных дорог. А тем не менее электрокабели видны отчетливо в сцене прибытия поезда.
А знатоки восточноевропейской географии уверяют, будто между Освенцимом и Краковом никогда не было гор. Однако в фильме показан поезд, что преодолевает эти жалкие 50 километров по горному ландшафту.