Фото: Alexander Wilf / Russian Look / Globallookperss

Лидия Вележева сыграла Надежду Светлову, прототип которой — создательница легендарного ансамбля Надежда Надеждина. С Михаилом Ефремовым Галина Ананчина/Кинокомпания «Русское»

Занявшись хозяйственным обеспечением танцевального ансамбля, Ефремов в совершенстве освоил самый популярный во времена развала СССР принцип «ты мне — я тебе». Неудивительно, что он попал в поле зрения следственных органов... К счастью, это произошло не с самим актером, а с его героем Маньковым — администратором легендарной «Березки». На рубеже 1980—1990-х, несмотря на мировую славу, ансамбль с трудом выживал. «Мы расскажем истории причастных к миру танца людей — чистых и алчных, мечтающих и циничных, преданных и предающих, но неизменно страстных, идущих к мечте», — говорят в кинокомпании «Русское», которая снимает сериал «Березка» для канала «Россия». В фильме заняты многие звезды кино. 

Жизнь Марии Порошиной связана с «Березкой» не только в кино Галина Ананчина/Кинокомпания «Русское»

Мария Порошина (ее персонаж — мать одной из главных героинь) призналась, что участвует в проекте с волнением: «Мой папа, Михаил Иванович, пел в ансамбле «Березка». У него замечательный голос — тенор. На концертах «Березки» между танцами были номера, похожие на мини-спектакли. В одном из них папа пел в русском народном костюме, а потом на сцену выходил медведь — и они вместе плясали». Лидия Вележева в театральном институте училась у Людмилы Ставской — племянницы основательницы «Березки» Надежды Надеждиной. А Алексей Серебряков (в сериале — куратор из КГБ) вспоминал: «Моя теща всю жизнь проработала в «Березке», так что жена выросла за кулисами этого ансамбля». В сериале также заняты Сергей Шакуров, Нина Усатова, Надежда Маркина, Евгений Сидихин, Марк Богатырев. 

В сериале, помимо актеров, снимались и участницы ансамбля «Березка» Галина Ананчина/Кинокомпания «Русское»

Заграницу снимали в Москве. Ночной Париж был воссоздан на набережной Якиманки, там выстроили декорации кафе, по улицам пустили старые иномарки с французскими номерами. Увидят зрители и Америку 1980-х. Подходящее для съемок место нашли рядом со станцией метро «Белорусская». На здания натянули фон, на котором изобразили высотки Нью-Йорка. По сюжету русские артисты встречают уличных брейк-дансеров и пытаются повторить неизвестный им танец. 

У Любови Константиновой в сериале одна из главных ролей. С Евгением Сидихиным Галина Ананчина/Кинокомпания «Русское»

Киногруппа работала также в городах Золотого кольца. А на теплоходе, который курсирует по Москве-реке, героиня Любови Константиновой (известной по скандальному клипу группы «Ленинград») сыграет шикарную свадьбу. Главных героинь — солисток «Березки» — играют актрисы. Но танцевать их учили хореографы ансамбля, с которыми создатели фильма все время были в тесном контакте. Картина выйдет в 2018 году — к 70-летию «Березки».

Юлия Мельникова, Алексей Серебряков и Ольга Бобкова Галина Ананчина/Кинокомпания «Русское»

1 декабря на территории аэродромного комплекса «Восточный» в городе Ульяновске состоялась торжественная церемония присвоения имени великого авиаконструктора Олега Антонова тяжелому транспортному самолету Ан-124-100 «Руслан».

Символическая акция стала итогом совместной инициативы командования военно-транспортной авиации и руководства транспортного дивизиона ОАК. Самолет прошел этап глубокой модернизации на ульяновском авиастроительном предприятии АО "Авиастар-СП" (входит в транспортный дивизион ОАК).

Олег Константинович Антонов (1906-1984) — советский авиаконструктор, доктор технических наук, профессор, академик АН СССР. Антонов, возглавивший после Великой Отечественной войны ОКБ-153 ("фирмы Антонова") в Новосибирске, стал создателем первенца нового конструкторского бюро — легкого многоцелевого Ан-2. Имя Олега Антонова неразрывно связано с историей отечественной военно-транспортной авиации, а самолеты марок "Ил" и "Ан" составляют основу ее летного парка сегодня.

Ан-124-100 "Руслан" — самый грузоподъемный самолет в мире. "Руслан" был разработан в первой половине 1980-х годов в ОКБ Антонова совместно с ведущими союзными НИИ, предприятиями, организациями авиационной промышленности и министерствами. Над его созданием работал весь Советский Союз.

"Руслан" стал последним самолетом, созданным под непосредственным руководством Олега Антонова. Две трети самых больших в мире серийных транспортников были выпущены в Ульяновске. Сейчас ремонт и модернизация Ан-124 в России осуществляется на авиазаводе "Авиастар-СП

Все результаты жеребьевки:

Группа, А: Россия, Уругвай, Египет, Саудовская Аравия;

Группа B: Португалия, Испания, Иран, Марокко;

Группа C: Франция, Перу, Дания, Австралия;

Группа D: Аргентина, Хорватия, Исландия, Нигерия;

Группа Е: Бразилия, Швейцария, Коста-Рика, Сербия;

Группа F: Германия, Мексика, Швеция, Южная Корея;

Группа G: Бельгия, Англия, Панама, Тунис;

Группа H: Польша, Колумбия, Сенегал, Япония.

Первый матч подопечные Станислава Черчесова сыграют 14 июня в «Лужниках» против Саудовской Аравии. Это будет матч открытия чемпионата мира. Затем 19 июня Россия сыграет в Санкт-Петербурге, а 25-го — в Самаре.

32 сборные были распределены в четыре корзины — по восемь в каждой. Разделение участников происходило согласно рейтингу FIFA. Исключением стала только сборная России, так как она принимает турнир.

Ранее председатель оргкомитета турнира Виталий Мутко заявил, что глава Международной федерации футбола Джанни Инфантино может подтвердить, что Россия в срок выполняет все гарантии, связанные с организацией и проведением предстоящего Чемпионата мира по футболу.

РИА «Новости»

Утро 30 ноября началось с переполоха — Русская православная церковь объявила о получении необычного письма от бывшего митрополита Киевского и всея Украины Филарета, ныне главы Украинской православной церкви Киевского патриархата. Согласно РПЦ, в нем была просьба о восстановлении молитвенного общения украинских и российских верующих и отмене всех решений, которые этому мешают. Представители Киевского патриархата немедленно заявили, что Филарет не мог написать ничего подобного и никаких «писем о помиловании» не было.

Как выяснилось в пятницу, 1 декабря, письмо было, но каждая сторона вкладывает в него свой смысл.

«Прошу прощения во всем»

На состоявшейся в пятнице пресс-конференции глава УПЦ КП обвинил РПЦ в обмане —  письмо он писал, но поняли его якобы не так. «Хочу заявить, прежде всего, Московскому патриарху и российскому епископату: никогда Украинская церковь не вернется к Московскому патриархату. Почему не вернется? Потому что у нас есть свое государство», — цитирует «Интерфакс» Филарета.

Послание было написано по просьбе РПЦ, и речь в нем не о возвращении или воссоединении, но о признании автокефалии (статуса поместной церкви, предполагающего ее административную независимость от других поместных церквей) независимой украинской церкви, ранее заявил пресс-секретарь УПЦ КП, архиепископ Евстратий Зоря. На своей странице в Facebook он опубликовал копию письма.

Как подчеркивают официальные лица РПЦ, послание все-таки было инициативой Филарета. «Мы ничего не инициировали. Это была его инициатива, письмо было передано его посланцами», — приводит программа «Вести» слова митрополита Иллариона.

Некоторые обороты письма весьма двусмысленные — Филарет не говорит прямо об автокефалии, но призывает «прекратить разделения и распри между православными христианами» путем отмены всех решений о «прещениях и отлучениях», а завершает письмо словами: «Прощу прощения во всем, чем согрешил словом, делом и всеми моими чувствами, и так же от сердца искренне прощаю всем». Послание Филарета было зачитано на Архиерейском соборе РПЦ. В итоге было принято решение создать комиссию для дальнейших переговоров «с отделившимися от церковного общения».

После горестных 25 лет раздоров, насилия, взаимной неприязни, обид и нестроений, возникших в украинском православии и украинском обществе в результате раскола, появляется, наконец, возможность встать на путь восстановления единства.

— определение Архиерейского собора Русской православной церкви.

В своем письме Филарет отмечает, что «за прошедшие годы многие огорчения и раздоры омрачили отношения между православными в наших странах». Это мало совпадает с его желанием настаивать на принятии закона об особом статусе УПЦ МП, также заявленном во время пресс-конференции. «Центр этой церкви находится в Москве. Пусть не обманывают народ и Верховную раду, которая сейчас обсуждает закон о свободе совести, где есть статья о церкви, центр которой находится в стране-агрессоре. Они боятся, чтобы не легло пятно на эту церковь», — приводят РИА «Новости» слова главы УПЦ КП.

РИА «Новости» / Стрингер

«Незаконное религиозное формирование»

Примирение РПЦ и канонически непризнанной УПЦ по масштабу может быть сравнимо с воссоединением РПЦ и РПЦЗ, но политические причины пока делают его невозможным — в этом сходятся все опрошенные «360» эксперты.

Письмо главы Киевского патриархата — разведка боем, полагает писатель и религиовед Николай Сапелкин. «Филарет не признается полнотой вселенского православия, он, можно сказать, раскольник-самосвят. Но, пусть и непризнанный, Филарет один из самых старейших православных архиереев, 23 января ему исполняется 89 лет и, конечно, Филарет хочет войти в историю не как церковный хулиган, а как исторический деятель», — объясняет он.

РПЦЗ смогла удержаться в рамках канонов, Киевский патриархат с самого начала был раскольнической группировкой и политическим проектом, говорит православный блогер, священник РПЦ Святослав Шевченко.

Все что я увидел во время прямой пресс-конференции Филарета — политические заявления о возможности диалога, но не желание раскаяться за увод части народа в раскол. Мне не верится в искренность его намерений. Единственная возможность для воссоединения — это покаяние членов этого «незаконного религиозного формирования»

— отец Святослав Шевченко.

Как напоминает отец Шевченко, автокефалия, которую требует Филарет, уже практически есть: у Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП) статус самоуправляемой.

Нынешний Архиерейский собор еще раз подтвердил независимость УПЦ МП и принял ряд поправок. Теперь центр УПЦ будет в Киеве, а Высший общецерковный суд не будет иметь юрисдикции на территории Украины.

РИА «Новости» / Сергей Пятаков

Игра на понижение

Бессменный лидер «самостийных» православных, Филарет в свое время был митрополитом всея Украины, а в 1990 году имел все шансы стать патриархом всея Руси. Именно его избрали местоблюстителем патриаршего престола РПЦ после смерти патриарха Пимена. По воспоминаниям митрополита Никодима, Филарет пытался заручиться поддержкой высшего советского руководства, но получил отказ. В итоге тайным голосованием на пост патриарха был избран митрополит Алексий.

Еще в 1989 году Филарет был преданным священнослужителем РПЦ. «Вы что, хотите создать раскол в нашей Русской православной церкви?» — приводит митрополит Никодим возмущенные слова будущего главы Киевского патриархата во время споров об автокефалии Украинской церкви.

После проигранных выборов, Филарет все дальше отдаляется от Московского патриархата и делает все для создания обособленной церковной структуры. В тот момент Украина только стала независимой и собственная православная церковь стала фактором престижа — известно, что администрация первого президента страны Леонида Кравчука приняла посильное участие в создании Киевского патриархата.

В июне 1992 года Филарет был лишен священного сана решением Архиерейского Собора, но отказался его признать — так начинается история УПЦ КП. В дальнейшем отношения УПЦ КП и РПЦ, а также УПЦ МП только обострялись — шла напряженная борьба за церковное имущество, особо конфликтная ситуация развернулась вокруг Киево-Печерской Лавры.

Одна из главных православных святынь осталась в ведении УПЦ МП, но периодически «волонтеры» и священники УПЦ КП проникают на ее территорию и устраивают несанкционированные молебны. Последняя акция такого рода состоялась в марте этого года, напоминает портал «Православие.ру».

Действия Филарета — это игра, а не признание собственных ошибок, подчеркивает политический аналитик международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок в беседе с «360».

«На Украине у УПЦ КП прихожан существенно меньше, чем у УПЦ МП, но власть в лице Порошенко поддерживает именно Филарета, у которого довольно много боевых сторонников: последние несколько лет они силой занимали приходы Московского патриархата. Думаю, Филарет хочет снизить накал страстей и возможность легальных последствий на международном уровне», — резюмирует политолог.

Уже много лет любители оружия устало «попинывают» наших оружейников за отсутствие вселенских «инноваций и изобретений» на военном поприще. На этом фоне как-то забылось, что промышленность, в общем-то, всего лишь удовлетворяет нужды заказчика, соответствующие, в свою очередь, уровню его понимания собственных потребностей и профессионализму в целом. Казалось бы, за что тут беспокоиться? Однако, в плане стрелкового оружия, «звоночки» об обратном из МО раздаются уже достаточно давно. И вот, они, подобно нотам, наконец-то сложились во вполне законченное «музыкальное произведение» — статью «Оцифрованный «Ратник»» в газете «Красная звезда» — центральном печатном органе Министерства обороны Российской Федерации.

Материал посвящён итогам подконтрольной эксплуатации комплекта боевой экипировки военнослужащего (КБЭВ) «Ратник». Не пытаясь объять необъятное, а именно весь комплект, остановим внимание на интересующей всех любителей стрелкового оружия теме – средства поражения. Что можно понять, и какие выводы можно сделать из этой доступной информации? Кое-что процитируем и вкратце попробуем разобраться.

Фраза «…в целом по системе поражения кучность стрельбы улучшена в 1,5 раза (с 12 до 8 см)…» ставит в тупик. Как можно обобщённо адекватно оценивать характеристики кучности различных видов стрелкового оружия КВЭБ (автоматы, пулемёты, снайперские винтовки) разработанных под конкретные боеприпасы, к тому же для оценки которых, зачастую, используются разные характеристики рассеивания? Непонятно. Если принять допущение, что фраза относится к автоматам в калибре 5,4539 мм, вопросы всё равно остаются: откуда появилась цифра 12 см и что она означает? Если заглянуть в технические условия на автомат АК-74М (индекс 6П34), можно увидеть, что для выпущенного образца, принятого ОТК и ВП МО, кучность стрельбы одиночными выстрелами (по характеристикам сердцевинного рассеивания СВ и СБ) не могла превышать 10 см, а в реалии – была лучше этой цифры. Так что превозносить 8 см, как великое достижение не совсем корректно.

Следующая цитата «…повышено пробивное действие пуль по стальной плите (10 мм) в 2 раза (с 50 до 100 м)». Опять ничего не понятно: пуль каких калибров и индексов, по плите какой марки? Почему пробивное действие оценивается в метрах, если принятой характеристикой является процентное отношение количества пробитий от числа выстрелов? Если использовать предыдущее допущение, то можно вспомнить, что на вооружении нашей армии давным-давно стоят следующие патроны: индекс 7Н10 (пробивное действие не менее 60% по плите из стали марки Ст.3КП толщиной 16мм, установленной под углом 90, на дальности 100 метров), индекс 7Н22 (пробивное действие не менее 80% по броневому листу из стали марки 2П толщиной 5 мм, установленной под углом 90, на дальности 250 метров), индекс 7Н24 (пробивное действие не менее 80% по броневому листу из стали марки 2П толщиной 5 мм, установленной под углом 90, на дальности 350 метров). Странно.

«… эффективность ведения огня относительно штатного АК-74М возрастает у АК-12 и АК-15 в два раза, а у 6П67 в 2,3 раза». Снова «смешались кони, люди»: каким видом огня, из каких положений, на каких дальностях, по каким мишеням, в составе подразделения (наступление, оборона) или одиночным стрелком, квалификация стрелков, при ошибках определения дальности и установки прицела или без них? Большое количество НИР и ОКР, проведённых в СССР, на основе огромного статистического результата, доказало, что повышение эффективности стрельбы в 1,5-2 раза на традиционных схемах невозможно, а сбалансированная автоматика достигает данного показателя только при очень большом темпе стрельбы (от 2600 до 6000 выстр./мин.) с ожидаемым снижением ресурса деталей и ухудшением безотказности работы. Последней ОКР, в которой удалось добиться выполнения данных требования, явилась тема «Абакан» завершившаяся принятием на вооружение автомата АН-94 (индекс 6П33). К сожалению, по каким-то причинам этот образец был забыт руководством МО и полноценно не участвовал в испытаниях по теме «Ратник», хотя это могло бы пролить свет на всю эту эпопею.

«По кучности стрельбы АК-74М «Обвес» превосходит АК-74М почти в 1,3 раза». За счёт какого технического решения АК-74М со складов МО без вмешательства в автоматику смог добиться таких результатов? Сомнительно, что изменения эргономического характера и замена ДТК позволяют это сделать без возникновения побочных эффектов (увеличение акустического воздействия на стрелка, демаскировка стрелка (повышенная пламенность, поднятие частиц сухого грунта) и т.д.).

«…то есть на выполнение норматива надо времени в 4,4 раза больше». Опять-таки непонятно, что же нужно сделать с АК-74М для получения таких результатов и почему, для корректности сравнения, не приведены те же нормативы, но уже для опытных автоматов (особенно интересуют сбалансированные).

Обобщая. Статья оставила странное «послевкусие». Всё больше усиливается впечатление, что с развалом ГРАУ и устоявшейся системы испытаний, уровень знаний специалистов, ответственных за принятие на вооружение новых образцов, неуклонно падает и опускается до сведений из интернета и чьих-то субъективных представлений «о прекрасном». А реляции со страниц «Красной звезды» не что иное, как попытка сохранить хорошую мину при плохой игре. Если не хуже – демонстрация полного непонимания сути происходящих событий и неспособности управлять ими…

Следствие подчеркивает, что экс-сотрудник Агентства нацбезопасности разрабатывал один из проектов по заказу ведомства, который был направлен на сбор данных

и предотвращение различных несанкционированных действий в американских и зарубежных компьютерных системах.

По мнению обвинения, он выносил из здания организации в течение шести лет с 2010 года засекреченные данные.. Сам подозреваемый сообщил, что он делал это, чтобы «переписать резюме», пишет издание.

В российской компании «Касперский» сообщили, что компания не помогает никаким правительственным стурктурам и организациям в кибершпионаже.

До этого «360» писал, что власти Великобритании ввели запрет на использование программ российской компании в ведомствах, которые отвечают за национальную безопасность.

               Даша Орлова