Пафия

циализацией которых являлось бы конструирование и обслуживание ОТРК.

Отсюда, в частности, вытекала и проблема с доставшимися Украине комплексами «Точка-У» (более дальнобойные комплексы «Ока» попали под Договор о РСМД и были вывезены в Россию на демонтаж). Дело в том, что полностью собранная «точка» могла храниться на складе ракетно-артиллерийского вооружения 10 лет, после чего ракета должна была в обязательном порядке пройти регламентное обслуживание представителями завода-изготовителя для продления ресурса. Вот только после распада СССР заводы-производители остались в Воткинске (Россия) и Петропавловске (Казахстан), а на складах РАВ находились «точки» различного срока выпуска.

Кроме того, ВСУ не очень устраивала дальность ОТРК «Точка-У», равная 120 км. Украине, принявшей в качестве военной доктрины тезис «наиболее вероятная война может быть только с москалями», положение дел с ракетным вооружением устраивать не могло. Постсоветские элитарии имели региональные амбиции и собирались «отсель грозить мы будем шведу» непосредственно с Банковой.

Как известно, из амбициозных проектов ОТР «Борисфен» и «Сапсан» не вышло ничего – дальше чертежей дело не продвинулось. Но с началом «украино-российской войны» ракетные амбиции Киева вновь обострились. Тратить «точки» на объекты ЛДНР ВСУ больше не в состоянии – это и дорого, и, по некоторым данным, на вооружении осталось не более десятка старых советских ракетных комплексов.

Тем не менее, находясь под впечатлением от натовских истерик, вспыхивающих каждый раз от обещания руководства РФ разместить «искандеры» в Калининградской области, украинские «ястребы» тоже хотят получить в свои засаленные лапы похожую игрушку.

В последнее время со стороны отставных украинских генералов всё чаще раздаются откровенные угрозы подвергнуть ракетной атаке строящийся мост через Керченский пролив и даже рассуждения о досягаемости Москвы новыми украинскими ракетами «Гром-2», что, по их мнению, должно подтолкнуть Кремль к уступкам по Крыму и ЛДНР.

Безответственные лица из медийных болтунов, близких к украинскому Минобороны близки к эйфории: по их мнению, Украине почти удалось запугать Кремль, поиграв ракетными мускулами. В интернете даже появились карты пограничных областей Украины с Россией с прикидками – в каких точках Сумской или Черниговской областей надо установить боевые ракеты, чтобы они гарантированно достигли Москвы.

И в самом деле, украинское ТВ и ряд всевозможных «экспертов» развели трескотню вокруг ОТРК «Гром-2», который называют то «не имеющим аналогов», то «прямым конкурентом» российского «Искандера». В пропагандистcких роликах, правда, всё больше мелькают фото «Искандер-М», но в последнее время картинка меняется на кадры нового украинского мобильного комплекса, который пока что является не более чем муляжом на колёсной базе КрАЗ.

Что за «Гром-2» такой и откуда он такой выискался?

Украинская сторона утверждает, что новый ОТРК был разработан ещё в 2005 году, и только сейчас дело дошло до испытаний, но в эту легенду не верится совершенно, памятуя историю с «борисфенами» и «сапсанами», оставшимися в чертежах.

Появление у свидомых нового ОТРК носит мутный характер. По некоторым данным, укры, не имеющие опыта разработки и конструирования ракет средней и малой дальности, могли получить критически важные технологии по обмену с Китаем, заинтересованным в приобретении некоторых советских танковых и авиационных секретов. В этом свете становится понятна возня вокруг архива концерна «Антонов» и харьковского КБМ им. Морозова.

Есть версия, что Украина предложила КНР кое-что из советских наработок КБ Антонова и, по некоторым данным, разработки секретного советского танка «Молот» со 152 мм орудием, получив взамен чертежи и спецификации ОТРК «Дунфэн-15», стоящего на вооружении НОАК с 1989 года.

Правда это или нет – неизвестно, но если исходить из того, с какой силой в Киеве вновь принялись бряцать оружием, ракетные дела у свидомых явно пошли в гору.

И даже с портфелем чертежей «Дунфэн-15» послемайданная Украина находится не в том состоянии, чтобы вытянуть этот достаточно сложный и дорогостоящий проект. Выясняется, что спонсором украинских ОТРК выступает Саудовская Аравия, у которой не сложилась судьба с закупками «Искандер-Э» и ему подобных передовых систем. Саудиты тешат себя надеждами, что украинский военпром сможет не только разработать ОТРК, но и на первых порах производить для них «Гром-2».

Прочие детали ракетной сделки циничных бандер с ваххабитами неизвестны.

Главными исполнителями ракет для «Гром-2» выступают два крупных оборонных предприятия Украины – ГКБ «Южное» из Днепропетровска и Павлоградский химический завод. «Южное» имеет опыт проектирования баллистических и космических ракет с двигателями, тогда как ПХЗ занимается производством твёрдого топлива для ракет украинской ПВО и вундервафли под названием «Ольха».

По официальным данным ракета ОТРК «Гром-2» сможет поражать цели на дистанции до 280 км. Однако украинская сторона утверждает, что это ограничение касается экспортного варианта ракет, тогда как ракеты для ВСУ не будут иметь экспортного ограничения по дальности, обладая дальнобойностью в 480 – 500 км, что сравнимо с ТТХ «Искандер-М». Усердно подчёркивается, что Украине удалось создать замкнутый цикл производства ОТР.

Однако, заявить – не значит сделать и достичь. РДТТ «Гром-2» прошёл всего два огневых испытания, причём во время второго двигатель разорвало в клочья даже несмотря на то, что украинские ракетчики стараются следовать мировым течениям в ракетостроении и двигатель строить не по-старинке, а в композитном коконе.

Украинский военпром хвалится, что способен предоставить «громам» кое-какие компоненты системы управления и наведения. Это, в частности, предприятие «Арсенал», некогда поставлявшее лазерные гироскопы собственной разработки для первых «искандеров». Основные работы по системам наведения для «громов» ведёт известное объединение «Хартрон», закупившее компоненты как у «Арсенала», так и у одной из латвийских фирм.

Некоторые наблюдатели полагают, что украинские ракетчики сделали замах куда круче – на советскую ОТР «Ока», которая несла в два раза больше взрывчатки и умела достигать космоса (высоты 120 км) в верхней части траектории. По самым оптимистическим прогнозам на доводку «громов» уйдёт не менее 5 – 6 лет, хотя украинские вчэные угрожают уже через два года поставить комплекс на вооружение, что выглядит утопией.

С «дунфэном» или нет, украинский военпром взялся рубить дерево не по себе. И главная сложность заключается не только в отсутствии опыта и профильных производств, сколько в кадровом голоде в стремительно деградирующей системе с разваливающейся на глазах промышленностью. Мало располагать папкой документов, саудовскими деньгами, набором конструктора и мешком амбиций. Не видно главного – того, что позволило северокорейцам создать собственный ракетный щит, с которым уже сегодня приходится считаться США – государственного подхода к науке и производству.

Строить современные оперативно-тактические ракетные комплексы умеют очень немногие страны и в их списке отсутствуют некоторые члены ядерного клуба и даже страны – витрины высоких технологий.

Возможно, через несколько лет украинские ракетчики сумеют создать тактический ракетный комплекс, приближенный или даже несколько превосходящий по ТТХ «Точка-У», но есть большие сомнения, что им удастся близко подползти к боевым возможностям «Искандера» или «Оки». Причём, главным скептиком выступает Главный конструктор КБ Машиностроения, где создавался «Искандер», Валерий Кашин.

Возможно, с помощью денег саудитов и посторонней помощью украинским ракетчикам удастся преодолеть детские болезни двигателей «громов» и подобрать компоненты ракетного топлива. На видео удачного огневого испытания видно, что режим горения твёрдого топлива далёк от нормы. Возможно даже, что украинским ракетчикам рано или поздно повезёт создать неплохую ракету с предсказуемой баллистической траекторией полёта. Вот только вряд ли кто-то поделился с ними секретами, как ОТР надо обманывать системы фронтовых и объектных ПВО, противостоять заградительным помехам и совершать непредвиденные для противника маневры в полёте, сохраняя точность наведения на цель.

Одно можно сказать однозначно: полигоном для отработки точности новых украинских ракет станут объекты на территории ЛДНР. И, что ещё хуже, новая граната в лапах сделает свидомую обезьяну ещё более агрессивной и непредсказуемой.

Александр Ростовцев, «ПолитНавигатор»

В то же время, у непосредственных кураторов пришедшей на волне Евромайдана власти в лице ЕС и США также все меньше желания оказывать поддержку Киеву. К концу 2017 года в отношениях Киева с Западом наметился явный кризис, что связано с невыполнением первым целого ряда обязательств: запуск антикоррупционного суда, снятие моратория на экспорт леса-кругляка, открытие рынка земли сельскохозяйственного назначения, дальнейшая приватизация госактивов, поднятие тарифов на природный газ для коммунальных предприятий и населения, создание кредитного реестра Нацбанка, запуск автоматической проверки электронных деклараций чиновников, ротация состава Центризбиркома. Это привело к остановке выделения денег со стороны Евросоюза и МВФ, а Брюссель устами посла Франции на Украине Изабель Дюмон предупредил о возможности приостановки «безвиза», фактически единственного достижения послемайданной власти, в случае продолжения давления на антикоррупционные органы.

С начала 2018 года на Киев и персонально на Петра Порошенко обрушилось множество информационных ударов со стороны Запада. Старт был положен постом в Twitter известного британского финансиста Уильяма Браудера (один из инициаторов принятия «акта Магнитского»), призвавших ввести санкции против представителей украинской власти, если не будут найдены и наказаны виновные в убийстве правозащитницы Ирины Ноздровской. МВД Украины оперативно отчиталось о поимке предполагаемого преступника, однако после многочисленных провалов данного ведомства, ставших следствием пресловутых «реформ», остаются большие сомнения в том, что убийство будет действительно раскрыто.

9 января эксперты аналитического центра Европейского совета по международным отношениям подвергли резкой критике украинскую власть в статье с характерным названием «Украина на грани клептократии». В статье рассматриваются проблемы с верховенством права, разделением властей, борьбы с коррупцией и возлагается ответственность на действующего президента Украины за это.

На днях в американском издании Newsweek был опубликован материал в защиту ориентированно непосредственно на Вашингтон Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) под названием «Порошенко целится в украинских борцов с коррупцией». Напомним, что под конец прошлого года резко обострились отношения между НАБУ и подконтрольными Порошенко Генпрокуратурой и СБУ. Стороны конфликта начинают уголовные производства против должностных лиц «конкурирующей» структуры, блокируя работу правоохранительной системы как таковой.

Ранее, а именно осенью 2017 года, Хельсинская комиссия США под руководством сенатора-республиканца Роджера Викера опубликовала доклад под названием «Внутренний враг», обозначив олигархическое правление Украины и коррупцию как основные проблемы, которые стоят перед страной.

В целом, борьба с коррупцией и создание антикоррупционного суда — ключевые требования Запада последних месяцев. Однако нужно отметить, что западные институции предлагают бороться со следствием, а не с экономическими и социальными причинами, порождающими коррупцию. Опыт стран ЕС подсказывает, что имеется прямая зависимость между степенью деиндустриализации и уровнем коррупции. Украина же, вполне очевидно, превращается в «великую аграрную державу», потому страна продолжит находиться на первых строчках в европейских рейтингах восприятия коррупции.

Примечательно, что до 2014 года на Западе практически никого не интересовал вопрос борьбы с коррупцией на Украине. Потому, как уже не раз говорилось, создание антикоррупционных структур — это, собственно, не о борьбе с коррупции, а о подчинении украинских «верхов», передавших в 2014 году в обмен на легитимацию и право присвоения коррупционной ренты значительную часть суверенитета государства внешним силам. Кстати говоря, создание антикоррупционного суда противоречит Конституции Украины, а именно статьи 125, где сказано, что «создание чрезвычайных и особых судов не допускается».

Тем не менее, посол ЕС Хьюг Мингарелли и посол США на Украине Мари Йованович в очередной раз призвали Киев создать антикоррупционный суд. Йованович, в частности, написала об этом в статье для украинского журнала «Новое время» под названием «Мужество двигаться вперед».

Сам Петр Порошенко внес в Верховную Раду законопроект о Высшем антикоррупционном суде, однако он был раскритикован депутатами из числа «еврооптимистов», ретранслирующих, по всей видимости, пожелания Вашингтона и Брюсселя. По мнению «еврооптимистов», законопроект имеет многочисленные лазейки, предоставляющие возможность президентской ветви власти влиять на суд. В сущности, иначе быть и не могло — судя по всему, Петр Алексеевич куда больше опасается пойти против своего окружения, чем против воли западных игроков.

8 января влиятельная американская неправительственная организация Atlantic Council (фактически отдел пропаганды и агитации при НАТО) разместила на своем сайте крайне жесткую по отношению к киевской власти статью авторства Дианы Френсис. В ней сказано, что «в стране, кроме мощной призывной армии, есть множество патриотически настроенных ветеранов … Этот факт принципиально меняет качество любой будущей уличной революции, которая может разгореться, если нынешний режим откажется полноценно реформировать страну до выборов 2019 года». По мнению автора статьи, перед Порошенко стоят четыре задачи: пересмотреть свой законопроект о Высшем антикоррупционном суде, прекратить атаки на НАБУ, ликвидировать институт депутатской неприкосновенности, запретить политическую пропаганду на ТВ в преддверии выборов 2019 года (что бы это ни значило).

В десятых числах января французская газета Le Figaro посвятила материал украинским реформам и борьбе с коррупцией. В очередной раз западное издание акцентировало внимание на конфликт между НАБУ и прочими правоохранительными структурами, а также на отсутствие результатов обещанных на Майдане реформ.

Одновременно с этим катарский телеканал Al Jazeera, ориентированный ныне на антитрамповский истеблишмент и синхронизирующий свою информполитику с условными глобалистами, опубликовал материал о причастности нынешнего руководства Украины, конкретно Петра Порошенко и главы Нацбанка Валерии Гонтаревой, к выводу из страны «денег Януковича» ($ 1,5 млрд, изъятые в пользу государства согласно процедуры т.н. «спецконфискации» решением Краматорского районного суда от 28 марта 2017 года). Канал опубликовал засекреченный текст приговора суда: Al Jazeera удивляется факту засекречивания и утверждает, что вывод денег из Украины проводился через финансовую компанию ICU, обслуживавшую интересы Петра Порошенко, равно как и, в свое время, Виктора Януковича. Отметим, что в период президентства Януковича ICU возглавляла именно Гонтарева, которая после прихода к власти Порошенко стала руководителем Нацбанка.

В общем, очевидно, что на киевскую власть в целом и на Петра Порошенко в частности направлены мощные западные информационные залпы. Вероятно, это недвусмысленный сигнал Петру Алексеевичу, что не нужно выдвигать свою кандидатуру на президентские выборы 2019 года, а если он все-таки пойдет на выборы, то коллективный Запад откажет ему в поддержке. Ряд информационных «вбросов» указывает на то, что влиятельные западные круги готовят музыканта Святослава Вакарчука в преемники Порошенко. В отличие от Порошенко, Вакарчук не связан с олигархическими кругами и не обладает крупной собственностью, потому является куда более удобной фигурой для США и ЕС. Словом, начавшийся год обещает быть крайне интересным с точки зрения развития взаимоотношений Киева с Западом.

Денис Гаевский, EADaily

Светлость

Шанайя Твейн – знаменитая певица кантри-музыки, обладательница многочисленных музыкальных премий и наград. В творческом арсенале артистки есть 7 замечательных альбомов, каждый из которых становился популярным не только в Канаде и Америке, но и в других странах

Детство Шанайи прошло в небольшой провинции Онтарио. Семья девочки жила очень бедно. Им часто не хватало средств даже на еду. Поэтому уже в юном возрасте Твейн приходилось работать.

О музыкальном таланте Шанайи родители узнали очень рано. С юных лет девочка проявляла подлинный интерес к музыке. С 8 лет она начинает выступать в местных клубах и ресторанах.

Шанайя вспоминает, что тогда ей было невероятно страшно выходить на сцену и петь перед десятками нетрезвых гостей. Однако такой детский опыт сделал Твейн только сильнее.

В скором времени доход от выступлений Шанайи позволил семье открыть небольшое дело. Однако с родителями начинающей певицы однажды произошла трагедия. Они погибли. Старшая сестра Твейн успела выйти замуж и занималась собственной семьей.

Молодая певица стала матерью для своих младших сестер и братьев. Она всеми силами пыталась поднять их на ноги. В один момент Шанайя даже подумывала бросить музыку. Однако в тот момент ей предложили записать свой собственный альбом. Твейн не могла отказаться от своей мечты.Первый альбом оказался провальным. Он занял лишь 67 позицию в рейтинге кантри-музыки. Однако певица не опускала рук. Вскоре она познакомилась с известным продюсером и под его руководством был создан второй альбом Шанайи.

Он имел колоссальный успех. Твейн стала популярной. После вышло еще несколько альбомов, которые получили не одну престижную музыкальную награду.