Немецкие стратеги надеялись на молниеносную войну и планировали захватить огромную территорию в летние месяцы. Но воинская судьбы распорядилась по-другому: вместо снарядов солдаты вермахта получали красное вино, в паровозах замерзала вода, а боеприпасы подвозились на лошадях вместо бензовозов.

Еще в 20-х годах немецкий генерал Гудериан разработал принципиально новый метод ведения боевых действия: пехота и танки должны были слиться воедино по скорости наступления. Но каким образом обустроить дальнейшие логистические связи немецкий генерал не задумывался, впрочем, как и другие генералы, которые в большей степени ограничивались лишь стратегическим планированием. Вопросы второстепенной важности, к которым относилась и логистика, были отданы для разработки офицерам немецкого Генштаба. Они прозорливостью не отличались. Если в Европе протяженность захвачено территории была небольшой по сравнению с российскими просторами, то при захвате Советского Союза немецкие планировщики не могли реально представить, какое время и расстояния необходимо преодолеть, чтобы вовремя обеспечить наступающие войска горючим.

Изначально интендантская служба вермахта работала, как хорошие часы, поставляя запасы продовольствия и боеприпасов на несколько дней вперед. Армейские склады и запасы местного населения стали основными источниками пополнения запасов. Немецкая скотобойная рота, например, могла за одни сутки забить с помощью электрошокера 120 свиней и 15 коров, которые проверялись ветеринарной службой и подавались потом, приготовленные поварами в виде сосисок.

С наступлением зимы обеспечение войсками стало еще более напряженным. Перебои в работе интендантской службы встречались все чаще. Партизанская война также вносила свои серьезные коррективы, немецкое командование всерьез было обеспокоено случаями нападения на поставщиков в своем глубоком тылу, но кардинально ситуацию переменить не смогло. Немецкие стратеги в расчет партизанское движение не брали совсем, в надежде на быстрый захват не только европейских стран, но и большой части территории СССР.

Бывший руководитель штаба 4-й армии Группы армий «Центр» генерал Блюментрит впоследствии описал в книге «Московская битва», какие сложности испытывали солдаты, находящиеся под Москвой. Выяснилось, что стратегические коммуникации на многих участках находились под контролем партизанских соединений. Они часто совершали диверсионные акты, отрезая пути продовольственного и боевого обеспечения. Подводила и техника: железнодорожные пути были забиты паровозами, у которых от сильных морозов в паровых котлах перемерзала вода. И никакие ухищрения военных инженеров не смогли помочь реанимировать технику, не приспособленную к морозам под минус 40 градусов. Большего всего боевого генерала и его солдат раздражало то, что вместо снарядов им присылали для подкрепления их духа красное вино в больших ящиках. Но и оно тоже замерзало – стеклянные бутылки лопались, и ободряющий напиток становился непригодным. Ледяные красные очертания бутылок больше всего запомнились генералу, которому катастрофически недоставало боеприпасов, он требовал от интендантской службы немедленной поставки оружия, но вместо этого ему доставляли вино. «Вы, конечно, представляете себе, какое отвратительное чувство возникало у солдат и офицеров, когда вместо снарядов, без которых войска буквально задыхались, им привозили вино», - писал он в своей книге.

По официальным данным, только в первой половине 1941 года частями вермахта было израсходовано более 2300 тысячи тонн горючего, в 1943 году расход горючего увеличился в два раза - до 4762 тысяч тонн, которое обычно подвозилось на трехтонных бензовозах. Как правило, колонна бензовозов формировалась из трех малых колонн, грузоподъемность каждой равнялась 30 тонн. Первые признаки нарушения снабжения стали проявляться в том, что интендантские службы стали использовать лошадей при доставке грузов: так как машины увязали в непролазном черноземе и в снегу. К 1943 году количество лошадей в войсках вермахта увеличилось до 1 380 000, но они не спасали положения. Скорость доставки продовольствия и оружия на лошадях, конечно же, отличалась от той, что была раньше на машинах, которые могли оперативно доставлять запасы горючего с нефтяных заводов в Румынии. После того, как немецкие войска в 1944 году сдали Румынию, острый дефицит горючего стал ощущаться еще сильнее.

Главная причина заключалась в том, что в интендантской службе вермахта преимущественно служили военные чиновники, а не боевые генералы. Чиновники обладали своими познаниями, которые в корне отличались от боевого. За плохое снабжение войск в мае 1944 году главная интендантская служба вермахта была расформирована, а вместо нее была создана новая структура, получившая название «Специальная войсковая служба», но надвигающуюся катастрофу новой службе не удалось предотвратить. Немецкое командование надеялось, что новая структура под руководством новых начальников сможет настроить свою работу так, как это было в начале войны, но лучше было таких надежд не возлагать потому, что новшества внесли еще большую сумятицу в дела. Все закончилось в 1945 году.

Хазарское присутствие в Крыму практически сходит на нет уже к концу IХвека н.э.; приблизительно столетие спустя, в конце Хвека, распадается и сама Хазарская империя. В источниках XI–XIIIвеков, дошедших до нас, содержится всего несколько достаточно фрагментарных и не слишком достоверных свидетельств о хазарах. Несмотря на то, что после Х–ХIвеков вряд ли возможно проследить дальнейшее существование хазар как отдельного этноса и Хазарии как государственного образования, многие авторы, по какой-то загадочной инерционности исторического мышления, продолжали называть Крым и Северное Причерноморье «Хазарией» в средневековое и даже в раннее новое время, т.е. уже значительно позднее распада Хазарской империи. Давайте рассмотрим, что же именно называлось «Хазарией» в XII-XVII веках.

Как известно, в Крыму тюрки-хазары появились в конце VII– начале VIIIвековн.э. Хазарские войска проникли в Таврику, скорее всего, через восточный Крым. О том, как именно выглядело военное и административное присутствие хазар в Крыму, по сей день до конца неясно. Классические исследователи ХIХвека, как правило, писали о Крыме как о неотъемлемой части Хазарского каганата с конца VII до второй половины Хвека. Последние исследования, тем не менее, достаточно четко показывают, что в XIXвеке степень влияния хазар на судьбы средневековой Таврики была значительно преувеличена– во многом вследствие недостаточной исследованности этой проблемы с археологической точки зрения. Хазары, безусловно, были важной военной силой на территории Крыма (особенно в его восточной части), однако, это, тем не менее, совершенно не значит, что им принадлежал весь полуостров. По мнению современных исследователей, вскоре после хазарского вторжения в Крым, с начала VIIIвека и где-то до начала 40-хгодов IХвека, в Крыму складывается система византийско-хазарского кондоминиума (двоевластия).

На практике этот военно-политический византийско-хазарский союз выглядел следующим образом. В ряде византийских городов Таврики находились представители хазарской власти (например, наместник-тудун) и хазарские гарнизоны. Тем не менее, наиболее важные приморские центры (Боспор, Херсон, Сугдея / Судак) продолжали сохранять самоуправление, провизантийскую политическую и торгово-экономическую ориентацию, в то время как горные области Крымской Готии со столицей в Доросе-Мангупе – свой «союзный» статус по отношению к Византии.

В источниках XII-XV веков можно наблюдать две тенденции. Одни географы использовали этот топоним в «узком» значении, называя так Крымский полуостров или, еще же, его восточную часть в районе генуэзской колонии Каффы (современная Феодосия). Другие использовали топоним «Газария / Хазария» в широком смысле, именуя так не только Крым, но и все владения Золотой Орды как в Крыму, так и за его пределами. Фламандец Вильгельм де Рубрук (1253–1255), к примеру, упомянул, что итальянцы называли Крым Gasaria, в то время как греки именовали его Cassaria или Caesaria. Этим топонимом пользовались также и более поздние путешественники. Венецианец Иосафат Барбаро, посетивший Крым в последней четверти XVвека, называл восточный Крым l’insula de Capha (итал. «Каффинский остров»), указывая при этом, что ранее этот регион назывался la Gazaria. Таким образом, Барбаро, видимо, соотносил с термином Газария лишь восточную, неготскую часть Крыма. Топоним Gasaria (Gazaria) достаточно часто употреблялся и другими итальянцами. В итальянских делопроизводственных документах XIV–XVвеков термином imperia Gazaria («империя Газария») обозначали не только Крым, но и золотоордынские степи в целом.

Термин «Хазария» применительно к Крыму и его окрестностям употреблялся и еврейскими авторами. Именно так, эрец Козария (древнеевр. «страна Хазария»), называл на иврите Таврику и ее окрестности знаменитый еврейский путешественник рав Петахия из Регенсбурга (вторая половина XIIвека). Армянские средневековые источники также зачастую использовали топоним «Газария». Более того, вследствие все той же инерционности мышления, они именовали Крым «страной / миром Гуннов и Газаров». Гуннов, по всей видимости, армянские авторы считали идентичными с хазарами.

Топоним «Хазария» использовали также и византийцы. Так, к примеру, в Трапезундском гороскопе 1336года понятие хорас тес Хазариас (греч. «земля хазар») использовалось в широком смысле и обозначало земли Крыма и золотоордынские степи. Еще более интересно прозвище Хазарос, зафиксированное в одном из документов второй половины XIIIвеке. В данном контексте, через три века после распада Хазарского государства, это прозвище значило «крымчанин» и могло принадлежать как тюрку, так и греку, выходцу из Крыма или Северного Причерноморья. В данном случае это прозвище носило не этнический, а географический смысл и обозначало выходцев из позднесредневековой «Хазарии» в широком смысле этого топонима. Иеромонах Матфей посетил в 1395г. «землю Хазарии», под которой также следует понимать Крымский полуостров и его окрестности. Алексей, князь Крымской Готии и Феодоро в южном и юго-западном Крыму, именовался в середине XVвека ни много ни мало «князем всей Хазарии»– и это если учесть, что даже в узком понимании этого термина он никак не мог владеть территорией восточного Крыма, принадлежавшей в то время генуэзцам.

Несмотря на то что обитатели этого региона хронологически все дальше удалялись от «настоящей» раннесредневековой Хазарии, мы встречаем этот топоним в работах авторов раннего нового времени, даже в XVI и XVII веках! К примеру, географ Мариус Нигер во второй половине XVIвека полагал, что Крым подразделялся на две части: Готия, находящаяся на юге, и Газария, расположенная на севере. Мартин Броневский, польский посол в Крыму (ок.1578года), сообщил, что местные варвары (крымские татары?) называют Таврику Гадзария. Еврейский автор из Праги, Гершон бен Элиэзер Галеви, в XVIIвеке называл «Хазарией» окрестности Крыма.

Наконец, турецкий путешественник Эвлия Челеби (вторая половина XVII века) вывел этот топоним за пределы Крыма: «Хазарским морем» он называл Каспийское море. Путешественник записал любопытное сообщение о проживавшей там гигантской рыбе:

«Эта рыба водится только в Хазарском море, и рыбаки называют ее чудовищем со слоновьими ушами. Все рыбы ее боятся. И поистине, у других морских берегов не найти [существа] с подобными туловищем и кожей, как у этого, которое лежало на берегу Каспийского моря. Кожа его не имеет никакого сходства с кожей морских животных. Сами эти существа — то четырехугольные, то пятиугольные, то круглые, как дубинка, а хвост узкий».

Что имел в виду знаменитый путешественник, остается только догадываться. По некоторым предположениям, он описал водившуюся в Каспийском море белугу, которая и впрямь достигала крупных размеров и веса до полутора тонн.

Итак, в течение нескольких столетий после распада Хазарского каганата Крым и– шире– его окрестности и даже, порой, вся Золотая Орда по инерции ассоциировались с Хазарией и хазарами и именовались соответственно. В узком значении этого слова «Хазарией» именовался Крымский полуостров, а прозвище «хазарин» использовалось в значении «крымчанин, житель Крыма». В широком смысле Хазарией назывались обширные территории Крыма, современной южной Украины и даже все золотоордынские владения. В позднесредневековое время топонимом «Хазария» пользовались итальянцы, византийцы, армяне и – реже – евреи. После османского завоевания Крыма в 1475года топоним «Хазария» употреблялся крайне редко. Последнее использование этого топонима в причерноморском контексте, по имеющимся в нашем распоряжении сведениям, встречается в труде рава Гершона бен Элиэзера в первой половине XVIIвека. Эвлия Челеби называл «Хазарским морем» Каспий.

Отмечу, хотя это и не имеет прямого отношения к теме настоящей статьи, что некоторые антисемитски настроенные современные авторы, опять-таки в силу инерционного мышления, говорят о современной России как о «Третьей Хазарии». По их мнению, «Первая» была во время средневековья, «Второй» являлся Советский Союз, «Третья»– это управляемая масонами и семитами современная постсоветская Россия. Впрочем, тема использования хазарской истории современными авторами требует дополнительного исследования.

Лидеры Виргинских островов и других заморских территорий Великобритании назвали политику премьер-министра Терезы Мэй «худшими временами колониализма».

В воскресенье, 6 мая, в британских СМИ появилась информация о намерении заморских территорий отделиться от руководства Лондона. Лидеры данных регионов называют политику премьер-министра  Терезы Мэй «худшими временами колониализма» и намерены объявить о независимости. Об этом сообщает RT со ссылкой на Times.

Лидеров заморских территорий Великобритании возмутило намерение Терехы Мэй обнародовать данные о бизнесе на островах.

«Британские Виргинские острова будут вынуждены обдумать разрыв с Великобританией», – заявил экс-губернатор территории.

Политики утверждают, что чувствуют себя преданными премьер-министром Терезой Мэй. Они уверены, что подобного рода шаги разрушают доверительные отношения, ставят в целом под вопрос конституционные права жителей островов.

 Константин Белимов

Экс-президент Грузии и бывший глава Одесской областной госадминистрации Михаил Саакашвили, который недавно устроил мечтательную прогулку по Амстердаму в окружении соратников, обратился к грузинским гражданам. 

Саакашвили опубликовал видео-послание на своей странице в социальной сети.

В ролике политик обещает вернуться и покончить «с феодалами».

Запись сделана по случаю 14 годовщины со дня свержения в Аджарской автономной республике президента Аслана Абашидзе.

Саакашвили стоит на фоне реки, держа перед собой велосипед. Он утверждает, что находится в Амстердаме.

«Конечно, я был бы рад поздравить вас, аджарцы и все граждане Грузии, не с улиц Амстердама, а прямо в Батуми, где я был бы на этом велосипеде, но ничего, это время еще настанет», — заявил Саакашвили.

Он пообещал вернуться в Грузию, чтобы «покончить с феодалами», как это произошло, по его словам, 6 мая 2004 года в Аджарии.

«Мы выведем людей из нужды, вернем темп развитию туризма», — пообещал он, отметив, что нынешнее состояние туристической сферы в Аджарии он считает некачественным.

«У меня большие планы. Я обязательно скоро приеду», — подчеркнул он.

Президент Чехии Милош Земан, выступая в эфире телеканала Barrandov, заявил, что «Новичок» в небольших количествах изготавливался и на чешской территории.

Основой для подобного заявления стали данные отчета чешской военной разведки. В этом отчете указано, что разработкой, изготовлением и испытанием нервно-паралитического вещества А320 семейства «Новичок» в Чехии занимался Институт военных исследований, расположенный в Брно. Работы чешского института датируются ноябрем 2017 года.

По мнению Земана, зная о производстве и тестировании «Новичка» на территории Чехии, было бы лицемерием делать вид, что ничего не произошло. При этом, в отличие от заявления президента, министр обороны Чехии Карла Шлехтова отказалась от каких-либо комментариев, ссылаясь на секретность информации. Единственное, на что у нее хватило смелости, так это заявить о том, что в настоящее время «Новичка» на территории Чехии нет.

В этом месте было бы уместным задать министру обороны Чехии вопрос, каким образом она докажет миру, что «Новичок», произведенный в Чехии не причастен к отравлению британского шпиона Скрыпаля? Ведь Великобритания именно таким образом поставила вопрос в отношении России даже притом, что российское происхождение «Новичка» не было подтверждено ни одним фактом.

В свете заявления Земана становится понятна истерическая реакция премьера Чехии Андрея Бабиша на заявление российской стороны о том, что Чехия является одной из возможных стран, где был произведен «Новичок». Бабиш назвал это заявление «красной чертой, которую пересекла Россия» и вскоре Чехия выслала трех российских дипломатов. Однако, до сих пор, никаких извинений ни со стороны Чехии, ни со стороны Бабиша, не последовало. Не правда ли, напоминает известную поговорку о том, что испортив воздух в автобусе, нужно громче всех возмущаться?

Но это одна сторона медали и далеко не главная. Несмотря на то, что благодаря заявлению Земана ложь британского премьера Мэй стала очевидной, «коллективный Запад» не снимет с России обвинений, которые, в свою очередь, являются удобным поводом для введения каких угодно санкций. А это свидетельствует о том, что в обозримом будущем Россия будет всегда и во всем виновата, и ей нужно быть к этому готовой.