Поскольку автор почти идентичной заметки обиделась на критическое замечание о горячо любимой литературе, сделаю комментарий в виде заметки. Так даже лучше, поскольку коммент нельзя сделать иллюстрированным. А заметку - запросто.
Перевод:
Научный подход: У нас имеются факты. Какие выводы мы можем сделать, основываясь на них?
Креационистский подход: Вот выводы. Какие факты мы можем найти, чтобы подтвердить их?
а кого образив? щось на тебе не схоже.Не вважаю, що "образив", але висловився доволі саркастично. Замітка її була викладена в публічний доступ, а не в співтовариство або для друзів. А вважати себе ображеною чи ні - то вже на розсуд авторки.
Хотел на тот пост другой подобный коммент оставить, но там только для своих, поэтому отпишусь здесь, если Вы не против.
Автор выхватил отдельные моменты как из религии, так и из науки, тем самым кардинально изменил картину. Так сейчас действуют большинство новостных каналов.
А, значит действительно автор сделала комментарии только для своих. Не против совершенно, присоединяйтесь Я, собственно, и откомментировался там (до того заметка была в разделе "для всех" только потому, что претит такая "подгонка" аргументов под заранее известные выводы. И здравая дискуссия при подобных исходных предпосылках уже невозможна.
Тоже хотела ей "подпортить каммы", но не смогла. Она как то...выделяет отдельные моменты, сопоставляет религию и науку. С каким то прям, усердием, что ли доказывает, что библия есть исток всех наук, и тогда еще знали то, что доказано научными фактами.
Коментарі
Золото 750*
119.10.15, 16:37
Бес Понятия
219.10.15, 16:41Відповідь на 1 від Золото 750*
Ми Ла
319.10.15, 16:48
а кого образив? щось на тебе не схоже.
Хайдер
419.10.15, 16:49Відповідь на 3 від Ми Ла
Лизу
Бес Понятия
519.10.15, 16:56Відповідь на 3 від Ми Ла
Не вважаю, що "образив", але висловився доволі саркастично. Замітка її була викладена в публічний доступ, а не в співтовариство або для друзів. А вважати себе ображеною чи ні - то вже на розсуд авторки.
gred
619.10.15, 17:01
А причем наука к религии?
Бес Понятия
719.10.15, 17:13Відповідь на 6 від gred
Ни при чем совершенно.
Philosoffer
819.10.15, 17:19
Хотел на тот пост другой подобный коммент оставить, но там только для своих, поэтому отпишусь здесь, если Вы не против.
Автор выхватил отдельные моменты как из религии, так и из науки, тем самым кардинально изменил картину. Так сейчас действуют большинство новостных каналов.
Бес Понятия
919.10.15, 17:28Відповідь на 8 від Philosoffer
А, значит действительно автор сделала комментарии только для своих. Не против совершенно, присоединяйтесь
Я, собственно, и откомментировался там (до того заметка была в разделе "для всех"
только потому, что претит такая "подгонка" аргументов под заранее известные выводы. И здравая дискуссия при подобных исходных предпосылках уже невозможна.
Асюня
1019.10.15, 23:24
Тоже хотела ей "подпортить каммы", но не смогла. Она как то...выделяет отдельные моменты, сопоставляет религию и науку.

С каким то прям, усердием, что ли доказывает, что библия есть исток всех наук, и тогда еще
знали то, что доказано научными фактами.